10900K vypadá jako náhrada za elektrický přímotop.
Ale asi bude levnější než 9900KS na 5.2ghz.

Pentia a Celery z šestijádrových křemíků? IMHO jich bude málo, tak je Intel nevhodně nacení, aby se prodávaly méně. AMD má čtyři jádra za 1400Kč, tak ani nevím jestli existuje částka, za kterou bych koupil dvoujádro. Ale stejně je to Intel, takže blbá architektura a teplovodivý bláto místo pájky, tudíž no way - proč o tom vůbec přemýšlet.

Je tam i typických "Up to 40 Pci-e 3.0 lanes", ale 24 (30 když počítám těch 6 "flexible" I/O lanes fixně rezervovaných pouze pro USB) z nich jsou v podstatě jen 4 (respektive 3).

40 = 24 PCI-e na "switchsetu" + 16 na grafiku. Pořád žádné plnohodnotné či samostatné PCI-e 4x nvme pro SSD. Takže zase buď odepíšu 1xSATA, 2xSATA, nebo 8 linek pro grafiku.

technická vsuvka: Viděl jsem recenzi, kde na takovém "40 PCI-e lanes" CPU testovali výkonnostní rozdíl mezi párem grafických karet v režimech 8x a 8x; 8x a 16x a 16x a16x :-D

Nerozumim vyrobe pouze 10 jader a 6 jader.
Proces je odladeny, tudíž vznik velkého množství zmetku nelze ocekavat, spis to vypada, ze mimo OEM utece Intel z prodeju lowendu a kompletne vyklidi AMD prostor. Nechapu to.

Jinak ale i7-10700K bude procesor, ktery by se mi hodne zamlouval, ovšem bude zalezet na cene.

HEHEHE. Pocet jadier ide hore, zakl. frekvencia dole (3,0 vs. 3,6 GHz u 10900 vs. 9900K) a zrejme to bude platit aj o vse-jadrovom a vela-jadrovom booste pretoze vsetkych 10 jadier a 20 vlakien asi nepojde na 4,7 GHz ako pri 9900K a to este k tomu pri TDP 65W. Jedine co o 100 MHz zlepsili je 1-vlaknovy a malo-vlaknovy boost. Proste ak nepridu K-modely alebo proste nejake modely s TDP 91/95W ci 125/127W ktore by umoznili eliminovat 1/2 GHz prepad pri vela-jadravych boostoch, tak je to cire a stelesnene zufalstvo. Ale mozno tie K-modely pridu. V kazdom pripade je to umieracik pre 14 nm+++ na rok 2020 pretoze v 2021 sa uz asi nedockame 12-jadroveho Ci9 11900(K) na 14 nm++++, ale bolo by nacase uz konecne u Intelu uviest nieco 10nm po sluboch z roku 2015 (s hustotou tranzistorov ako maju ini pri 7 nm), alebo pripadne 7 nm.

Suma sumarum: ak je toto konecne portfolio, je to cire zufalstvo, ktore pridava 2 jadra brutalne a povedzme si uprimne nie celkom zmyselne vykupene nizsimi frekvenciami pri vyuziti vela jadier a prinasa len kozmetikych 100 MHz v single-thread.

Jako notebookové CPU (typicky velký rozdíl all/max boost) je to dobré, ještě by to chtělo něco pro desktop. ;-)

Bored...
za třista let i9 10000900K

Pokud se u Intelu nestane zázrak současně u AMD nebo TSMC velký problém, tak Intelu bude ubývat podíl na trhu ještě rychleji než letos. Ani slevy to neřeší. Intel se zasekl na výrobní technologii, přecenil své síly a chtěl přijít s 10 nm lepším než konkurenční 7 nm a to se mu vymstilo. To že trčeli roky na 4. jádru tomu jen přidalo. Takže to bude velmi zajímavé.

Tak se dvěma křemíky o 6 a 10 jádrech bych na zlepšení dostupnosti Celeronů a Pentií opravdu moc nesázel.
Druhá věc je, že to ani nevypadá, že by ve spodních patrech nabídky bylo o co stát.
Například Core i3 10100 má proti 9100 aktivní HT a výrazně nižší frekvenci.

Řekl bych, že pro spoustu zájemců o tenhle segment procesorů může 9100 být ve skutečnosti lepší (protože vyšší frekvence jim pomůže víc než HT).
Uvidíme, jak moc ten rozdíl půjde dohnat vylepšením architektury a cenovou politikou.