Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Akorát jsem se dočetl, že řadič bude ryze softwarowý, narozdíl třeba od FireWire, tak mě napadá, nakolik bude náročné na procesor třeba takové připojení USB 3.0 externího disku. Co myslíte, bude to horší než přes USB 2.0? Vzhledem k vyšším rychlostem předpokládám že ano.
Mě asi taky bude štvát velikost toho konektoru - to už radši měli udělat novej konektor s možností redukce a spíš zmenšit... (Třeba jak je to teď s DVI - HDMI)
Pff, tak to se teda moc nepochlapili, kdyz udelali v podstate novou sbernici a udelali z ni "kompatibilni" tim, ze k tomu prilepili usb 2.0 hub. Cely to pak pekne zabalili do jednoho kabelu a zmetenych konektoru. Ani nemaj koule to priznat. Doufam, ze SATA neskonci stejnym zpusobem...
Proste navrhli novou sbernici, slepili s USB 2.0 a marketing pouzil oznaceni USB. Tfuj...
František, Svitivka: To, co jsem uvedl v článku, to je pouze JEDEN z mnoha konektorů, mrkněte se na tu PDF specifikaci, uvidíte, že tak hrozné to zase nebude.
>> kaapo:
A mně zase připadá tenhle způsob úplně optimální. Lepší než kdyby na stejných drátech vymýšleli zpětnou kompatibilitu a zbytečně si komplikovali život.
Bude to SS označení politicky korektní? :-)
Rekl bych, ze veta "USB 3.0 je vlastně paralelní sběrnice" je dost nestastna, protoze z ni vyplyva, ze universal SERIAL bus pouziva paralelni prenos. Spis bych rekl, ze na jednom kabelu spolu paralelne koexistuji USB 2.0 a 3.0.
No flame.
Vzhledem k tomu jak zatezuje USBcko CPU, tak to bude +- nepouzitelne, specialne estli to ma byt opet SW. Jasne, nebude to nic stat, usetri se 5 centu na kazdym MB.
Ono to s tím zatížením CPU bude dost možná lepší než u USB 2.0, to totiž používá "dotazovací" protokol, celé je to dost komplikované a hodně se řeší sw. Pokud jsem to pochopil správně, tak USB 3.0 je vlastně duplexní switchovaný přenos packetů, což je mnohem rozumnější. Víceméně je to "síťová karta".
2x SIMPLEX prenos?
pokial to ma 2x simplex tak to znamena ze moze prijimat data zo zariadenia1 a zaroven posielat data na zariadenie 2.
Cize ak budete na jednej USB3 zmernici mat PC, a dva externe disky tak sa bude dat kopirovat plnou rychlostou z jedneho disku na druhy oklukou cez pocitac. Teda pokial je tam 2x simplex system prenosu.
Alebo je to myslene ako simplex, ze naraz bud len vysielam alebo bud len prijimam? To by bolo dost trapne zvlast ked uz su tam dva diferencialne pary.
WIFT: me teda prijde cistsi a lepsi nehrat si na "USB kompaitbilni" a udelato to zvlast. Stejne pokud budes chtit dat zarizeni z 3ky do usb2, tak budes potrebovat redukci, ktera z toho konektoru udela usb2 konektor -> vubec si nepomuzes. A pokud uz bude deska mit i tyhle hybridni konektory, tak bude mit i usb3, pac se s tim bude pocitat.
Nejak proste nevidim vyhody takovehodle lepeni 2 ruznych technologii dohromady. Ve vysledku to stejne zkomplikuje oba dva radice jen kvuli nejakemu pocitu pseudopohodli :(.
Jen aby se neplatily dvě licence pro každé USB zvlášt :o)
Kaapo: Naprosty souhlas. Pokud ty puvodni vodice z USB 2.0 neslouzi jeko nejaka signalizace ci jina vypomoc pro USB 3.0, meli to oddelit uplne a SSUSB by proste melo nove nekompatabilni (sic) konektory.
>> kaapo:
Nehrát si na USB kompatibilní znamená přijít s něčím novým a nekompatibilním. Asi nemusím říkat, jak dopadlo Itanium - tipuju, že doma ho asi nemá nikdo v této diskuzi - a jak dopadlo x86-64 - tipuju, že z lidí v diskuzi ho tu bude mít v PC minimálně polovina, ne-li skoro všichni, byť neaktivní ;)
jojo2: v ludskej reci znamena dual-simplex asi tolko, ze na odosielanie je vyhradeny jeden par vodicov a pre prijimanie dalsi par vodicov, i.e. full-duplex akurat nie po jednom vodici...
kaapo: ak som to dobre pochopil, tak pokial budes chcet dat usb3.0 zariadenie do usb2.0 portu, tak budes potrebovat nanajvys tak usb2.0 kabel, aj to len v pripade zariadeni s micro-usb3.0 konektorom (polovicka z toho micro-usb3.0 konektoru je prakticky micro-usb2.0 konektor), pretoze standardne (velke) usb3.0 zastrcky/zasuvky su spatne kompatibilne s usb2.0 zasuvkami/zastrckami... cize az take strasne to nie je... navyse dokym sa na trhu dostatocne rozsiria zariadenia schopne vyuzit vacsiu priepustnost usb3.0 (za taketo zariadenia neratam externe 2,5" disky, ktore uz pri malej fragmentacii padaju hlboko pod limit usb2.0), tak bude usb3.0 rozsirene rovnako ako dnes usb2.0
Mne se teda moc nelibi nemoznost pouziti starsiho a novyho zarizeni.
>> Fangorn:
Já to chápu tak, že nemůžeš na jednom portu použít oba protokoly (USB 3.0 a starší USB, abys dosáhl dohromady propustnosti 5,48 Gbit/s ;). Jinak nevidím problém v tom, když do jednoho portu píchneš SS USB a do druhýho nonSS USB zařízení. To fungovat prostě musí, těžko by si tvůrci lajsli takovou blbost, že by to nešlo ;).
WIFT: To je asi uplna samozrejmost, ze USB 3.0 host musi umet hostovat i USB 2.0 zarizeni. Je take fakt, ze provedeni konektoru umozni pouzivani i 2.0 zarizeni (flashky), zatimco kdyby se udelalo 3.0 s uplne novym konektorem, tak by vedle 3.0 konektrou byly potreba jeste samostatne 2.0 a zbytecne by to zabiralo misto. Takze beru zpet, zas takova blbost (dvoje nezavisle a oddelene vedeni v jednom konektoru) to neni.
Inak aby sa niektory ludia neplietly, ten velky konektor na prvom obrazku s velkym "B" je "Micro USB 3.0 Typ B" ktoreho usb 2.0 verzia sa pouziva kade kde od mobilov po mp3 prehravace, az na to ze 3-ka je rozsirena o tie nove pini.
Wift, pokud by to tak bylo... pak by to bylo fajn... (:
a kdy to bude ????nemuzu t o nikde najit...
Myslíte, že to zrychlí přenosy do flešek a USB 3,5 disků? Nevím jestli je teď limitní věcí CPU, řadič, max. rychlost nebo zápis buněk.
kernel: Si piš, že to zrychlí a to celkem hodně! ;-)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.