Hmm, vypada to ze Intel je posledni dobou ponekud bezradny. P4 se projevilo jako neperspektivni, navrat k P3 a uvedeni do stavu konkurenceschopnosti bude nejakou dobu trvat.

Skoda ze ty testy nebyly provedene na 64-bit NUMA-aware linuxu, to by byl rozdil jeste mnohem, mnohem vyraznejsi, idkyz pravda je, ze linux by zase lepe vyuzil 8 virtualnich jader XEONu nez wokna. Kazdopadne jen samotna NUMA by opteronum hodne pomohla a o 64-bit ani nemluve, AMDckum pridava nejakych 10%, kdezto intelum 8% vykonu ubira :D

Takže nejpomalejší Opteron je rychlejší než nejrychlejší Xeon, přičemž má téměř poloviční spotřebu. No to se musí Intelu moc líbit :D

Intel je mrtvy, nech zije AMD!

ani som to nemusel citat, stacil titulok, a hned bolo jasne ze AMD vyhra, asi preco ? :D

Jo intel nech sa zahrabe pod zem uz davno neplati ze Intel je lepsi som velky fanda AMD nech sa im dari len tak dalej doma mam Opteron144 CABGE @2800mhz 311*9 /// Za 4500 czk som ziskal plnohonotne FX57 za zlomok ceny ...tych 35 000 za odomknuty multipiplikator a iny namestring a C&Q sa mi zdalo byt zbytocnych ... Rulezz cpu za cenu nizsiu ako Venice3200+ sak kam sa hrabe Intel konecne prisiel nastupca THB 1700+ a bartona2500+ Nech zije AMD !!! Inak zase rozmyslam o upgrade volba padla na X2 3800+ ... to bude zase narez na tych 2500mhz :-)) (Ten opteron bude na predaj viac na 4umocguru.cz)

Intel Xeon Paskvil :-)
Jméno, které řekne vše!

Fotoba: "Opteron ma otimalizovany mikrokod(SW v CPU) na srever ulohy A64FX na grafiku a hry a normalna A64 na kancelarske aplikacie..."
 
Tak to opravdu není. Při benchmarkování Opteronu do s 939 a Athlonu 64 vycházejí prakticky shodné výsledky ve všech benchmarcích. A dokonce jsou výsledky téměř totožné i v případě, že se benchmarkují 2 Opterony proti jednomu DC A64 X2 na stejné frekvenci. Rozdíly mezi Opteronem a Athlonem 64 jsou jenom ve výrobním postupu, který ale neovlivňuje výkon.

somarina na entu jadro sandiego sa pouziva u A64 3700+ a 4000+ dalej u FX55 a FX57 a potom najnovsie v opteronoch s939 singlecore teda od 144 vyzsie .. nech mi tu nik netvrdi ze amd bude kazde jadro nejako specialne upravovat jediny rozdiel medzi tymi cpu je ich namestring a nastavenie multiplikatoru a samozrejme aj rozclenenie podla kvality jadier tie najhorsie idu na 3700+ a opteron 144 a 146 a to najlepsie sa pouzije pri FX57 ...

Vy ste ale komati ...
A přestaňte hanit Intel.

ty jsi ale LOLIŠ ,,Jakesh" Jakeši :))

TyNyT tak mi sem hod nejaky link alebo dokaz alebo si prolez toto forum http://4um.ocguru.cz/viewforum.php?f=3 a zistis ze to co si napsal je blabol alebo sa spytaj Eagla (PeTr Orel zo SVETHARDWARE) A ZISTIS ZE SA MYLIS ... dakujem za pozornost

petrib: Intel HT je jen reklamni bublina. Ve skutecnosti je jeho prinos velmi kontraverzni. Ja si ho v praci vypnul, protoze mi akorat tato "super" technologie zpomalovala beh programu. Puvodne AMD premyslelo o nasazeni necoho obdobneho, ale kdyz videlo vysledek v podobe Intelu tak toho nechali. Nevim jesli si videl tu ukazku primo od Intelu jak HT funguje, ale uz podle toho je videt, ze muze byt casto spis na obtiz. Ono to ze obcas tato technologie zvysi vykon o 5-10% a za chviku ti ubere vykon odhadem i o 80% je trochu legracni. Jedine aplikace, ktere maji v HT prinos jsou ty, ktere primo s HT pocitaji (to ptoto, ze HT nema s dualcore ani s multiprocesoringem nic spolecneho - funguje uplne jinak !).

petrib:
V článku se píše že HT u Xenonu je zapnuto. System se tváří jako osmiprocesorový. Dále je napsáno že ne všechny aplikace jsou schopny využít všech 8 procesorů. Aplikace 3D Studio Max, Maya, Apache Bench - 50,000 Users w/ Concurrency Of 10 však dovedly využít všech 8 procesorů, přičemž ve všech těchto testech byl nejpomalejší Opteron rychlejší než nejrychlejší Xenon.
Ještě k tomu HT.
HT je dobré na jednoprocesorové mašiny, kde dovede v jistých situacích zvýšit výkon. Čím je ale více procesorů v systému, tím více se tento nárůst stírá, zde pak může docházet i ke snižení výkonu.

V clanku se take pise, ze pouzita deska od Asusu byla jaksi rychle spichnuta pro tyto testy a prestoze byla stabilni, nebyla zrejme dost odladena. Jasnejsi vysledky bych ocekaval s dalsimi verzemi vhodnych desek pro Paxville

Cus lidi , ja byt vama tak temhle testum neverim ani slovo, proc debilove testujou 64 bity ve 32 bit woknech degradace vykonu jako prase, zadnej nadupanej server dnes uz nebeha ve 32bit.  to by byli vyhozeny miliony za servery , debilove 64bit apl a win uz davno jsou
to je degradace a testovat to na aplikacich ladenich pro amd je taky picovina
 
srovnejte si athlon XP s P4 a P4HT  ... XP je rychlejsi mozna v hrach ale P4 a hlavne P4HT vedou ve vsech narocnejch vypocetnich operacich a pust vic programu a her najednou a XP se necape to je ma prakticka zkusenost, osobne nemam problem pustit 3renderovani a jeste parit hru mam P4@skoro4Ghz
nortwood chlazenej 2 vetrakama na 15stupnu, na XP to nejde ani kdybych mel 6000+ a to neni
 
Dualcore srovnat nemuzu , to bych nezaplatil,   ale HT technologie preci vyuziva volne jednotky cpu
tak pokud by pustili neco vic optimalizovanyho tak verim ze to Xeon s HT udela o 200procent rychleji
nez dual opteron nebo X2,  8 vlaken je osm vlaken pokud si to spravne pamatuji 2cpu(4jednotky + 4virt. HT, navic by xeony meli mit vetsi frekvenci a tusim Alu jednotky jeste na dvakrat vetsi
 
ale hadat se s nikym nebudu, amd ma ted novou technologii , o ktere zatim vim malo, takze kazpopadne i kdyz jsem zastance Intelu , jsem rad ze AMD je nebot mit konkurenci je pro nas vyhodnejsi nez mit monopol a Nove Technologie by mohl pouzit i Intel aspon vic hlav vic vi, tak hura na hybrid   xeon x2 hypertransport

Nepochopil sem proc se nekdo bavi o HT u serveru, je to ta nejvetsi mozna blbost jaka intel napadla.
Pri HT nefunguji priority procesu, takze mozna se obcas zpracuje vice dat, ale u serveru zvlaste je dulezite aby se zpracovavaly ty spravne procesy.
Priklad: Aby se na ukor vyhledavani dotazu v SQL, provadela nejaka nedulezita akce.

to magic:
ja si vzdy myslel ze HT je super prov yuziti volnejch prostredku procesoru a rozhodit ulohy tak aby naplno vyuzili cpu bez ovlivneni
tech tvejch priorit procesu. to mi nejak nesedi do definice HT

to Shitak: prave o to se jedna, ze dulezity proces bezi pouze na zbytku jadra, a provadi se pouze na nevyuzitych jednotkach.
Pokud by slo o server kde je zapotrebi aby zpracovani vsech procesu probehlo co nejrychleji, neni tam navaznost na ostatni udalosti, pak by HT vyznam melo, ale takovy pripad se vyskytuje jen vyjimecne.
Priklad: Budes treba neco renderovat, a na pozadi ti treba pobezi seti, a pak se ti stane ze system posle seti na jedno jadro a rendering na druhe, a ted je otazka "ktery proces bude hlavni a ktery vedlejsi", system nepozna ze to druhe jadro je jen nevytizena cast CPU, protoze ho vidi jako dalsi plnohodnotne jadro, a taky k nemu tak pristupuje. Resenim by bylo udelat HT2 ktere bude system priorit respektovat, ale zatim sem o nicem takovem neslysel.

shitak: co to meles ??? obzvlast co to ma spolecnyho s athlonem xp ???