Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Pekny testik skoda ze jste k nim nepridali i WD AAKS - podle testu co jsem videl vypada moc dobre
a co tak zohnat nejaky novsi SSD od samsungu a porovant to s tymi zelezami? no vidim ,ze korejci sa uz tisnu vsade a docela im to aj ide napalky od samsungu, teraz uz aj disky a o LCD ani nehovorim patria k jednym z najlepsich. Ja mam 2x 500GB samsung ale kvalita je kus od kusu , jeden z nich vibruje jak mobilny telefon vo vrecku a ten druhy prezmenu ani neviem ci ide alebo nie. V kazdom pripade som snimi spokojny
>> brutus:
WD byl do testu objednaný, bohužel nestihl dorazit, taky mě to mrzí.
>> DMT:
Ten Samsung, co jsem měl na testech, nebyl vůbec znát, že jede, když jsem jej držel v ruce, myslím čistě když se točil. Zato o provozu Seagatu nebylo pochyb, po chvilce brněla z těch jemných vibrací ruka :). U Samsungu beru osobně jako výhodu i to balení z důvodu, že umožňuje vrátit disk bez udání důvodu do 14 dnů od koupě přes inet, což se u disků s balením, kde je potřeba něco roztrhnout, dělá podstatně hůře (záleží na prodejci, ale většinou se při porušení obalu cukají, dlužno dodat, že oprávněně, jestli se nepletu).
No,
osobne jsem ozelil 100GB a koupil WD6400AAKS - ma jen dve plotny, coz znamena vetsi vykon a mensi zahrivani... Teda aspon melo by znamenat, ze :-), testy jsem nedelal :-)
Ještě bych měl dotaz - nepochopil jsem to s Raptorem, ktery se "nenechal zahanbit?" - ten graf je opravdu spravne a Raptor byl nejpomalejsi?
Diky, Matyas
Chel jsem videt hlavne 7500AAKS :( Mohli byste ho otestovat alespon dodatecne...
Mam 2x7500AAKS... jeden par mesicu, dalsi sem dokoupil pred par tyzdny a naprosta spokojenost. Topi v idle 36°C volne zavesen na antivibracni gume a ofukovan 800ot ventilatorem. Pri stejnem ulozeni o 4 stupne mene nez starsi 2500KS. Pristupova doba z HD Tune 13.5ms. Ma dafaultne zapnuty AAM na Fast a podle mne je krasne tichy. 2500KS byl slyset o hodne vic, jak v idle tak pri seeku.
Transfer rate: Max - 95.1MB/sec, Min - 46,7MB/sec, Average - 75,7MB/sec.
>>WIFT Škoda že neboli aplikačné testy na SB700.Mohol by sa prípadne porovnať SB600 a SB700 ak chystáte recenziu na MB. Mohli by ste vymyslieť záťažový test na SouthBridge, pretože všade sa testuje SB separátne(v čase) iba na jeden druh konektivity.
Zaujímavé, že na nF410 je Hitachi problémový v HDTachu ale v aplikačných testoch má najvyššie skóre.
Na točivých diskoch ste začínali, mohli by ste pokračovať aj na dnes prezentovaných typoch a rozvinúť túto oblasť viac.
Jak je mozny, ze simulace antivirovyho testu v PC Marku probiha rychlosti pres 130 MB/s, kdyz rychlost cteni tech disku neprekracuje 110 MB/s?
Rychlost je až druhé kritérium pro hodnocení disku, prvním je spolehlivost. A zde Samsung zcela propadá. Kamarád má v PC disky Samsung (2 ks), a za poslední rok se už 3x měnily... Hodně poruchová byla i Seagate 7200.10 řada, doslova kolabovala pod rukama. Takže zbývá Hitachi a WD ;)
2Hulán: Ono hodnotit podle dvou zkolabovaných disků "u kamaráda" jde těžko. Co jsme si dělali evidenci reklamací disků (mimochodem ve firmě která jich protočí k tisicovce ročně, všech typů bylprodán rozumný vzorek a poruchovost byla přesně opačná. WD úplná spodina kromě raptor řady, reklamace 2x vyšší než jinde., Hitachi taky na chvostu - většinou se upekly ale byly ruku v ruce s Maxtory. Pak seagate. Nejnižsí poruchovost? Ano samsung. Méně než poloviční v porovnání s WD.
Podotýkám že se jednalo o statistiku roku 2006.
Pamatuju kdy se prodalo do jisté státní instituce pár set disku a systémák nám nosil každý týden plnou igelitku těch úžasných WD. :P (opět se však nejedná o aktuální záležitost. Svou slabou serii i vybraly i Hitachi made in Hungary)
Postradam v testu Hitachi Ultrastar A7K1000 myslim, ze by pak byly vysledky jinaci :-)
Jen comment k uvodnim vetam testu. Ja bych teda disk volil podle poctu ploten :), to bych bral jako nejzakladnejsi kriterium vyberu s tim, ze chci co nejvetsi disk s co nejmensim poctem ploten :).
bedik: toto je predsa test 1000gb a nie 1tb diskov, mimochodom ten tvoj hitachi bol otestovany prave tam: http://cdr.cz/a/23636
samozrejme preklep: toto je test 750gb diskov a nie 1000gb
No je jasne, ze vyhral Samsung. Uz si na to zacinam zvykat. To je proste firma, ktora na co siahne, to je super. Od chladniciek az po korejske sikme oci.
Keby som uz nemal roky, tak tomu aj uverim, lenze uz davno poznam toto novinarsky "nenapadne" podsuvanie nazorov. Samsung teda proste iba ignorujem, inak by mi uz tato firma bola protivnejsia nez SONY. Sorry za tento komentar. Viem, ze vela oveciek nebude suhlasit, lebo "fakty" su fakty.
Priste by mohli investovat 150Kc do multimetru a merit spotrebu rovnou na 12V napajeni hdd. Pripadne 2x150 a merit na 12V i 5V (:
Pani, test super ale uz ma zacinate srat s ignorovanim testov pod linuxom, kde sa daju pohodlne testovat aj niektore featury diskov ktore tak lahko pod win neotestujete. Viz. moj prispevok pri recenzii 1TB kusov.
2 shakerisko
A7K1000 je lepší varianta T7K1000 - 1000 je řada, ne kapacita a A7K1000 je asi nejrychlejší dostupný disk, který v řadě testů válcuje i Raptory, ale ceny je o 1000Kč výše za 750G
to radek hulka: tak to mi je teda prispevok hodnotit kvalitu diskov na zaklade toho ,ze " kamarat ma 2ks a mu odisli " . A moj kamarat zase pouziva len IE7 a ma viac virusov jak ty bakterii na svojom tele , pritom ja ho pouzivam niekedy a nemam ani jeden. teraz mam tvrdit ze IE7 je nanic? omg :) osobne som mal uz doma setky znacky okrem hitachi nakolko uz 6 rokov zasebou menim disky kazdy rok vzdy su v RAIDE (2x40GB Seagate, 2x80 Seagate,2x160WD,2x500 Samsung) a nepokazil sa ani jeden !!! a od ludi ktorym som tie starsie disky posunul dalej som sa dozvedel ze bezia doteraz. V robote mame aj 5 rocne pocitace niektore lezia vo vyrobe kde je prach vlkost a podobne a pocitace bezia 5 rokov vklude bez poruchy. Uh ale si ma vytocil
WIFT: teda stym testom s nejakym novym SSD mozem pocitat v blizkej buducnosti? :)
Toto ma teda skutocne dostalo: "... jde o řadič krokového motoru, který točí plotnami." :-D
Krokove motory sa v dnesnych hdd uz vobec nepouzivaju. A na otacanie platni uz vobec nie, uz ste niekedy videli "krokac", aby tocil 7200 ot/min ?!?!? Na otacanie platni sa pouzivaju bezkartacove DC motory (brushless), na vystavovanie hlaviciek zase tzv. VCM (voice coil motor), co je v podstate linearny motor.
Kedysi davno sa krokove motory pouzivali na vystavovanie hlaviciek, ale to je uz skutocne davno.
Teda, ked uz pisete technicke clanky, nebolo by na skodu nastudovat si trochu nieco o motoroch, potom by nevznikol takyto blud.
HDD Samsung vypadá naozaj veľmi dobre, len sa mi nepozdávajú teploty...
1TB Samsung: 35/39 C
750GB Samsung: 39/47 C
A pritom majú rovnaký počet platní (3, čo v tabuľke pri Samsungu 750GB nie je uvedené)...
rejdi: Presne tak, 99% uzivatelu se primo trese na to, aby se dozvedeli, jak se ty disky chovaji pod nejakym linuxem. Mozna proto tady takove testy nejsou, ze?
> spacer : Zeby Samsung vsetkych podplatil ? Skor by sa dalo povedat ze sa im momentalne celkom dari.HDD na doma kupujem bez ohladu na znacku len podla ceny za GB.Hlucnost a teplota su aj tak kus od kusa.Priemerna poruchovost urcitej serie vyplava na povrch az casom a to uz je v predaji nova seria..
Mam ten Samsung cca 1 mesiac, kupovany kvoli cene, ale bal som sa vibracii..
V porovnani s 320GB Samsungom je o par x10MB/s rychlejsi, ale co je hlavnee - nevibruje! No vlastne v porovnani s 320GB verziu kt.za cca 3500Sk som musel umiestnit do boxu za 1500Sk pretoze to bolo neznesitelne!
Avsak 40GB je oproti Samsungom nepocutelny=)
Blue Marble: To je ako keby si napisal, ze 90% ludi chce pocitac co splna ich poziadavky a nezaujimaju ich ake komponenty su vo vnutri. No napriek tomu to predajcovia uvadzaju. Chlape, trochu tolerancie by nezaskodilo. Viac informacii je len ku prospechu. Okrem toho, naco sa pytaju v diskusiach, co by ste chceli vidiet v dalsom teste, ked vacsina z poziadaviek je ignorovana?
Ak by si narazal na to, ze to stoji cas, tak ano, vsetko stoji nejaky cas. Hoc pustit hdparm, bonnie++, smartctl a pohrat sa s nastaveniami disku cez tieto utility nie je nieco co trva dlho a vypovedacia hodnota tych testov je podla mna celkom zaujimava.
rejdi: a co na tech featurach chces testovat? jak vidno tak netestovali ani ruzne nastaveni aam. ono by to natahlo cas testovani na dvojnasobek (mysleno max a min). natoz, ze je subjektivni pomer vykon/ticho.
jinak na plynule meneni aam v linuxu jsem alergicky. na co, kdyz staci soft od hitachi na bootcedlu (po koupi nastavis, co chces a na jake desce to budes provozovat a nesahas na to). akorat to pak nekteri maintaineri cpou do instalace a vypinaj aam. a jeste tomu rikaji feature.
..skusal niekto tu testovany samsung na nvidia chipsete a kopiroval nan velke subory z ineho disku?
mam ho dva dni a tusim si samsung s nvidiou (chipset570SLI) velmi nerozumie. Pri kopirovani velkych suborov system stale zamrza uz, som skusil vselico, ale bez uspechu. Este dodam mam viac diskov a kopirovanie z hitachi na hitachi alebo WD je uplne v pohode problem je iba ak kopirujem na ten Samsung ):
Pyotr: skusal si vypnut NCQ? (ak je zapnute)
Ho: ad cas ... beriem, ale hadam, ak idem spravit recenziu, tak musim s faktorom casu ratat ak chcem spravit nadpriemernu recenziu.
Co sa tyka moznosti menit tieto parametre zajazdy, tak tu moznost neodsudzuj, rozhodne nie je naskodu. Pod windowsom to tiez ide, len nie su na to v default instalacii nastroje ale verim, ze existuje nejaky soft co to tam zvlada.
OMG, ktory maintainer robi taku zhovadilost na ktoru poukazujes? Tomu by som aj ja lamal ruky.
Pod prislibem z minula (1TB disk testy) ze testy bude delat WIFT a recenze bude plna mistrnych slovnich obratu a buhvicohe jsem test preskocil az na posledni stranu, protoze nejake sroubky, berusky a pavoucci, to me skutecne nebere, nekomu se to mozna libi, me to prijde trapny, i kdyz vidim (verim) ze cloveku traviciho zivot u PC to zrejme prijde jinak.
Skocil jsem radeji na posledni stranu, v testu hodnotim jako vyrazne plus ze se uz jen spotreba disku (pravda, vc. skatule), ale to uz je par stovek mW.
Na zaver se nemuzu zbavit dotazu, proc proboha neni v recenzi zahrnut WD? Mel test nejaky pevne dany termin, nebo co bylo duvodem proc nemohl byt test uskutecnen treba o tyden, dva, tri pozdeji ? Vzdyt se jedna o jeden z nejprodavanejsich disku. Toto imho test vyrazne znehodnocuje..
Jistge chapu ze nedorazil v terminu,ale otazka byla polozena..
to rejdi: dik pomohlo, ale aj tak ked Hitachi a WD finguju s ncq v pohode preco to samsung nevie, no nic na buduce kupim nieco poriadne a nie lacnu sunku....:)
2reakcie na Hluana (samsung) - ano , je to pravda, so samsungom(tymto konkretnym 750gb modelom) su problemy - nevravelo sa presne o poruchach pocas zivotnosti, kedze ide o nove kusky, ale o poruchy od vyroby a zial cital som celkom dost negativnych reakcii oproti hitachi, na ktore som nenasiel jedinu neg reakciu (az v tejto diskusii, ze treba si davat pozor na teplotu)
Donedavna som chcel samsung, ale kedze vcera zlacnel recenzovany hitachi na rovnaku uroven samsungu, idem radcsej do kvality, tu nizsiu rychlost nejako ozeliem.
Diki za test a upozornenie, ze Samsung ma ubohy obal, co moze vyvolavat poskodenia pri distribucii
Je to samozřejmě subjektivní, ale já osobně věřím diskům od Samsungu nejvíce. Za posledních několik let mi rukama prošlo vícero disků a některé z nich se relativně brzy odporoučeli do křemíkového nebe, ovšem disky Samsung mi dodnes šlapou v pohodě všechny. Toť alespoň má zkušenost - někdo jiný může mít samozřejmě jinou.
Pyotr: Nemas zac. Zrejme nekompatibilita s nForce-om. Tiez mam svoje skusenosti. Maxtor vs nForce4. 32bit XPcka v pohode. 64bit XPcka mi nahodne prepisovali data na disku (to bolo este par rokov spat). Linux 32 aj 64 nastastie v poho. Teraz uz mam WDcko, kedze po tretom vadnom kuse (zle sektory/nahodne odpajanie sa) maxtoru som ho poslal kade lahsie.
rejdi: opensuse je to skvele distro. a k tomu testovani ruzneho nastaveni: staci par veci o dvou stavech a ten cas co zminuji si vynasob cislem 2^n, holt nemuzou testovat kazdou blbustku. nemluve o volbe filesystemu a predpokladu, jak bude disk vypadat po roce provozu. vsechno celkem subjektivni veci.
Pyotr: nabihas si na flame. bacha na to. ;o) pouzivat lednickovy hardisk na cipsetu od neprocesorove firmy. a pritom, je to znama vec, stacilo pred koupi zagooglit a sladit hardware.
redakce: ten ctvrty disk v tom testu chybi, celkem trapas, ne? muzem se zeptat, ktera pujcijuci firma je tak dochvilna? alias dobre vztahy se ctenari vs dobre vztahy s firmami. nebo to berete na sebe?
To Ho: no nForce5 nieje bohvie co to ja viem no v tej dobe pre AMD nebolo velmi na vyber, ale aj tak velke problemi s diskami mala nforce 4, o nforce 5 som velmi nepocul zeby bol problem, teda az na tento samsung.
Fajn test - diky .-)
Děkuji za test, je o poznání lepší než ten 1TB. Připojím jen můj názor na obal, podle mě ten samsung je zabalen nejlépe je jištěn přoti nárazům (sníží se riziko poškození plotny a hlaviček které nemusí nutně vést k tomu že po rozbalení nebude disk běžet vůbec) a jsem přesvědčen že i tento obal má antistatický účinek!
co garance ?
V PC mam 500GB Hitachi, 750 Hitachi a 1TB Samsung, MB Asus P5K Premium (Intel P35), disky jedu v AHCI rezimu a oikud jsem pripojil Samsung na primarni radic v chipsetu tak pri kopirovani vetsich souboru system vytuhaval a kopirovani 600MB, trvalo klidne 10min, kdy s PC neslo procovat (Vista 64 i Win XP), Pomohlo jedine, presunout Samsunga do externiho supliku na e-SATA, ktery obsluhuje sekundarnii radic JMicron, rovněž v AHCI.
Zkrátka je neco schnileho v discich Samsung....
no a v tomto testu 1 TB HDD - http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2275009,00.asp s přehledem vyhrál taky Samsung, takže Samsung je jasný kauf v HDD i DVD.
>> Frosty:
Bohužel, podmínky pro měření teploty jsme měli každý jiné, všimni si, jaká byla při měření okolní teplota. To také dost test ovlivní, proto to uvádíme.
>> Sengy:
To je zajímavé, na poslední straně se o šroubkách, beruškách a pavoučcích nepíše ;).
2 Spacer: Já nejsem placený žádnou ze společností, která vyrábí disky, ale asi tě zklamu. Vyzkoušel jsem WD a Seagate (pravda v dřívější době) a byl jsem rozhodnutý zůstat u Seagate. Pro jistotu jsem se zeptal na disky Samsung kamaráda, který dělal v obchodě, kde se prodalo přes 8 000 disků za rok a řekl mi, že mají nejmenší poruchovost. Tak jsem zkusil a porovnal se stejně velkým (a přibližně stejně starým) Seagate. Oba dva velmi tiché, oba dva přibližně stejně výkonné, ale Samsung topil o cca 15° méně. Na Seagate jsem ruku neudržel, Samsung byl jen přijemně teplý. Další 4 disky byly Samsung a za poslední 2 roky žádná stížnost.
spacer:
taky sem mel podobny nazor na vyrobky Samsung (mobily>pracky>bagry>IT>..), nicmene 500G disk (ta posledni rada) me mile prekvapil, neni slyset, tepota v idle 29 v burn 31 a cena libova, desitkova rada Seagate se muze jit schovat. Obcas se holt vyplati zariskovat.. ;)
Co to je ten nefalšovaný ramdisk???
No současné ceny HW je potřeba také sledovat z pohledu kurzu Kč/USD, kdy je dnes na směšných 16Kč/USD, takže když si vezmu, že před pár lety byl okolo 35Kč/USD, tak jsme pořád na stejných cenách v dolarech, jenom ty v korunách jdou střemhlavě dolů. Takže při minulém kurzu by TB disky taky stály přes deset tisíc. Rozhodně ale nelze čekat, že současný levný dolar tak levný bude pořád. To jen poznámka k cenám v úvodu.
Ciste k obalu samsungu... je to hezkejch par let, kdyz seagate tomu samymu rikal SeaShield ...
Umim si predstavit, ze i ta bakelitova krabicka ma nejaky decentni stineni, a soucasne se domnivam, ze pokud auto s tema diskama nepojede v bource pod vedeni VN, tak neni moc veci, co by tem diskum mohlo ublizit. A aspon o sebe necinkaj jak divy. Nest v baglu dva disky jen v antistatickejch pytlicich je lahoda pro usi (.
Celý problémy se značením kapacity disků je jeden velký nesmysl. Co si pamatuji, tak vždycky výrobci disků značili kapacitu v číslech jejich základ byla 1000 a ne v násobcích čísla 1024. Problém je v tom, že s rostoucí kapacitou jsou absolutní rozdíly větší, takže si toho někdo "všimnul". Jediný problém je v tom, že prostě dávají název "MB, GB" něčemu , co je definováno v obecné počítačové branži trochu jinak. Kontinuita ve značení kapacity disků je zde ale jasná.
mno tak samsung a poruchovost vam zistit presne informacie kolko kusov z kolkych sa pokazilo ;).
a ziadne tlachanie lebo jedna baba povedala a kamarat mal smolu D:
K Samsungu...osobně mám asi 4 roky starý 40GB Samsung, který jsem koupil tehdy jen z toho důvodu, že zrovna neměli v obchodě Hitachi (tehdy IBM) a vzal jsem ho jako nutné zlo. Žádné problémy s ním ale nemám, a jak je vidět, tak se Samsungu docela daří, takže dnes jenom cenou nemusí konkurovat, protože výkonově je už na špici.
2 aplet - staci pozriet hodnotenia zakaznikov na zahranicnych e-shopoch. 20 az 40 hodnoteni na produkt je pomerne slusne mnozstvo na vytvorenie si predstavy. nevravim, ze ta poruchovost je extremne vysoka, ale kedze si staviam RAID1 o 4 diskoch, kde mi ide o nejaku tu spolahlivost, dam radcsej prednost produktu na ktory su negativne recenzie len typu - "je drahy" alebo "je pomalsi oproti konkurencii",...
kedze cena je teraz rovnaka, nebudem riskovat kvoli jemne vyssiemu vykonu, lebo "jedna baba povedala, ze samsungy su dobre, lebo 40GB model mal kamarat OK"
samsungy neodsudzujem, dokonca sa mi pozdavaju(menej platni, rychlejsi, tichsi, studensi, dobra cena), ale TENTO konkretny model sa v TOMTO case javi byt poruchovejsi nez by som si prial. zial. mozno nabuduce.
kkkkk: skor by som povedal ze "je neco schnileho v deskach Asus"
pleva: mas recht, moja chyba
urcite bych bral samsung, ma nejvyssi kapacitu :-)
Seagate => jedno nemalé plus v podobě HDD image zdarma na jejich Download Center (http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?locale=en-US&name=DiscWizard&a...). Tam totiž Seagate nabízí ke stažení utilitku s názvem DiscWizard, jejíž podobnost s Acronis True Image není jen čistě náhodná.
A co takhle zaradit do testu Ultrastar od Hitachi ... ten by ukazal, kdo tady umi delat opravdu dobre disky.postamble();
to kkkkk: Shakerisko ma pravdu, naozaj "je neco schnileho v deskach Asus", pretoze sam som vlastnil ASUS P5K PREMIUM (Wifi-AP) a mal som na nom 2x Samsung 320GB, ani jeden na nom nefungoval spravne a pocas citania/zapisu zamrzal... (kopirovanie, ak prebehlo, >10min.) Na ASUS fore sa dalo istu dobu precitat, ze je to chyba takmer vsetkych diskov, az na niektore znacky (Seagate ci Hitachi, myslim). U mna pomohla vymena za iny model, ktory tento "feature" uz nema, a oba Samsung-y veselo slapu... Odporucal by som reklamaciu, ak je to mozne
Velice chvalim test HDD! Po letech se konecne rozvirily stojate "hdd-vody" rychlou evoluci kapacit diskovych ploten 166->188->250->320/334 GB, coz zvedlo prenosove rychlosti z 70MB/s -> 120MB/s za 3/4 roku. To je doposud nevidany narust. Bohuzel vetsina disku s vyssi hustotou dat vykazuje pomalejsi seek - alespon toto uvadeji prvni zverejnene testy.
Primlouval bych se za dodatecny test disku WD - AAKS, ktere narozdil od testovaneho modelu GP (viz test 1TB modelu) nesazi na 5400 rpm. Konkretne jde o WD7500AAKS a novinku s 320 GB plotnami WD6400AAKS, ktery podle zatim jedine recence vyrovnava prenosovou rychlost 1 TB Samsungu pri velmi slusnem seek casu 13ms (750 GB Samsung je pomalejsi, spekuluje se o pouziti ploten o nizsi kapacite nez u 1 TB modelu).
Nojo, když už člověk začne uvažovat nad investicí do RAMdisku pro OS WinXP na kterou by stačilo bohatě 8GB jen na systém (zbytek by se instaloval jinam), jen aby mu Windows najel do 3 sekund a lítalo to a člověk by se jen ostatním smál jak to maj pomalé, tak najednou vyjde 20GB Vista a takovej RAMdisk je nereálnej, protože 4x 8GB modul neexistuje, nebo se jen tak neprodává a 4x4GB je málo :´(
Ještě jsem viděl asi 120GB RAMdisk, kterej byl přímo velkej jako ostatní HDD, měl dokonce i S-ATA (teď nevim jestli 1 či 2), ale stálo to milion a půl korun v přepočtu, ale sehnat by ho bylo možné jen pro milionáře a hlavně by si to mohl pořídit fakt jen blázen zbohatlej....
Toz jsem poridil ten Samsung,ale mam kardinalni problem,muj zatim vyhovujici MB (Epox EP-8RDA3+) ho nevidi, resp pri bootu je videt jen nazev disku bez velikosti a boot se zastavi,poradite nejake reseni,krome vymeny MB. Zkousel jsem:
- instalovan posledni BIOS (10/2004)
- na stejnem MB bezi 500GB (WD,ale je na reklamcku vadne sektory) a 200GB Seagate, zkousel jsem ruzne kombinace pripojeni(misto WD nebo ST, na 0/1 port), ale vysledek vzdy stejny
- "zpomalil" jsem rychlost Samsung utilitou na 1.5G/s-bez vysledku
- pres USB suplik Samsung jede v poho,vcetne kopirovani velkych souboru
- mam zapujceny SATA PCI radic,s nim taky Samsung jede, ovsem s omezenim vychytavek (SMART atd.,ale to je mozna jen nastavenim)
Kupovat radic se mi moc nechce(ten pujceny 500.-,to uz spis vyplati novy MB?
Muzu se dozvedet neco vic o mereni teploty a kalibraci teplomeru? Ja myslim, ze ty odchylky jsou jeste hodne hodne dobry ;)
Žabomyšie vojny, doporučujem do pozornosti: http://www23.tomshardware.com/storage.html?modelx=33&model1=1087&... tam si pozrieť, čo koho zaujíma. Pre mňa je podstatná záruka u seagatov 60 mesiacov: http://www.bgsdistribution.sk/showdoc.do?docid=133&product=91097&...
No tak s tou zárukou u disků Seagate to neni až tak ideální. První 3 roky je záruka standardní (přes prodejce) a další 2 roky je řešení záruky přímo na firmě Seagate, která, jak sem vygoogloval na Internetu to běžně řeší tak, že vadný disk vymění za opravený disk co jim pošle servis.
Já osobně bych svoje data na opravovaný HDD rozhodně nedal. Pravda, je to lepší než nic, ale jestli to tak Seagate skutečně běžně dělá tak to má k ideálu dost daleko.
Ak mi predávajúci predáva disk so zárukou 60 mesiacov tak ma vôbec nezaujíma, prebehne výmena-oprava, ale to, že si výrobca verí a takú dlhú záručnú dobu tam dá. Na všetky typy diskov to tiež Seagate nedáva. WD-čko to dáva tuším len na jeden typ disku. Prečo to nedá aj Samsung?
Tak nevim jak dává záruku v tomhle případě firma BGSlevi, jestli dává skutečně plnou standardní 5-ti letou záruku a nebo jak sem zmínil, záruku 3+2. Tak je to ostatně i v popisu produktu na CZC: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=48077 . Mimochodem, doporučuju přečíst pár příspěvků co tam napsali uživatelé.
A navíc se zdá že Seagate pořád úplně nevyřešil problém se značením co před časem popisovali na zive.cz : http://www.zive.cz/default.aspx?section=21&server=1&article=139245 .
Tak nevim. Disky Seagate sem měl vždycky docela rád a jeden mám i v PC (200GB). Ale z některých článků a zkušeností uživatelů sem teď docela na rozpacích. Ono záruka je sice krásná věc, ale když přijdu o data tak z toho radost mít nebudu...
Píšeš, ako keby u diskov od iných výrobcov nehrozil kolaps diskov a strata dát. Neviem, ako je to so zárukou u czechcomputer, ale v bgs kúpim disk tak, ako je to na obázku so 60 mesačnou zárukou a u neho si počas celej doby uplatňujem záruku. To, že sa stane s označením diskov nejaký problém nie je chyba tých diskov, ale ľudí, ktorý to vyrobili. Predpokladám, že ak sa rozbieha výroba nových typov diskov a vyrábajú ich v rôznych častiach sveta, tak sa stane to čo sa stalo aj diskom od Seagate jeden vyrobený v Singapúre a druhý v Číne, aj tam tie údaje na štítky zadávajú ľudia. Zlatá OTK z bývalého režimu, každá súčiastka, ktorá bola vyrobená bola premeraná a podľa toho aj zaradená. Teraz nejaký debil vymyslel ISO a sračiek máme plné obchody. Hlavná vec, že si výroba a obchod mastí kapsy a zákazník sa môže nervačiť pri reklamáciach.
myslite ze rozbehnem toho samsunga na starsom SATA1 radici (nforce3 mb) ? diky
>> vaskos:
Nevidím ti sice do schopností, ale myslím, že by to neměl být nějaký zásadní problém ;-). V nejhorším případě bude potřeba použít utilitu na sražení SATA módu.
no nejako som to "rozbehol" - co je ale problemom. Ked zapnem PC tak nie vzdy disk nabootuje akoby ho nevedel deteknut alebo co - musim vypnut a zapnut PC niekolko krat aby to nabootovalo. Skusal som uzit aj ten "spomalovat" na SATA1 z oficialnej samsung stranky ale nepomohlo to. Skusal som to v oboch sata portoch a furt je s tym nejaky problem. ked uz to ale nabootuje tak to ide super . Any ideas ?
Tato diskuze je nyní společná i pro článek Srovnávací test 750GB pevných disků: doplnění o WD.
Tato diskuze byla založena k článku Srovnávací test tří 750GB pevných disků.
No já na nForce4 musel nakonec dokoupit externí SATA řadič, jelikož ten interní mi prostě odesílal jakýkoliv SATA disk do křemíkového nebe. Zajímavé je, že disk co mám v boxu připjený na interní SATA radič na desce funguje normálně. I když je v Boxu SATA disk a je připojen na SATA řadič, tak v BIOSu se hlásí jako klasické ATA a nic se mu neděje. nForce4 mi ale týden po sobě odrovnala dva disky - jeden neopravitelně, druhý se v druhém PC rozběhl, ale v jeho spolehlivost už nevěřím, takže je tam jen jako taková ne moc spolehlivá jistina místa pro nejnutnější případy. Když jsem koupil nový disk, zase to samé. Chvilku to běží, ale po chvíli to začne "mlátit" hlavičkama sem a tam - systém se resetne, nenastartuje a pořád jen cvak cvak... Na externím řadiči klídek a ticho. Mám Opteron 165, 2GB DDR RAM a desku s nForce4 a jsem - krom toho řadiče - zatím stále spokojen a nepotřebuju upgrade, ale na řadič v nForce čipsetech nadávám všude, protože to byl zkrátka šmejd nad šmejdy... Doufám, že ty dnešní už takové problémy nemají...
!!!!POZOR NA SAMSUNGY !!!! MAJÍ NAPROSTO DEBILNÍ SERVIS,HDD I MECHANIKY SE NEREKLAMUJÍ VE VELKOOBCHODECH ALE MUSÍ SE POSÍLAT DO SERVISU A DOPRAVA SE MUSÍ HRADIT COŽ U DNEŠNÍCH CEN PŘEPRAVNÉHO SE KOLIKRÁT NEVYPLATÍ KDYŽ ZISKY JSOU TAK MALÉ. SAMSUNG BY SI MĚL VZÍT PŘÍKLAD Z LG KDE VŠE HRADÍ SERVIS. UPOZOZNĚNÍ PLATÍ PRO PRODEJCE !!!!!!
Ke spotřebě disků... Žádnej zdroj na světě nemá 100% účinnost takže rozhodně to musí ukázat víc o to co se promění v teplo na zdroji. Navíc bohužel tyto wattmetry na 230V jsou velice nepřesné, mají velkou toleranci jsou určené spíše na měření stovek wattů a né jednotek takže většinou u nich v návodu najdeme že měří například od 5W, takže vše co je pod je + - autobus. To vše asi k rozdílu co udává výrobce a co jste naměřili.
Moc se mi líbí, jak je článek napsaný super se to čte a informační hodnota je také dobrá, protože o nákupu nějaké 750ky zrovna uvažuji. Zřejmě to asi bude Samsung (i když jsem byl k této značce co se týká HW vždy trochu skeptický).
4 Corwin:
já mám s disky Samsung zatím jen pozitivní zkušenosti. Různé disky mi kolikrát odešli, ale ze Samsungů zatím ani jeden. No je fakt, že tu nForce4, jak jsem tu psal by asi taky nepžežil :-), ale to nemá s diskem moc co dělat. Samozřejmě to je má subjektivní zkušenost a někdo může mít zase jinou. Asi hodně záleží na štěstí. Já ale Samsungům důvěřuji a nové disky kupuji už jen Samsung. Třeba se to změní, až mě někdy zklamou, ale zatím se u mě drží na velmi dobré příčce ;).
TATA2: Disk od Samsungu jsem reklamoval, a přijel si pro něj kurýr a nic jsem neplatil, a to ani při zpětném dodání. Bohužel jsem na disk musel čekat o hodně více než 30 dní, prý měli logistické problémy.. Samsung má obecně velmi špatný servis - ne že by neuměli opravovat, ale ty prostoje, neochota něco řešit atp. jsou tristní. Kvůli tomu už neberu LCD monitory Samsung.
WIFTe, diky za tu malou vsuvku v azbuce, uz dlouho jsem se tak nesmal :)))
Kde se na stránkách WD dovým počet ploten u HDD?
Zajimava by byla i spotreba pri zapinani/roztaceni disku, byva nejvyssi, vyrobci to prestavaji uvadet a u navrhu zdroje pro medialni centrum to muze hrat roli.
>> F:
No, že seš to ty, tak jsem to tedy teď změřil (ještě tu ty disky mám) a výsledky jsou takové:
WD ..AAKS (černý) 30 W
WD ..AACS (zelený) 14,7 W
Osobně si myslím, že to hraje pro zdroje roli minimální, pokud se tam nechystáš strkat ty disky za chodu.
Ludia, co mate problemy s nForce4, tak by ma zaujimalo co mate za vyrobcov dosky. Ja mam MSI a nastastie to nie je tak zle ako kadetade citam, hoc viem, ze ten radic ma svoje muchy o ktorych som sa aj ja presvedcil v istych podmienkach. No nazdavam sa, ze tie rozdiely su sposobene vyrobcami a mozno ich nastavenim chipsetu cez bios, preto sa pytam.
TATA 2 - a kdyz reklamujes disky u VO, tak je tam snad vozis osobne? Nebo ti snad VO proplaci postovne? Nejak jsem nezjistil rozdil mezi poslanim do VO nebo primo do servisu... Snad jen ten, ze ve VO mi vzdycky zbozi drzeli min. 3 tydny, v servise podle toho, zda disky meli aktualne skladem ci nikoliv, takze u servisu jsem mel disk treba za 5 dni zpatky. Dokonce reklamace primo u Seagate - poslani do DE - netrvala dele nez 14 dni, z toho byla posta/kuryr skoro tyden.
==> rejdi: ja mam s chipsetom nForce4SLI strasne problemy (mal som),mam mb asus a8n-se SLI vsetko mi padalo,same modre obrazovky ,poskodene data a podobne , vyskusal som vsetko mozne a nakoniec som to vyriesil tak ,ze som pouzil ovladace ide/sata original od microsofu a nie z instalacky nvidia chipsetu posledne boli tusim 6.86 ( WinXP IDE SataRAID Driver (v6.66) "WHQL"
WinXP IDE SataIDE Driver (v6.66) "WHQL" )a nepomohli ani nijake neoficialne a beta ani nijake ine.Bios som dal najnovsi ,pisal som do asusu a nvidii ,vysrali sa na mna pretoze to nema riesenie a nforce4 stal za figu ale terz to ide dobre aj ked len s "microsoft ovladacmi"
Hdd som skusal rozne znacky teraz mam WD raid...YS 16MB SATAII,skusal som aj jumprovat disky na tie elektromagneticke normy (neviem tu skratku presne - to si uz presne nepamatam )ale vraj to niektorym ludom pomohlo
Ja ti nevim, ve starsim PC s nF4Ultra SLI - Asus A8N SLI DeLuxe sem z HDD nikdy zadny problemy nemel, je tedy fakt ze jsme tam jel na RAID0 ze dvou Raptoru.... a jako datovy byl 250GB WD
WIFT: diky. Roli to hraje protoze kdyz pocitac bootuje tak CPU a vsechno ostatni taky zere nejvic nez se zapnou vselijake setrici rezimy. Takze u neceho na co by pri normalnim aktivnim provozu (treba prehravani filmu z HDD) stacilo treba 30W celkem (a v idle rezimu 5W i min) je pri bootu treba nekolikanasobne vic. Konkretni priklad, kdy je to taky zajimave, je treba stary xbox ktery ma zdroj ktery tak tak utahne to co tam je a jakykoliv watt navic muze mit smrtici ucinky (ne pro uzivatele). Ale i u ruznych malych medialnich PC na bazi micro-ATX to muze mit vliv, ucinost zdroje je pak slabsi kdyz se musi jenom kvuli bootu predimenzovat.
Stezovat si, ze z disku necumi vnitrnosti, to doufam autor recenze nemyslel jako zapornou vlastnost disku?
No na to že nám v kamerovém systému jeden WD 750GB AAKS po týdnu odešel tak o kvalitě nikde nic nemůžu říkat ...
>> F:
Když počítač bootuje, disk už dávno žere svých 10 W točením :)
Tim bootuje jsem myslel hlavne tu prvni fazi v BIOSU, proste ten uvodni proudovy naraz kdy do vseho zacne jit stava a jede to naplno.
>> F:
Ano toho bych se nebál, zdroje v PC jsou na tyhle krátkodobé startovací nárazy typicky konstruované, i ty slabší v HTPC.
To Hroch007: Asus A8N SLI DeLuxe byl pekný šmejd. Sám jsem ho měl taky a testoval jsem na něm jako vzteklý. S Raptory na něm problém nebyl, panč to byly IDE disky..... Ale jak se na kšandě objevila SATA (konkrétně nejen WD série ....KS) bylo vystaráno. Chyba byla v návrhu čipsetu NF4Ultra. Chyba se týkala instrukcí při plném vytížení vyrovnávací paměti, která zhavarovala. Wokna tuto chybu zapisovala už jen jako fyzickou chybu disku... už si to moc nepamatuju, ale poučil jsem se. WD mám v kompu pořád. Zatím bez chyby. Desku jsem hodil z okna asi po dvou měsících co jsem si celkem horečně dopisoval s výrobcem (ASUS) který mne odkázal na výrobce čipsetu (nVidia) která odmítla reklamaci akceptovat a vydala prohlášení ve které odmítá nést následky za svůj výrobek. Od té doby mi nVidia nesmí na stůl. A i když mohou být výsledky takových testů zajímavé, prozatím se řídím vlastními zkušenostmi.
To Rejdi: Chyba se týkala konkrétně a pouze desek na čipsetu NF4Ultra s podporou SLI. Na deskách s NF4Ultra bez SLI se mi podobné chyby nikdy nepodařilo navodit. Testoval jsem jich samozřejmě více. U té SLI revize se soudruzi někde spletli v návrhu, podle prohlášení nVidie.
Pekna recenze. Samsung si hned objednavam. :)
caute , mam tento disk - pouzival som ho na starsej doske kde som musel podla http://www.samsung.com/global/business/hdd/faqView.do?b2b_bbs_msg_id=126 degradovat rychlost na sata 1 koli kompatibilite. teraz mam nove MB a rad by som spravil recovery sata modu spat na 3.0 (sata2) - stiahol som si utilitu , a po nabootovani sa korektne pusti. Oznacim ze chcem 1.5->3.0 co akoze spravi (napise ze je to completed) ale ked pozeram v Sisoft Sandra ,alebo Intel HDD conzole tak disk je stale SATA1 ??! Neviete poradit ako sa vratit nejako na SATA 2 ?
Já bych měl dotaz k testu spotřeby - jestli jsem to dobře pochopil, tak měříte odběr zdroje, čili příkon? To by pak totiž klidně odpovídalo, když by účinnost zdroje byla cca (hádám) 70%, tak při spotřebě disku 7W by to bylo něco kolem 5W, což by odpovídalo, můžete se na to kouknout? Totiž že nezatíženej zdroj "žere" 0W není nic divnýho!
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.