Srovnávací testy Athlonu 64 X2 3800+ na internetu
Jak jsme očekávali, objevily se na internetu testy v pondělí uvedeného nejlevnějšího dvoujádrového procesoru AMD Athlon 64 X2 3800+ (2,0 GHz, 2×512 kB L2 cache, 354 $). Srovnání je na místě asi především s konkurenčním podobně cenově posazeným procesorem. Ten je zastoupen střední třídou mezi Pentii D, tedy model 830 (3 GHz, 2×1 MB L2 cache, 316 $). Zajímá vás, zda jsou dvoujádrové procesory AMD již konkurenceschopné? Pak se podívejte na stručný průlet některými uveřejněnými testy.
Ze serveru X-bit labs pochází jistě zajímavé srovnání spotřeby. Asi není pochyb, že zde bude mít jakýkoli Athlon 64 oproti Pentiím 4 či D jasně navrch. Jak sami vidíte, je na tom Athlon 64 X2 3800+ velice dobře.
Z X-bit labs si půjčíme ještě jeden obrázek. Ten představuje výsledky testů v aplikaci PCMark05, které mají věrně odrážet reálný testovanými procesory nabízený výkon. Zde poměrně v klidu a pohodě vítězí Pentium D 830.
Dalším poměrně oblíbeným testem, který představuje používání Office produktů řady 2002, Norton Antiviru Professional Edition 2003 a WinZipu 8.1, je Busines Winstone 2004. Takovéto hodnoty naměřili na serveru AnandTech:
Test zjevně není vhodným ukazatelem síly dvoujádrových procesorů. Zástupci obou táborů podávají lepší výsledky spíše v závislosti na frekvenci než počtu jader. Pojďme se podívat, jak procesory zvládají multitasking, kde by se mělo více jader v jednom procesoru již projevit. Výsledek hovoří poměrně srozumitelně (zde čím nižší čas, tím lepší skóre). Zajímavé je, jak jednojádrový Athlon 64 3800+ šlape na paty dvoujádrovému Pentiu D 830.
Trochu jinak se na Athlona 64 X2 3800+ podívali na Legit Reviews. Srovnali jej s nejlevnějším dvoujádrovým procesorem Intelu Pentiem D 820 (2,8 GHz, 241 dolarů) a nejdražším Pentiem Extreme Edition 840 (3,2 GHz, HT, 999 $). Z testů vybíráme nejprve práci s plovoucí řádovou čárkou:
A pak něco z trochu jiného soudku: 3DMark 05, kde na pozadí běží a testu činnost ruší Norton Antivirus. Zde tedy X2 3800+ není zrovna pevná v kramflecích.
Poměrně hezký a docela komplexní test provedli mezi jinými na serveru The Tech Report. POV-Ray rendering lze nastavit tak, že může podporovat až 16 souběžně zpracovávaných vláken, přičemž pro testy dvoujádrových procesorů v podstatě stačí využít 4 vlákna. Dobře je tak vidět rozdíl v chování procesoru podle toho, jak chceme, aby se choval (kolik procesních jednotek se od něj očekává). Ukazuje se zde síla dvoujádrových procesorů a u Pentia Extreme Edition se projevuje i HyperThreading, který z něj dělá zjednodušeně řečeno virtuální 4jádrový procesor.
Na The Tech Reportu se ještě podívali na zajímavou věc, po které jistě entusiasti půjdou, a to přetaktování. Stabilně chodil Athlon 64 X2 3800+ na 2,4 GHz, což je o 400 MHz více, než je nominální frekvence. Při troše dobré vůle lze uchodit i 2,5 GHz. V Cinebenchi 2003 to pak vypadá takto:
Rozhodně Athlon 64 X2 3800+ nevypadá špatně, byť by se od něj asi čekalo o trochu více. Zvýšená cena oproti konkurenci se dá omluvit třeba tím, že zatímco Pentium D prakticky potřebuje při přechodu z jednojádrového Pentia 4 novou desku, dvoujádrové Athlony 64 X2 nikoli. Další testy si pak můžete podrobně prostudovat na těchto serverech:
Zdroje:
WIFT "WIFT" WIFT
Bývalý dlouholetý redaktor internetového magazínu CDR-Server / Deep in IT, který se věnoval psaní článků o IT a souvisejících věcech téměř od založení CD-R serveru. Od roku 2014 už psaní článků fakticky pověsil na hřebík.
