Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Tak hlavne AMD H procesory je docela tezke nekde v notebookach, ktere by mely obchody skladem, potkat.
Nerikam, ze je to chyba AMD, ale zakaznik poptavajici AMD procesor ma docela orisek, co koupit. Jeste tak Ucka jsou, ale ty Hacka, to je spatne.
Lenovo Legion 5 s 4600H/4800H s FullHD144Hz/300nits/100%sRGB s RTX2060 jsou většinou dostupné skladem. Oživoval jsem ten s 4600H a měl jsem z něj velmi dobrý dojem, také jeho uživatel je i po pár týdnech spokojen. Ostatní panely 60Hz/120Hz většinou stojí za ... .
Jeden model, navíc primáně herní, nikoli pracovní, tomu se tedy říká výběr. Bohužel těch notebooků na výběr je pramálo.
"primárně herní" :0)))) Je šuma fuk jak je to označeno podstatné je k čemu je to primárně použitelné Používám "herní" noteoky pro práci už dobrých 16 let a hry jsem na nich hrál málokdy podstatné bylo že to mělo použitelný výkon a grafiku. A dříve i rozumněji dimenzovanou konstrukci a chlazení. Ty dnešní žiletky jsou za trest. Škoda že nemůžu vzít starý 17" MSI GX a vyměnit v nem desku jako v desktopu (i když jako "harakiri" projekt by to nebyl špatné nápad).
Debi*e, takovych trollkov ako ty, je pramalo taky. Ale hlavne ze si kasirujes, deme*te. Za par dni ta plne predstavim, az sa mi dostanu potvrdene info. Ze ta ostuda neliska...
Radši bych viděl větší nabídku právě HS, než H. U HS má člověk aspoň trochu jistotu, že to chlazení a obecně zpracování NB výdobce neodflákne.
To je jedno, ja koukam jednomu znamemu na vykonny notas a nasel bych jeden 17" s Hackovym Ryzenem 7 a GTX 1650 Ti, coz je z pohledu uzivatele, ktery chce na notasu pracovat, ale nechce hrat hry, jakztakz. Pokud bych chtel setrit a hledal Hackovy 17" Ryzen 5 s nejakou ne uplne herni grafikou, tak zadne takove modely neexistuji nebo jsem je nenasel.
Myslím, že doba širokého výběru výkonných NTB pouze s integrovanou grafikou je za námi. Pro řadu náročnějších workflow (mimo hry) je jak CPU tak GPU výkon podstatný, takže nabídka asi bude směřováná převážně tam. Rozdíly 4800U a 4800H v CPU výkonu nejsou tak markantní, takže tam bych očekával preferenci 4xx0U ntb (pokud je tedy 4800U vůbec vyrobitelné v zajímavém množství).
Celkově je pořád malé množství modelů s procákama AMD 4000. Když k tomu navíc přihodíme letošní "problémy" s dodávkami HW, tak je to prostě rok nevhodný k pořízení HW.
tak z hriatim ntb v minuloxti problemy neboli.
apu AMD A6-3400M (Llano) 4C/4T s 35W sa krasne uchladi aj pri hrani do 60 stupnov.
len ten ntb ma 3cm na vysku a 2,7kg. pouzivam to ako sekundarny desktop nie ako prenosny pc.
Ano, jenomze dneska 3cm 3kg laptop je neprodejny - nemluvime-li o "prenosnem desktopu" tj 200W 17" laptopu. Vsichni jsou zhyckani na ziletky a pro jistotu s procesory ktere ta ziletka nema zadnou sanci uchladit.
Sice je toto obecně známá (a mnohdy opomíjená) pravda, ale takovýto konkrétní příklad z praxe je "mind blowing".
mind blowing... ani ne. Presne kolem tohodle uz jednou byla "aferka" - Apple prodaval v laptopu 6jadrovej intel, kterej mel uplne stejny vykon jako 4jadro (nekdy tusim dokonce nizsi).
Jiny priklad "obecne pravdy" coz se pozdeji ukazala byt totalni blbosti, byl vykon prvnich Threadripperu. Vsichni pseudoexperti to otestovali ve woknech, a kdyz to neskalovalo jak by melo, dosli k "logickemu" zaveru, ze na vine jsou pameti resp pocet pametovych kanalu, ktere proste nestaci vsem tem jadrum. Pak to poradne otestoval Michael z Phoronixu a ukazalo se, ze na vine nejsou pameti, ale srackovej CPU scheduler ve woknech. A takovych "obecnych pravd" bylo urcite vice.
Mind-blowing mozna, ale je s podivem, kolik lidi si takovehle veci neuvedomuje na diskuzich na technickem serveru, kde by ty znalosti diskutujicich meli byt radove vyssi, nez BFU, ktery se necha oblbnout nalepkou.
Napr. v diskuzi vedle je treba borec Tombolino, ktery tohle absolutne nechape a ridi se jen 2 papirovymi hodnotami a uz neresi ani to TDP, ani dalsi veci. A pak tvrdi, ze nejaky vysledek je lez/kravina, protoze mu to jeho vypoctem (ve kterem zanedbal pulku promennych) vyslo jako nerealne.
Take zname Richieho, ktery tvrdi, ze vice ALU => super architektura a uplne zanedbava dalsi prvky v architekture.
A dalsi jedinci, kteri se jsou omezeni, nechapou komplexnost tech systemu, zjisti si co znamena jedna hodnota a pak hulakaji :D
Hele Mali, ty by jsi si mel dat predevsim studenou sprchu, protoze meles kravoviny a michas se do diskuse, kde netusis o cem ta diskuse ve skutecnosti je.
Az nebudes reagovat jak zabedneny fanatik a zacnes pouzivat selsky rozum, tak mozna prijdes na to, ze nemuzes pouzivat cislo, ktere nedava smysl, jelikoz pak cely graf prestane davat smysl. Ale to je na tebe zatim prilis vysoka matematika..
Ty toho Tombolina znáš ? :-D
Ja nevim, mozna to je nekdo koho Mali ve svem rausi videl ;)
Selsky rozum, vysoka skola zivota, trojclenka,...
Jasne, protoze tohle se da pouzit kdyz se resi komplexni systemy zalozene na nekolika desitkach komponent a nastaveni :D
Ty si rekl, ze urcite cislo nedava smysl, ale svoje tvrzeni si zalozil na svem vlastnim vypoctu, ktery bere v potaz jen 2 promenne, kdyz vime minimalne o 4. Takze si samozrejme dosel k spatnemu vysledku TY, ne ja. A ani no-X. A ty si mel potom tu chut se ztrapnit ze si svym spatnym vypoctem rozporoval nejake cislo.
Kdyz by jsi ten selsky rozum mel, tak by jsi si sam nejdrive zjistil, jaka je spravna hodnota. Jelikoz zadny nemas, pises litanie, ktere jsou k hovnu a samotny smysl ti utika.
Omyl. Tys prisel s tim, ze ta hodnota spravna neni, na tobe je abys rekl proc.
Jenze si se akorat ztrapnil a v tom vysvetleni, si tezce selhal. Jak jsem uz rekl, nechapes nekolik veci a souvislosti, vynechal si nekolik dulezitych veci ve svem "vzorci" a tak ti vysel blby pocet. Tady se neni o cem bavit. Ty ses ukazal jako sasek ;-)
Ty jsi opravdu osel :)) Jak muze byt neco spravna hodnota, kdyz jeji rozdil oproti namerenym vysledkum "garantovanou" website jako je notebookcheck je 1031 vs 1150, coz je jen 89% toho, co to CPU vykonove jinak dosahuje a tim padem i porovnavani vysledku jinych CPU s touto hodnotou nedava smysl?
Ja zadne vzorce neresim, to resis neustale jen ty dokola. Ja ty tvoje blaboly ani necetl. Ty mas nejakou utkvelou myslenku neceho a zatim ti unika pointa celeho pribehu ;)
Tak proto AMD nemělo procesory v jabkách. Tam stačilo že se jim tam smažily grafiky, na to aby se v jejich notebocích spejkali i procesory asi Lisa Su neměla koule.
Ono uz dat do NB namiesto teplovodivej pasty tekuty kov dokaze celkom pekne zahybat s vykonom
A já měl dosud za to, že těm výrobcům co odbývají chlazení dává jako trest AMD dočasnou exluzivitu (4900HS v Zephyrus 14). :-(
https://youtu.be/ZRDUR-rPGsM?t=197
No jo, chlazení je dnes tvrdý limit výkonu notebooku. Ale když on ten stejně výkoný počítač s lepším neuchlazeným procesorem vypadá papírově lépe. Zkuste si v obchodě vysvětlovat, že ten větší a těžší notebook s horším procesorem je lepší, než ten dizajnovej list papíru s dvanáctijádrem.
>> jejichž „45W“ řešení nechladí o moc účinněji než řešení pro výkonnější 25-28W Ultrabooky / ultrathiny<<
...osobně bych tak optimistický nebyl, neboť vzhledem k omezenějšímu prostoru může být kategorie "ultra..." na tom ještě hůře.
PS: To by se dalo poznat z rozptylu a četnosti naměřených hodnot, což ale Geekbench neuvádí.
Tady je trochu něco vidět:
https://www.notebookcheck.net/R7-4800H-vs-R7-4800HS-vs-R7-4800U_11677_11...
Tady notebookcheck nemuzes tahat..ti maji prilis presne merene hodnoty :))
Mali ti vysvetli, ze anonymni neoveritelny zdroj dat z databaze GB je lepsi ;)
To známe z Intelu, který neuměl pořádně uchladit ani MS v Surface Pro.
Jen je mi záhadou, proč chlazení bylo třeba v tom SurfacePro uděláno jednak aktivním větráčkem a jednak pasivním plíškem, který byl nalepený na baterii.
V tomto konkrétním SurfacePro jsem pak viděl nafouklou baterii a díky tomu prohlý a postupně vytlačovaný display.
Zdar Max
Já mám v notebooku Core i7 8750H, které má mít TDP 45W... no Dell si věřil a pustil tam TDP na 57W... jako chlazení mají celkem slušně udělané a procesor i s RTX2060 uchladí tak, aby nedocházelo na thermal limity, nicméně ten hluk je fakt strašný a i tak mi přijdou teploty dost vysoké. Pokud hraju třeba Warzone, tak se procesor i grafika zahřívají na 83°C. První co jsem po koupi toho notebooku udělal bylo to, že jsem rozdělal chlazení a dal tam pastu od Thermal Grizly Kryonaut... Koupil jsem i Conductonaut - tekutý kov, ale ještě jsem neměl odvahu to tam naplácat. Jak tyhle tekuté kovy vidíte vy? Třeba Linus to vřele doporučoval a byl z toho nadšený v notebooku, jinde zas píši o problémech se zatvrdnutím kovu a roztržením pouzdra čipu, ke kterému by mohlo teoreticky dojít, tak nevím....
Keby mám poniklovanú základňu chladiča, tak by som natrel lakom na nechty kapacitory okolo die a skúsil to, inak nie.
S tekutým kovem v ntb. nemám dobré zkušenosti. Po pár měsicích mi to vždycky přestalo chladit. Tekutý kov vytvrdnul, vlivem tepelné roztažnosti se chladič lehce pohnul a utrhnul se od CPU, takže mezi CPU a chladičem vznikla vzduchová mezírka.
Jestli ke stejnému problému bude docházet i u jiných ntb záleží na konstrukci chladiče a připojených heatpipe.
Nový ntb. jsem si proto raději vybral takový, který zvládne uchladit 45W levou zadní.
V DTR X7C od eurocomu mam i9-9900k, delid, tekuty kov mezi čipem a custom měděným rozvaděčem tepla a i mezi ním a chladičem. Na thermal throtling při cnebenchi R20 mám malinko přes 4700 bodů, problém je z toho CPU to teplo dostat rychle pryč, do žeber chladiče... I na RTX2080 mám tekutý kov a tam jsou hodnoty podstatně lepší, ani při maximálním zatížení se nedostanu přes teplotu 78°C a limituje mě nastavený TDP limit karty 150W.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.