Dobrý článok.
Čo sa stane s integrovanou grafikou, ak pridáme klasické grafiku? Odstaví sa celkom, zostane pracovať paralelne, či bude pracovať pre 2D a pre 3D sa prepne na externú? Je možné to nejakým spôsobom zvoliť?
Pýtam sa preto, lebo ma čaká upgrade /zrejme na I5 2500K/ a integrovaná nedosahuje ani výkonu mojej staručkej 2600XT.

No tak to se povedlo. Snad se povedlo i u AMD :)

Velmi dobra praca, dakujem.... Aj ja som prekvapeny z vykonu Intel grafiky, no ma to par hacikov. Ze tato grafika bude iba u najvykonnejsich modelov a tam integrovana grafika vecsinou nieje potrebna nakolko k supervykonnym drahym procesorom asi vecsina ludi si da diskretnu vykonnu grafiku. V slabsich modeloch bude o polovicu slabsia, no prave tam by to davalo zmysel, lebo do kanclu a HTPC nepotrebujem drahy vyhonny procesor...., dalsia vec je ta, ze vobec nevieme vykon AMD Fusion Llano, no podla predpovedi ma mat jeho grafika vykon HD5570 a ta bude omnoho, omnoho vykonnejsia ako toto....., s AND Fusion Zacate E350 sa tato intel HD grafika porovnavat neda, nakolko Zacate je max 9-18W procesor do netbookov a Intel i7 2600 je highend pre destop s max 95W. Tieto dva procesory sa nikdy ako konkurencia nestretnu..... Este raz napisem, ze je to pekny pocin, no prave tato grafika mala byt v core i3, 15, nie v i7, tam straca zmysel. V slabsich Cote i3,i5 bude o polovicu slabsia a prave tie intel sandy bridge sa stretnu s AMD Llano s obrovskym vykonom integrovanej grafickej karty ala HD5570 a taktiez ju porazi aj malinke AND Zacate..... Cize moj zaver, grafika je to dobra, no na mieste kde nema zmysel a nechapem tah intelu ze ju nejdal do vsetkych procesorov ale prave tam kde by mala zmysel nieje.... Tesim sa na dalsie testy...

Největší neznámou zůstává, do jaké míry je GPU část provázana s výkonem CPU části, vzhledem k architektuře a značné provázanosti GPU i CPU části jako nikdy předtím to sice na nejvýkonějším core i7 vypadá takto nádherně, o tom žádná, bojím se jen, aby to na nejpomalejším core i3 díky té provázanosti nevypadalo úplně jinak. Integrovanou grafiku totiž nejvíce využijeme právě v nejpomalejších procesorech, core i7 obvykle už osazujeme diskrétní kartou. Jestli zůstane výkon GPU části na core i3 alespoň 3/4 co tady, tak to bude teprve bomba

Hlavnim cilem je vytlacit nV z trhu.Tyto chipy prinasi 90% zisku.

Prepacte za dalsi prispevok, no chcem sa na tu grafiku pozriet NASCHVAL kriticky, opakujem budem naschval kriticky a zaujaty.... ked pozeram na tieto testy http://en.hardspell.com/doc/enshowcont.asp?id=7949&pageid=7745 ...... Porovnajme vykon stareho I5-661 /HD100 grafika/ s sandy bridge i5-2500 /HD2000 grafika/ tak zistujeme, ze je to uplne rovnaka grafika s rovnakym vykonom a ako zistil aj tento test, intel zapracoval na ovladacoch a multimedialne schopnosti starej aj novej grafiky su rovnake a proste nic nove sa nekona, hoci stara grafika bola cez FSB napojena na dalsom 45n cipe, nova je 32n na spolocnom cipse s procesorom a dokonca zdieleju kesku, absolutne nic jej to nepomohlo lebo vykon je iba o kusok lepsi a to o ten kusok kolko pomohol ten gpu boost, cize trocha vyssie frekvencie. Cize Intel neurobil oproti starej grafike v Ci5-661 vobec nic, len ju nalepil k procesoru. Akurat zlepsil ovladace, ktore pomohli aj starej grafike a ich vykon je totozny. Aby sa nepovedalo ze fakt neurobili nic, tak do HD3000 to vsetko zdvojnasobil a preto tam to poskocilo, no ziaden zazrak za nekona, proste zdvojnasobil staru grafiku tak ma 2x vyssi vykon, to je cele. Smola je ta, ze prave v core I3, I5 ktore su najpredavanejsie mame tu istu staru nevykonnu grafiku. Jedine pozitivum je vylepsenie ovladaca a tym padom multimedialnych schopnosti. Ja som ocakaval oproti starej grafike aspon nieco, no nekona sa vobec nic a Intel HD3000 v Highend procesore straca zmysel.... Ze vraj HD3000 bude v mobilnom segmente, no dufam, ze nie iba v highende ako v desktope ale prave v slabsich modeloch kde dava integrovana grafika zmysel...Troska nadsadene, no za namyslenie....

Teď už jenom čekat na fundovaný komentář terrorista, který nám vyzdvihne výkon GTX580, a že vlastně integrovanou grafiku vůbec nepotřebujem jelikož neumí počítat PhysX a nezvládne pokročilou tesselaci :-)

A trochu k tématu: Jak zaznívá nahoře, takováto grafika je v nejvýkonějším procesoru úplně na dvě věci , tady bude mít AMD zajisté navrh, jelikož podobný grafický výkon můžeme očekávat u lowendu či mainstreamu. A taky mě napadá, kolik grafických jednotek se dostane na Atom, tam by bylo nejvíce potřeba mnohem lepšího grafického výkonu než nyní (leda pokud by intel chtěl prohrát s AMD na plné čáře)

Opravdu je velka skoda, ze HD3000 neni ve vsech verzich Sandy Bridge.

Do HTPC je HD3000 idealni spolu s nejakou nizkou verzi verzi CPU (treba i3) - pak by to stacilo na video + hrani starsich her ve full HD.

Rozhodně nemohu souhlasit s názorem vyřčeným v článku, že GPU v Sandy Bridge zatopí i APU od AMD. Je pravda, že Intel na své grafice za poslední léta hodně zapracoval, ale obávám se, že na Fusion od AMD to stačit nebude. Dle testů je HD 3000 zhruba výkonná jako Radeon 5450, což je GPU s 80 ti shadery. Pokud se nepletu, Fusion by jich mělo mít 480, tedy 6x více. Vzhledem k né zcela ideálnímu přístpu k paměti u integrovaných grafik a jiným neduhů odhaduji, že Fusion bude mít 4 až 5x výšší výkon než HD 3000. Ovšem to je jen praktický pohled na věc. Velice zajímavé je to z teoretického hlediska. Viděl jste někdo dieshot Sandy Bridge? To GPU je velice malé a co jsem tak četl, má pouze 114 miliónů transistorů. Podobně výkonný Radeon 5450 jich potřebuje 293 miliónů. Je fakt, že HD 3000 jede zhruba na dvojnásobné frekvenci, ale i tak je to vzhledem k tomu kolik potřebuje transistorů neuvěřitelně (na Intel) efektivní kus křemíku. Zde je tedy porovnání HD 3000 vs Fusion od AMD trochu mimo, protože AMD pro své GPU použije několika násobně více transistorů. Jistě, z praktického pohledu to může být kupujícímu jedno, ale z teoretického hlediska je na tom Intel hodně dobře.
Podle některých spekulací by další generace CPU (Ivy Brdige), jenž tu bude už za rok, měla integravat GPU s 24 výpočetními jednotkami (HD 3000 jich má 12). Intelu se daří poslední roky dost překračovat profláklý Mooreův zákon. GPU od Intelu zdvojnásobují výkon ne každé dva roky, ale každý rok. Uvidíme jak jim to dlouho vydrží.

Celkom pekny pohlad na vec. Ono Intel grafika je preto taka mala, lebo je to iba surova grafika..., ATI svoje lowend a integrovane odvodzuje od Vykonnych GPU, ktore obsahuju vsetky ficurky, cize DX11, telalacnu jednotku, vyhladzovania, UVD3 a pod..., ktore zozeru dost tranzistorov... Je velka chyba intelu, ze tu malu graficku HD3000 nedala do vsetkych SB procesorov, lebo osekana HD2000 je uplne to iste co tu bolo doteraz.... Intel ma velku vyhodu vtom, ze ma malu grafiku a je vpredu s vyrobnym postupom. Na 22n kludne moze dat aj 48 vyp. jednotiek a vela miesta by to nezabralo a to by bol hukot.... Pockajme na AMD Llano a uvidime, no podla mna pre nVidiu to niesu dobre spravy...

A jak to vypadá mimo Windows? Hoďte to na stůl D. Ježkovi, přivažte k němu plyšového tučňáka a ať ukáže, že neumí psát jen o HW na Abclinuxu.cz, ale i obráceně. .o)

Chlapi, mam teraz ATI 1950 Pro (512 MB). Ako to vidite s vykonom oproti Intel HD Graphics 2000 a 3000? Asi budem stavat nove PC a ak by bol Intel vykonnejsi alebo porovnatelny tak by som to zvazil.