Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
u 4K je proste fuk co je za CPU pokud GPU nezvlada alespon 100-150fps tak bude porad hlavni brzdou
Dal jsem letos začátkem roku nasim sve stare PC. Zaklinac 3 byl i s GTX1070 stale hratelny i na fullHD, ale uz jen na low detaily a na 30FPS.
Tvoje recenze ale vychazi nejak odlisne od mych zkusenosti.
Pocitac: Core i7-950 mirne taktovany na 3.4GHz, Gigabyte X58-UD3R, 3x2GB RAM triple channel, NVidia GTS450, SSD Kingston m25, HDD Seagate 2TB 7200ot., DVD mechanika.
Pocitac je urcen na web a koukani na filmy (HBO Go, ripy 1080p x265).
Naprosto tichy pocitac, který zvlada veskere pozadovane cinnosti s prehledem. Spotreba co jsem kdysi meril nelezla v idle na plose přes 80W. Procesor při bezne zatezi i přes 55 stupnu, na plose pak 40-45 stupnu.
Myslim, ze docasne nez poridim nove PC sobe a predam dal Xeon 1225v3 to bohate dostacuje.
Svého času zvládala GTX 1070 ve fullHD W3 na max. takže co se od té doby stalo ? Buď si cucáš informace z prstu u nohy a nebo už je tvoje GTX1070 unavená a nechce se jí vykreslovat... prekérní situace...
Já si myslím, že hlavním problémem bude těch 3x2GB RAM než GTX 1070.
Mel jsem pamet uvolněnou, takze jen WIN10+W3 a na to 6GB RAM staci. Nestihal ten procesor, byl vytizenej na 95% prumerne.
Dave Tramtunberk: GTX1070 v pohode, ale ten Core i7-950 ji nestihal zivit. Takze zatímco GTX1070 se flákala, tak procesor mel vytizeni 95% a spicky uz to nedavalo.
Na max to zvládne ale jaké FPS, GTX1080 na FHD na MAX, tzn včetně Hairworks, včetně 8x Hairworks AA bez dropů pod 60 nedala ani GTX1080, tam se muselo snížit to hairworks AA na 4x aby to drželo 60 FPS na FHD.
Ano, GTX1080 se zapnutyma Hairworks a vsim ostatním na max. tak mi to 60FPS neda na QHD ani nahodou, takze jsem Hairworks vypnul a je to v pohode, 60FPS udrzim stabilne.
Máme ale zase dost odlišné konfigurace, já jsem testoval s OC na 4GHz, rychlejším QPI a také jsem měl 24GB DDR3-1528 CL10 RAM + RTX 2080 Ti je výrazně rychlejší oproti GTX 1070.
Osobně v té sestavě vidím problém asi hlavně v paměti, 6GB je docela málo a je možné, že prostě akčně dochází RAM a proto je mrzutý výkon. Jak ryché jsou ty paměti?
No, s téma pametma asi taky budes mit pravdu, ze mam pomalejsi, ale presne nevim. Mozna to mam ještě nekde doma sepsane, mrknu na to vecer. Jinak ale opravdu vykonem uz ten procak nestacil zivit ani tu GTX1070, asi masivni pretakt by to byval vyresil, ale nevim, jestli by to deska vůbec dovolila a taky otázka od kusu procesoru, ze to nektery da a nektery ne. Spotreba taky roste extremne.
A za recenzi stareho procaku proti modernim kazdopadne diky. Tyhle okenka do historie a zaroven srovnani s modernim hardwarem jsou moc zajimave. Diky za to testovani.
Tak ne, pameti jsou OK:
3x2GB OCZ Titanum 1600MHz CL 7-8-8 1.65V
A opravdu na těch 1600 MHz jedou? Jinak si pořád myslím, že troloval mohlo jen těch 6GB RAM, nicméně jestli jsi měl zaplé Hairworks naplno, to ledacos vysvětluje.
Myslim, ze ano, ale jiste to nereknu, kdyz uz ten PC nemam, az pojedu k rodicum, nebot predpokladam, ze jsem to nechal, jak to bylo.
Ne Hairworks bylo vypnute.
RMX, to je zas slepičí úlet :)
Mít méně RAM jak VRAM je kuriozita a ještě víc zkoušet na tom modernější hru. Systém se akorát dusí a kouše se to i na low, což je logické .-)
V tom pocitaci byla GeForce 570 GTX, tu GTX 1070 jsem tam dal jen zkusmo, protoze me zajimalo, jaky bude pomer vytizeni procesoru a graficke karty pri hrani Zaklinace 3.
GTX570 mela totiz se Zaklinacem 3 znacne problemy, zatimco procesor nedosahoval ani 60% vytizeni. Proto jsem zapojil GTX1070 a zjistil jsem, ze je to naopak, procesor jel na 95% a GTX1070 se flakala malinko pres 50%.
Zkousel jsem Zaklinace 3 i na GTS450, kterou jsem tam potom dal nasim, ale to byla sekana 2FPS. :-)
Nicmene mylis se, i Zaklinac 3 byl na tom starem procesoru s moderni grafikou hratelny. Nebyly to zadne graficke orgie, ale bylo to hratelne a to byl dulezity poznatek, ktery jsem si odnesl a ktery se shoduje s poznatkem Karase, ze i stary procesor furt na spoustu her staci, takze menit je treba casto jen grafickou kartu!
jak kdy, já bych pod IvyBridge nešel ani kdyby to bylo zadarmo. Ivy a od AMD FX jsou takový základ kdy mají moderní instrukce které aplikace užívají, pak to jede přes emulaci s jasným výsledkem. C2D bylo ve své době na W7 nářez, ale od 8.1 žádná hitparáda, 3Ghz dualcore dává záhul i prohlížeč s vícero záložkama. Stejně tak Phenomy a Athlony které ve své době měly výkon jen nepatrně nižší než FX - a dnes ty FX si vedou mnohem lépe a ten odskok je výraznější i v běžných aplikacích, porovnával jsem systém Athlon X3 na 3,4Ghz a FX 4300 na 4Ghz a i pouhý start OS na stejném SSD byl výrazně rychlejší. Plus na Z77 už není takový problém zprovoznit bootovací PCI-E SSD a taky PCIE 3 rozhraní, to je také výrazné plus
Je zajímavé že ve své době to byly docela otloukánci v recenzích, jak IB se kritizoval za malý přínos a pastu tak FX že proti Phenomům moc nepřináší. Teď po letech se ukazuje že obě platformy byly dost nadčasové.
Zase nesmíte zapomenout, že Athlony II neměly L3 cache a mají ořezané SSE jednotky snad jen na 64-bitů namísto 128-bit jako u Phenomů II, to samo o sobě nějaký ten výkon sebralo.
Ivy Bridge se vyčítala hlavně šedivka pasta a vyšší teploty, nárůst IPC byl v rozmezí 0-3%. Prostě se nekonal skok jako z Westmere na Sandy Bridge, tak to nebylo takové terno. PCIe 3.0 je fajn, nativní USB3.0 a víc SATA 6Gbit/s portů je taky fajn u těch novějších chipsetů.
anketa dovoluje len jeden CPU, ja by som rad videl dva:
AMD Athlon64 FX-55
Intel Core2Quad Q6600
Já se budu snažit, aby se časem dostalo na všechny :)
Škoda, že již nevlastním Asus Maximus IV GENE-Z/Gen3, i5 2500K, to by sis pošmák, to byli mazlové.
Já bych u toho ještě rád viděl výsledky a spotřebu bez přetaktování. Staré testy sice lze najít, ale ne se současným SW.
To je dobrý nápad, u těch Core2Quadů a dalších starých CPU to tak asi i udělám, tam by mohly být ty výsledky celkem zajímavé, nebo možná spíše děsivé. U Sandy Bridge a novějších to moc smysl mít nebude, tam asi nechám OC nějaké normální.
Ono to má smysl aspoň pro porovnání spotřeby s něčím současným. Výkon se dá z OC verze odhadnout. Z těhle starších kousků už bude maximální herní výkon dolovat asi málokdo, ale pořád jich hodně slouží jako běžné PC.
Ano u těch starších CPU přidám i jaký je výkon bez OC.
Zajímavé... Nehalem už myslím nemá nikdo v okolí. Naposledy jsem "omlazoval" PC prarodičům - měl jsem tu chcíplý desktop HP ze kterého jsem vyndal i7-6700, 8GB DDR4 a zdroj. Koupil jsem kdesi za pětikilo desku H110-D3A od GigaByte, ve skladu vyštrachal Intelácký BOX a nějaký EuroCase. Grafika a disky se použily z původního PC (myslím Radeon 7770 a nějaké 120GB SATA SSD). Dobrý PC za dobrou cenu :)
No vidíš, já ještě provozuju pár mašin s C2D/C2Q. Pro net a filmy stále stačí, takže uživatelé na upgrade netlačí.
já jsem zase stavěl před mesícem klukovi fraklšteina z Dell SFF jsem vzal desku procik a paměti a HDD, od známého za oběd jsem koupil bednu a zdroj a dal to do kupy. bohužel deska něměla standartní piny na zapnutí a reset pc tak jsem musel vyvést napájecí spínač s konektorem od dellu a vzadu vyvrtat pár děr na chlazení procesoru origo z optiplexu k domu jsem koupil bazar 1060 6gb a šlape jak víno
Super odlehnuti.... Díky.
Chybí mi má i7 920, 12, 6x2GB RAM, gtx 750ti :D předtím tam byla gts250 lmao.. minulej rok prodal mb s cpu a pamětma za 5000, deska byla rampage II extreme. Občas zlobily ram sloty ( jeden až čtyři to nedetekovalo ). Teď dělá radost jinde a já sem rád za éru Ryzenu. Smutný že ta sestava nová stála přes 30k
Já původně chtěl testovat s 6x8GB RAM a myslel jsem si, že poslední slot zlobí. Nakonec se ukázalo, že je vadná jedna paměť :D
Adresuje ti 48GB pameti? Ja mam pocit ze stanmdartni 920-950 umely adresovat jen 24GB az vetsi XE verze nebo jak se jmenovaly (48GB) a plus XEON umel ... moc (nevim kolik)
Asi ano, viděl jsem celých 48GB v BIOSu i ve Windows, ale nebylo to stabilní a až za chvíli jsem zjistil, že jeden modul byl vadný, takže jsem tam nechal 3x8. Xeony téhle generace umí až 288GB.
Zrovna u té chaty je spotřeba PC zásadnější, když kilowatthodina stojí reálně tak 10Kč, tj. na této mašince 5 kaček za hodinu ;)
Mohl bys prosím dát nějaký komentář k vytíženosti procesoru při hraní her 1080p? Kolik je tam rezerva? 8350, tento, 1800x a nějakej další.
Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee! XD
..... kWh je tak za cca 5kč
Ano, elektřina se zdražuje, protože paradoxně není takový odběr....
Tím bylo myšleno rekreační tarif.
Aha, tak to je dobrey oyeb.
Nějak mi uniká smysl testovat staré 4 jádro proti moderním 8 jádrům...spíš bych udělal test všech generací pro porovnání, jak se postupně měnil výkon...
Smysl tam je a bylo by to i vidět na frametieme grafech.
Navíc testy starých CPU vs moderních dělá málokdo. Je to velká výhoda pro ty co aktualizují svůj počítač jednou za uherský rok (např já sem po 7 letech dělal výměnu i5-3570K).
Pokud chceš generační rozdíl tak tam moc nebude +-5-10% jestli vůbec a navíc by takový test trval zatraceně dlouho :3
Urcite to vyznam, sam taky nemenim moc casto PC a funguju na Xeonu X5680 potahnutem na 4,2GHz a krome toho, ze to zere a topi tak celkem ok. Zacinam pokukovat po nejakem novem ryzenu a podobne testy jsou uplne super, protoze se da krasne odhadnout co presne clovek upgradem ziska. Resp. o kolik si polepsi.
Tak je to pro porovnání starých CPU s novými a aktuálním OS, nevidím na tom nic špatného. Časem přibudou nějaké další procesory, takže se ty grafy dost prodlouží.
CPU výkon ve hrách bude mít vliv spíš na frametime než na framerate, tudíž mi smysl CPU testů bez frametime grafů uchází, a dokonce se odvážím tvrdit, že takový test je zbytečný.
CPU bottleneck z frametime udělá mišmaš (CPU stall způsobí, že se některé snímky opozdí, čili způsobí zásek, v angličtině "hitch" nebo "stuttering") spíš než že bude mít vliv na průměrnou snímkovou frekvenci a pocitově je nestabilní frametime horší než nízký průměrný framerate.
4K testy sou testy grafického subsystému spíš než CPU pokud ten není bottleneck, a kdyby byl tak frametime graf ukáže jak moc. Pokud ne tak takový test nemá moc valný smysl (ukaž mi kolik lidí bude mít RTX2080Ti a 10 let starý CPU, neboli kdo nebude mít GPU bottleneck u 4K).
Takže za mě spíš vypustit nějaké 4K testy a soustředit se na CPU testy opravdově vypovídající o CPU výkonu ve hrách.
Pane autore ja bych vas prosil o test platforem Intel V8 Skulltrail a AMD 4x4, dekuji .-).
Ani jedno bohužel nemám.
Mně v tom testu chybí srovnání s něčím současnějším, co by se tomu zhruba rovnalo nebo bylo o fous až plnofous horší, abych měl jakýs takýs přehled, co je toho dnes výkonnostním ekvivalentem. Takhle je to vlastně to nejpomalejší, co tam je, protože zbytek jsou high-endová současná děla a jejich chvosty.
Jinak mám tu ještě taky takovouhle sestavičku: AMD Phenom II X6 1100T (3,3GHz 6jádro), 4×4 GB DDR3-1600, MB GA-970A-UD3 (ta deska je spíš takový low-end v daném segmentu, ale procesorově snad nic lepšího mezi Phenomy nikdy nevzniklo, i 8jádrové Bulldozery měly co dělat, aby ho porazily).
Ta další CPU přijdou časem, plnit se to tedy bude postupně, na řadě teď bude ten Core2Quad a pak budou nějaké další věci, ono tohle vzniklo tak trochu náhodou, a ten HW se u mě moc dlouho neohřeje, tak proto je to takhle.
Zvažuju tam i přidat nějaké věci jako třeba Core i7-6700 a tak podobně.
Stačilo by nějaké současné i3 a i5, aby bylo s čím porovnávat.
Mám tu Core i3-9350K a i5-9400F, tak to nějak časem přihodím, asi včetně i7-6700. Nebo se vykašlu i na tu 9350K a místo ní přidám třeba Ryzen 5 2400G nebo tak něco. Časem ta CPU budou přibývat.
Mam taky i7-950 na podobne GA-X58A-UD3R, ale topi to jako hodne (dostal jsem ho).
Kdyz se ale podivame co nabizela 1366 platforma, tak jsou to treba dvojsocketove systemy s Xeony, jez maji podporu DDR3 REG ECC, takze tam jde dat fakt hodne pameti :-) Spotrebu pak lze snizit pouzitim L cpu, napr. Xeon L5638 (6C/12T, 2.00 GHz, 12M cache), *2 sockety a je z toho celkem zajimavy stroj. Pak mate 12 DIMM, kde je treba 96GB ram. A na nejake hrani to staci.. cenove za hubicku :-)
Cena techto starsich kousku CPU me svadi k myslence si udelat podlahove topeni z kremiku :-)
Topí to tolik, že když tyhle první i7 s Intelím box chladičem přišly do práce, tak jsem musel asi po roce chladič sundat a přepastovat slušnější pastou. Ta Intelí byla jak kámen a procesor byl skoro pořád na 90°C.
Já jsem asi jen blbej kluk z malýho města, ale vysvětlete mi někdo smysl přepastování... pokud se teda nebudeme bavit o tom, že tam dám pastu s lepšími vlastnostmi pro přenos tepla. Pokud je to napastovaný od začátku dobře (třeba ne takhle https://abload.de/image.php?img=pasta-farianajkqk.jpg), tak to, že pasta „zkamení“, přeci nemůže být samo o sobě důvodem pro to, aby nevodila teplo. Musel by se mezi pastu a materiál dostat vzduch, tedy musel by s tím někdo hejbnout. A pokud s tím jde hejbnout, tak to prostě drží blbě a přepastování se bude muset opakovat bez ohledu na to, jak dobrou tam dám pasu, nebo ne?
Já nevim, třeba mi něco uniká.
Tak by to mělo být. Ale v praxi to bylo jinak, důvody jsem nezkoumal. Jestli v té pastě třeba něco reagovalo, to netuším. Chladič na procesoru seděl, ale teploty jádra začaly stoupat. Fakt je, že se mi to stalo jen u těhle prvních vyšších Nehalemů, třeba nějaká chyba v receptuře.
Ten obrázek je úplně v pohodě. Je na něm krásně vidět pouze to, že po sundání chladiče většina pasty zůstala na něm a na CPU jsou jen zbytečky - což ovšem není špatně.
To ti můžu říct lepší věci. Když jsem dělal Repair na HP, dávali nám tubu pasty šedivky na stanoviště (2 směny, každá 4-6 lidí) na měsíc. Když ta pasta došla, další nám nedali s tím, že je to drahý. No a když nemám pastu, tak co mám dělat? Prostě tam žádná nebude, jen trošku víc utáhnu chladič, aby fakt k CPU přilnul. A ty kompy bez pasty v pohodě procházely teplotními testy jak přímo na repair station, tak i v runinu. Asi to pak v provozu trochu víc topilo a pasta tam má samozřejmě svůj důvod, ale prakticky tam není nezbytná... ;))) Samozřejmě existoval i opačný extrém - že tam ti "borci" tý pasty nakydali moc, takže měla přesně opačný efekt, než se od ní očekává :))))
Hm to lecos vysvětluje. Měl jsem jednou v rukou nějaký HP Pavilion dv6000 s tím, že se při větší zátěži vypíná. K mému překvapení ale neměl ucpaná žebra prachem. Místo pasty tam totiž borci z HP dali něco co vypadalo jako kaptonová páska. To Core2Duo mělo i v idle dost hraniční teploty. Samozřejmě demontáž té pásky a nahrazení nějakou normální pastou problém vyřešilo.
Tak s tou páskou neposloužím, ale tohle je prostě praxe. Co mám dělat, když nemám pastu? Nosit si do práce vlastní? Rukama ti tam za směnu projde okolo 50ks PC (jo, některý jsou "jen" softwarovky, ale více než 30% z toho je HW). Musel bych být blázen podporovat kolosy HP a Foxconn, pro které je (opravdu velká) tuba základní pasty šedivky za litr drahá...
Možná znali Čechy a předpokládali, že si toho budou nosit půlku domu ;).
Tam se (i přes bezpečnostní rámy) kradly jiný věci, ale... jsou to spíš vtipný historky pro zasvěcený a (byť na IT) veřejném fóru dál asi bez komentáře :) Ale uznávám, že u piva je to docela legrace - jako třeba ta story o dredaři, který *CENZUROVÁNO* :))))))))))
... se stal předsedou Pirátské strany?
Ten obrázek není v pohodě. Je na něm vidět, že pasta předaplikovaná na chladiči je jaksi "vroubkovaná", je to vidět i ve spodní části procesoru na přechodu mezi pastou a vnitřní oblastí. A pokud je pasta vroubkovaná i po sundání, tak na tom procesoru nikdy nebyla připlácnutá, protože procesor je hladký, nikoli vroubkovaný ;-).
Nicméně s druhou částí jsem v podstatě OK - sám jsem zkoušel kdysi sundávat z Nehalemu v idlu chladič a sledoval při tom teplotu procesoru. Ten chladič nebyl napastovaný, ani procesor - a poté, co se teplota procesoru bez chladiče postupně dostala na vyšší hodnoty, pouhé položení nepastovaného studeného chladiče na procesor sráželo teplotu okamžitě dolů. Kdysi dávno tu z toho bylo video, dávno ho ale spláchly předělávky webu a způsobu zobrazení videa. Mám to video někde na lokálu ;).
Ano, koukám na to. Ovšem pak je zajímavý, že "spodní a vrchní strana" CPU na pastu tzv. dosáhla, zatímco střed ne. Za předpokladu, že deska i CPU fungovaly, jde o špatně namontovaný, nebo křivý chladič.
Něco podobného, jako je toto slavné video? (jo, vím o tom, že jsme se o tom už bavili)...
https://www.youtube.com/watch?v=YYQSHXNFvUk
Wifte, ano ta snimka je pekna.
v reale HP dx7xxx mini tower, mali pastu ktora cca po 6-8 mesiacoch zacala skor fungovat ako izolant. to bolo v dobach HP/Compaq. rovnaky problem mali notebooky nx6xxx a nx7xxx, 9000rada tym netrpela.
HP sa nam nikdy nevyjadrilo co bol problem a preco zrovna tieto rady pc.
Nepamatam si ci s chladicom slo hybat. Ja som riesil v tej dobe iba desktopy a tam dochadzalo k uvolnovaniu chladicov na Q9400. Ale to udajne tvrdnutie nesposobovalo...
Ale oficialna odpoved nam nikdy nedosla
Devitistovkova rada topila jak prase bohuzel... Pak prisla az revize 'Westmere" (myslim) coz byla xeonova verze na 1366 a ta uz oproti teto verzi se chovala i s vice jadry o dost lepe.... uchladit deviotistovku byl trosku orisek...
Jsou to tři roky, co jsem spokojeně frčel na i7-940 s Sapphire X58 PureBlack (super mobo mimochodem), 12GB paměti (2+2+8 aneb co dům dal), 1,5TB RE3 disky a 128GB krucinál M4. Grafiky jsem střídal, od HD6870 po 7970. Upgradnul jsem z athlonu II X3 405e, prakticky na 2× takový single thread výkon. S box chladičem jsem vydržel sotva pár týdnů, tohle boxový řešení od intelu je to nejhorší, co se vymyslelo. Podle mě se nějak uvolnil a prakticky to perma trotlilo na bodu varu, zafixovat to nijak nešlo. Od tý doby jinak naprosto bezproblémový chod, perfektní provozní vlastnosti a stabilita.
Jenže zub času se projevil a ten ST výkon byl už znát, hlavně v FF, který byl ještě čistě ST aplikací a libovky, jako ksichtokniha to dokázaly potrápit. Navíc to CPU už lehce limitovalo i tu 7970. Tohle železo v rozebraném stavu si stále vydržuju, kdyby náhodou něco.
BIOS to mělo řešený ještě bez omalovánek s fajn bonusy. Kupříkladu POST displej na desce po postnutí a bootu systému zobrazoval teplotu CPU. K tomu si deska při každém postu pípla různými zvuky podle detekovaného počtu a typu USB zařízení. Jsou to drobnosti, ale bylo zkrátka vidno, že někdo nad tím trochu přemýšlel. Jinak naprosto stabilní HW, prakticky 0 BSOD (kromě divných catalystů, jedna verze způsobovala totální vyhnití systému na akceleraci videa).
Sice moje současná X99 E WS od aušusu má hodně také zajímavých fíčur, rozhodně se to jako celek nechová tak stabilně (což vzhledem k ceně obou desek je docela smutné). Sice je mobo od asusu také poměrně dobře zpracováno s opravdu širokými možnostmi, ty výše zmíněné dvě vlastnosti mohli aplikovat také.
To se ani nedivím, že se to přehřívalo, když tam nějaký manták navalil tolik pasty, že vytvořil další vrstvu (a že ta pasta nakonec zoxidovala a ztvrdla)!
"LGA1366 desky jsou navíc špatně dostupné, tedy ty lépe vybavené, přeci jen se už spoustu let nevyrábí a ceny použitých jsou dost vyšponované."
Leda tak zadarmo. To je jako dneska kupovat GTX 480 - Fermi-Thermi. Ale exoti z aukra si myslí, že LGA1366 je nějaký zázrak - nepohopitelné. Jediná jistota u podobnéh hw je blízký odchod do křemíkového nebe.
Já jsem před nějakou dobou chtěl vyrobit nějaký LGA1366 build na hraní a na LANky. Přistála mi totiž na stole mrtvá ASUSka s i7-930.
Tak jsem se podíval na ceny bazarových X58 desek a celé jsem to odpískal. Za 12 stovek nebo méně jdou pořídit nové desky z číny, ale mají velmi často dost smutnou výbavu a typicky podporují jen dual-channel: https://www.ebay.com/itm/X58-X79-H81-Desktop-Motherboard-LGA1366-Pin-DDR...
To považuji za trochu problém, protože IMC v Nehalemu/Westmere není zrovna nejlepší a ten triple-channel přidá dost výkonu. Zatím jsem nenašel nový čínský board s trochu lepší výbavou. Zajímavé je, že pro X79 číňani mají desky co umí quad-channel, rozumné VRM, M.2 a tak podobně.
Je to sice o klice, ale právě z toho důvodu tyhle věci zásadně "nakupuju" za flašku tvrdýho ve sběrným dvoře technických služeb. Pravda, mám konkurenční výhodu - dělal jsem tam, znám chlapy a jim nevadí že se v tom vrtám, pokud si to pak uklidím ;)
Pro tu srandu hlasuju pro Intel Pentium G3258, byť je to jen vysoce taktovatelné dvoujádro a ve výsledku si tím vytře i G4560. Podobné to bude i s tou E8400, ale stejně je fascinující, jak tyhle stařešiny pořád na ten domácí internet a multimedia stačí. Rodičovstvu jsem cca 3 roky zpět dal E6750 s 4GB DDR2 a systémovým 120GB SSD (Sata 2) - a ta věc to pořád v klidu dává :)
Domácí internet a multimédia zvládne i mobil za 2 litry se spotřebou SOC asi tak 3W, tak proč by to nezvládlo něco zastaralého se spotřebou 25x vyšší. Zase tak rychlý, ten vývoj v posledních 12 letech není.
S podstatou souhlasím, jen poznámku. Ten "mobil za 2 litry" asi nenapojím na klávesnici, myš a starší 22´LCD. Poněkud se obávám, že s patláním prsty po plošce displejíčku "mobilu za 2 litry" by si už mí rodičové jaXi neporadili, už jen proto, že by na ten displejíček ani neviděli...
Bohužel G3258 není zas tak vysoko taktovatelná, kousky co dávaly 4,4GHz+ dostali recenzenti, to co bylo v retailu je často rádo, že to zvládne 3,9+
Podobnou sestavu jsem jeste min rok mel... Stejnou desku a Xeon X5670@4.2 a 6x4GB 1866DDR3... Svym zpusobem jak to byla stara platforma, mela dlouho co davat... Plus mit relativne vykonne sestijadro na 95W v zakladu byl trosku jeste dlouho u intelu zazrak (32nm 6c/12t)... A za cca 2500-3000 deska a 1000 CPU z Ali nebo eBay. IPC na urovni Ryzenu 1600-1700x ... Bohuzel nemel AVX2.0 coz dnes hry pro Oculus vyzaduji, tak musel jit pryc...
Ber to takhle - pokud "šel" za rozumný kačky, někdo má velkou radost. Oculus, jakožto druhá vlna virtuální reality, je dnes už stejně mrtvý, jako byla vlna první. Uvidíme jak za dalších X let dopadne "vlna 3", ale zatím je tato technologie na úrovni 3D televizí - nejdřív (markeťáckej) hit a potom z toho shi...nic ;)
No kamaradovi na tom beha virtualizace terminalu v hospode... :)
Jses na omylu, neb kdybys sledoval co zacina konecne vychazet, tak teprve ted dorazila konecne spravna VR. Oculus se svymi hernimi studii vydava docela jednu pecku za druhou...
Tak to jsi na velkém omylu. Setu se prodává dost a her vychází ješte víc...
A 3D TV? To je dnes snad každá, ne?
Ne, poslední 3D modely byly asi z roku 2015. Pak výrobci zjistili, že 3D už netáhne a bez 3D stačí používat levnější 50Hz panely a 3D zrušili...
Uz asi chapu, jak je mozny, ze stale spokojene funguju s i5-750, coz je mensi bracha testovanyho i7-950. Mozna jsem nevdecnej rejpal, ale pokud si odmyslim narust poctu jader, tak se to za tech deset let moc neposunulo. Ne ze by jadra navic nestaly za zminku, ale nestava se mi casto, abych vytizil i jen ty ctyri co mam k dispozici. Tak tri nebo ctyri roky zpatky uz jsem z toho byl nesvuj, ze prilis dlouho neupgraduju, ze to urcite neni normalni. Ale ted uz to beru jako takovy zajimavy "vedecky" projekt - jak dlouho bude jeste trvat, nez me to zacne omezovat. Zatim porad dobry. :)
Presne tak. Kdyby ted nedavno AMD nevytahlo s Ryzenama,tak by se ty CPU moc nehnuli. A za 10let evoluce a revoluce a vsehosi,to je dle meho nazoru i tak dost zalostny. Pamatuji doby jak sel vykon brutalne kupredu. Od 486tek po Core2Duo/Quad,to kazdym rokem stoupalo neskutecne. A vlastne od Core2 to tak nejak stoji. Pravdou,ze Nahalem a SandyBridge byli jeste o neco vzdy lepsi,ale v porovnani od te doby do dnes poradne nic moc. Vzdyt s C2Q s OC na 3.4GHz a 16GB DDR3 1600MHz a CL7 v kombinaci s GTX1070 spustim uplne stejne vsechny hry jako s i7-6700K,tak kde to jsme?? S CPUckama Stale v roce 2006... asi :-D
Taktovani mam jeste v zaloze, dokonce na to mam i peknou Intelackou desku, ktera se chlubi nejakou inteligentni OC podporou. Ale asi to ani zkouset nebudu, protoze pocitac pouzivam prilis hodne a nechci, aby to zralo jako tank. Ted mi wattmetr v idle skace zhruba v rozmezi 80-90W i se sesti 3,5" diskama, coz mi prijde relativne v pohode. Pamet jsem zvedl na maximalnich 16GB uz pred par lety, ted jsem to ozivil levnou ojetou RX 470 a lita to jak divy. :)
Ale zase bych nerad, aby to vyznelo tak, ze novinky nestoji za nic, to ne, narust vykonu tam zjevne je i na jadro. Jen mi prijde, ze to za deset let mohlo byt vic, jak v dobe 486tek. Nebo mozna to bylo i tim, ze v absolutnim meritku bylo vykonu zoufale malo a kazdej kousek navic byl hrozne videt. Zatimco ted jako zaklad staci i to malo, ktery ma deset let starej procesor a to navic je prijemny, ale uz ne nezbytny.
S tím C2Q a hrama to byla snad nadsázka :) Jako je fakt že takové C2Q stačí dnes na ten internet (což teda dvoujádra ani omylem, v tom jsou fakt lepší ty telefony) a na hry už je quadcore dávno pasé. Odstartovaly to konzole s osmi pomalými jádry. Taky proto dneska na takové to běžné hraní pořád stačí nějaký 4C/8T nebo 6C procák a grafika kdesi okolo RX570, protože ty hry nejsou o moc jinačí než jejich konzolové verze (pokud někdo nezapne 4K, ultra detaily apod). Předpokládám, že další generace konzolí zase tahle použitelná minima posunou dál (nezávisle na tom, zda jste/nejste fanoušci konzolí).
U té i5-750 bude to zastarání vidět o něco více, než u LGA1366 CPU. Ten triple channel bude po nějakém OC více znát + je fajn možnost osadit více jak 16GB RAM, ale většině bude 16GB zatím celkem v pohodě stačit.
Aktuálně budu testovat nějaké Core2Quady, tam to zpomalení bude asi o něco citelnější :)
Mno i5-750 už jsem nahrazoval i7-870 (resp. Xeonem) před třema rokama a už tehdy to bylo znát.
Ze bych se jeste pustil do upgradu procesoru? :) Uz jsem si rikal, ze nebudu vymyslet blbosti a necham to v klidu dozit. Cinan ale ma na prvni pohled X3470 za petikilo (X3480 za trojnasobek, to uz mi prijde moc, pro stroj kterej uz perspektivni proste neni). Ne ze by to posunulo pocitac nekam uplne vyrazne jinam, ale o neco lepsi by to jiste bylo. A nebo mi posle nejakej smejd, cely mi to shori a bude vyreseno.
Dakujem za test. Mam Core-i7 920 @ ~3GHz a vnutorne som bol presvedceny, ze stale silne slape na paty dnesnym hi-mainstream procesorom. Vdaka tomuto testu vidim, ze za tych ~10 rokov sa uz naozaj veci pohli dalej.
Napriek tomu ako vidno z testov hier, to na co najcastejsie pouzivam svoj “Cosmos” je stale “in” a ma co povedat.
Takze ale vlastne ste mi potvrdili, ze stale nemam dovod upgradovat cely system a staci lepsia GPU (momentalne som na AMD RX480 4GB a vsetko co tomuto podhodim zvlada s plynulym FPS).
Dakujem :-)
potvrdzujem ze na GA-X58-USB3 + XEON W3680 6/12 + 24GB DDR3 funguje bez problemov SAMSUNG 950 PRO NVME aj s bootovanim. podla dostupnych informacii na legacy biosoch takto funguje iba tato kombinacia, t.j. X58 + 950 PRO. alternativne sa to da riesit cez DUET / CLOVER. vela uspechov :)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.