Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Nasi meli do letoska Core2Quad Q8400 a uz to taky nestacilo, pritom zakladni pouziti - internet, kancelarske programy a multimedia (vcetne HBO Go), jenze u prehravani 1080p v x265 uz to jelo na plny koule.
Na opravdu nenarocne pouziti se to furt da, ale ja jim to vymenil za i7-950 a to uz je zcela neco jineho.
Je to ale docela sranda, jak jsou tyhle stare porocesory stale i po tolika letech tak dobre pouzitelne, vyrobci z toho mit radost nebudou.
Stačilo pridať GT 1030.
Shodou okolnosti mi v patek na stole přistál PC z kterého jsem vytěžil MB ASUS P5Q , deska s Intel P45 chipsetem, a jelikož mi tu již půlroku ležel Intel Xeon E5440 @ 2.83GHz zkompletoval jsem to a na první dobrou to najelo a běželo i s Window s 8.1, který byl na HDD v daném PC.
Výkonově je Xeon cca o 1/4 nad Q6600 a vzhledem k 12MB Cache ....
Nicméně. pokus spustit instalaci Windows 10 z Windows 8.1 skončil hláškou procesor nepodoruje nějakou důležitou funkci. Pokus nabootovat Windows 10 z USB po chýili končí restartem, ale to je zřejmě obecně problém desek ASUS P5Q a zatím jsem nepřišel na to v čem spočívá, ale u instalace Windows 10 na ASUS P5Q se na to pta řada lidi.
Ještě jsem v rychlosti zkusil instalaci Proxmox 6, instalace se rozběhne, ale v jistém okamžiku obrazovka zčerná, možná problém s VGA , nevím přesně zatím nebyl čas to zkoumat,byla tam nějaká zákaldní 2GB NVIDIA z tak roku 2010.
Čili ano má to své mouchy,ale pokud to člověk má, bylo by škoda to nutně zahazovat. Tedy pokud to nerozchodim asi změním názor.
U těch starých ASUSek je třeba něco vypnout v BIOSu a pak už W10 jede (provozuju mašinu s E8600, výkonnostně je to v pohodě - videa se na tom nepouští)
Myslím, že je potřeba povolim Memory Remap, aby fungovalo 4GB RAM a více a taky povolit NX bit, ale už si to přesně nepamatuji.
NX bit už určitě povolen byl, ten chtěly už Windows 8.1
v práci mám testovacího dědulu E6600, na většinu věcí stačí (web, apod.) Problém je jen 4K video (což je mi fuk)
Že jo. Občas brouzdám na Win XP+ P4 prskot 3GHz+povypínané ty nejagresivnější reklamy (i díky neaktualizovanému Firefoxu) a samozřejmě, je to pomalé, ale jako nouzovku např. v mobilu s extrémně dlouhou výdrží bych to bral.
„I jednoduché brouzdání po internetu je poměrně náročné, množství JavaScriptu je skutečně enormní a je to znát."
W10 a agresivní reklamy prakticky sníží výkon starých CPU minimálně 2,5x. Šílený výsledek náročného OS a ještě horších javawebů.
Spusť viac záložiek, dokopy s MBAM, antivirom....
dik za clanok.
ja momentalne testujem AMD Sempron 2800+ a 3000+ na taktovanie.
je to single core a je celkom fajn na linuxe a s winxp sa krasne na nom daju hrat starsie kusy hier. a co je zaujimave nema diery v cpu
spotreba zostavy je okolo 60-92W (s nvidia GF-210 1GB) je to tiche (na povodnej frekvencii)
ono stare cpu a pc maju svoje caro a pouzitie aj teraz.
Jestli máš socket AM2, tak by tam byl dobrej nějakej e-čkovej CPU.
Třeba AMD Athlon x2 4850e (ečkový mají 45W a jdou dobře taktovat a nehřejou se), nemusíš mít tak dobrej chladič
4850e sem zkoušel taktovat na 3,2GHz a ještě by šel víc, já už sem se bál.
Taktuje se přes FSB ale musíš snižit frekvenci RAM, frekvence RAM roste s FSB, aby ti to nepadalo kvůli pamětem.
Tady sem našel jeden na Aukru, s tim by sis užil taktování.
https://aukro.cz/amd-athlon-x2-4850e-6962234859
Mě nedávno příjemně překvapil WoT, když šly jak po másle (80+fps) na FX 6300 na 1,8GHz (opravdu jednaceláosm - jen tak pro zajímavost). Uměl si někdo něco takového představit v době vydání AMD FX, kdy to nebylo ideální ani na 4GHz? SW na ně opravdu pěkně dozrál.
Prečo si podtaktoval? Nestíhala nap. kaskáda?
Hm 60-92W ... to dnesni low end sestavy zerou pri behu 3D marku.
Me doma zere v tomhle rozmezi PC s dedikovanou VGA vcetne 4K 43" monitoru a repro.
pokud to (rodičům) běží už několik let a není to pomalý pro daného uživatele tak proč ne, ale abych teď skládal z mrtvol nějakého fraknlštajna a pokoušel se ho oživit fakt ne, kor když existují repasované optiplexy s i3kou za pár korun, i můj otec v důchodu řekl, že je to pomalé (optiplex s core2) tak dostal i3ku s ssd a to jede jak po másle
ale chápu, někteří lidi se rádi hrajou na archeology (nic ve zlém)
Rovnaky scenar ako u mojho otca :-)
Optiplex 760SF s C2D E8200, 4 GB DDR2, 160 GB HDD som mu vymenil za Optiplex 7010SF s i3-3225, 8 GB DDR3 s 150 GB Intel SSD DC3520S s ochranou proti vypadku prudu. OS som preniesol cez ghost image, doinstaloval drivery, a vsetko fici paradne. Aj ta HD4000 grafika mu staci v pohode na vsetko. Otec je spokojny maximalne.
Známej si kdysi postavil z "odpadu" 486 aby mohl hrát DOS klasiky v originálu. Každému co jeho jest ;)
Jo a gamesky hrajou na starých CRT monitorech, aby to mělo "správnou atmosféru" (a oči o pár dioptrií víc) :)
Ale abych jenom nehaněl - taky mám starou 166 MMX na skříni, i když s převodníkem Analog-HDMI, pro nostalgické časy. Ale nervy mi u toho tečou pěkně, takže nostalgie nevyhrává ani náhodou.
No já jsem si taky kdysi jenom z hecu složil Pentium 75Mhz a vyzkoušel jsem si na něm, jestli na něj půjdou nainstalovat WinXP. Kupodivu to jelo na 32MB RAM, ale systém se pouštěl asi 5 minut:o) Na to, že to byl CPU z doby Win3.11 a W95 dobrý:o)
Znám horšího sadistu:
https://www.winhistory.de/more/386/xpmini_en.htm
https://www.winhistory.de/more/386/vistamini.htm - jehovista na K-5
Já sám jsem akorát zažil W95 na 386 s 4MB RAM a to byla jízda. Vedle toho mám pak ntb s 486SX 25/33, na to jsem raději hodil chicago a ten OS na tom lítá hezky svižně.
W95 jsem taky kdysi zkoušel rozjet na 386 (SX) se 4MB RAMky, grafika OAK ISA upgradovaná na 1 MB, aby se dalo rozjet 1024×768×256 - tam šlo postřehnout i to, jak se vykresluje při pohybu kurzor myši :). Myslím, že vzhledem k nedostatku místa na 80MB disku jsem to jel přes DriveSpace.
Ten němec tam má i hezky přehled jak dlouho co bootovalo, luxusní časy, ty 30m+. Jinak já to viděl myslím bez drivespacu, ale i tak to byla fofr. Jinak ta 486SX dokonce dá i jednodušší XM,IT s covoxem. Jednoduché MODy a S3M zvládá jak prd, ale u těch dvou výše se tu a tam zapotilo i mobilní P120 :) (V DOSovým ImpusleTrackeru)
Já takhle na IONu s XP čas od času provětrám svoje hry, co se prodávaly dávno před Steamem... :)
Ale na Internet to asi nemá. Na DOS je dobré čokoľvek možno nad 8086.
jen koukam a jakozto pametnik kdy jsem stal frontu na prvni coreduo nechapu, jak je mozne ze ve vsech hernich testech je lepsi Phenom X4 nez lepe taktovany CoreQuad.. tehdejsi recenze mluvili uuuuplne jinak :)
Nebude to tím že X4 je cca o 3/4 roky novější než C2Q?
Podle mě je to i tím, že vícevláknová zátěž ten C2Q troluje trochu více, tva dvoujádra si mezi sebou povídají za pomoci FSB, zatímco Phenom II je monolitický křemík + má typicky rychlejší RAM.
Protoze od te doby se pokrocilo v optimalizaci os a driveru vga pro multi-core.
Tak C2Q pro nenáročné použití stále vyhovuje. Loni jsem koupil právě C2Q 6600, s nevyřachtaným chladičem, deskou a 4GB paměti za 350 korun. Dá se k tomu zdroj, klidně prskavka EC, dá se to do nějaké bedny za pár korun, dokoupí malé SSDčko a člověk má za 1000-1500 funkční mašinu. Když do toho dá grafiku za tisíc, tak z toho má i počítač na kterém si zahraje nějednu oblíbenou hru. Tanky, lodě, fortnite na tom poběží, stejně jako spousta starších her jako to GTA V nebo Witcher 3.
Ono jde i o čas investovaný do takového stroje a risk, že to rychle půjde do háje kvůli desce. Já už jsem se zařekl, že vše pod Sandy Bridge/AM3 jedině zadarmo nebo kvůli starým hrám (Win XP) jen za pár stovek. Za DDR2 platformy na použivání aktuálních OS a SW ani korunu - je to blbost. Čas (řešení problémů, risk, že budu muset s vadnou deskou vyhodit i RAM) + cena elektřiny jsou dobré důvody proti LGA 775.
Mne v teste chýba iba idle spotreba s nejakou dobovou VGA.
To najdes v dobove recenzi, to neni treba znova testovat.
Od 2008 do dnes notebook s Intel Core2 Duo CPU T9400 2.53GHz. Sice už jen do postele na internet a fullhd video ho přehřeje, ale jinak cajk. Nejde jinak než už mít citovou vazbu :D Ale letos už půjde do depositu a pořídim Ryzen 4000.
Díky autorovi za retro recenzi. Sám sem kancelářskej comp s tímto CPU vyřadil před rokem. A protožedeska neuměla taktovat, řešil jsem to pomocí ..... ;-) https://www.overclock.net/content/type/61/id/2350111/width/350/height/70...
A hned bylo díky zvednutí FSB ze 2,4GHz 3,GHz
Jojo. Můj c2q 6600 to vyřešil za mne. Odpráskla se deska a tak už jsem si musel.Koupit novej - domů Ryzen 3400G a do práce se přestěhoval G3258.
Mít otevřený 4 zaléžky ve chromu a spuštěný další 4 "kancelářské" softwary bylo pro dědouška už náročné a pro mne taky.
Takto jsem nahradil spoustu LGA775 sestav :)
Ja som kvoli Chrome a jeho nenazranosti urobil upgrade RAM na 32 GB na mojom Optiplexe 7010 SF s i7-3770S. Ked som otvoril vsetky zalozky co zledujem technologicke weby kazdy den, tak mi to zralo 15, 9 GB RAM... A swapovalo to na SSD disk:-) Odkedy tam mam 32 GB, je pokoj.
Jaký prohlížeč je použit pro Kraken?
Já jsem naměřil:
Firefox 1350ms
Chrome 1450ms
Edge 1750ms
IE 9250ms
CPU X5687
Firefox, je to i v názvu grafu.
Je škoda, že v testech pro porovnání zatím chybí nějaká současná i3 a i5 a nějaké to malé Pentium. Pak by se ukázalo, že ten výkonostní rozdíl proti běžným levným strojům, kterými nejspíš bude takový obstarožní exponát z důvodů ceny nahrazen, není až tak velký. (Tím spíš proti repasované i3/i5 Sandybridge).
Sám mám doma ještě Q9550. Porovnával jsem ho s nějakým tím Pentiem 4 jádrem a Q9550 pořád reaguje svižněji. Samozřejmě spotřeba a možnost přehrávat h.265 jsou o něčem jiném...
Je tam přetočený Athlon 3000G, další procesory dorazí, jen to nějakou dobu trvá, v blízké době je možno těšit se na:
Xeon X5650
Ryzen 5 1600 + Ryzen 5 2400G
Pentium G3258 + i7-4790S
Core i3-3950K + i7-6700
FX-4100
A dál se uvidí :)
Jakmile tam tyhle dnes běžné CPU přibudou, bude to pro porovnání hned lepší. Ještě bych tam rád viděl nějakou i5 a samozřejmě i v nepřetočeném stavu. Tak většina těhle domácích strojů běží.
Ano bude i i5-9400F, ale taky mám ve frontě i5-2500K, i7-3770K a i7-4820K.
Bohužel jiná i5 CPU aktuálně nemám.
To je víc než postačující...
Pořád platí moje, že pokud by se hodilo něco změřit na 4790, můžu sloužit. Jedno jestli tučňák, nebo W10.
Mám tu i i7-4790S a G3258, plánuju je vzít najednou :) Není to sice Kčko, ale i tak to může být zajímavé.
ta 2500k bude zaujimava
Rovnou píšu, že pocitově. G3258 a prakticky stejné SATA SSD, a na kancl práci výrazně lepší než Q6600. AMD 3400G je aktuálně na kancl overkill (já na něm doma jedu Follout 4 FullHD a pohoda. Na to je to akorát)
Tak koukám, že moje aktuální PC se blíží veteránské kategorii, je jenom o 3 roky novější. Core i3 - 550. No snad už brzo dorazí Ryzen 3600.
Zrovna tahle první i3 ani výkonnější nebude, byť je mladší. Ryzen bude hodně velký skok dopředu...
Core i3-550 je shodou okolností můj domácí sekundární desktop (primární je dneska už překvapivě notebook s i7-3610QM) ;)
Nahrazovat ho Ryzenem určitě nebudu, nemá to pro mě smysl. Naopak ho nahradím něčím ještě pomalejším: Core i5-520M (https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/compare.html?productIds=4850...) v jednom notebooku. Ten stroj totiž jede v režimu 24/7, takže se tím možná něco drobátko ušetří na elektřtině. Notebook je mobile workstation, takže je v tom nějaký líný Quadro, takže mě výkon integrované Intel grafiky netrápí (aktuální desktop s i3-550 má beztak taky přidanou grafiku, Radeon HD 6670, protože deska (Intel) má čipset P55).
Ty desítky na tom jsou už dost dýchavičné, ale osobně podezírám jejich obecnou zajetelenost tím, že jsou průběžně upgradované už od dob Windows 7, které jely ještě na úplně jiné desce s LGA775 a právě s Core 2 Quad (svého času jsem provedl výměnu celé platformy, ale ten systém pod tím zůstal, jen se adaptoval na nový hardware). Čisté desítky (pravda, LTSC 2019) na tom noťasu jsou subjektivně rozhodně svižnější (oba stroje mají samozřejmě SSD).
Jo, fenomén zajetelenosti W přetrvává i u W10, jak se mám možnost přesvědčovat poslední cca 2 roky. Nový systém naopak běží celkem fajn, a to jsem provozoval i zvěrstva v podobě dvou virtuálů W10 + WS2016 běžících v Lubuntu na 2core Celeronu s IGP a 8GB RAM. Ten WS2016 sloužil jako Active Directory pro ty W10 a kupodivu při pečlivě vybalancovaných parametrech (zejména RAM a seříznutí W10 na 1CPU jádro a WS2016 na 2CPU jádra) to umožnilo testovat, co bylo potřeba :-).
Když se na to tak koukám, tak si říkám že dneska už vážně může dávat smysl dát do nějakého takového počítače nějakou malinu 4b....
Že bych pustil nějaký ten test na 2-core atom?
U nas bezia niektore kancelarske PC este na Pentium IV, takze pohoda :P
Pohoda je to relativni, nedavno jsem jedno Pentishit IV (posledni verze s radoby SMT) opekadlo topinek v luxusnim baleni Fujitsu... vyhodil, taky protoze BTX bedna.
Myslím, že tu mám někde taky postarší čtyřjádro, tuším A8-3870, nebo možná 3850, teď si nejsem jistý (je to vypnutý). Tedy aspoň si myslím, že by ho už vzhledem k socketu FM1 mohl někdo považovat za staré železo. Zase ale jako bonus to má integrovanou grafiku a celkově relativně slušnou spotřebu, takže vyhazovat ho taky nebudu ;).
A8-3870K mi taky prošla rukama a dokázal bych si ji někdy vypůjčit včetně FM1 desky, problém je, že instrukční sada je shodná s Phenomy II, škoda, že tam AMD nedokuchtilo SSE4.2, bylo by to zajímavější. Ale na nějaké to domácí chrochtání postačí :)
Teď mě teda v mogbuku slušně vypekl "Quad-Core" A8-4500M s integrovanou HD 7640G v HP 455G1 notebooku. Bohužel tam je kromě APU taky dedikovaná HD 8750M, která by se měla přepínat, no snad tam dokonce chodil i hybridní crossfire.
Klasický usecase, tady máme pár let (šest?) starý notebook se sedmičkama, 4GB RAM a pomalým HDD a potřebuje se to upgradovat na windows 10. Nejdřív jsem zajásal, RAMka v jednom slotu, takže dokoupím jeden modul, k tomu nové SSD, nainstaluju čisté desítky, vyčistím chladič a majitel bude happy.
Do okamžiku dokončení instalace desítek všechno OK. Windows 10 (1909) sice nasály z WinUpdate nějaké ovladače na obě grafiky, co se zdály funkční, ale nefungovalo nic :) To už poznáte, jak se to celé divně táhne, okna se vykreslují pomalu. Takže step one, navštívil jsem stránky AMD, jediné a poslední ovladače na tyhle grafiky jsou z roku 2016 a navíc beta. Když se jinak nedá, tak proč ne. Nainstaloval jsem, instalace proběhla OK, ale grafiky nefungují ještě víc. Ovládací panel AMD se odmítne spustit, že nemám podporovaný HW, grafika v APU má vykřičníček.
Vypnu-li v notebooku dedikovanou grafiku, ta v APU funguje, no krása. Ale tudy cesta nevede, chci zprovoznit obě. Bohužel ovladače už nejdou odinstalovat, přidat odebrat programy vyhodí chybu.... :D
No tak pokus dva dal jsem si instalaci desítek nanovo (to naštěstí s tím SSD a díky bohu podpory USB3 jede slušně) a fláknul tam drivery od HP z roku 2015 na první verzi desítek. Vše se tváří relativně dobře, obě grafiky se identifikují, control panel jede, jde tam zapínat, vypínat hybrid mode a podobné chujoviny. Nicméně cokoliv co má pustit dedikovanou grafiku buďto zamrzne aplikaci, nebo rovnou celý notebook. Případně Chrome hodí modrou smrt, tak až po 5 minutách přehrávání videa - chyba v ati ovladači. Vtipné navíc je, že u některých programů ani uživatel nemůže zvolit, že se mají pustit na jiné grafice (tzn. tam, kde si AMD usmyslí, že ten a ten program pojede vždycky na dedikované grafice, tak smůla; prý pomůže přejmenovat exe soubor, to děkuji pěkně), snad si tohle AMD v dalších driverech odpustilo. Majitel instruován, ať používá Firefox (ten funguje) a protože nakonec vlastně ani nevěděl, že tam druhou grafiku má, tak mu ji zakážu a má v notebooku mrtvý křemík.
V tomhle mi tedy ty dobové běžné notebooky s Intel CPU a Nvidia grafikou přijdou lepší, tam se vše nainstaluje a funguje. Ivy bridge grafika má poslední drivery z ledna 2020. Tehdy byla konfigurace s AMD dobré kombo, dneska je vlastně celkem nanic.
A samotná procesorová část (když to jede normálně s grafikou v APU) v reálném použití také žádná hitparáda, při použivání je vidět, že to není moc srovnatelné s nějakou i5 té doby. Relativně nízká frekvence to dost sráží, takže spíše něco jako pomalejší i3 sandy/ivy.
Něco podobného jsem řešil u tohoto stroje: https://diit.cz/clanek/rychlotest-pretaktovani-notebookoveho-amd-a8-3500...
Já ale nakonec vypnul přídavnou HD7450M, protože je pomalejší, než co je v tom A8-3500M APU, původně tam byla dvoujádrová E2-3000M, což je meh.
To přepínání grafik bylo vyladěné myslím pro W7 a ještě tam HP rád modifikoval VBIOS, takže v novějších OS to nemusí fungovat korektně nebo vůbec, stejným problémem trpí mnoho jiných notebooků i v kombinaci Intel+NVIDIA, často ani nelze použít generické ovladače, protože výrobce udělal "něco".
Doporučil bych prostě používat jen jedno z těch GPU, pokud to jde. U Thinkpadů to šlo přepínat, ale narazil jsem na vtipné situace, kdy třeba Dell přidal pouze checkbox, kterým se vypne ta přídavná karta a přijde se tak o výstupy na monitor, funkční zůstalo jen to co vede z Intel CPU do interního displeje a VGA. Zatímco na ThinkPadech šlo přepnout mezi Optimus, Intel only nebo NVIDIA only a fungují i digitální výstupy a dokování. Dokonce i na starém ThinkPadu W500 s FireGL V5700 to chodilo, ale tam mám zaplou jen tu ATi, protože Intel 4500MHD v chipsetu je totálně meh.
Ten notebook má dokonce nálepku Win8 a byly tam z výroby downgradované Win7 Pro. Lze tam nechat zapnutou bohužel jen tu integrovanou, která je pomalejší. Nu co, nebudou na tom nic hrát, stejně to už asi smysluplně nejde.
Ale i tak nemám důvěru, že ty ovladače na grafiku z roku 2016 budou nějak smysluplně fungovat.
U Intel+nvidia jsem nikdy takový problémy neměl, ale pravda, snažím se teď vyhledávat jako upgrade notebooky stroje, co mají prostě jen intel grafiku, protože na weby a youtubko to stačí. Než se trápit s nějakým starým quadrem s mizivým výkonem a potenciálním studeňákem na desce :)
O ATI mi ani nemluv. Na novejsich grafikach (xxxx rady) nikdy nefungovaly CRT monitory, aby jely na vic jak 60Hz. Neuveritelne diletantstvi. Tim padem ani na LCD to nedalo vic jak 60. Proste ikdyz to melo EDID identifikaci monitoru pres kabel a u jinych grafik to spravne identifikovalo (uplne stejny monitor, pres stejny kabel, dokonce ve stejnem pocitaci!), tak u ATI ani hovno! A LCD co to nahodou dokazalo nacist, tak opet maximalne to, co to nacetlo. O tom, ja se da krasne u nvidie nastavit casovani, to ani neslyselo. Vracel jsem kvuli tomu asi tri generace grafik. U nejake 3xxx, co meli rodice a jeli na tom v pohode, tak jednoho dne proste update toho jejich hnojniho catalyst control centra a byl konec. Odinstalaci to nezna (to je ATI/AMD), takze preinstalovat system, nove CCC a opet to same .... takze jeste do tretice odinstalace a hledani stare verze ovladacu a zakazani updatu. Od te doby kdyz jsem slysel o grafice od ATI, tak me braly vsichni certi! Ale jeste jsem dvakrat, ci trikrat vzdycky s rocnim odstupem koupil a do 14dni vracel:o) Na jejich strankach je stale mraky threadu ohledne tohoto problemu. Nejvetsi prdel je, ze meli dokonce v tom jejich slavnem CCC tlacitko EDID a mohlo se odskrtnout a dokonce v popisku bylo, ze pujde nastavit cokoliv ..... ale neslo a nebyli schopni to za ty roky nikdy opravit! Taky je strasne legracni to, ze to CCC, ktere vlastne absolutne nic neumelo a vypadalo jak kdyby to delal nejaky manazer z nejakeho tutorialu k programovani .... silene! Zasiralo to pamet, asi tri procesy kvuli tomu bezely a neumelo to absolutne nic! To je jak navrat do minulosti k ruznym ovladacim SW telefonu nebo tiskaren, kdy se nainstalovalo 20 ruznych bloatwaru a samotna aplikace mela jen jedno tlacitko, ktere bud fungovalo nebo to napsalo ERROR. To byly casy!!!
Ja si onehda na bazosi koupil toto https://www.cnet.com/products/hp-compaq-8200-elite-usdt-pc-core-i5-2400s...
za 2000. Mel jsem notas s C2D a oproti tomuto je to nebe a dudy. Clovek by rekl papirove nebo podle nejakych hloupych testu, ze si clovek nepolepsi, ale to je rozdil, ktery se da pocitat na svetelne roky. Jenom jsem prehodil SSD a ikdyz slo o uplne jinou architekturu, tak W10 nabehly v plne parade za dve minuty automaticky vcetne instalaci ovladacu. Jako Core 2, na tom uz si dnes clovek nepusti ani internet. A vim co rikam, to byl fakt porod, jako youtube? Ani nahodou! Ale ta stara i5, to proste svisti jak o zivot. Nevidim realy rozdil mezi i7-6700k. Jeste jsem si zahral na haura a hodil do toho 8GB modul, co se mi doma valel a vsechno vali jak z praku. Nove instrukcni sady, ktere prisly s novyma Core, jsou proste k nezaplaceni. Pouzivam u rodicu jeste i7-860 a to se taky uz dost zadychava, navic nema AES. Sumasumarum, prijde mi trapne napsat "recenzi" na 9 stranek, kde se pousti nejnovejsi SW benchmarky a hry a jeste na nejnovejsi GPU, kterou ten stary procesor nemuze na desce ani radne pripojit. Misto aby se zkusilo realne to pouzit ..... pak by clanek stacil napsat stylem: "Hele kamo, Core2? Nene, to uz neni dobre ani na brouzdani po netu, to uz do sberneho dvoru. Nove Core? Nehalem bych si rozmyslel, ale Sandy Bridge, to je i v 2020 plnotucny procesor"
To jak šíleně skvělou pověst zejména C2Q a zejména řady 8 a 9 měly, nasvědčovaly velmi dlouho ceny těch CPU na aukru, které byly dlouho neskutečně napálené. Dnes už je to třeba jinak, ale ... who cares?
Zrovna včera jsem na aukru zahlédl Q9650 za 999 Kč :D
https://aukro.cz/intel-core-2-quad-q9650-12m-cache-4x3-ghz-1333-fsb-6962...
A občas i za 1200+, což je fakt šílené, za to jde koupit třeba Ryzen 3 1200.
Pěkné. Ale já o aukru furt říkám, že když je tam šance prodat věc za přemrštěnou cenu někomu, kdo je ochoten ji zaplatit, pak je to problém kupujícího.
U číňana Q6600 za 150 Kč, to mi přijde dobré, kdyby se nemuselo měsíc čekat :) Mám tu na upgrade desítek na kanclpráci počítač s nforce650i (takže quadcore jen 65nm, dvoujádra to umí i 45nm), nacpal jsem do toho nové SSD, jen je tam bohužel dvoujádro a RAMku jsem z mých zásob naplnil na 4x1GB DDR2. Smutné, že i tak je ve windows využitelných jen 3GB RAM (grafika je nějaká 256MB radeonka x1600) a v BIOSu žádný memory remap k dispozici...
Dvougigové moduly nevedu a nevím, jestli majitel bude chtít investovat 450 korun za čtyři dvougigovky z číny a ten quadcore CPU. Asi ne, takže dvoujádro vyměním za trochu lepší dvoujádro a bude. Nicméně poklona desce, je to MSI, má to nforce, pořád to jede a má pěkných pár roků za sebou.
čtyřjádra té doby mohou slušně fungovat i dnes, ale za předpokladu že budou mít 3Ghz a výš, to samé pro Athlony/Phenomy. Pod 3Ghz je to s W10 bída. Mám odzkoušeno i na noťasu že i C2D na 3Ghz má ve W10 problém pokud nejsou očesané co to jde. Ideální z doby kolem roku 2010 jsou tří-čtyřjádra 3,2Ghz+, pak se to slušně hýbe i nyní, ale žádná hitparáda pochopitelně. Co mě docela překvapilo jak postupem času a vývojem softu vyzrál FX - původně ztěžka byl kousek nad Phenomy a dnes je ten rozdíl o dost výraznější, i kvůli novým instrukcím na úrovni Intel Haswell. No ale pokud se to vezme poměrem výkon/spotřeba tak proti těm starým čipům už výrazně vedl tehdejší G4560, to bylo jak zjevení kdy konkuroval i nízkotaktovaným čtyřjádrům Sandy Bridge.
P.S: k diskurétům výš o jednojádrech - to je dnes vážně porod i na XP pokud to nemá být použito na dobový software. Měl jsem čest s žádostí o upgrade stroje s Sempron 3000+ na 1,6Ghz a 2GB RAM. I na těch XP to bylo líné a starý disk 160GB už byl pomalu na odchodu. Po výměně za 128GB SSD se to zlepšilo, ale cokoli co mělo nároky na procesor, i obyčejné aktualizace W7 byl porod - než se něco zpracovalo zvládl jsem večeři i s dezertem. Takže jsem vyhrabal Athlon II X3 3,4Ghz a další 4GB DDR2, takže celkem 6GB. Pak už to fungovalo solidně a bez neustálého čekání.
Ty kokso! To si dělá prdel ne? Takže vememe starý procesor a budem ho zkoušet na nových hrách s novou GPU, kde na tu starou to nějak nacpem jenom díky zpětné kompatibilitě PCI-e. A budeme se divit, že je to pomalé, zvlášť v různých enkodérech videa. To už je fakt moc. Jediný reálný test 7-zip ukázal, že vlastně ten procesor není tak špatný a jak i i7-950 vlastně k počtu jader dost jasně vítězí nad tím údajně nejvýkonnějším (čím víc jader, tím víd adidos). Ale sumasumárum 13 let (OMG!) starý procesor s nejnovějším SW a GPU, prostě nebude žádná hitparáda. FAKT SE DÁ NA TOHLE UPÉCT ČLÁNEK O DEVÍTI KAPITOLÁCH??? Na to fakt nestačí selský rozum??? To je jak ten předešlý článek, že 4jádra už na hry nestačí ....... a porovnávala se STARÁ 4jádrová i3 s nejnovější 8mi jádrovou i9 ..... to je asi jak napsat, že nový superb je lepší než stará felicia a vypičit na to kilometr textu!
Ty jsi fakt dylyna, ktera to nepochopila.
Vzhledem k tomu, ze ty core 2 se porad udrzuji hojne pri zivote at uz jako treba pocitace u rodicu / na chate apod. Phenomy 2 tuplem (rok 2011) , protoze byl za rozumne penize a ne jako tenhle kus kremiku s dobovou cenou zlata za 800$+ . Tak je dobry ukazat jak ta generace zastarala, a treba vzit za +-litra ten novy Athlon 3000G, ktery cupuje. stara 4 jadra a misty i 6 jadra.
Core 2 jsou plne bazary OEM sestav a pro lidi co bastli, vyborne srovnani a dane do kontextu. V tomhle kontextu i ta i7-950 uz je dnes quad core sracka co zere 300W
GPU musi byt co nejvykonnejsi, aby limitujici faktor byl prave procesor a vysledek nebyl zkresleny.
A opět jsem asi natvrdlý a stále nechápu, k čemu je srovnání 13let starého CPU s nejnovějšími na 9 kapitol! Takže když má někdo starý pomalý počítač, tak ano, asi si musí koupit nový a dát do toho tisíce ...... to jsi nám chtěl sdělit? Stejně jako autor článku? A opravdu si myslíš, že kdokoliv, kdo si nechá v bazaru vnutit 13 let starý procesor, že čte tyto články? Nebo někdo, jak ty říkáš, bastlí, že neví, že q6600 je sned prostě starý procesor? Pořád mi uniká smysl takového článku ..... kdyby to bylo na novinkách ve dvou odstavcích, že staré procesory jsou oproti novým pomalejší, tak bych to tak nějak chápal, ale od CDR bych čekal jiný článek .... ale to se opět dostáváme k podstatě a úpadku tohoto serveru.
Tak si to napiš sám kratší na jednu kapitolu.
Když se ti to nelíbí, tak to nečti. Nám se to takhle líbí.
Já bych si za sebe dovolil podotknout, že mě se volba testů sice nelíbí na 100%, některé věci mi tam prostě chybí, ale to je moje subjektivní věc. Nikdo mě nenutí to číst celé. A jestli tady někdo prská v diskusi ohledně rozsahu a vhodnosti tohoto testu, tak nechť si u sebe na webu dělá věci, jak chce on, případně zavzpomíná na doby 60str+ recenzí Mirka Jahody na ehw, což byla ta pravá honba za impresemi, před kterou se Karáš může leda tak stydět v koutě. Já smysl v tomto konkrétním testu spatřuji.
Tak mně se třeba nelíbí ani volba procesorů do testu. Už jsem si tu povzdechl, že by to chtělo do testu současné procesory, které jsou s tím retro kouskem výkonnostně nějak srovnatelné, aby měl člověk představu, který současný procesor má obdobný výkon. Chápu, že ho redakce (nebo Karáš) prostě nemá, ale … ;-).
Já se tam pomalu plazím, právě jsem dotestoval R5 1600 a R5 2400G, na cestě budou i nějaké modernější kousky, jen to nebude tenhle týden :)
Ta Q6600 byla odhlasovaná v anketě ještě minulý rok po Phenomech II, přidávám to postupně i z důvodu, že najednou by to byl hrozně velký spam.
Máš pravdu precedo! :)
Díky za vzpomínky, taky ho ještě v jedné mašině mám. Ve své době jsem jím nahrazoval Core Solo, resp. Pentium M, které jsem tehdy používal jako desktop. A pro nenáročné věci stačí kupodivu dodnes.
"Zlí jazykové tvrdí, že je to vlastně slepenec dvou dvoujádrových 65nm kusů křemíku komunikující přes FSB, ale to jsou určitě dezinformace druhé strany."
Ono staci pouzit google a klicove slovo "q6600 delid" a nemusi se pak sirit dezinformace. A samozrejme ze to sedi oboje na stejnem FSB - protoze separatni FSB umeli jen dvojsocketove serverove systemy (s771) s hodne topivym MCH a jeste topivejsimi FBDIMM :)
Hezký článek, osobně jsem dělal po rodině pár levných oprav starších PC, a musím potvrdit, že platformy LGA 775/1156 atp nejsou úplně mrtvé.... Na aliexpresu je spousta Xeonů za 5 až 15 USD, které fungují ve starých deskách... Tady jako příklad za LGA 775 : za 10 USD z Aliexpresu - původně Pentium D 820 , nově XEON X5450 : 4 až 5 násobný výkon za pár korun ... https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/15219602?baseline=15121899
a co přidat další za 3 USD vychytávky jako PCIe USB 3.0 karta, nebo PCIe karta pro NVME SSD disk..
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.