Testy Athlonu 64 FX-57 na internetu
K Athlonu 64 FX-57 se hned v době uvedení objevila na internetu spousta testů a další zřejmě ještě přibudou. V dnešním článku se pokusíme z několika takových testů udělat stručný výtah toho nejzajímavějšího, abyste měli představu, zda vám bude těch víc jak 30 tisíc korun stát za koupi nejrychlejšího desktopového procesoru současnosti.
Velmi dobrý průklep provedli na serveru X-bit labs, odkud jsme vám již v době uvedení poskytli srovnání reálné spotřeby FX-57 s ostatními procesory. Nebude na škodu si jej zopakovat, protože ačkoli je TDP (Thermal Design Power) starého 130nm Athlonu 64 FX-55 stejné, jako nového FX-57, tedy 104 W, reálná spotřeba FX-57 je při plném zatížení o poznání níže.
Nezajímavé to není ani s reálnou teplotou, kterou se starým FX-55 srovnali na serveru Hexus.net (záměrně uvádím „starým FX-55“, čímž mám na mysli právě 130nm jádro ClawHammer, vylepšený FX-55 je totiž vlastně jen pomalejší FX-57 se stejným jádrem a tudíž jeho spotřeba a teplota mohou být teoreticky jen lepší).
Nyní se podíváme na nějaký ten test. A začneme možná trochu nečekaně „Content Creation“ testy, tedy kódováním audia a videa. Ze serveru ExtremeTech vybírám „Windows Media Encoder Test“.
Toto je typická ukázka situace, kdy se vyplatí sáhnout po o něco levnějším, nicméně pro daný účel vhodnějším procesoru, dvoujádrovém Athlonu 64 X2 4800+. Stejně si v testu vedlo i nejvýkonnější Pentium 4 670 a Pentium 4 Extreme Edition na 3,73 GHz, sporná pak může být už jen otázka pořizovací hodnoty a ceně provozu.
Server [H]ard|OCP testoval pouze zástupce ze stáje AMD, nicméně zajímavé ukázky se také našly. Za všechny ukažme jednu, kde je jasné, proč AMD tvrdí, že Athlon 64 FX je určený především pro hráče her.
![[H]ard|OCP: Unreal Tournament 2003 Deathmatch Demo (test Athlonu](/data/images/19274.gif "[H]ard|OCP: Unreal Tournament 2003 Deathmatch Demo (test Athlonu")
Jen tak mimochodem si všimněte, jak dopadlo srovnání Athlonu 64 X2 4800+ a Athlonu 64 4000+. Berte v potaz, že X2 4800+ je prakticky dvoujádrová verze Athlonu 64 4000+. Druhé jádro si při testu muselo evidentně válet šunky.
Server Bit-tech.net toho sice moc neotestoval, přičemž také srovnával pouze zástupce zelených, nicméně se podívejme na test něčeho, co by vám mohlo být známé: DVD Shrink.
I zde má o něco navrch dvoujádrový Athlon 64 X2 4800+, nicméně FX-57 si zde také nevede úplně špatně. Co se nedá dohnat více jádry, dá se částečně v některých případech nahradit frekvencí.
Následující test krásně ukáže sílu optimalizovaného kódu. Provedli jej na serveru The Tech Report a jde o MultiThreaded (vícevláknový) Lame (verze 3.97) test, kdy je aplikace zkompilována dvěma způsoby, nejprve kompilátorem od Microsoftu a pak od Intelu.
Při pohledu na výsledek testu se nelze ubránit otázce: Kdo může za to, že jsou často v testech procesory AMD lepší než Intel? Je to samotná firma Intel, nebo jsou to tvůrci softwaru? Odpověď mnozí znáte: Ano, kdyby se software optimalizoval pro specifické vlastnosti Intelových procesorů, ty testy by opravdu vypadaly jinak, podobně jako ten na obrázku vpravo. V každém případě je nutno pochválit dvoujádrové Athlony 64 X2, že se ani v takovém případě nenechaly zahanbit.
Další celkem zajímavý test se objevil na serveru Hothardware. Jako jeden z mála otestoval i FX-57 přetaktovaný z nominálních 2,8 GHz na 3 GHz zvýšením násobiče na 15×. Jde o nádhernou ukázku toho, že přetaktováním sice nějaký ten výkon dostanete, ale můžete se s ním nanejvýš chlubit, praktický význam to má plus mínus nulový. Nebo vám monitor stíhá zobrazovat 200 snímků za sekundu? A poznáte rozdíl mezi 200 a 160 snímky za sekundu?
Ostatně kvalita zobrazování byla v testu snížena záměrně, aby se ukázala síla procesoru, nikoli grafické karty. Při testech s nejvyšší kvalitou zobrazování už není úzkým hrdlem procesor, ale právě grafická karta. Na procesoru v takovém případě opravdu moc nezáleží.
Co dodat závěrem? Athlon 64 FX-57 je bezesporu nejlepším jednojádrovým desktopovým procesorem, přihlédneme-li k jeho výkonu a spotřebě. Nesmíme se však moc koukat na cenu, protože ta bude opravdu nepříjemná. 1 031 dolarů je velkoobchodní cena od AMD. Pokud ji převedeme na koruny a přidáme DPH, už v tomto momentě jsme lehce nad 30 000 Kč. A to si ještě mnohé přidá celý obchodní řetězec. Osobně čekám cenu kolem 35 tisíc korun, což už převyšuje cenu dnešního celého průměrného PC. Ano, jste-li fanda a nadšenec, co potřebuje mít to nejrychlejší bez ohledu na cenu, pak je Athlon 64 FX-57 jasnou volbou. My ostatní zůstaneme při zemi ;-).
Na samotný konec už zbývá jen seznam několika testů z internetu:
Zdroje:
