Uzasne riesenie kompatibility vyzera tak, ze data su v subore dvakrat. oooo, ake prakticke.... Aku to ma teda vyhodu (trebars proti spominanemu FLACu)?

Ta zpetna kompatibilita je pekne na nic bych rekl protoze v podstate neprinasi zadny naviseni kvality na starym zarizeni a akorat to zabere vice mista. Tenhle format ma sanci jedine kdyz nejakej obchod s MP3 ho zacne prodavat protoze normalni uzivatel nema duvod do nej ripovat... Kdyz uz existujou zabehnuty formaty...

My frajeři, co musíme mít všechno nej, asi tenhle formát nebudeme mít rádi. Dovedete si představit, že budu před někým frajeřit, jak mu pouštím hudbu bezestrátově komprimovanou, a on tomu náhodou bude rozumět a upozorní mě, že ve skutečnosti hraje ta ztrátová verze? No to bych umřel. Buď si musím být jistý, že se předvádím v HD, nebo ať to radši nehraje vůbec.

Trochu jsem ho zkoušel, ale nezaujal mě - doufal jsem v lepší kompresní poměr, než má FLAC, ne horší (v řádu procent, ale "řád procent" pro mě v tomto objemu znamená i desítky GB). Kompatibilita s klasickou MP3 mě moc neláká - "velká" zařízení FLAC umí už sama od sebe a do "malých" přehrávačů tak jako tak nebudu chtít cpát bezztrátový formát (kvůli velikosti).

Neverim ze se to prosadi. Nejpouzivanejsi prehravac iPod (at se to nekomu libi nebo ne) totiz umi Apple Lossless - http://cs.wikipedia.org/wiki/Apple_Lossless a Apple urcite nebude mit duvod zavadet neco jineho, za co by treba navic musel platit jeste nejake licencni poplatky.

ja pouzivam uz niekolko rokov format APE, este lepsia kompresia, ako FLAC ... ;)

Nechapu k cemu ma byt tohle vykopavani mrtvoly, kdyz tady mame jednak FLAC jednak Ogg Vorbis, oba formaty jsou z mnoha hledisek lepsi. Logicky kdyz chci poradny zvuk, tak si neco priplatim a koupim si zarizeni, co tyhle formaty zvlada. A na bezny prehravani do spuntu na ulici zas uplne postaci nejaky stary prehravac mp3, do kteryho se podle potreby ty FLACY daji nahrat jako mp3, pouzitim bezne dostupnych konvertoru (staci jen pretahnout soubor). Navic teda novejsi noname prehravace zvladaji krome obligatnich mp3+wma i Ogg a FLAC (ackoli to treba vyrobce ani neuvadi) - jeden takovy mam... Soudim, ze jako se MP3pro neujal, tak ani tenhle format nebude asi o moc uspesnejsi (coz bude jen dobre, jako by ta soucasna formatova dzungle jeste nestacila...).

Wift: To že jsou tam data potřebná pro rekonstrukci původního zvuku vůbec neznamená že jsou tam data dvakrát! To je jen tvá chybná interpretace.
 
Představ si, že sekvenci čísel 0123456789 ztrátově zkomprimuji tak, že vyhodím každé třetí, tj. výsledek: 0134679, pak data potřebná k rekonstrukci jsou 258
 
Kde tam vidíš dvojí podobu dat?

Pouzivam WavPack http://www.wavpack.com/ , protoze ma lepsi kompresi a rychlost nez FLAC. Ma horsi kompresi, ale mnohem vetsi rychlost nez APE, ale zase seekovani v APE souborech s max. kompresi je utrpeni, tech par megabajtu za pohodli nestoji.
Podpora v HW slusna plus pres Rockbox http://www.rockbox.org/ i v prehravacich, ktere to nativne neumeji.

A kdo chce, muze u WavPacku pouzivat hybrid mode, kdy mate rip ve 2 souborech, jeden je ztratovy a muzete ho mit treba v prenosnem prehravaci, druhy obsahuje zbytek a dohromady tvori bezztratovy zaznam. Sam to ale nepouzivam.

uplne tomu nerozumiem, format je spatne kompatibilny s mp3 prehravacmi, ale do winampu je nutne stiahnut dekoder?

Důležitější mi připadá, že podle screenů v článku nebude mít MP3HD jinou příponu a tedy bude často nemožné či těžké odlišit ztrátovou a bezeztrátovou MP3 :-(

legoxx: Je to zpětně kompatibilní v tom smyslu, že to přehrávač (včetně WinAmpu) přehraje - ale přehraje samozřejmě jen tu kompatibilní část, tj. tu ztrátovou MP3. Plugin je na to, aby to WinAmp přehrál kompletně, bez ztrát.

WIFT: :)) A co je to podle tebe ten zvuk?
 
Samozřejmě, že z těch dat se dá vyrobit dvojí reprezentace (o tom to celé je, že?), ale to neznamená, že jsou tam ta data dvakrát. Ten "zvuk" je tam pouze jednou a pro různé přehrávače se jeví různě...

Proste je to jako u FM vysilani, ala zvuk v analogove tv mono/stereo
Zvuk je tam vzdy jeden mono + rozdilova informace pro stereo
Podobne jako Joint-stereo

W: jak to myslis? tam mas napsano:
"mp3HD soubory obsahují v podstatě dvakrát totéž, jednou v onom bezeztrátovém zkomprimovaném tvaru, ze kterého je možné dostat původní identický zvuk, a pak také ve stavu komprimovaném ztrátově kvůli zpětné kompatibilitě",
coz se mi jevi jako nesmysl.

ukulele: Naštěstí u bezztrátových kodeků nevadí když je jich tolik, můžeš si to bez ztrát překomprimovat do toho co ti vyhovuje, já jsem nedávno sjednocoval alba v APE a Shorten (to byl asi první lossless kodek) do FLACu.

Ale tenhle formát se neujme z jednoduchého důvodu: Thompson na tom bude chtít vydělávat, jinak by to nedělali. Takže to určitě mají patentované a budou chtít platit za licenci minimálně od enkodérů, ale možná i od přehrávačů.

Na starších playeroch to síce prehrám, ale vlezú mi tam tak 2-3 audio CD pre low mem.

to MAK:
naopak si myslim, ze to je asi nejlepsi cesta.. v PC vzdy slo predevsim o zpetnou kompatibilitu.. flac je sice fajn, ale opravdu musi mit clovek specializovany pristroj, aby to prehral.. mp3HD je super napad, akorat prichazi trochu pozde.. thomson by mile prekvapil kdyby byl schopen ho protlacit

Samozřejmě je to blbost jako mraky. ;-) Lame VBR 0 tedy 320kb/s má daleko lepší kvalitu než naprostá většina zařízení na kterých se přehrává (mptrojky, mobily, PC repra, domací kina, sluchátka do 2000,-), když nad tím uvažuju tak pro většinu bežných zařízení je i 192kb/s dost. Audiofilové zase poslouchají zásadně klasické audio CD nebo bezztrát (většinou FLAC)pro jejich nekompromisní kvalitu. Něco takového má jen malou šanci na úpěch.

to ecb:
mozna jsi to v textu prehledl, ale mp3HD je bezztratovy kodek.

Mikrob: je to tak, klasicka CD hudbu degraduji. Je to vsak dano hlavne tim, ze vetsina z nich je nekvalitne nahrana, umele zesilena, orezana atd...
Clovek vubec nemusi byt audiofil, aby na lepsi aparature okamzite poznal rozdil mezi kvalitne a nekvalitne nahranym CD.

to trashman: ,,mp3pro ... plná verze má 96kbitový a tehdy se skutečně vyrovná origunálnímu Wavu skladby,, - rek bych, ze tohle povedeny tvrzeni kandiduje na vtip mesice (nehlede na preklepy) :-D

Ve zminenym musicmath jukeboxu jsem toho do MP3pro prevedl docela hodne a podle vlastnich zkusenosti a mereni je nejlepsi vbr mp3pro kvalita nad 60% dela bit rate neco kolem tech 80-96 kbit/s (podle druhu muziky) a orez vyssich kmitoctu ma rozhodne mensi nez klasic mp3 treba na 320 kbit/s

hmm: Jisteze nemusi byt audiofil. Staci kdyz nemas nejake automaticke nastaveni hlasitosti a jasne slysis jestli je to CD nahrane spravne a nebo nahrane na vyssi hlasitost (coz nevyhnutelne vede k orezani).

Audiofilove si tedy sve oblibene skladby nahravaji z vinilu na CD sami.