Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Měl bych honem objednat AM5 Ryzen 9, než začne být akutní pokušení vzít TR 9970X ;-)
delej a usetris!
Tak. Utratím 50k, abych nemohl utratit 100k.
50 na dovcu
Zůstávám u 7945WX
Vzhledem k tomu že jedu Revit,AutoCAD a tak trochu Unreal Engine.
13% vypadá hezky v tomto grafu:
https://diit.cz/sites/default/files/threadripper_9000_06.png
Ale 7995WX jede na 5,1GHz a 9995WX na 5.4 GHz
Takže mích 5,3GHz byla dobrá volba. Hlavně proti intelu.
Jenže furt to je pomalý. Víc jak 8 jader nepoužiju. Furt čekám na 1core.
Budu muset otestovat 9800X3D.
Jeden chiplet s Vcahe by tomu ST mohl pomoc.
"Jenže furt to je pomalý. Víc jak 8 jader nepoužiju. Furt čekám na 1core."
Vyřešeno. Byla to jedna špatná rodina v revitu.
Už jede CPU na 80% a vše je během pár vteřin.
Možná zvážím upgrade na 9955WX
"Jenže furt to je pomalý. Víc jak 8 jader nepoužiju. Furt čekám na 1core."
To mne taky pobavilo. Ale třeba se dočká reinkarnace Pentia 4 na 100 GHz.
Zlepšuje se to. Programy umí MT čím dál častěji. Nějaké optimalizace běží. Ale jde to hrozně pomalu.
I styl práce se mění. Víc otevřených oken. 3D je častější, takže práce v AutoCADu ubývá.
Ten tedy jede stále ST. Takže zvednutí taktů u TOP modelů (9995WX, 9985WX a 9980X) je krok správným směrem.
Když připočítám IPC tak dost možná mám ST výkon jako P4@20GHz.
Já na dvoujádro přešel, hned jak to šlo. Ale je fakt, že praktické srovnání jsem měl ještě předtím na dvoupatici. Ale je taky pravda, že prodlevy mezy novými PC se stále protahují a čtyřjádro mi v zásadě stále stačí.
Skok z jednoho na dvě jádra je znát hodně.
Uživatelský program běží na vlastním jádru a není přerušován balastem na pozadí.
Na to je OS přípraven od zavedení multitaskingu. Tedy cokoliv lepšího než MS DOS.
Na Celeronu 333 a Win98 jsem například pozoroval jak pohyb myší brzdí aplikaci. To se se dvěma CPU nestane. Další zvyšování počtu jader ale už vyžaduje optimalizace samotného programu. A to je dost náročné. Programátoři musí úplně změnit postoj k programování.
Pod Win 98 dvě CPU systém ani nevidí, musel to být NT systém, já to viděl poprvé na Win2000.
To je možné. K prvnímu multi CPU jsem se dostal až někdy v roce 2004 a běžel na tom Linux.
Co to bylo za stroj?
HP Kayak?
Nebo nějaký server IBM?
Jednoduchá sestava, deska Abit a dva přetaktované PIII na 933 MHz navíc v redukci na slot. Ale bylo to spolehlivé a stabilní. A nikdy jsem u toho nezažil zásek. Tehdy jsem měl srovnání se svým Atlonem XP1600. Ty dvoutisícovky v sobě NT nezapřely, opravdu systém pro pracovní stanice a servery. Mimochodem, našel jsem celou HW historii Windows NT: Intel i386, MIPS R3K/R4K, DEC Alpha, PowerPC, ARM a Itanium.
Taky jsem si myslel že " čtyřjádro mi v zásadě stále stačí.".
Přechod z Xeonu na TR jsem dělal kvůli RAM.
Ale 4 jádra bych už nechtěl.
Změnilo se toho hodně. Win10 na Win11..
Projekty rostou každým rokem. Nějaké optimalizace dělají i programy....
A když už na pár vteřin běží všechny jádra, tak jsem rád že to není 10 vteřin.
Také nemusím řešit co běží na pozadí. Xeon ztratil boost každou chvíli.Stačila aktualizace antiviru. TR drží 5GHz v allcore.
SMT se chová také lépe nez HT na Xeonu.
Já žádné projekty nedělám, jsem už jen BFU, co si něco ještě pamatuje a stále se snaží držet přehled. Programoval jsem naposledy na střední.
V zásadě, kdyby mi někdo stroj s ThreadRipperen chtěl prostě dát, stačilo by mi 12 jádro na hodně dlouho dopředu, ale větší RAM bych využil hned.
Hodně od oka podle geekbenche dnes ST jako P4 na 50-60GHz ;-)
Nechapu smysl osazovat Pro verze ThR do TRX50 zakladů, zakaznik se pripravi o polovinu pametovych kanalu(8 -> 4 = 2TB -> 1TB), o pocet PCI-Express linek a zustanou mu jenom Pro fičury pro zvysenou bezpecnost a rizeni.
Pro malé (<= 32+-) počty jader ten počet kanálů neměl velký přínos co se týká propustnosti, ale ty Pro vlastnosti mohly pro kupce smysl mít..
Není pravý opak pravdou? Epycy s pouze čtyřmi chiplety mají každý chiplet připojen k centrálnímu chipletu dvěma GMI3. Což má umožňovat podstatně větší memory bandwidth na chiplet než je u SKUs, které mají každý chiplet připojen pouze jedním GMI3. Očekával bych, že u Thr Pro to bude stejné.
https://www.amd.com/content/dam/amd/en/documents/epyc-technical-docs/whi... (str.5)
Jde o jinou věc, Ryzen Threadripper Pro WX je při stejné konfiguraci jader a taktů dražší, takže jediný smysl dává non Pro Threadripper do TRX50 desky a Threadripper Pro WX do WRX90. Strkat dražší procesor, který tím přijde o právě ty Pro vlastnosti, do TRX50. desky je prostě jen zbytečně drahé. Možná to dává smysl jen pro nejnižší modely PRO 9945WX a PRO 9955WX s 12. a 16. jádry, pokud ovšem není ThreadRipper platforma vybrána právě kvůli možné kapacitě RAM a počtu PCIe linek.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.