Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Tak malý konektor nemůže 240 W vydržet, vemte si, jak je proti tomu velký 150W osmipin!
Pokud se tam bude posílat třeba 50V nebo víc, tak je to úplně v pohodě. Otázka je, zda to bude proprietární jen pro Intel, nebo zda to bude otevřené i pro další výrobce.
Běžně se používá Power Delivery. Většinou je to PD 3.0, ale PD 3.1 umožňuje 48V/5A, PD 3.1 jako první začal používat Apple u Apple Silicon Macbooků Pro, kde u 16" modelu lze objednat 140W nabíječku, která je právě PD 3.1.
To říkám furt, že od té doby, co žerou grafiky 500 W a procáky 300 W, potřebujeme v PC 50 voltů.
50V je tzv. bezpečné stejnosměrné napětí, víc to nebude - přineslo by to komplikace ve směru bezpečnosti.. :)
no neviem, bezpečné napätie závisí od vlhkosti prostredia..
Tak snad nikdo nebude nabíjet notebook ve vaně... :)
Předpokladem bude "suché" prostředí typu kancelář či obývák. Do vlhkého je to tuším 24 V (matné vzpomínky)?
To možná v minulém tisíciletí; je rok 2023.
Bezpečné znamená odpovídající papírům.
A proč by nevydržel. 240W nabíjení tu už máme v podobě Power Delivery 3.1. 48V/5A.
Cim vic se zvysuje napeti, tim se zvysuje riziko creepage a uz nemuzou byt moc blizko u sebe kontakty s ruznou polaritou. Myslim, ze konkretne USB-C je uplne na hrane jak s ohledem na prenaseny proud, tak na vzdalenosti mezi pinama. Pokud bude pres USB-C vyuzivano max. hodnot PD3.1 tak podle me casem odejde.
Tak časem odejde kde co, pokud mi něco odcházelo, byly to nejčastěji ty dvoupólové velké konektory.
Vůbec se nebojím toho že by USB-C nezvládalo těch 240W.
Do napětí 48V (50V DC) a proudu do 5A by s kvalitními kabely a konektory neměly být problémy ani dlouhodobě. Jiná věc je množství nekvalitních šizených kabelů, které sice na papíře budou slibovat mnohé, ale v reálu slíbené nebudou shopné spl%novat vůbec, nebo jen na samé hraně možného.
Tam pak bude problémů brzy celkem dost!
Spíš je otázkou kam s dál? Výkony ještě znatelně vyšší než těch 240W (250W) už bude opravdu nemalý problém spolehlivě přes USB-C protlačit. Buď tedy výrobci budou muset další nárůst příkonu zabrzdit,
nebo pro napájení opět přejít na jiný typ konektoru a kabelu.
Zas bude přáno úsporným architekturám CPU a GPU.
O kabel v tomhle ohledu (creepage) nejde, tam jsou vodice obaleny izolaci a to jestli ta izolace splnuje urcita kriteria je na vyrobci.
Tady jde primo o konektor. V pripade creepage jde o moznost "zkratu" mezi vodicema bez izolace (typicky kontaktama) a to si myslim ze u USB-C datoveho kabelu bude celkem velke riziko pri tech 48V. U jen nabijeciho kabelu, kde vubec nebudou kontaktni plochy Tx a Rx to bude asi ok.
Prave me prijde ze USB-C bylo designovano na 5V max. 20V. Tech 48V uz je na ten konektor fakt hodne. Samozrejme creepage nenastane hned. Je to postupna degradace materialu mezi kontaktama.
Mohou se vratit k podobnemu designu jako USB-A akorat ho upravit tak ze bude symetrickej (tim by pribyli kontakty i na druhe strane a zachovala by se castecna kompaktibilita)
Mezitím Asus vydal PRIME A620M-K aneb další způsob pohřbu socketu AM5. Proč?! Proč osazují desku AM5 dsubem/vga portem a PS/2? Retro jen k retru, socket AM5 je všechno, jen ne socket pro lidi co chtějí retro hardware a/nebo retro software.
Jako nechci se ti vnucovat do myšlení, ale nepohřbil tim Asus spíš tu desku než AM5?
A co se ti nezdá - PS2 i VGA je standardní osazení u levných A620 všech výrobců (a PS2 se celkem často osazuje i na lepší desky). Máš na výběr, pokud se ti to nelíbí tak máš možnost koupit desku která je osazené nemá.
Úplně se v tom "obrovském" výběru ztrácím. Doufal jsem, že mně někdo prakticky zdůvodní, proč pořád vopruzují s kravinami jako PS/2 na drahé platformě. Kromě toho, když vyřadím pro 98 % uživatelů nepotřebný 4 sloty pro RAM, tak AM5 dále snížím výběr prakticky na 0.
Tak se v tom neztrácej a kup si hotový počítač s deskou ušitou na míru toho počítače, kde tyhle věci mít nebudeš. Jednoduché řešení, viď
To právě moc jednoduchý neni, protože se u toho musí myslet.
https://kingstoncollege.org/why-do-motherboards-still-have-ps2-ports/
Děkuji za článek. Část těch důvodů má hodně malou váhu, proto je dnes tak malá nabídka ps/2 myší a klávesnic, ale aspoň něco. U VGA to je ale už bez diskuze nebo se něco najde?
Když se podívám na kancelářské monitory u Alzy, tak VGA vstup má 236 monitorů (DVI jen 57) a je to ze vzorku cca 500 monitorů.
Edit: Kancelářské monitory mají mnojem delší životnost než počítače.
A takove projektory...
Jeste nikdy jsem nezaznamenal, ze by klavesnice PS/2 nefungovala. U USB se mi to uz stalo. To same s VGA. HDMI pripojene k televizi nemusi zobrazovat korektne nebo vubec, analog to zobrazi vzdy. DP je u TV spis rarita. Ja v tom nevidim zadnej problem. Kdyby deska mela jeste seriovej port tak jim zatleskam.
Na backplatu je mista dost a v nekterych situacich se tyhle moznosti mohou hodit. Ja osobne bych mel radeji na desce tyhle konektory nez 10 USB a k tomu 3 USB-C
A kolik si v posledních 10 letech složil PC, která měla CPU za minimálně 5 tisíc a zároveň si využil vga a PS/2? Já si nevzpomínám ani na jeden, protože to je nereálný scénář. Ten kdo se nechce vzdát svého starého LCD, tak kupuje jiný HW a o myších a klávesnicích ani nebudu diskutovat (na současném trhu jsou navíc jen samé shity, brutálně omezený výběr), to jsou případy lidí, kteří při koupi PC počítají každou dvoustovku a ti by si platformu AM5 nikdy nekoupili.
PS: Problém s USB klávesnicí jsem zažil jen jednou (blbá značka a ještě k tomu gaming - nikdy více), kdy to blblo při pohybu v biosu. Tak jsem prostě vzal jinou USB klávesnici a vyřešeno.
Prave ze mam relativne kvalitni klavesnici PS/2 o ktere vim ze funguje. U VGA je jistota, ze pokud funguje grafika, tak to VGA zobrazi.
Pocitace stavim jen sobe, akorat se obas nachomejtnu k nejakemu nefunkcnimu a tam prave ta jistota ze vse ostatni funguje je docela dulezita.
Však také stále jsou na trhu i desky které mají sériový port, případně některé i paralelní port. Nejčastěji jsou ale jen vyvedené ve formě headeru na desce. Musíte si, pokud jej potřebujete dokoupit kabel s konektorem na záslepce, který jednoduše doplníte do PC.
Horší je to, pokud sériový port potřebujete na NTB. Takový dnes sehnat je velký problém. Převodníky USB/sériový port se sice nabízejí, zdaleka ne vše ale přes ně funguje.
Windows 10/11 uz ve stavajicich verzich nepotrebuji regedit, aby PS/2 fungovalo?
Byla to zmena v: Computer\HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\i8042prt
Možné bezpečnostní díry jsou zakázány, dokud uživatel skutečně danou funkčnost nepotřebuje. Nevidím v tom problém.
V pripadech ktere jsme mel na mysli jde spis BIOS/UEFI nez primo nejakej OS.
Ja stale PS/2 (ma je ma oblibena klavesnice) pouzivam a VGA take. Desku s PS/2 a AM5 bych tedy uvital, mohl bych odlozit do supliku PS/2 - USB prevodnik.
Já také, na PC s Core 2 Duo a Windows 7. Stáří víc jak 10 let.
Když se vám daný model desky nelíbí, tak si ho nekupujte. V čem je problém?
Vyřaď všechny AM5 desky s PS/2, VGA a pro většinu zbytečnými 4 sloty pro RAM. Ve výsledku vezmeš AM4 (kde bych 4 sloty pochopil, protože DDR4). Nabízí se desky nakonfigurované idioty, takže je špatný výběr, to je ten problém.
Ale ale ale, vyhodit "přebytečné" sloty na RAM? To si už můžu rovnou koupit Apple.
1) 4 sloty pro RAM
2) 2 sloty pro RAM
3) 1 slot pro RAM a něco připájeného
4) Apple
V bodě 1 a 2 hraje určitou roli DDR4 vs DDR5 a celková malá nutnost potřeby mít víc jak 2 sloty (pro většinu), ale obecné pořadí (1-nejlepší až 4-nejhorší) je nezpochybnitelné.
Výhoda "PC Master Race" byla ta, že tam přidám další RAMky (bod 1). Pokud budu muset staré RAMky vyhodit (bod 2), tak už můžu zvažovat o počkání na nový PC než investovat do stávajícího. Pak už se to moc neliší od "upgrade path" u Apple. PS: Bod 4 není jen Apple, ale skoro každý ultrabook.
"Pokud budu muset staré RAMky vyhodit (bod 2), tak už můžu zvažovat o počkání na nový PC než investovat do stávajícího"
2x 16 GB RAM - 2 300 Kč
2x 24 GB RAM - 3 000 Kč
2x 32 GB RAM - 5 000 Kč
Ve všech těchto upgradech je výrazně levnější udělat upgrade i za cenu vyhození starých RAM než koupě nového PC. S DDR5 se jen změnilo uvažování na začátku, protože je lepší si připlatit hned na začátku než počítat s upgradem, ale i tak je ten případný upgrade stále výhodný.
Dnes se už ani v Česku nemáme tak špatně, aby byla koupě počítače nepřekonatelný výdaj. Lidé se pak rozhodují podle toho, jestli by nový počítač byl výrazně lepší a zdá si jeho koupi sami sobě obhájí. Stávající konfigurace ještě dyžtak ještě chvíli vydrží, a pak novým počítačem upgraduju více věcí najednou. U Apple teď iPhone dostal raytracing, tzn příští macbooky ho budou mít taky (procesor je odvozený). Nebo AMD v aktuální generaci dostalo Thunderbolt.
Zkus někdy uznat chybu, půjdu ti příkladem. Uznávám, že jsem se z této diskuze dozvěděl něco o PS/2 co mně unikalo a tudíž bych ho úplně ze všech nových desek neodstraňoval, jak jsem původně chtěl. Jen z většiny.
A čeho chybu bych měl uznat já? Když naše rodina kupovala na začátku devadesátek 286ku a 9ti jehličkovou tiskárnu dohromady za 80 tisíc, zkus si spočítat, kolik by to stálo dnes. Elektronika je nejlevnější v historii.
Zase záleží na systému. I když bych využil Tvoji radu a koupil dvojnásobnou velikost, ty původní ramky bych použil v jiném počítačí (který má 4 sloty) vyjde mě to na půlku. Myslím, že bych si tím na lepší MB vydělal. Kromě toho, ne vždy šly ceny RAM dolů.
Bod 4 není jen ultrabook ale i velké 16" stroje. DELL xps, galaxy booky... prostě si clovek koupí tolik ram kolik bude potřebovat.
Že to lidi u RAMky řeší, přitom se to pro ostatní komponenty (mimo disk) už naučili rozhodnout při koupi. Dávno jsou doby, kdy si brácha u thinkpadu vyměnil i CPU, LCD (CCFL-->LED) a WiFi za novější generaci.
PS/2 a VGA ma u low-end desek svůj důvod. AM4 tu s námi nebude na věky a A620 časem budou desky pro CPU za 1500. Ve firmách je naprosto běžné vyžadovat PS/2 a VGA kvůli prehistorickým zařízením. Kdo je nemá vůbec neprojde do výběrka.
Navíc je potřeba brát v potaz, že desktop slouží na přepážkách, ve školství. atp., kde je opravdu hodně podivných přístrojů, které využívají PS/2 a VGA. Například spousta čteček čárových kódů a čipových karet podvrhuje na PS/2 znaky za klávesnici. Některé z nich nefungují správně s PS/2->USB konvertorem nebo vyžadují přítomnost PS/2 klávesnice. Výhodou je fantastická kompatibilita naprosto nezávislá na operačním systému a SW. Dokud je PS/2, funguje to správně.
Jinak souhlasím s RAM sloty. 4 nedávají u low-end chipsetu smysl.
Také děkuji za hodnotnou odpověď. Jen pár připomínek.
"A620 časem budou desky pro CPU za 1500."
To jen z bazaru a to je ve firemním prostředí málo časté, kupovat samotný CPU z bazaru.
Ohledně VGA - to už přeci není moc časté a hlavně socket AM5 nemá šanci v takovém výběrku vyhrát, protože desky i procesory jsou dražší. Narazil jsem na různé LCD vykopávky, ale v případě opravdu hodně škudlivé firmy se vyhodí jen extrémně zaostalá bedna a nahradí ji něco hooooodně levného (lga 1200, am4).
Víc jak 2 sloty nedávají s DDR5 smysl ani u mainstreamu. Hned na začátku vezmu 2x8 nebo 2x16 GB a pokryju tím potřeby drtivé většiny. Budoucí upgrady s použitím i původních starých DDR5 jsou dost problémové.
Oponujú vám tu hlúposťami.
A ja pridám k tým dvom slotom DDR5 inú perličku. Chcel som 128 GB RAM, no za boha u nás nezoženiete v dvoch moduloch. V dvoch moduloch by to aspoň išlo.
Alza: "Vašim požiadavkám nevyhovuje žiadny tovar. Skúste, prosím, pozmeniť svoj výber."
Tak fajn, však doska má 4 sloty. Podľa výberu zo stránok výrobcu pre danú dosku nič nevyhovuje z Alzy (ale inde tiež ešte väčší problém), Síce v zozname kompatibilných modulov majú aj 4x32 GB, ale na potvoru také nie sú u nás. Model, ktorý je 2x32 GB je, ale má časovanie, ktoré je rýchlejšie, ako pre 4x32 a teda po osadení to možno ani nenabehne a ak áno, tak bude treba ručne ladiť a zhoršiť časovanie, lebo rýchlosť je na základe (MHz), takže asi nebude kam ísť dole.
Skurvený štandard DDR5. A absolútne nie je problém aj vysoké frekvencie, aj lepšie časovanie, ale iba 2x8, 2x16. A síce sa dá dostať na 96 GB (2x48), ale za dvojnásobnú cenu oproti 64 GB.
Tak ja bych nasel i funkcni CRT 17" a kdyz neni nic jineho po ruce tak je to vyrazne lepsi nez bez monitoru.
Prave levnejsim deskam se vetsinou vycitali jen 2 pozice na RAM anajednou je to vyhoda?
Obecne nechapu kde je problem, kdyz MB pro PC nabizi vetsi konektivitu byt zastaralou, v tom je prave to kouzlo PC, ze se k tomu da pripojit temer cokoliv a se spravne zvolenym OS muze i na AM5 platforme fungovat treba 20 let starej A0 plotr. Chapu snahu redukovat konektivitu ze strany vyrobce, ale ze strany uzivatele to fakt nechapu.
Prosim vás, s univerzálníma konektorama jděte do prdele!
V duchu ekologie není cesty zpět. Tvá EU.
me by zajimalo k cemu takovy rychlosti jsou?
nerikam ze by se nemelo zrychlovat, je to fajn, ale usb fleshky uz nefrcej a tyhle rychlosti budou podporovany max na metr stejne?
Ono je to zhruba tak, že to lidi chtějí a pak to stejně nevyužijí.
Dock, takže primárně pro monitory
Jsme v době kdy je běžné mít 2x5K, 8K nebo klidně i 2x8K monitory a to ukousne obrovskou část té propustnosti
Externí NVMe/úložiště na větší data, a zase ten problém, že se musí vejít po jednom kabelu s tím monitorem.
Opravdu? Ja asi znam vic pripadu s HD (720p) nez pripadu s 2x5k (ona je nejaka grafika ktera v tom umi zobrazit neco jinyho nez plochu a obecne 2D?)
Jako třeba střihat video na 720p? :O
Ono i programovat chceš na pořádný "plachtě", aby se tam něco vešlo. A v pořádným rozlišení, aby se na to dobře koukalo.
Uznávám, že na pořádnou práci to chce stabilní PC a tam je pořádný DisplayPort, to zase jako jo.
To byla spis reakce na to co je v Cechach obvyklejsi
A ty používáš jen 3D? Drtivá většina lidí používá hlavně 2D. Nezapomeň že "herních" PC je tak možná 10%..
Třeba to umožňuje připojení minimálně 2x 6k monitoru, dnes máš problém že TB nemusí umět víc než 2x4k, pak aby ses dohledávala v specifikacích jestli to zvládne třeba jen 5k/3k monitor (typicky maximum na PC) 6k vesměs nikdo přes TB/USB4 neumí.
A 6k je ideální rozlišení pro 32" monitor, při 200% škálování se dostáváš na rozumě velké zobrazení s jemným rastrem a ostrým vykreslením. 4k na 32" většina lidí bude muset škálovat, ale při rozumnějším škálování to bude příliš velké.
Také přes to připojíš například rychlé síťovky, připojíš přes to rychlé úložiště, aktuálně externí disky limituje právě rychlost TB, ne rychlost disků.
6K monitor na 60 Hz s cenou přes 100 tisíc - to nechceš. Musíš se soustředit na věci, které mají větší šanci se prosadit, protože těm se bude přizpůsobovat nabídka. 4K na 27"/28" je pro fajnšmekry o dost reálnější. Nějaké tvoje teorie o škálování (navíc to je subjektivní) neporazí základní čísla.
100 tisíc je hodně asi tady v Česku, ale profíci ve světě tohle daj z jedné výplaty. Jestli se ti to zdá hodně, tak najdi nějaký levnější 6K monitor. A jestli nechápeš problém se škálováním, tak zalez. Pokud nemáš celočíselný násobek 100 %, tak ti Windows obsah okna rozmaže. To stačí tak lůze, ale ne někomu, kdo si váží svých očí.
OMG druhý JirkaK, co si myslí, že Ferrari má na automobilovém trhu nejméně 5 % a RTX 4080 je pro socky, protože jedině RTX 4090 má smysl.
Takových monitorů se prodá minimum!!! Lidi narozdíl od tebe mají mozek.
Mě ale nezajímá, jestli si lůza kupuje FullHD IPS s 60 % NTSC a 250 nit.
Dell UltraSharp U3224KBA - 31,5" 6144 x 3456 za 65 tisíc Kč.
Dell UltraSharp UP3218KA - 8K za 90 tisíc Kč.
2x LG 27UP600-W - 2x 4K, 400 nitů za 12 tisíc Kč.
Není zač, lůzo. Se zvedáním sebevědomí skrze koupě předražených výrobků ti pomůže psycholog.
Psychologa bych potřeboval, kdybych měl práci rozdělenou okraji 2 monitorů vedle sebe.
To první dvě možnosti nemají.
Důvod kupovat monitor nad 100 litrů se rozumem téměř nedá zdůvodnit, takže nejsou tak rozšířené jak si myslíš.
To je jako bys řekl, že se rozumem nedá zdůvodnit koupit cokoliv lepšího než základ, např Dacie vs Tesla.
"Dell UltraSharp U3224KBA - 31,5" 6144 x 3456 za 65 tisíc Kč.
Dell UltraSharp UP3218KA - 8K za 90 tisíc Kč.
2x LG 27UP600-W - 2x 4K, 400 nitů za 12 tisíc Kč."
Tohle má k základu hodně daleko. Základ je mnohem níž. Spíš je to jako koupě Veyronu proti Porsche 911 GT3 RS. Rozumem nezdůvodnitelné, Chiron je jen pro ty, co peníze vůbec nezohledňují, tudíž nekupují na základě rozumu.
Tak jestli základ je TNko za odvoz, tak to chápu.
Ty ses do toho nějak zamotal. Základ si definoval ty jako "FullHD IPS s 60 % NTSC a 250 nit.". I když ten základ dám dle sebe výš na 2560x1440 a 300 nitů, tak ta uvedená zobrazovadla jsou o dost lepší. Hrozně těžké uznat chybu a přiznat, že nad 100 litrů to bude u monitorů s rozšířením mezi profíky hodně špatné.
Nezamotal jsem se. FullHD IPS jsem kupoval před 11 lety za 3000 Kč. Dnes stojí podobně, možná trochu víc o inflaci. Tu poslední větu můžeš zjednodušit na "příjem nad 100 litrů to bude u lidí hodně špatné", ale když tam dáš ty "profíky", tak už ne.
EDIT: Měl jsem i krásná 8bit TNka se skvělou černou a vyváženou bílou od Fujitsu Siemens.
Nechceš, ale jsou lidé kteří chtějí protože v tom spatřují výhody. Taky jsem neřešil nějak zásadně rozlišení, ale co jsem zkusil vyšší PPI tak už nechci jít níž. Osobně mám problém, že zatím nejsou adekvátní ultrawide monitory, jak by byl skvělý 34" 6880x2880, ideálně MiniLed nebo OLED, 100% DCI-P3, 10bit, HDR aspoň 600, lépe 1000 nit, samozřejmě se slušnými reproduktory, mohl by mít i kameru, o thunderbolt připojení + daisy chain + lan + usb hub + rozumné Power Delivery ani neuvažujeme že by neměl. 60Hz víc než dostačující. Mám teď 100Hz monitor a záměrně tam mám puštěno jen 60Hz.
Bohužel drtivá většina strojů s TB4 by takové rozlišení nezvládla, ono by to sice mělo teoreticky dát 8k@30Hz, ale realita je že fakt spousta zařízení nedá víc jak to povinné 4k případně 5k/3k monitor. TB5 něco takového umožní připojit snadno.
A ano, cena by. hrála roli, ale za takový monitor bych byl ochoten dát klidně 50-60 tisíc.
Ty máš zvláštní oči. Pixely vidíš jak ostříž, ale stačí ti 60 Hz. No nic, asi je to možné...
A? Každý je jiný. Já např. taky vidím jemnost, ale nevadí mi nízké Hz. Koneckonců Hz na LCD neznamená, že by to blikalo.
No 90% casu jede na mem pocitaci 3D grafika a hry jsou z toho mozna 1/3.
Misto TV mam FullHD projektor kterej promita na plochu cca 3*2m a z cca 5m nejsem ani nahodou schopen rozeznat pixely. U VRka kdyz se na to zamerim tak rozeznam pixely i u 4k
mozna pro lidi co potrebuji mit xkrat 4k nebo vic a maji notebook, temhle lidem se to hodi, ale kdo potrebuje tak velkou plochu a zaroven notes? mozna apple uzivatele, ale jeste to nevedi :)
nvme uloziste napojeny na dokinu? nejsme v roce 2005, kazdy dneska pracuje na siti
Kazdy nepracuje na siti a sit je pro mnohe aplikace pomala. Svym zpusobem je pomaly i kvalitni interni NVMe SSD disk...
Spousta lidí si bere práci všude sebou a prostě funguje líp pokračovat na jednom fyzickém počítači
Třeba pro zálohy videa a podobný velký věci, je TB úložiště běžný, pravda že NAS na 10gbit může být dneska alternativa
10Gbit vs hypoteticky 80Gbit... trošku rozdíl nemyslíš?
I 25Gbit optika je pomalejší než NVMečko na TB portu.
Že tebe asi tak trochu drbe na mozog.
Kto potrebuje robiť s videom, tak má v PC na data (asi aj v NB) kľudne 2x 2 TB Nvme Samsung 990 Pro pre prácu. Ak potrebuje niečo pripojiť, tak určite nie kvôli rýchlosti, ale kvôli kapacite. V tom prípade ťa napríklad 80 TB na externej kapacite s TB a Nvme SSD vyjde brutálne draho. A na nakŕmenie NAS stačí 10G sieťové rozhranie.
Mám 3k na 14" laptopu, chtěl bych spíš 3,5 nebo 4k...
Na 32" monitor si představuju 6k, na 27" 5k... oboje při 200% škálování nabídne ideální velikost (jako 27" v nativním QHD) ale ne s tak obrovským rastrem ale hezky jemným a ostrým vykreslením.
A ano NVME připojený jako externí je naprosto běžná záležitost. Ono ne každý má doma 25Gbit optiku a i ta je pomalejší než to hloupé NVMe připojené na TB port. Navíc s tou optikou si neporadí jiné zařízení, třeba kamery, telefony apod. které na to zařízení mohou ukládat data. A když natáčíš nějaký ProRes nebo RAW, tak ti tam protečou vyšší jednotky GB za minutu záznamu. Když pak chceš jít z kanclu pryč a pokračovat třeba doma, nemusíš tahat počítač, vezmeš jen ten disk, ten připojíš k počítači doma a pokračuješ v práci... stejně tak nemusíš čekat na to až to přes síť přetáhneš...
Na tu 27" v nativním QHD budeš koukat z větší vzdálenosti než na 14", takže ten hrubší rastr neuvidíš. Hrubší rastr vidí lidé s dobrýma očima u fullHD 24", u 27" QHD s menšími body už ne.
Ano budu a proto chci na takovém 5k rozlišení a ne 8k. Zvykl jsem si na vyssi ppi a vidím rozdil mezi 5k a 2.5k na 27"
Přecházel jsem z 32 4k na 34 uwqhd (odpovida 27 qhd), rozdil v ostrosti/rozpixelovanosti textu je krásně poznat
Ty si neskutočný idiot.
"A když natáčíš nějaký ProRes nebo RAW, tak ti tam protečou vyšší jednotky GB za minutu záznamu."
Cez 10G sieť za minútu pretečú tiež vyššie jednotky, dokonca desiatky GB (konkrétne cca. 60 GB).
Taktiež, aby pretiekli jednotky GB za minútu na externý Nvme SSD, nie je nutné mať TB, na to stačí aj USB.
To len tvoj chorý mozog tu dáva predražené riešenia.
10G síťovky byly dřív dost drahý, resp. switche. Na přímé propojení pak bylo zbytečné řešit síťovku, když to zvládl i kabel TB. USB má větší režii CPU a může blbnout.
Koľko vás bude stáť 80 TB na TB a koľko na NAS?
Stejně? Akorát se k tomu NASu připojíš přes TB. Tenké notebooky např. Ethernet port ani nemají.
Ale pripojiť tam 10G sieťovku ide, či?
A o tej cene silno pochybujem. Koľko vás vyjde 80 TB v NVMe SSD diskoch?
Jakože tenký notebook, co nemá ani ethernet port, bude mít slot na kartu, abych tam strčil síťovku?
"640kb ought to be enough for anybody"
TB5 tady mel byt uz davdo s prichodem PCIe 4.0
Preco by sa to muselo vojst na jeden kabel? To ulozisko vies pripojit k druhemu TB5 portu.
Prepajat si vecsie ulozisko cez dockinu?
Kolko je tych 8k monitorov na trhu? To tak skoro bezne nebude.
Další TB port? Pokud chceš z laptopu dělat dredaře, tak proti gustu, ale k laptopu, alespoň za mě vede jeden kabel maximálně a ten jeden kabel obslouží vše, od monitorů, přes periferie, nabíjení...
A 8k není zatím tak rozšířené, ale 5k/6k si dnes vybereš snadno a TB4 negarantuje víc než 2x4k. A vejde se tam datově vesměs jen ten jeden 6k. Ale zkus připojit 1440p SuperUltrawide...6,8k šířka, výška jen 1440..
Je to standard co se začne používat za rok, pak nějakou dobu potrvá než se rozšíří, a za pár let 8k monitoru budou daleko přístupnější.
Napriklad na dock s externou grafikou, ktora by uz nebola tak obmedzena datovou priepustnostou ako s TB4. Teda zavisi to od toho, co do konektora pripojis. Nemusi ist iba o USB.
No do konektoru, který je označen Thunderbolt to USB dokonce pustit musíš, minimálně 10Gbit, tedy 3.2 gen 2x1.
Musíš tam pustit Power Delivery min 15W na napájení připojeného zařízení.Musíš tam pustit minimálně 2x4k@60Hz (TB4, TB3 stačí 1x4k)
Problém je že tam nemusíš dát víc a to je problém, třeba připojit větší než 4k monitor je problém. QHD Super Ultrawide taky v drtivé většině případů přes TB nepřipojíš... je prostě víc než to 4k na šířku...
Pujde tunelovat PCIe 4.0 x4, takze grafiky typu RX6500XT nebudou brzdeny.
Som zvedavy ako to bude brzdit silnejsie grafiky. Pretoze co som pozeral testy, tak TB4 bol nic moc. Napriklad tento:
https://youtu.be/NlYHPj-0DTE?si=CyVQwJA3JqThFJhz
S 3x takou priepustnostou by to mohlo inak vyzerat.
ty testy samozrejme uz jsou, staci se podivat na PCIe 3.0 x4 vs PCIe 4.0 x4
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/impact-of-gpu-pci-e-bandwidth...
datova propustnost pro GPU se zvedne jen 2x, PCIe protokol nepodporuje asymetricky rezim
Aj tak to vyzera nadejne pre eGPU. Uz by to mohlo byt pouzitelne.
Použitelné to bylo už před 2 a půl rokem:
http://notebookblog.cz/technika/postrehy/vanoce-egpu-streamovani-her-a-n...
V konečném důsledku to v 99% případů bude sloužit pouze k tomu, aby se poukazovalo na to, že zařízení s CPU od AMD to nemají.
To není o AMD, ani některé Intel stroje (typicky ten největší low end) nemá TB port. Je to na výrobci zda TB port přidá nebo ne. TB port používá i Apple a Intel procesor v něm už není. Takže u AMD strojů vážně není čím absenci TB portu omluvit. Však TB port mají "obyčejné" tablety.
Počítač bez TB portu je pro mě dnes jasné nogo a to včetně desktopu (herní počítač považuji za herní konzoli, takže tady to ještě akceptuji).
Apple je "spolupachatel" Thunderboltu, není to záležitost pouze Intelu. Vývojáři z AMD se párkrát neoficiálně vyjádřili že jim Intel u TB aktivně házel klacky pod nohy (třeba tím že dodával nekompletní dokumentaci a pod...)
Ano Apple je součástí skupiny, která se podílí na vývojí TB. Jestli někdo někomu hází klacky pod nohy...
Coby zákazníkovi je mi naprosto ukradené kdo, co a jak. Potřebuji nějakou funkčnost, pořídím zařízení, které tu funkčnost má. Loni jsem vybíral PC laptop, TB4 byl jeden z klíčových požadavků, ze kterého nelze upustit. Letos jsem kupoval laptop klukovi, ve výběru byly tři, po hw stránce srovnatelné modely, vyhrál ten jediný, který měl TB4 port, byť v jeho případě TB nebyl klíčový požadavek, byl to bonusový nice to have a je také využívaný.
Když výrobce nevyvede TB, tak se člověk bojí, kde ještě šetřil každý cent.
"Počítač bez TB portu je pro mě dnes jasné nogo"
Akože ku grafike nepripojíš 2x8k monitory?, Alebo do dosky nedáš (kvôli tvojmu strihu videa) 3x NVMe SSD Samsung 4 TB 990 Pro? Čo ti ešte chýba?
Jenze Apple aktivně přechází na USB-C, tedy udela TB papa a co pak s nim bude Intel delat?
Kde Apple přechází na USB-C? Naopak, nový iPhone má asi TB. Apple softwarově diversifikuje svoje portfolio (např. omezení maximálního jasu na MacBook Air) a není tomu jinak i u jeho přechodu na USB-C (nejlevnější iPhone - jen USB 2.0 a PD, střední přidává USB 3 cesty a Pro i TB; SoC je ale asi stejný, nebo aspoň stejný návrh):
https://applemagazin.eu/2023/08/30/vysokorychlostni-thunderbolt-kabel-pr...
novy iPhone ma USBC
A verze Pro v něm povolený i TB.
Je to víceméně nutnost, většina lidí si totiž pořídí notebook a pak zjistí, že všechno, co má normální člověk na stolním PC, k tomu noťasu musí popřipojovat přes ten jeden dva konektory. :D
Tak pokud chceš s sebou nosit stolní počítač i s příslušenstvím, nikdo ti nebrání, je daleko lepší vzít laptop a jít s ním někam jinam, třeba do zasedačky na meeting. Můžeš mít laptop s hromadou konektorů za kterou se nebude stydět i leckterý desktop, ale fakt pak chceš mít na stole něco z čeho vede 8 kabelů a několikrát denně to vše odpojovat a připojovat? Prostě připojíš/odpojíš jeden kabel a máš připojeno vše včetně napájení, o tom si desktopy mohou nechat zdát.
Nejlepší je, když z těch 8 konektorů bude mít jeden výrazně nižší živostnost. Naopak pokud má ntb jeden dva USB-C/TB, tak jsou udělané robustně. Myslím, že u Apple dokonce na samostatné destičce, aby šly vyměnit bez celé desky.
Já notebook nepotřebuju, vysvětlujte to lidem, co si kupují místo PC notebook, aby to odpojili jednou za měsíc, když pod tím potřebují utřít prach na stole. :D
Ačkoli spousta notebooků neupustí domov, tak se nosí po místnostech. Např u sebe v pokoji a v obýváku u TV s rodinou.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.