Ne, jen slepě papouškujete co vám redakce nachystala. Jde o to, že pokud vypnete raytracing tak výkon bude o +/- 50% nahoru. Pokud zapnete raytracing tak bude na kartách nVidide běžet 6x rychleji než na dosavadních herních kartách vlastní značky i konkurence.

To je dohromady 180% a to už se vyplatí! :D

Tak ten 2x vyšší výkon je dle mě myšlen s použitím DLSS, to dostanou i stávající hry a tam celkově ten výkon skáče k tomu dvojnásobku.

Využití DLSS není závislé na využití RT, DLSS by nemělo být nutné implementovat do hry, bude pro to profil v driveru, vývojář musí NV pouze poskytnout nějaké vzorky ve vysokém rozlišení. NV pak nechá AI naučit a výsledný model vloží do driveru.

Ja si myslím, že dvojnásobný skok bol myslený práve s použitím DLSS. Vyplýva to z grafu NV s výkonom RTX 2080. Takže toto vyhlásenie treba brať striedmo. Jednak nevieme aká kvalita obrazu bude s použitím DLSS a nemáme ani žiadne oficiálne testy. BTW nedá sa porovnávať všeobecný nárast výkonu v DX11 na základe jednej hry. :-) Teda ak to chceš myslieť vážne a nehladáš si len dôvody na kritiku NV. Na tú bude čas až tu RTX grafiky budú a s nimi aj prvé testy. 17.09. majú vyjsť prvé testy, tak už to dlho trvať nebude.

Som zvedavý ako dlho sa bude táto konšpirácia udržiavať pri živote. :-) Mal som 5 rokov GTX 780 (teda Keplera, ktorého sa toto týkalo) a nemal som žiadne poklesy výkonu v hrách, ktoré som hrával. Dokonca v čase budovania Mantle, vydala NV ako odpoveď ovládač, ktorý výkon Keplerov posunul citeľne dopredu. Samozrejme s Mantle sa to nedalo porovnávať. Ale posun to bol pekný. Napríklad pred ním som v Crysis 3 musel mať vypnutý antialiasing a niektoré detaily na medium. Po inštalácii spomínaného ovládača som mal lepší výkon so všetkým na maximum a ešte aj s 4xAA. Zlepšenie som videl aj v iných hrách. Zaklínač už bol vo FHD s rovnakými detailami ako predtým na okolo 35FPS a nie 30 s občasnými poklesmi k 27. Takéto zlepšenia boli vo veľa hrách. Vo viacerých sa zlepšila aj stabilita framerate. A keby chcel niekto konšpirovať, tak nie, nestalo sa to, že by som ma taký výkon na začiatku, ktorý by bol potom umelo stiahnutý a neskôr zasa vrátený späť. Nič také sa nestalo.

tenhle názor mi přijde úplně mimo mísu a ti co mu dali plus, by se měli stydět
-1080 FE při vydání stála 21.400,- a 2080 FE stojí 22.000,- což je nárůst o necelá 3% a do toho nějak zasahuje kurz a inflace, ale za to mi fakt nestojíte, abych to zjišťoval
-každá nová generace má vyšší výkon, než ta stará, buď díky nárůstu počtu transistorů, nebo zvýšením frekvence

Načo nám je vôbec DX11, DX12 či akýkoľvek DX, OpenGL, Vulkán? Veď určite sa nájde niekto, komu nejaká podpora pre konkrétne API na GPU chýbať nebude. Má chodiť po fórach a písať o tom ako je celý DX zbytočný? Lebo on je trebárs na Linuxe? Asi takto pôsobí to, čo píšeš. A nielen ty. To, že ty nemáš o RTX záujem je len tvoja vec. Svet sa netočí okolo toho čo ty si myslíš, že by mal zrovna potrebovať. :-) Jediná škoda pre vás kritikov RT je, že s jeho prvou implementáciou neprišlo AMD. Čo tak to rovno priznať a nerobiť tieto zbytočné tanečky.

"mene energeticky narocnejsi a vysledna cena nemusela stavet zakladni vyssi tridu(2080) do ceny predosle uvedeneho Titanu"

někteří lidé se domnívají že Titan nebude a 2080Ti převzala v portfoliu roli Titana, 2080 pak převzala pozici řady 80Ti, tzn došlo jen k škatulatům v názvech. Tomu tvrzení odpovídají ceny, tomu tvrzení nahrává i to že 2080Ti bude vydána rovnou. Normálně přicházela až po titanech.

Ty by jsi měl jít do Nvidie, říci Huangu díky, ale už jsi na to starý, teď to tady přebírám já. Do roka by vyletěly zisky Nvidie vysoko nad Intel, všichni fanatici by byli spokojeni, že se zrušil nesmysl RTX, no prostě ráj na zemi.

"Podle toho jaka je ted masirka s doporucovanim predprodeje..." -wtf? Co koukám na nějaký ty youtubery, jako třeba HW Unboxed a Jayz2Cents, tak se v tomhle shodnou a řikaj "don't pre-order anything".

Zasa sa budem opakovať, ale bolo by naozaj dobré si prečítať toto:

http://www.codercorner.com/blog/?p=2013

To je pre ludí, ktorí nezmyselne porovnávajú Raytracing s PhysX a ešte k tomu si myslia, že PhysX dopadol zle. :-)

Vyvojari DICE cili v Battlefieldu 5 na 60 fps pri 1080p gameplay jako MINIMUM, ne jako maximum. To znamena mimo jine, ze jejich cil je udelat 60 fps 1080p na RTX 2070. To same Metro: Exodus. Obe studia mluvi o 1080p @ 60 fps jako minimum pro „RTX hardware“. Jak si tohle nektera individua vykladaji jako maximum pro RTX 2080Ti, to mi hlava nebere.

Kdo tady nadává na Vulkán?

Neviem na koho konkrétne si smeroval niektoré dotazy, tak len za seba niečo napíšem. Nevšimol som si, že by tu niekto písal, že po RTX 2080 Ti túži. A aj keby, tak to sa nevylučuje s tým, že je dobré, že sa RT dostáva von. Minimálne to popoženie vývoj počítačovej grafiky dopredu. Dostane sa podpora RT do herných engine-ov a uvidíme jeho použitie v niektorých hrách. Fakt nechápem ako toto môže niekomu vadiť.
Keď už spomínaš Vulkán, robil by podľa teba pre toto API niekto podporu v herných engine-och keby neboli GPU pre hráčov, ktoré ho podporujú? Zrejme nie. Ja som rád za to, že RT prišiel teraz a nie o 2 či 5 rokov.
Taktiež tu nikto nehejti open-source a určite nie Vulkán ako API. Veď predsa Vulkán či DX12 sa pekne s novými grafickými funkcionalitami dopĺňajú. Jedny poskytujú výkon pre druhé. Osoh majú oba tieto svety. V jednom z nich sa viac angažuje AMD, v tom druhom zasa NVIDIA a nevidím na tom ani z jednej strany fakt nič zlé.

"Predstava byla, ze me NV donuti si koupit 4k display, ze posune 4k hraní i do střední třídy. Což jak to tak vypada se nestalo."

To umožní až výraznejší posun vo výrobných procesoch vďaka ktorému sa bude môcť do kariet natlačiť viac výpočtových jednotiek.Tiež sa to dá otočiť aj tak, že je chyba aj u AMD, že netlačí na konkurenciu a tým pádom vývoj vo výkone nestúpa tak ako doteraz.

Keď to zhrniem, tak každý si predsa môže vybrať či chce mať lepší vizuál alebo vyššie FPS. To, že by niekto neprekusol 1080p pri 60FPS namiesto 4K, nemusí si danú GPU kúpiť. Alebo proste RTX vypne a stále bude mať najvýkonnejšiu single GPU dneška (ak sa bavíme o RTX 2080 Ti). Niekomu to za to stojí, niekomu nie. Ale prečo lamentovať nd tým, že to ešte nemalo byť alebo že to hráči nezúžitkujú. Stavím sa, že sa nájdu ludia, ktorí za to budú radi.

A kvuli tomuto prujmu myslenek jsi se tady musel registroval? Proc to vubec resis a nenechas to na kazdem at se rozhodne?

Nemyslím si, že by som reagoval na tvoj komentár ofenzívne (a teraz už ignorujem nemiestnu poznámku o tom komu čo pánboh nadelil). Ani som ho tak nebral. A čo sa týka čítania medzi riadkami, tak nikto ti do hlavy nevidí, čo si ako myslel. Takže čítaš iba to, čo vidíš napísané. Veštiť a hádať, čo kto asi daným textom mohol myslieť inak než ako to vyznieva, fakt nemám záujem.

Teď budu asi vaší třešničkou.
"...mým cílem nebylo být ofenzivní, ale vy sjte to burani tak pobrali..." - tohle stojí za zamyšlení, protože se vám to evidentně nepovedlo - vzhledem ke zmíněnému buranství. Alespoň v tomoto příspěvku ne.
Takže jste:
a) měl důležitější cíle, které tento cíl (společně s vaší myslí) zastínily
b) si to jen myslíte, že to nebyl váš cíl, ale podvědomě jste ofenzivní být chtěl (což se vám nakonec povedlo)
c) jen říkáte, že jste nechtěl, i když jste vědomě chtěl (lidově řečeno kecáte)
d) jakákoliv další teorie
Tak, či onak váš příspěvek je ofenzivní, ať tvrdíte cokoliv.