Kedze mam XPcka, tak mi je moja 3870 s DX10.1 aj tak na prd, ci nie?

2 Snejk: Jak říkáš, v XP není DX10. Takže bohužel.

Snejk: Ano, v XP jede jen DirextX 9.0c, o DX 10 si díky politice M$ můžeš nechat jen zdát. Viděl jsem sice nějaké neoficiální upgrady DX 10 pro XP ale ty nefungují...

Podívej se na http://en.wikipedia.org/wiki/DirectX - tam je to uvedeno v tabulce

Mam na salame...mne staci aj DX9, bo pokial to nebude hratelne, moze to mat grafiku aku chce..

Takze... DX11 si dovolia implementovat len potial pokial im to nVidia umozni... je hrozne mat zavazky s takou firmou.

Tak to mi prijde nejaky divny. Ja myslel, ze prave tadleta feature je mozna pouze pod DX10.1. NVidia ji neumi, tak proto ma jenom DX10. A tady ctu, ze ji umi pres nejaky rozsireni vyuzit. To spis vypada, ze to nejak zbastlili v ovladacich, takze v hardwaru to stejne nebezi.

spis bych to videl, ze nekdo zaplatil urcity obnos marketinu ubisoftu, aby to verejne takto prezentoval, aby grafiky NVIDIE nevypadaly jako uplny shit.

Itokar: u FPS her je nejdůležitější dobrá odezva LCD, o barvičky u té akce nejde tak moc jako při úpravování fotek. A pozorovací úhly - nevím, proč bys chtěl u hraní hry sedět jinak než přímo před monitorem.

ltokar: LCD jsou na hrani v pohode. Vyber si neco co ma S-PVA panel a nizkej input-lag, i kdyz moje LCD ma input-lag 60 a taky hrat jde bez problemu.

Na cvoky co tvrdi ze potrebujes super ultra nizkou odezvu, kterou se honosi smejdske TN panely, zapomen. U S-PVA beznych 8ms staci s prehledem.

Zalezi dost na tom jake dalsi vlastnosti po tom LCD chces - vyskove nastavitelne, otoceni o 90°, podpora zobrazeni 1:1 (velka vzacnost), zpusoby pripojeni (DVI-I, D-SUB, HDMI, DisplayPort, S-Video ...), atd.

Ani 8-ms S-PVA nie je vsetko ruzove:

http://www.svethardware.cz/art_doc-6C15195F00008F65C1257206004BE593.html...

PS: nazov tej recenzie je "Samsung 971P - podvádějí nás výrobci?"

Pokud nepotřebujete LCD k profi práci, tak stačí nějaká 22" kolem 8.000,- a za dva roky koupit nový, třeba 24".

Nvidie musela poslat par kapriku aby to nevyznelo ze FAR CRY 2 umi DX10.1 a rychlejsi praci s AA a to podporuje pouze ATI a Nvidie ne :). Nikdy nedosahnete pomoci emulace stejneho vykonu jako u nativniho rezimu to je kazdemu zcela jasne :)

Ganec: Dobra rada, na uvadene parametry od vyrobcu se nekoukej. Nema to smysl. Lepsi je LCD si poradne vyzkouset a pak rozhodnout.

PS: nekterym lidem staci neskutecne malo ke stesti a nekterym pro zmenu nestaci ani modre z nebe. Pri pohledu na Samsung SM 245B nechapu jak si ho nekdo muze vychvalovat ... sice patri k lepsim TNkum, ale i na kancelarskou praci je to hnus. Doma mam DELL 2408WFP a plna spokojenost.

Katoo: No, ale podle toho to pak taky vypada :-) . Ne ze by drazsi byl automaticky lepsi, ale mezi levnejma LCD dobre rozhodne nejsou. Do kancelare to clovek skousne, ale na doma? Brr. Pak se nediv, ze lidi rikaji, ze LCD stoji oproti CRT za houby.

Stratos_: emulovane 8bity mi v PC bezia rychlejsie ako original ;-)

Itokar: koupil jsem HP2475W a musim rict, ze zatim splnuje vse co jsem od monitoru ocekaval (je to H-ISP). Mam sice stale trosku problem s cervenou, nejak moc jde do oranzova, ale mozna to proste neumim spravne nakalibrovat a nebo mam horsi kus.

to Ganec - jojo, vzdy je treba napred nacist recenze apod, ale je fakt, ze v ty 971p musel byt nejaky bug ve firmwaru, choval se naprosto nestandardne.

Tak potom ten bug mam aj ja .. na staticke zabery fajn, no na pohyblive je to niekedy fakt otravne .. fakt na to bol lepsi 2 roky starsi 17' TN monitor od BenQ
(alebo som len priliz narocny a vsimavy)

2 itokar: nechci ti kazit nadšení takhle při pozdním odpoledni, takže se tím čajem nezakuckej, ale LCD na profi grafiku v nižších cená opravdu nehledej (ono ostatně ani ty tzv. určené přímo pro DTP nejsou dvakrát dobré)... není nad pořádně zkalibrované CRTčko na správný barevný profil... pak se nebudeš divit, že ty barvy na letáku jsou nějaké jiné, než v Photoshopu (indesignu, corelu - dosaď si podle potřeby)...

to: mysticjoe
O Corelu a jeho správě barev bych v souvislosti s DTP vůbec nemluvil :-))) Jinak samozřejmě profi EIZO lcd monitory předčí i  CRT. Taky vzhledem k hardverový kalibraci a hlavně konstrukci 1 svítivýho bodu. U CRT monitoru ti jeden pixel dávají 3 svítivý luminofory okolo, kdežto u LCD monitoru dokáže jeden pixel barvu měnit bez pomoci okolních takže obraz je ostřejší. Je ale pak zase pravda, že v ofsetovým tisku ten obraz rozbijou rozety tiskovýho bodu. Toliko můj plk do diskuse :-)

Situace kolem podpory multisamplovaneho z-bufferu se ma v DX10 tak, ze narozdil od DX10.1 neni povinna, zatimco v DX10.1 povinna je. Takze NVIDIA sice nema podporu pro DX10.1, ale multisamplovany z-buffer bez problemu podporuje na vsech svych DX10 kartach, takze neni zadny problem. V podstate se da jednoduse rici, ze Far Cry 2 neni hra s implementaci DX10.1, ale pouze vyuziva jeden z prvku, ktery je na DX10.1 implementaci povinne pritomen. V pripade ATI vs. NVIDIA to ovsem nehraje zadnou roli, protoze u obou je technolgie multisamplovaneho z-buffer k dispozici.

A je, to je zase prispevku, ze NV je shit. Mozna jo, ale stejne ten jejich vykon 95 % lidi nevyuzije. Pockejme na realne testy a uvidime, o kolik FPS (ne)bude AMD lepsi, az potom delejme nejake zavery.

to: onevan

"U CRT monitoru ti jeden pixel dávají 3 svítivý luminofory okolo, kdežto u LCD monitoru dokáže jeden pixel barvu měnit bez pomoci okolních takže obraz je ostřejší."

vem si lupu a podivej se u LCD na jeden bod z ceho se sklada a pak se liskni...

to WIFT:

pravda, ja reagoval na to tvrzeni, ze u LCD pixel meni svou barvu jako celek, aniz by byl rozdelen do tri subpixelu:)...pokud to ale myslel skutecne jak tvrdis, tak s tim plne souhlasim...u LCD je ostrost jasna, u CRT je hlavne dana jemnosti masky a velikosti bodu (u Delty vzdalenosti trojice RGB a u trinitronu celkovou siri pasku RGB) v zavislosti na rozliseni a nasledne tim, jak kvalitne jsou jednotlive elektronove paprsky zaostreny a zkalibrovany...vesmes jsem ale zopakoval to co jsi rikal:)...jinak otazka jestli je lepsi CRT nebo LCD je proste nerozresitelna, kazda z technologii se potyka s uplne jinymi problemy a pouzitelny OLED display je zatim v nedohlednu:)

Statos: " Nikdy nedosahnete pomoci emulace stejneho vykonu jako u nativniho rezimu to je kazdemu zcela jasne :)"

Ty jsi ale trdlo, to není žádná emulace (kde jsi na tom byl), ale normální možnost hardwaru (všech DX10 GeForce GPU už od G8x). Jen na to není žádná specifikace, NVIDIA to může mít jen ve hrách, kde spolupracuje s vývojáři (NVAPI). V DirectX 10.1 je read multisampled depth buffer už povinně, to je ale všechno, umí to ale (samozřejmě v hardwaru) všechny nové ATIny i NVIDIE.

WIFT: tak uz viem, preco su pre mna diodove svetla od WV neznesitelne. Asi to bude tym blikanim. Nevidim to, ale asi mozog na to reaguje, lebo po dlhsej jazde za takym autom mi je blbje a musim sa ho zbavit.

to WIFT:

tak ono to z principu blikat musi, aby to mohlo obnovovat obraz, ale otazka je, jak rychle...i dnesni podsvetlovaci trubice LCD panelu blikaji kolem 200-300Hz, coz ale nikdo nepozna...ja myslim, ze az se OLED displaye dostanou do nejake te pouzitelne faze, tak by mohly mit i rychlejsi obnovovaci frekvence...ty co zatim existuji jsou vesmes same prototypy:)...

tady je zase nekdo zmlsanej, myslim ze sem na svim CRT Eizo vydrzel dost dlouho ale zpatky na CRT bych nesel ani za zlaty prase (leda by melo aspon 2 tuny).
Uz jen to srani s geometrii a podobne ...