Dlouho nikdo tak budu první.
To že MATE má v úmyslu koketovat s něčím co jiný raději (a před tím do toho vložil své úsilí) zahodil, tak může být už proto kontraproduktivní. Rychle potom od toho!
Odzkušoval jsem MATE pod různými distribucemi. Jo, je to funkční ale jsou tam pořád nedodělky a ve výsledku pro mne subjektivně vždy převážilo tj. jako že je lepší srovnatelný konkurent Xfce.
Obé bude převedeno do GTK3 a tak se postaví (nebo už stojí) vedle těžkotonážnějšího Cinnamonu. Ale významně těžkotonážního?
Takže babo raď a nemám ten pocit, že jsou tady všude kolem vývojáři na rozdávání.
Když jsem zkoušel zvědavě konkurenční lehké LXQT zvesela jsem jel pod tam standardním okenním manažerem Openbox a později doplněno o Compoton, ale potom i slušně pod KWin z těžkotonážnějšího KDE5 a připadal jsme si jako v tom KDE5 :-)
Když jsem KDE5 postupně pokusy očesával tak jsem ho dostal sníženými nároky na blízko třeba tomu MATE nebo Xfce, už vůbec a samo autory distribuce výrazně nároky ponížená byla 32 bitová distribuce ROSA Linux R9 pro KDE5.
Plácat úsilím a kapacitami na vylehčený desktop tedy pro starý hardware mně připadá nesmyslné, jako když by někdo chtěl si dnes otevřít autoopravnu pro Trabanty: taky jsme ho měli a je velká nostalgie ale uživit ho to nemůže už z podstaty samé.
Tak fakt nevím nevím nevím a jsem z toho hodně rozpačitý. Tak jak už dlouho.