Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
A prodávají také hrnce?
podle příjmení rozhodně.. ale hliněny..
Tam dělají náborové akce....prodejců.
Jo politika Adobe je tímhle známá už dlouho, už dávno jsem přešel na Corel a SumatraPDF, i ten Reader stojí za hovno, otevřete tři 30MB pdfka a zabere giga paměti, při dvaceti kolabuje. Sumatra bere desetinu paměti a nemá problémy
SumatraPDF? Vyzkouším. Doma jedu na letitém FoxitReaderPDF. Acrobat potkalo to samé, co kdysi vypalovací Nero nebo ovladače k tiskárnám: stal se z toho otesánek, a přitom je to taková blbost, co? Tady je to daň za webovou appku, ale kdo ví, co tam mají na pozadí za balast.
Děkuji za tip, Sumatra odzkoušena zatím jen velmi krátce na několika dokumentech, ale její reakce jsou proti Readeru bleskové.
Já otvírám PDF rovnou v chromu 😁
Sumatra PDF má ešte jednu super vlastnosť, ktorú neviem, či má nejaký ďaľší PDF prehliadač. Dokáže kopírovať text z pdf súborov s ochranou proti kopírovaniu textu.
Tak možná taky zběhnu od FastStone Nitro Reader.
Kamarádku takhle okradli také.
Chtěla ukončit služby, protože už s Photoshopem nedělala a oni jí naúčtovali platbu do konce ročního období + 50% navíc.
Zaplatila to a teda myslela, že do konce toho období bude ten Photoshop ještě používat, ale to už nešlo.
Adobe jsou úplně normální zloději!
Tak nějak, ale to přece víme už léta. Přitom tu jsou slušné alternativy, pro kresliče Krita, pro masochisty GIMP, pro fotografy darktable/Ansel atd atd atd.
Jenže ve škole se učili na produktech Adobe. Takže ono je hezký, že si tu budeme nalhávat, jak to open source drtí, ale pokud potřebuješ Adobe kvůli škole, tak následně asi zůstaneš u čeho, že.
Obecný princip práce v grafické programu je stále stejný, pokud někdo není schopen přejít na jiný SW, přestože kvalitativně stejný existuje, je to jeho neschopnost.
A i tohle si u Adobe podchytili - školní účet můžeš se slevou převést na plnohodnotný a pokračovat v práci.
Bussiness model mají vymakaný, nemohu říct, že ne.
$£€ až na prvním místě...
..jediny smysl existence
Hlavní. Překvapivě, alespoň v ČR, je podnikání soustavná činnost za účelem tvorby zisku.
Pokud si někdo nalhává něco jiného, je mi to líto, ale těžko vzít, odkud to sebral. Podniká se pro peníze :-)
"Pokud si někdo nalhává něco jiného, je mi to líto, ale těžko vzít, odkud to sebral."
.. chtelo by to cist a chapat trochu v sirsich souvislostech.
Kdyz to zkratim. Nikdo netvrdi, ze podnikani neni za ucelem zisku. Je ale rozdil, jestli zisk je ucel existence na tehle planete a nebo nastroj, jak tady zit a budovat veci, pro dalsi generace. Cili kloubi se v tom vice aspektu, nejen zisk. Bohuzel korporace (tady Adobe) jako takove maji jediny cil..zisk, nemaji zadne jine hodnoty, pozue vytvaret penize pro penize, casto bez jakehokoliv ohledu, pokud neni vylozene napsano, ze to "nesmi".
Četl jste EULA, když používáte Windows, a dodržujete ho?
Jen abych přeskočil ty žvásty o tom, jak jsou ty korporace zlé, a podíval se na to, co s tím můžeme udělat my, jakožto uživatelé. Například nepřijímat úmluvy, jejiž obsah ani neznáme. Pak se není co divit, že si s námi někdo vytírá zadek.
Dva roky zpátky mě kontaktovala BSA díky Adobe, mám s nimi své zkušenosti. S Autodeskem, Microsoftem... docela dobře mě jeden čas ta licenční problematika živila. A proto používám svobodný software. Tyhle kecy mě moc nezajímají, protože už jsem o něco dál.
Tak co, četl EULA a rozumí mu?
Bezte si dat sprchu clovece. Vy mluvite uplne o necem jinem. Mne je Vas osobni boj s korporacema ukradeny, stejne jako Vy :)
Rozumime si?
Jako obvykle, ignorujete otázku; četl jste EULA a rozumíte mu?
Byla hned na začátku komentáře; tedy ne, zjevně si nerozumíme.
Mozna zkuste chapat, co je nejprve smyslem komentare, na ktery vubec reagujete, nez zacnete vubec odepisovat.
Vase "EULA" je mi srdecne jedno, uz jen z toho duvodu, ze jak si casto nezbyva jine reseni, nez to odkliknout a to z mnoha duvodu. Takze klidne si v EULAch jedte dal, ale tohle neni vubec princip meho komentare (na ktery jste reagoval), tohoto clanku a tehle podle mne ani teto debaty jako celku.
Bez toho se nikam nedostaneme. Chápu, že pro vás je moje úvaha příliš daleko, nemám zájem vám to dál vysvětlovat; nechápete, nechcete, nevadí.
Dekuji :)
Takže zlí sú tí, ktorí teraz podali žalobu na Adobe, lebo "neprečítali EULA-u"? Ste mimo. Reč je o tom, že aj keď firmám ide o zisk, je fajn dodržiavať aj niečo, čomu sa hovorí morálka, veď od toho závisí ich povesť. A zlá povesť nie je záruka vysokého príjmu, že?
Ano, ti, co nečtou EULA, a potvrzují ji, jsou zlí. Protože dobrovolně souhlasí s dohodou, jejíž obsah ani neznají, takže se nedá očekávat, že by měli jakoukoli vůli ji dodržovat. Ty dohody jsou navíc extrémně nevýhodné, zdravě uvažující člověk by měl zásadní problém něco takového přijmout. Jenže děje se to v drtivé většině.
Co se asi stane ve společnosti, když se takové jednání stává normou? Dříve platilo, že když se dva lidé na něčem domluvili, očekávala se alespoň vůle to dodržet. Co si myslet o lidech, kteří takové věci dělají?
Záplatovat to tím, že budeme trestat ty zlé korporáty, které to dělají, můžeme, ale změn ve společnosti tím nedosáhneme. Naopak, potvrzovat dohody s neznámým obsahem bude ještě bezpečnější než dřív. Kam to asi tak dospěje? Už teď máme tolik právních norem, že není v silách jednotlivce je všechny znát; ale musí je dodržovat. K tomu si přidáme tyhle smlouvy s korporáty, a získáme nesvobodnou společnost, protože nikdo už neví, co se vlastně smí nebo nesmí, respektive nesmí se skoro nic, ale trestat budeme ty, kteří se nám nelíbí.
Nejvíc na to doplatí ti, kteří jsou čestní a takové věci nedělají. Protože dodržují i pravidla, která dodržovat nemusí, protože je nikdo nevymáhá.
Za tohle Adobe fakt nemůže. A to jsem té společnosti posledně napsal, že jestli mě chtějí znásilnit do zadku, ať nepočítají s tím, že budu spolupracovat; ne, fakt je nemám rád. Ale tenhle fenomén tu není kvůli Adobe, je tu kvůli všem ostatním lidem. Po adobe přijde další, a další, ani já nemám tušení, kolik takových úmluv jsem s kým podepsal, a to si na to dávám pozor.
„Ty dohody jsou navíc extrémně nevýhodné”...
A to je ten problém. Čo všetko firmy dajú do zmluvy? Ochotu im robiť otroka ak prestanú platiť ich produkt? Alebo venovať obličku (neriešim čo dovoľuje zákon)? Nie je morálne chcieť tak veľké penále za nepoužívanie SW a ešte blokovať aj po zaplatení. Firma si nemôže vynucovať mať istotu príjmov na min. rok dopredu. Je to ich riziko podnikania.
Ale kdepak, problém je, že to ti lidé ani neví.
Ať si dají do smlouvy, co chtějí. Nikdo není povinen ji odsouhlasit. Ani Windows nejsou životní potřeba, bez které by nešlo fungovat, natož pak produkty Adobe.
Obhajovat se tím, že to od nich není morální, sice lze, a má to oporu, ale nezlobte se, od člověka, co si ani nepřečetl podmínky, které odsouhlasil, to vnímám jako chucpe.
Pokud je taková smlouva napsána tak, že jí normální člověk ani nemůže plně rozumět a současně je uživatel natlačen do situace, že za daný SW nemá náhradu, protože je to po něm žádáno, co má na výběr?
A druhá věc, pokud uživatel ruší předplatné na SW a firma mu to komplikuje, odmítá předplatné zrušit a nadále po něm chce peníze, to je morální? Tebe musí mít lidi fakt rádi.
Je rozdíl vydělávat a okrádat.
Vlákno plné silných výkřiků. Tak co vybrat?
Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu...
Konečně jim někdo s exekutivní silou zatne tu zlodějnu. Už když přešli na výpalné hlupáci tomu tleskali, když data přesunuli do cloudu opět stejní hlupáci oslavovali, teď chtějí procházet obsah v cloudu a opět titíž pějí oslavné ódy o "potlačení dětské pornografie", nebojte, za chvíli změní pravidla tak, že už nebudete autoři, ale jen spoluautoři a budete jim platit za zveřejnění Vaší práce. EU na to kašlale, i když několik podnětů pro tyhle vyděračské praktiky bylo podáno.
Když vezmeš, kolik vydělávají, a přesto se neštítí ždímat tě dál. Ve vedení velkých firem jsou asi strýčci Skrblíci, co se rádi koupou v dolarech, či co...
Tak hlavně mají KPI a odměny navázané na $$$ takže okrádání lidí jim jde I do vlastní kapsy.
Ako dlho sa dá okrádať zákazníkov? Rok? Dva? A čo potom? Typické krátkodobé rozhodnutie.
nechci ti brat iluze, ale temer libovolne dlouho, zalezi jak jsou ty veci nastaveny..v nejhorsim pripade zalobujes a pokusis se treba zmenit legislativu :)
Zaujíémalo by ma ich IQ. Zlé prakticky firmu poškodzujú a zisk naviac prinášajú len dočasne kým sa neprevalia ich nekalé praktiky a zisk pôjde rapídne dole.
Adobe to přeji. Bohužel že uživatelé vyhrají v USA ještě neznamená, že v EU taky, ne?
No moc naděje do nějaké akce ze strany FTC bych nedával. Dopadne to podobně jako řízení které tam bylo s mobilními operátory kteří prodávali nelegálně informace o svých zákaznících třetí straně. Dělali to všichni tři operátoři v USA a dostali od FTC naprosto zanedbatelnou pokutu.
Pokial viem nedavno sa riesilo ze maju v liencii klauzulu podla ktorej im zakaznik dava automaticky suhlas na nakladanie s jeho dielom podla toho ako adobe chce, dokonca ze mozu to dielo aj oni sami posunut tretej strane. Primarne to asi mali koli AI a uceniu modelov, aby mali zdroje ale asi si povedali ze ked uz tak vsetko. A tusim sa aj niekde na reddite riesilo ako chcel zakanznik vysvetlenie tej klauzly, ale Adobe nakoniec odpisal na nieco uplne ine, inak povedne vykaslal sa na to.
V podstatě máš pravdu - např. viz https://www.youtube.com/watch?v=cayIOCg24bE . Toto je další kauza.
Tomu hovorím dokonalý obchodný model:
Ak chceš používať ich produkt, tak zaplatíš 100%
Ak nechceš používať ich produkt, tak zaplatíš 150%
Obchodni politika Adobe mi dlouhodobe imponuje natolik, ze ackoliv mivali a asi i maji v nekterych oblastech opravdu dobry software, tak ja to praktikuju tak, ze od nich zadny SW nechci a nepouzivam jiz radu let. Najit alternativu neni vzdy snadne, ale najit se vzdycky neco da a moje averze proti podobnym praktikam je takova, ze klidne vedome pouzivam SW, ktery je treba i horsi a mene pohodlny, hlavne kdyz neni od Adobe...
Já kdysi, hodně kdysi (odhadem cca 2009?) měl možnost zkusit asi na 2 dny Lightroom. To se fakt nedalo, velice rád jsem zase utekl pryč (a že tehdy Rawtherapee dávalo kvalitativně o 100 levelů horší výstupy) a tak nikdy s Adobe neměl nic společného
Neznám to. Asi proto, že žádné zkoušení na měsíc a jiné rádoby kraviny neřeším, protože vím, co bude následovat. Přesně to, co je ve článku.
A když si spustíte Photoshop nebo Illustrator, tak se k tomu spustí řada dalších procesů. Dokonce několik kopií Edge Web View. To je tedy kvalita programátorské práce. Jak aplikaci zavřete, část toho (kolem 150MB) zůstane viset v RAM. Když aplikaci Adobe spustíte znovu, zase další procesy, které opět zůstanou v paměti. Už jsem si kvůli tomu napsal skript, který po zavření hlavní aplikace "loví sirotky" a ukončuje je. Žádné profesionální aplikace něco takového nedělají.
Legrační je, že k After Effects dostanete licenci na (očesanou verzi) Cinema 4D. Skutečný 3D modeller a animátor. Tedy nástroj, vůči němuž jsou AE zahnutým hřebíkem oproti hodináŕské dílně. C4D zabírá mnohem méně paměti, zobrazuje v reálném čase a nenechává po sobě v paměti či na disku (jako AE) nepořádek.
Tie dve mená na konci mi pripadajú ako Indické.
No, ale takovy Premiere na strih videa meli vzdy jako jedni z nejlepsich. Teda zejmena propracovanost uzivatelskeho rozhrani a precizni a rychle prace na casove ose. Radeji stary Premiere jeste z doby pred cloudem, nez cokoliv moderniho freeware.
S tím zkušenost nemám, ale pamatuji Sony Vegas... U editorů videa jsou rozdíly proti freeware asi největší.
"Radeji stary Premiere jeste z doby pred cloudem, nez cokoliv moderniho freeware."
Tohle je v době existence DaVinci Resolve jenom subjektivní plácnutí z nevědomosti.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.