Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Obrazem: AMD představila úsporné technologie APU Carrizo

Libor Míšek | 28. 8. 2015 - 08:03

Carrizo se již prodává, jen ve verzi FX stále není. Mě příjde že si poslední dobou zatlouká AMD hřebíky do rakve samo s nějakým skrytým úmyslem.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?
franzzz | 28. 8. 2015 - 09:11

Myslis FX 8800P ? Jo nejak neni, ale nejakou chvili bych tomu dal...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Libor Míšek | 28. 8. 2015 - 12:06

Tak koukám že na Alze nějaký s 8800P jsou. Samé Acery. Acera já neráád. Nebo někdo ví jak je na tom Acer?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
del42sa | 28. 8. 2015 - 08:43

http://www.notebookcheck.net/AMD-shows-off-Lenovo-Y700-with-FX-8800P-APU...

http://www.czc.cz/notebooky/produkty#q-c-0-f_2027123=sAMD%20A-Series%20%...

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?
Tom Buri | 28. 8. 2015 - 09:45

je dost divny ze nejsou ty recenze.. minulej tejden jsem hledal a nikde nic.. testy nikde.. vyssi modely nikde.. amd dokola rika jak je carrizo lepsi nez kaveri ale aby neco poslala na recenze a nechala to nezavisle posoudit to ne.. ze by v druhy pulce roku 2015 meli problemy s 28 nanometrama se mi nak nezda.. kdy carrizo uvedli? to uz je snad rok ne?

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?
sob3k | 28. 8. 2015 - 09:46

Jedina recenzia je na 8700 na notebookchecku aj to v nejakom pofidernom modeli HP, ktory stoji za staru...

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
Tom Buri | 28. 8. 2015 - 09:56

diky.. to nevypada nijak spatne.. jestli chapu dobre, je pri 15w cpu vykon stejnej jako s kaveri na 35w a to ani neni top model

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?
jupiii | 28. 8. 2015 - 10:14

Ale vypada. Tiez som potreboval manzelke kupit notebook a myslel som, ze tento mesiac uz bude nejaky FHD (aj keby len hlupy TN), 8GB RAM, s Carrizom (bez diskretnej grafiky), (HDD si kludne na vlastne naklady vymenim za SSD), bez DVD/BD/CD, v cene 550-630Eur. Ale vyrobcovia notebookov su podla mna dohodnuti a kombinuju:
1) Slabe Carrizo 8410 s FULLHD (TN), 4GB RAM, TPD na 12-15W,
2) Najsilnejsie Carrizo FX8800 s drbnutym HD rozlisenim (ktore mam na 100-200 Eurovom Smartfone), alebo FHD (vzdy TN) s 1300MHz RAMkami a obmedzenym TPD na 15W. Ved to po dlhsej zatazi a zvyseni teploty zacne ukrutne trotlovat.

U HP sa ludia stazuju, ze v dlhsej zatazi casto nevedia dosiahnut zakladnych 2.2GHz a bezia v zatazi len na 1.8GHz.

A to, ze casto tym notebookom chyba podsvietenie klavesnice, casto daju WIFI pomalsiu, ale pritom cenu tresknu o takmer 150Eur vyssie ako stoja 0.5-1rocne notebooky s Kaveri.

Kupil som hlupy ACER za 509Eur, FHD, 8GBRam, Kaveri 7100, HDD, ukrutne nataktovanu diskretnu graf. kartu R5 265 (ktora kuri v zatazi tak, ze stol je priraveny na zapalenie a notebook sa zo strany chladica neda chytit koli teplote, a ktoru som z uvedeneho dovodu vypol). Planujem ho do roka predat, ked konecne vyjde normalny notebook s Carrizo. Ale to sa asi nedockam.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?
Tom Buri | 28. 8. 2015 - 10:40

komentuju jen carrizo ne notebook.. to asi zadnej zazrak nebude

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?
jupiii | 28. 8. 2015 - 12:48

Pokial viem, tak Carrizo vydali len pre BG4 (ci ako sa to znaci) tzn. nie pre klasicky desktop (FM2+,FM3-4...). Je to hlavne z dovodu, ze predpokladaju velmi nizky zaujem o cpu v desktope s vykonom obmedzenym zhora do 35W.

Ak nahodou vydaju APU do desktopu, tak bude v rozmedzi 45-95W (v lepsom pripade 35-75W).

Ak sa mylim, tak ma prosim hocikto opravte.

Komentovat len procesor, ktory je pouzitelny iba v notebookoch a tabletoch si mohol v Januari, ked ich ohlasili. Procesor je dobry ako na papieri, tak v skutocnosti. Problemom su ale prave tie notebooky, ktore su namiesane tak, aby z toho vysiel Carrizo ako podpriemerny procesor.

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?
no-X | 28. 8. 2015 - 13:14

Což je samozřejmě nesmysl, protože v lednu o výkonu nevěděl nikdo. Jestli v konkrétním notebooku procesor throttluje nebo nethrottluje nijak nesouvisí s typem procesoru, je to diletantství výrobce notebooku, který má poddimenzované chlazení. Je řada notebooků s procesory Intelu, které throttlujou také. Jedna věc je výkon a možnosti procesoru, druhá věc je kvalita provedení notebooku. Nevidím důvod, proč by kdokoli nemohl hodnotit procesor nezávisle na tom, do jakého stroje ho zamontoval jeden konkrétní výrobce.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?
jupiii | 28. 8. 2015 - 14:48

Ok moja chyba - pretoze som si myslel, ze pod throttling (okrem preskakovania cyklov cpu/gpu z dovodu vysokej teploty) patri aj obmedzovanie CPU z dovodu narazania na limit TPD spolu s vyuzitim GPU, kde ten limit suvisi tiez s chladenim (teplotou).

Vykonnejsi procesor totiz dosiahne ovela skorej TPD limit, a teda aj sposobi ovela rychlejsie zahrievanie (produkciu tepla). Ale OK, pouzil som nespravny termin v tomto pripade.

Suhlasim a je pravda, ze je to obmedzene chladicom, ktory ale vyrobcovia pouzivaju takmer rovnaky v danej cenovej kategorii niekolko rokov. Pozeral som si totiz aj modely Lenova, Toshiby a Aceru a je to ako z blata do kaluze - na podobny sposob domrvene kombinacie komponent s Carrizom a chladenia. To uz nemoze byt nahoda.

Dlhodoby problem notebookov je chladenie:
- ma tak huste rebrovanie, ze to rovno zachytava prach
- je obvykle tazke sa k chladicu dostat
- uzivatel nema o nejakom chladici a prachu sajnu (a teda je to take "kurvitko" v notebookoch)

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?
no-X | 28. 8. 2015 - 10:22

Loni koncem listopadu uvedli pouze Excavator (procesorovou architekturu x86 jader Carrizo). Architekturu zbytku APU uvedli začátkem roku 2015 a jednotlivé modely v červnu, což už jsou skoro 3 měsíce.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?
Dudun | 28. 8. 2015 - 10:15

Nasiel som toto (A10-8700P)
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/3165276

a porovnanie s (i3-5010U)
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/3305373

Snad naznaci kde sa pohybuje vykon. Riesim rodicom notas na skype a podobne hovadinky, zatial som notas s Carrizo videj najblizsie v UK.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
del42sa | 30. 8. 2015 - 09:46

Carrizo jako notebookový čip je na tom překvapivě výkonem docela dobře, jakožto mobilní čip. Možnosti iGPU to ještě posouvají na vyšší level. Škoda toho (prozatím) malého výběru....

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?
jupiii | 28. 8. 2015 - 13:09

Ked porovnas vykony v tvojich linkoch, kde A10-8700P je obmedzena HP na 15W, ako aj Intel je obmedzeny na 15W, tak vyhrava jednoznacne Intel.

Ak porovnas rozdiel v maximalnom vykone 35W A10-8700P a Intel, tak vyhrava AMD:
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+A10-8700P&id=2542
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i3-5010U+%40+2.10GHz

Problemom je ale ten notebook od HP, kde natlacia stale dost vykonne APU 8700P, kde je rovnako priemerny CPU ale vykonna integrovana GPU, ktore je obmedzene celkovo na 15W, tak z toho vyjde, ze notebook je nepouzitelny. Pretoze vacsinu casu bude pri zatazenej grafike nonstop trotlovat.

Preco do notebooku s obmedzenym TPD na 15W nedaju radsej A8-8600P? Pozri aky je medzi nimi rozdiel (8600P vs 8700P) v TPD15W
http://images.anandtech.com/doci/9319/Slide%2014%20-%203DMark%2015W35W_5...
Minimalny... tak preco osadzuju do notebookov drahsie a vykonnejsie APU do usporneho notebooku?

Preco davaju do notebookov stare lacne RAM 1333 MHz (nedaj boze 1666Mhz), ked je uz roky preukazane, ze vykon APU stupa s frekvenciou RAM? Preco tam nedavaju 1866 MHz (ktore su od minuleho roku rok len jemne drahsie ako stare 1333 MHz?

Kde je logika ??? davat stare LACNE pomale RAM sucasne s DRAHSIM vykonnejsim APU obmedzenym na 15W, aby bolo APU usporne!!! A este tam daju diskretnu grafiku, ktora ma o 30% vyssi vykon od 15W APU ale zerie dalsich 25W.

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?
gadge | 28. 8. 2015 - 13:39

neviem,či to platí tak aj u notebookov, viem,že na desktope bežia tie APU lepšie, ak sú pamäte zapojené v dual channel..tým pádom, ak osadia len jeden pamäťový modul namiesto dvoch, môže to byť tiež dôvod toho,že to nevyužije celý potenciál?..či ani nie?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?
sob3k | 28. 8. 2015 - 16:29

Tak IGP bude stale obmedzene ramkou, ktora v dual channeli skutocne bezi lepsie.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
Dudun | 28. 8. 2015 - 12:53

Ved prave ten vyber.

Zatial najrozumnejsie sa mi javi toto.
http://www.toshiba.co.uk/laptops/satellite/satellite-l50-c/satellite-l50...

mozno este pockat zo mesiac pokial skonci leto.

Edit:// sry malo to ist pod komentar del42sa.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?
WIFT | 28. 8. 2015 - 13:05

Jestli stále platí prostřední odstavec tohoto - http://diit.cz/clanek/catalyst-126-radeon-hd-2000-hd-3000-hd-4000 - tak mi Toshiba nesmí do domu :).

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?
Tralalák | 29. 8. 2015 - 19:25

Zaujímavé porovanie takt na takt 1.6GHz AMD Piledriver vs. Steamroller vs. Excavator priniesol planet3dnow.de

zdroj: http://www.planet3dnow.de/cms/18564-amd-piledriver-vs-steamroller-vs-exc...

Keďže sme tu nikto (na skle ani vo fóre) nemali verziu AMD Athlon 5150 1.6GHz (Jaguar, Kabini) tak som si pomohol .flanker-ovou recenziou teda tým čo sa porovnať dá:

Cinebench 11.5
• Piledriver: 1,33 pts ( 79,17 % - - - 100 % )
• Steamroller: 1,54 pts ( 91,67 % - - - 115,79 % )
• Jaguar: 1,64 pts ( 97,62 % - - - 123,31 % )
• Excacator: 1,68 pts ( 100 % - - - 126,32 % )

zdroj: http://www.planet3dnow.de/cms/18564-amd-piledriver-vs-steamroller-vs-exc...
zdroj: http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/29712-nova-platforma-...

Sú tam aj ďalšie testy, ktoré sa dajú porovnávať len neviem či sú identické verzie tých benchmarkov. Tak či onak ak máte chuť tak si to prebehnite. Je to zaujímavé...

P.S. ak Vám ten test planet3dnow.de niečo pripomína tak je to niečo podobné ako tu kedysi testoval WIFT :-)

Bulldozer vs. Merom vs. Bobcat: 2 jádra, 1,6 GHz + NetBurst 1 jádro, 3,46 - 3,6 GHz, + VIA Nano X2 @1,6 GHz
zdroj: http://diit.cz/clanek/bulldozer-vs-merom-vs-bobcat-2-jadra-16-ghz-netbur...

IMHO dúfam, že už o pár dní to updatnem o 1.6GHz VIA Eden® X4 (Fanless)...

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.