Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
A divíte se, západ ve své nenažranosti a pýchy odvezl do Číny výrobu a technologie a dnes není síla, která by Čínu zastavila. Úpadek západu je naprosto evidentní ve všem, peníze které jsou bezcenné papírky, sociální dávky, dotace nadnárodním koncernům na úkor střední třídy, šmírování a zotročování lidí, rodící se netáhla která žijí ze sociálních dávek která nevytváří žádné hodnoty pro společnost, rozkrádání majetku na všech úrovních, obce, města, státy, daňové ráje pro bohaté a zvyšování daní, socky, zdravky střední a nižší třídě, privatizace všeho včetně vody a výroby elektřiny, morální úpadek kdy za vzory jsou nám dávány transky, pseudoumělci a podvodníci.
Chci tím výše napsaným říct, že za úpadek západu si můžeme sami a dnes již není síla, která by přemohla Čínu která své občany vychovává k odpovědnosti, zdravému nacionalismu, pracovitosti. Západ totiž neničí Čína nebo Rusko, on se ničí a zničí sám. Úpřímně, dnes pokud si má dnes špičkový vědec vybrat, tak asi není důvod odmítat nabídku Číny.
Ten seznam stížností je docela veselý, jakmile si člověk uvědomí, že vaše preferovaná alternativa je Čínská lidová republika. :D
A kde jsi vzal, že něco preferuje?
"Čína která své občany vychovává k odpovědnosti" nestačí? V indexu korupce je "zodpovědná Čína" v současnosti někde v polovině světa, daleko za "upadlým západem". To tak nějak nejde dohromady.
Já to pochopil tak, že pisateli vadí, že se společnost k té Čínské přibližuje z pohledu lidských práv a vlivu státu a souběžně s tím se vzdaluje od kapitalistických principů (u kterých ale na oplátku chválil Čínu za posun dál od socialismu). Z toho mi vyplývá, že pokud mi vadí posun nějakým směrem (levicová politika a socialistická ekonomika), tak neglorifikuji cíl. Pochopil jsem to správně?
Naprosto správně, ale tohle neobolševici, jako Jirka nedokáží pochopit.
Hlavně že jsi zvolil tu správnou nálepku, starobolševiku :-)
Souhlasím asi tak s polovinou řečeného. Nejvíc mě dojalo: "rozkrádání majetku na všech úrovních, obce, města, státy, daňové ráje pro bohaté" <= ... jakoby toto bylo něco co se Číně vyhýbá obloukem. :-)
Taky se dá dočíst co se s těma lidma pak stane. To už není taková sranda, že budou žít 10 let ve zlaté kleci a pak ty nahrabaný miliony utratí.
Přesně, rodina odhaleného korupčníka dostane účet za munici. Takže tam té korupce opravdu moc není.
Drastické tresty se obvykle zavádějí proto, že je těch činů v zemi moc. A i přes ně se tam krade daleko víc než tady, protože to prostě patří k zažitým pořádkům už stovky let. Každý úředník má své "panství" a za jeho služby je třeba platit. Funguje to do té doby, než tím nenaštve někoho nad ním, ne běžné lidi.
Nakonec to, že vyšší trest nezaručuje nižší kriminalitu, ukazují USA, Je tam trest smrti, tresty se tam sčítají, ale kriminalita je tam o dost vyšší než u nás.
Míru kriminality nazaručí výše trestu ale vymahatelnost práva. To je obvykle v "totalitních" režimech daleko snadněji vymahatelné....
V totalitních režimech je vymahatelnost práva obvykle dost malá, zvlášť pokud je obviněný člen vládnoucí strany, nebo je vymáháno právo, které se straně právě nehodí...
Není pravda. V "totalitních" režimech, míněny ty "socialistické", zavřeli klidně i stranické špičky když na to došlo. Stejně tak je známý fakt že s příchodem demokracie stoupla kriminalita a uvádělo se to jako "daň za demokracii" a předcházejícímu režimu se dost nesmyslně říkalo "policejní stát". A hlavně pozor na to neplést si pojmy jalko právo a spravedlnost....
To, že pár odepsaných soudrhů zavřou, není důkazem funkčního práva. Oni klidně na základě vymyšlených činů zavřeli i špičky, které nic nespáchaly (viz procesy), naopak soudruh, který byl v kurzu, mohl spáchat i horší věci než rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví a nic se mu nestalo. Běžný občan se pak nedovolal ani dodržování těch socialistických zákonů.
dokazuje to že lžeš. Oni nemají problém pozavírat koho je potřeba, neřeší hromady "lidských práv" a podobně... A opakuji nepeť si právo a spravedlnost to jsou dvě rozdílně věci.
Naopak, ty dokazuješ, že vůbec netušíš, co to právo je (což mě u komanče vůbec neudivuje). To bys nemohl napsat takovou hovadinu, jako že nemají problém pozavírat, koho je potřeba. A tu potřebu určuje kdo? Soud podle práva nebo momentální politika KS. Samozřejmě to druhé, takže žádné právo neplatí.
Jasně kdo s tebou nesouhlasí je "komanč" jak typické...
Kolik jüanů koštuje taková agitka?
A jak je vidět, tak i ta čeština upadá...
V Číně peníze nejsou papírky, šmírování a zotročování lidí se tam nekoná, koncerny se nedotují, majetek se nerozkrádá a vůbec je tam klid a pohoda :-)
Je, ale všechno toto používají pro pokrok, my se snažíme pokrok ničit.
A ten pokrok definuješ jak? Vyšší kontrola ze strany KS s jejím neomylným vůdcem?
Technický pokrok, technické vědomosti, obecně technické zázemí, lepší materiální a sociální zabezpečení, větší vliv a moc ve světě. To vše (částečně bohužel pro nás) v Číně roste. Je vidět, že tě bolševické myšlení neopustilo, když vkládáš nesmysly do cizích úst/per/klávesnic.
Bolševické myšlení neopustilo je, kontrola strany nad společností je jejich prioritou. A jaké lepší sociální zabezpečení myslíš, přitom u nás ho "IT Lama" kritizuje? Chudý číňan nemá dostupné ani zdravotnictví ani vyšší školství.
Jenže vše se v Číně zlepšuje.
Samozřejmě vládnou v Číně bolševicci, ale ty jsi máš naprosto stejné sektářské myšlení.
Vše se v Číně zlepšuje, i ta kontrola vlastních občanů :-)
Pojmenování reality je sektářským myšlením? Odkdy?
Zlepšuje se to, co jsem vyjmenoval, demagogu.
Díky hlupákům jak si ty, nás ti Čňané ovládnou.
To je nad rámec jejich chápání. Je to stejné jako s hloupostí EU, která vede k posílení Číny, přičemž největší fandové EU často Čínu chorobně nenávidí.
Těžkej bizár tihle jedinci, jednoho znám osobně a diskuze s ním, je jako mlátit malé dítě. Je lehké vyhrát, ale nebaví mě to.
Zatímco hlupáci jako ty se od nich jezdí učit, jak řídit společnost a nejradši by jim vlezli rovnou do řiti :-)
Zase nepochopil. On si právě nepřeje, aby Čína nějak extrémně posílila, a proto chce aby EU konečně vystrčila hlavu ze zadku, případně někoho z vedení EU kopnul do zadku.
Když ovšem zároveň oceňuje čínské způsoby, tvrdí, že to Čína dělá správně, tak co by vlastně chtěl. Aby EU následovala čínského příkladu? Děkuji, nechci.
problem je ze Cina vdaka svojej historii je skor chameleon ako komunisticka krajina.
v mnohych veciach su kapitalistickejsi ako zapad a na druhej strane tam nemaju blabolokraciu ale stranokraciu porovnatelnu s akoukolvek demokratickou diktaturou a to este horsiu ako v SAE.
za uplatok dozivotie alebo gulka.
za poskodenie firmy, gulka.
za straty sposobene statu - gulka.
a funguje to.
vo "vyspelom svete" za poskodenie firmy je povysenie, vid. Intel, Nokia a pod.
ale bezne tam zivot funguje relativne dobre (ziadny bezdomovci) je tam mensia chudoba ako v CR alebo SR (hlavne ich nizka vrstva, hlavne rolnici, ma pomerne vyssie platy ako u nas stredna trieda)
"technické zázemí, lepší materiální a sociální zabezpečení ... v Číně roste"
Ale samozřejmě, když začínáte s hromadou hnoje, pokrok je pochopitelně rychlý. Totéž viz SSSR po VŘSR a podobně, proti carskému Rusku si těžko pohoršíte. Ale znamenalo to snad, že SSSR mělo být vzor pro všechny?
Celkem souhlasím, ale jen tak na okraj. Uvědomuješ si, že kdybys např. na ČT řekl, že Stalin byl menší zlo než car, že by tě měli za fanatického komunistu? Přitom je to pravda a málokdo si umí představit ty miliony mrtvých za cara, co zemřeli jenom kvůli absenci dostupné lékařské péče (zavedl až Stalin).
To je ale blábol.
A ještě dodám další věc, kterou si lidé často neuvědomují. I když byl Stalin zbytečně přísný, tak to za to stálo, kvůli tomu extrémně rychlému rozmachu průmyslu. Hitlera by totiž Car nedokázal porazit - dopadl by jen jako větší Polsko. Jezdectvo proti tankům.
No a pod Hitlerem by se nejen Čechům žilo „trochu" jinak než se žilo pod Stalinem.
> Jezdectvo proti tankům
Ty historii radši nekomentuj ...
Takovéhle štěky jsou jen znakem chybějících argumentů. Průmyslovou velmocí se Rusko/SSSR stalo rekordně rychle až za Stalina. Car na to neměl a Hitlerovi by podlehl. Stálo to hodně mrtvých, ale na druhou stranu bez těch mrtvých by pak Hitler řádil mnohem víc, takže jsme v plusu.
Na "Co by kdyby" se v historii nehraje. To, že se ze SSSR stal průmyslový stát je přirozený vývoj, který byl ale urychlen pohrdáním lidským životem.
> Car na to neměl a Hitlerovi by podlehl.
Tak ono třeba carské Rusko by Německu neposkytovalo ve 20. letech prostor k trénování tankových vojsk, nedodávalo jim kritické suroviny, carské Rusko by třeba zasáhlo proti Německu již v roce 39/38 atd. Na "Co by kdyby" se nehraje
> Takovéhle štěky jsou jen znakem chybějících argumentů.
Pokud mluvíš o domnělém útoku polského jezdectva, tak to ano ...
Máš problém s chápáním textu.
„urychlen pohrdáním lidským životem"
A co jsem asi napsal jiného?
To je ale naprostý blábol. Rusko kupodivu technicky nijak nezaostávalo ani v 1. světové, zbraně oni vždycky varáběli. V čem naprosto zaostávali, bylo vedení státu a ke konci i disciplína. Takže není potřeba Stalinovi připisovat nějakou zázračnou industrializaci, ta tam probíhala právě už za cara. Ostatně kdyby ne, tak kde bys vzal ty petrohradské dělníky, co se vzbouřili? :-) Kdyby to nebylo přerušeno revolucí a občanskou válkou, dopracovali by se k +- stejné industrializaci, jen bez stalinského teroru a milionů mrtvol. A k tomu by měli výkonnější zemědělství, protože kolchozy nikdy pořádně nefungovaly.
„Takže není potřeba Stalinovi připisovat nějakou zázračnou industrializaci, ta tam probíhala právě už za cara. Ostatně kdyby ne, tak kde bys vzal ty petrohradské dělníky, co se vzbouřili? :-)"
Během sovětských pětiletek se 2,7-krát zvýšil počet dělníků. V sovětském průmyslu pracovalo přes osm milionů dělníků, z nichž většina byla dříve rolníky.
Což je i důvod, proč kolchozy fungovaly hůře.
Další citace vyvracející tvoje bludy:
I když výsledky pětiletek byly J. V. Stalinem záměrně zveličovány, je pravda, že položily základ industrializace země. V průběhu let 1928 – 1940 bylo vybudováno nebo zrekonstruováno asi 9 000 velkých průmyslových závodů, změnila se celková struktura sovětského průmyslu a Sovětský svaz se osvobozoval ze závislosti na zahraničním trhu.
Na druhou stranu ale měla Sovětská ekonomika na konci 30. let už více kapitálu a práce v modernějších sektorech, než kolik by jich tam bylo při plynulém pokračování trendů nastavených před rokem 1913.
Součástí kolektivizace byl masivní odliv finančních, materiálních a pracovních zdrojů ze zemědělského sektoru do průmyslu. Byla proto efektivním revolučním základem pro další rychlý růst průmyslu, zejména tím, že umožnila rychleji překonat jeho zaostalost.
O jaké zaostalosti to píšou? No o té za cara.
Stalin provedl ty reformy "za každou cenu" (ale provedl je). Na rozdíl od Lenina znárodnil i to co Lenin rozdal zahraničním investorům. Díky tomu bylo na sovětský svaz uvaleno embargo. Nemohli prodávat nic (ani zlato a potřebovali peníze na investice) jediné co od nich kupovali bylo obilí. Což mimochodem vedlo k tomu, že v době neúrody toho stalin využil a asi 1 rok sebral rolníkům vše co měli (rok na to mu zřeumně došlo že už to přepísk a těch několik milionů mrtvých na ukraině v rusku a kazachstánu je moc a začal naopak nakupovat obilí z turecka) a ještě to cynicky využil jako nástroj proti opozici na venkově. (tehdejší západní společnosti mají díky tomu mimochodem svůj podíl na onom hladomoru na ukraině a v rusku...).
Tvrdit že za stalina nedošlo k masivní industrializaci je tudíž totální blábol. (nicméně někteří propagandisté budou tvrdit cokoli se jim hodí ignorujíce historická fakta)
Tak ty už jsi dokonalý rudý demagog. Západ má podíl na hladomoru proto, že se Stalinem neobchodoval, protože ho Stalin okradl. On za to ten Stalin vlastně ani nemůže, že pro své cíle nechal hladovět (a to ještě dost selektivně) vlastní lidi.
Nikdo tady nepopírá, že za Stalina došlo k industrializaci, nepodsouvej nesmysly. Ale rudá banda nedokáže pochopit, že by k ní došlo i bez Stalina a porovnává stav roku 1938 s rokem 1918 a tváří se, jako by se s jinou vládou asi na těch 20 let zastavil vývoj.
To je klasické porovnání jablek s hruškami. Ty porovnáváš stav o 20 let později se stavem před tím a tváříš se, jako by s jinou vládou ten původní stav zůstal na věky. To je oblíbená rudá demagogie, když takhle ukazují, kolik se toho za komunistů vybudovalo a neukazují, že státy hned vedle toho stihly vybudovat víc.
To není rudá demagogie to je normální postup srovnávat jev podle nějakého parametru před a po působení daného jevu...
Investice do věcí, které se jim vyplatí. Viz článek.
Ano vše tam samozřejmě je, ale nejsme přesvědčování(obelháváni) sdělovacími prostředky a politiky, že jsme fungující demokracie a "nejsme jako oni"? Už jen, že Čína nemá žádný sociální systém je pro jejich výhru nad západem obrovské +. Je strašně moc dalších ekonomických a společenských věcí, díky kterým nás Čína převálcuje. Prosím, nejsem komunista, nechtěl bych v Číně žít, ale pro nás bílé heterosexuály za 30 nebude na světě místo, a to nejen kvůli Číně, ale kvůli všemu tomu co jsem psal v prvním příspěvku.
To, že Čína nemá sociální systém, je plus? A chtěl bys tam žít? Proč jsme tedy nezůstali v 19. století?
Ovšem nejvíc se mi líbí tvá starost o heterosexuály. Homosexualita je genetická úchylka, takže ani celoroční PraguePride z heterosexuála homosexuála neudělá.
Ne úchylka, je to s velkou pravděpodobností zcela normální obět přírody na jednom místě, aby na jiném místě lidskému druhu prospěla (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15539346/). Ale samozřejmě z toho důvodu zůstane navždy menšinou, protože genetiku si člověk nevybere.
Bohužel máte pravdu. Zatímco "my" tady řešíme 26 pohlaví a vypínání jádra, Čína jede docela turbo. Vůbec nefandím tomu režimu a rozhodně nejsem komunista ale dobře exekuované centrální řízení, které příliš nehledí na ztráty jednotlivců, má něco do sebe.
Myslím, že Čína ještě za mého života pojede prim. A docela mě to mrzí :/
Hehe, to se ti to keca na svobodnem internetu, ze?
S vedomim bezpecnosti, ze te jen tak nemuzou sbalit a hodit do pracovniho tabora, protoze ses koukl na porno :D Nebo ze si zanadaval ve fronte na urade na vedouci predstavitele. Ze tvoje rodina je v pohode i kdyz jeden z nich by se rozhodl pro nejake neschvalene nabozenstvi...
Takovyhle hrdinove me bavi. V Cine by neprezili ani par dni, ale libi se jim system ktery nehledi na ztraty :D
EU podle mého názoru trpí na to, že již cca 4 generace nebyl větší problém - tak se řeší hlouposti, což podle historiků* vede nakonec na degeneraci a kolaps. Povzdechl jsem si nad tímto faktem. Vždy je samozřejmě něco za něco - méně svobody, potenciálně výkonnější ekonomika atd. Že bych v tom žít nechtěl je samozřejmě pravda.
*Viz Robert Greene: Laws of Human nature, skutečně vynikající kniha
Dakujem vam pekne za tip na zaujimavu knihu "Robert Greene: Laws of Human nature" :)
Ja velky rozdiel medzi koreou a Činou nevidim a keď v korei mali plat nejakych 50k€, o ničom pracovne podmienky a v Čine im ponukli 500k€ + bezplatny byt s 18 ročnou gazdinkou :D
Zvláště když TSMC je Taiwanská firma a ne Korejská.
Pravdu maš pomylil som si to zo samsungom, ale aj od tial odišlo zopar ludi do činy.
Myslíš těch 300 lidí co šlo do továrny Samsung v Číně kam je Samsung poslal? .
Mezitím projevy pravdy a lásky na Západě:
Eritrejec, který v Německu strčil před vlak dítě, se omluvil. Vězení se vyhne
Slavný a výstřední youtuber Jeffree Star prodává své růžové Barbie sídlo
Morbidně obézní muž váží 227 kilogramů, fanoušci mu platí, aby stále přibíral
Kromě toho Eritrejce jsou ty další věci naprosté podružnosti, které signalizují jenom to, že lidi vždy letí na ptákoviny. Je to stejné jako vystavování různých mrzáků v době tak před 100 lety - tedy v době průmyslové revoluce a růstu západu...
Víš Jirko, v tomto případě bych byl opravdu rád kdybys mě přesvědčil, ale tenhle pokus je slabota...
To s tím Eritrejcem je jen jeden příklad z mnoha. Srovnání slavného a úchylného youtubera s čumendou na mrzáky mi moc nesedí. Např. tím, že ti mrzáci z minulosti nevydělali miliony a nebyli v pozici celebrit a vzorů.
Se zkuste podívat co za ulítlosti frčí na čínském internetu, ale chápu že je teď módní plivat na západní svět.
Na chcípnutí...
Praha se rozhodla, že v rámci úsporných opatření žádnou novoroční oslavu pořádat nebude. Podporu metropole naopak zvýšila festivalu Prague Pride.Praha se rozhodla, že v rámci úsporných opatření žádnou novoroční oslavu pořádat nebude. Podporu metropole naopak zvýšila festivalu Prague Pride.
Jo, je to taková móda. V Číně bude prezident nebo vysoký politik někdo z LGBT nebo je bude podporovat?
hele nespletl sis web? možná jsi hledal novinky.cz nebo super.cz?
Na novinkách je hodně příspěvků na tvojí úrovni, kdy někteří chudáci ani nedokážou psát velké písmeno na začátku věty. To jediné mi novinky.cz připomíná.
Třeba jako ty, když jednu větu zopakuješ 2x :-)
Já ji neopakoval. Jen jsem omylem dal ctrl-v 2x místo jednou. Je to funkce kopírování textu.
Hele já se občas ožeru a pak mám místy tendenci vlíst na diskuzi a být k některým... řekněme "upřímný"... Vím o tom, snažím se tomu vyhýbat - těm diskuzím, samozřejmě :)))
Ale takovýhle srajdy co tu právě předvádíš, sem fakt nepatří. Tohle je maximálně diskuze o tom, že lidi z jedný firmy přecházejí do jiný, neb dostanou víc peněz/bonusů. I ten "pláč" nad prachama za stejnou práci/místo v Česku s porovnáním se zahraničím bych tu čekal, ale Eritrejce, Barbie a tlusťocha? Tohle není ani "Off topic" to je sraní na špatným hrobě, na zcela jiným hřbitově v jiným okrese! Běž s tím někam...
V Číně prezident nebo vysoký politik LGBT určitě podporovat nebude, tam je zavřou do vězení nebo koncentráku, ale to jistě lidem vašeho typu velmi imponuje.
To mně neimponuje. Mně by jen stačilo, kdyby na stupidní procházky nešly peníze z rozpočtu a měli dost taktu a nelíbali se na veřejnosti/bylo to zakázené pod hrozbou pokuty.
Jaký vliv má to, že se někdo líbe veřejně? Žádný, tvou orientaci to fakt nezmění. Tedy pokud k tomu nemáš vrozené sklony :-)
Pro heterosexuála je pohled na líbající se muže nepříjemný a jako přirozená většina má právo požadovat, aby si svoje deviantní chování nechali na doma. Pokud bude lidstvo natolik zdegenerované, že heterosexuálové již nebudou tvořit většinu, tak zde i tak bude otázka přirozenosti tak jak to příroda zařídila, ale taková situace snad nenastane.
kdyz to budou holky tak pohonis? :D
Zcela jistě. Proč má tolik lidí problém psát na začátku věty velké písmeno? Dyslexie nebo něco jiného? Vždyť to vypadá tak blbě, že to každého trkne.
tebe víc štve písmeno, než že sem píšeš uplný hovna mimo téma? vzpamatuj se tvl, o čem to tady točíš? máš volno a chlastáš někde u grilu nebo co?
Mirdo, tak pohon a jdi do prdele...
Chybí mi ta podmínka dvou líbajících se žen, tak jdi první.
Ještě jednou. Je to genetické, ta 4% jsou stálá. Takže heterosexuálové budou tvořit většinu stále. Stejně jako se nemění třeba procento hemofiliků.
Mimochodem, ve starém Římě v době jeho rozmachu to neřešili. Po nástupu křesťanství to řešili velmi, ale krizi Říma to fakt nezabránilo...
Za úpadek západu to nemůže, je to jen průvodní jev smrti zdravého rozumu, která už za to může.
BTW fakt na tohle nejsem expert co to denně sleduje, ale pokud vím, tak gen homosexuality dosud nenašli. Tudíž to zůstává zřejmě psychologickou vadou.
Nechces si ty sve vylevy psat treba na novinky.cz ?
Já diskuze na novinky.cz moc nemusím.
Jen pro upřesnění není to čistě genetické (homosexualita). Je to vrozené (to není to samé). Existuje genetická predispozice, takže pokud jedno z jednovaječných dvojčat je homosexuální tak druhé má významně větší šanci být rovněž homosexuální, ale 100% to neplatí. Čím přesně je to dáno se zatím neví nejspíš to souvisí s nějakými změnami během těhotenství. Kdyby to bylo dáno geneticky, tak by procento homosexuálů muselo ve společnosti klesat, protože v průměru mají menší šanci mít děti... Podstatné je že za svou sexuální orientaci či úchylku nikod nemůže nejde ji změnit a je nesmysl za to kohokoli jakkoli postihovat, pokud to nikomu neubližuje.
"Kdyby to bylo dáno geneticky, tak by procento homosexuálů muselo ve společnosti klesat, protože v průměru mají menší šanci mít děti"
...a přitom jsem v této diskusi již dal odkaz na článek, který nabízí naprosto logické vysvětlení tohoto paradoxu.
Ty články ale nevyvrací to co jsem napsal. Homosexualita podle nich není dána přímo geneticky, neboli nemáte v genech jestli budete homosexuál. V podstatě tvrdí že je to možná vlastnost žen která jim zajistí více dětí, za cenu že se jim občas narodí homosexuální syn. Mimochodem a co pak homosexuální ženy? A co dnešní doba kdy lidi mají méně dětí (1,6) a plodnost se neřídí přírodou ale často kulturou a ekonomikou (antikoncepce), to by měli v moderní společnosti zase klesat počty homosexuálů...
"Dáno geneticky" je natolik vágní fráze, že se dá interpretovat téměř jakkoliv. Pokud myslíte třeba kauzální souvislost mezi alelou jediného genu a fenotypem, tak takových věcí v lidech moc nenajdete.
Závislostí mezi nějakou informací/chybou v genetickém kódu a chorobou či vlastností jedince naopak najdeme více než dost.... od náchylnosti k některému typu rakoviny přes hromadu nemocí.
"Pokud bude lidstvo natolik zdegenerované, že heterosexuálové již nebudou tvořit většinu"
Zdá se mi to, nebo si svou heterosexualitou jste tak nejistý, že se bojíte, že vás homosexuálové "přetáhnou" k sobě? :) Ono to totiž takhle opravdu nefunguje.
Zdá, o přetáhnutí se v mém případě nebojím - je mi opravdu nepříjemný už jen pohled na dva líbající se chlapy.
To nás má zajímat...proč přesně? Máme se přizpůsobit speciálně vám? Protože pokud ne, tak musíme zakázat líbání na veřejnosti úplně všem.
A pokud se toho nemusíme bát, tak jak přesně by se podle vás měl odehrát scénář, kde "heterosexuálové již nebudou tvořit většinu"? Nějakou formou genocidy heterosexuálů nebo co?
Proč jenom mě? On existuje heterosexuální muž, kterému není na blití, když vidí dva líbající se chlapy?
Ten scénář byl čistě jen v oblasti teorie. Také mi přijde hodně málo pravděpodobný.
Tak třeba mně je to úplně jedno. Takže by to asi bylo kvůli vám.
Vyhýbáš se přímé odpovědi (má to svůj důvod, viď?). Neptal jsem se jestli ti to je jedno, ale jestli ti je příjemný pohled na dva líbající se chlapy. Pokud ti je příjemný, tak jsi gay, pokud nepříjemný, tak jsi hetero. Jak jednoduché některé věci jsou...
Já už jsem ale psal, že mi to je jedno. Není mi to ani příjemné, ani nepříjemné. Kdyby to byla jedna z těch dvou možností, tak bych logicky nemohl říct, že mi to je jedno. To byla zcela jasná přímá odpověď, netuším, jak jste v tom mohl vidět něco jiného.
"Jak jednoduché některé věci jsou..."
To musí být hezké, být tak jednoduchý a s černobílým viděním světa. :)
Byly doby, kdy se na veřejnosti zakazovalo projevovat důvěrnosti i heterosexuálním párům. Zřejmě to někoho obtěžovalo. Hranice toho, co je přípustné se mění, někdy se to uvolňuje, jindy zpřísňuje.
V některých zemích je to běžné i dnes.
A to se ti líbí? Buzerovat ostatní lidi a určovat, co se má a nemá?
A Praha ten festival platí?
Minimálně na něj přispívá.
Jen tak na okraj, ten Eritrejec skončí v pakárně, ostatně jako každej nebezpečnej schizofrenik...
Já v číně půl roku pracoval (2018) a vydržet se to dá, ale ještě jsem se sám rád vrátil...
Cizinec to ma uplne jine, kdyz tam poslou zapadaka, tak se postaraji aby mel odpovidajici zivotni uroven a zabezpeceni. Mistni clovek nema bezplatne skolstvi ani zdravotnictvi, volby se nekonaji, ceny nemovitosti ve vetsich cinskych mestech jsou absolutne absurdni (cinani kupuji nemovitosti ve Vancouveru, protoze je to pro ne levne). Cina jako zeme prosperuje, ale cena kterou za to plati lidi a zivotni prostredi je hodne vysoka. Lidi se ale nikdo nepta (nejsou volby) a kdyz se nahodou ozvou, tak je nekdo rychle zase srovna
"Mistni clovek nema bezplatne skolstvi ani zdravotnictvi"
Tohle náhodou není úplně pravda. Oni to mají ošéfované trošku jinak, ty školy a zdravotnictví mají ale jen ve své provincii. Pokud se zbalí a jedou z venkova makat do města tak už ne.. Problém je že pokud si chtějí vydělat tak jim nic jiného než se zbalit a jít otročit do města nezbyde. A není to jako u nás když někdo dojíždí do prahy za prací. Čína je hodně veliká dřív to nebyla jedna země nebo jeden národ. Kduž odejdou makat do města je to jako když mi tady odjedem za prací do londýna...
Dobra hadka tady.
Pripomnelo mi to, jak Cinani (nastrcena cinska firma) rozkradla ceske ministerstvo kultury, to jste nezaznamenali? Vzdyt je to jen par tydnu stara kauza. Jiste byli v tom nejaky Cesi, ktery udelali s Cinanama kseft a poved se jim hezkej tunel.
Nebo Cinani - Tvrdik - Slavie, taky dobry terno.
Tech prikladu by jenom u nas bylo vic. Tim samozrejme nerikam, ze je nekdo lepsi a nekdo horsi, spis se musim smat tady tomu obdivu k Cine v podani nekterych diskuteru. Pritom je to uplne stejna sebranka jako kdekoli jinde.
Jinak ale verim, ze tem pracovnikum TSMC zajisti kralovsky podminky, minimalne na cas nez se to nauci sami a uz je nebudou potrebovat. Pak jim ten vroubek, ze pracovali pro Taiwan spocitaj. :-D
Tak tak, vyždímat a odokopnout. Stejně jako všechny firmy po světě, do kterých se "investuje".
V podstatě možná hlavní důvod, proč Taiwan nemůžou natvrdo obsadit už teď je možná právě ta polovodičová výroba. Jakmile ji položí, nikoho to už moc zajímat nebude resp. si kvůli toho nebude dělat vrásky.
Mimoto se dá v hw přímo na čipu dělat luxusní, nedetekovatelné, trojské koně. Jakože soudruzi teda rozhodně nejsou blbí.
To bude nějaký hoax jako ten spy čip na Supermicro deskách.
proč by jim to spočítali? když zůstanou loajální k číně a nebudou dále pracovat pro konkurenci, furt se jim dvojnásobné platy pro pár tisíc lidí vyplatí.
čína neví co s prachama, celý svět tam odstěhoval výrobu a desítky let jim platí, oni už neví co ještě vymyslet, že by šlo dotovat.
Vsecky firmy co si nevazi svych klicovych zamestnancu skonci spatne, intel je toho paradni priklad a cinani moc dobre vedi ze klicem k ovladnuti technologii a nasledne trhu s polovodici jsou nejen investice do techniky ale hlavne do schopnych lidi, pokud svuj pristup v tsmc neprehodnoti skonci za par let podobne jako intel. Intel je teprve na zacatku padu, pokud jim uctecou klicovi lidi kteri by byli schopni dotahnout vyrobni procesy a hlavne vyvinout architekturu ktera bude mit konkurenceschopne parametry, maji velky problem a my koncovi uzivatele take protoze AMD neni zadna nadace a necha si vsecko hodne dobre zaplatit. Kdyz nemaji cinani paky na tsmc politicke tak jim to rozeberou pres lidske zdroje a moc dobre vedi ze muzou zaplatit mnohonasobne vic a v budoucnu se jim to vrati a za 10 let muze byt dnesni jednicka ve vyrobe cipu na miste global foundries a celej svet rad zaplati cinanum za wafery.
A prekvapuje to tu vobec niekoho? :) Vzdy sa v korporatnych firmach za uspechy nabali predovsetkym vrcholovy manazment, ktory vacsinou nema ani paru, ze moze vdacit za uspechy vsetkym ludom, ktori tvrdo pracuju. Tak ci onak, pre iniziera je najlepsie menit pracovne pozicie, firmy, hlavne kvoli skusenostiam a platovemu prilepsieniu. Pekny vikend vam prajem
Tohle zdůrazni všem, co si naivně myslí, že jen a pouze Lisa Su zachránila AMD... :)))
Samozrejme ze Lisa Su sama AMD nespasi, ale je to vrcholny mananazer kterej urcuje co a jak se bude delat a muze si vybrat lidi se kteryma to bude delat a zrejme je jako manazerka schopna ne ze ne, intel usnul na vavarinech total.. nechal si utect, pripadne pretahnout klicove lidi a od skylake vicemene nic prevratneho neudelali a pokud chybi schopni lidi ve vyvoji tak ani neudelaji, vicemene stale reinkarnuji ten skylake uz peknych par let. Maji zahakovany OEM vyrobce smlouvama, spousta SW v serverech nebo workstationech jede diky optimalizacim o neco lepe na intelu, diky tomu porad jedou a tvori zisk, ale to se neda delat do nekonecna.
Tak Intel se zadřel díky problémům ve výrobních technologiích. Divize vývoje CPU jela dál a měla v záloze až 8jádrový desktopový IceLake, ale víme, jak to dopadlo... nakonec i TigerLake půjde jen do mobilního segmentu a desktop do příchodu AlderLake je silně nezajímavý. Serverový IceLake SP je jen výkřik, protože reálnou dostupnost budou mít až v Q2 2021 a už koncem 2021 přijde SapphireRappids (TigerLake pro servery). Prostě stačí narušit jednu oblast a další se vezou.
Jediné, co nám ještě může trochu pomoct je na tvrdo studená válka z Čínou, pár let velkého propadu, krize a pak následná obnova. Totálně jsme zdegenerovali, každý "má právo a nárok" ale těch, co ještě něco dělají jen ubývá. V Číně nemá "nárok a právo" nikdo na nic, a co si neudělá, to nemá - ať klidně chcípne hlady, když netahá. A zjevně to funguje. Ten levicový diletantismus je potřeba rozkopat a zničit, jinak zničí nás.
Takže máš pocit, že je tu demokracie moc, tak místo toho, aby ses snažil tyto věci korigovat, vzhlížíš po čínské diktatuře, protože tam to "funguje". Takový blbý nápad už měli mnozí v 30. letech...
A je naprosto dementní to vše označovat za levicové. To předání výroby do Číny, což je zásadní problém, proti kterému je 30 pohlaví jen folklórem, nezařídila žádná levice, ale nenažranost manažmentu firem. Tedy pravice. Podobně volný obchod bez regulací.
Moc demokracie? Ani náhodou, protože ji tady reálně nemáme. Je to jen hra o tom, že teoreticky můžeme o něčem rozhodovat, ale jen ve velmi striktních mantinelech.
Náš problém je zvrhlá levice a její dopady. Právě v tom "mám nárok". V tom, jak se neustále osekává, omezuje a unifikuje to, v čem má jednotlivec možnost volby. Opět je dán mantinel, do kterého se musí vejít, jinak jen např. smlouva uzavřená dobrovolně mezi dvěma subjekty neplatná.
Lidí jsou vyhazováni z práce a ostrakizováni za názor - to už je vyloženě totalitní nástroj.
Efektivně existuje cenzura i autocenzura.
poslední třešničku tomu nasazují snahy o nesmysl typu nepodmíněný příjem - aby nárokovost byla absolutní.
Mám nárok a souzení se o každý prd sem přišlo z USA, kde ho vymysleli právníci. Tedy žádná levice. Ale tvé myšlení je zjevně poněkud zjednodušené...
Žádná levice? Bohatě se stačí podívat, kdo a jak to protlačuje.
Až na to že ten nepodmíněný příjem nepřináší jen levice ale i "pravice" a je to snaha jak celý systém zjednodušit a teoreticky by to mělo být i levnější pro stát... U nás to není reálné vzhledem k tomu, že by ta částka byla pro lidi v důchodu příliš malá.. ale pokud by to takto fungovalo dlouhodobě, tak ti co pracují by si tu částku, místo aby ji probendili, mohli někde syslit a v důchodu by pak měli víc než teď.
Je to nesmysl (proč by si měl "syslit" něco, co dostane, a ne to co si sám vydělá??). Je to jenom další přerozdělování. Řešení je ten systém zjednodušit a osekat. Zaměstnanci dnes stát sebere kolem 60% jeho produktu. Až to bude 15-20% bude mít dost na přípravu na důchod.
Ale to přesně se tím děje. Místo hromady sociálních dávek a hromady úředníků prostě každej občan dostane stejně a jak s tím naloží bude na něm... Stát neprodělá protože nevydá víc než dosud a ušetří na byrokratickém aparátu. U nás to spočítali na zhruba 6000 na osobu. Osobně si myslím že to líp fungovat nemůže, protože velká část lidí, pokud je k tomu někdo nedonutí, se nebude chovat zodpovědně, tudíž nezbývá než je k tomu "levicově" většinou dokopat. Tohle by pomohlo jen zodpovědným a ti většinou nepotřebují pomáhat už nyní. A taky by dopadli špatně postižení, kteří by neměli jak nastřádat na důchod.
Řešení je tu hromadu sociálních dávek zredukovat, v zásadě asi jen na ty, kteří jsou prokazatelně zdravotně postižení. Zbytek nechat na Darwinovi.
Tak ještě jenou a pomalu, jen na ty co mají nárok = hromada nákladů navíc pro ty kdo rozhodují o tom nároku. Ta dávka pro všechny právě má tu redukci nákladů provést a zodpovědnost přenechat na jedinci.
To ale není pravda. jednak je možné to opravdu radikálním způsoben redukovat (primárně osekáním nároků, zefektivněním státu - na NZ to funguje velmi dobře). Navíc to rozhodování stejně nejde vyloučit, pokud by stát nepřerozděloval ještě řádově více (to už by bylo reálně rovnostářství). jediný reálný efekt by byla veliká inflace a tím i znehodnocení úspor těch, kteří je mají ve prospěch "rovnosti". Fakt ne. Nemoc téhle společnosti je právě ta přemíra "nároků".
Ono v dnešní době jsou to experimenty, nicméně je to příprava na budoucnost. Jednoho pěkného dne přijde doba kdy automat bude pracovat kvalitněji a levněji než člověk a AI bude chytřejší než člověk a v té chvíli nic jiného nezbude než nepodmíněný příjem - bude tu hromada nezaměstnaných lidí, pro které prostě práce nebude (a to nejen manuálně ale i duševně pracujících - právní AI zadupe právníka do země, programátora netřeba protože se AI programuje sama atd). Není otázka jestli to nastane, otázka je kdy to nastane.
Ani náhodou, podívejte se kolem sebe. Hype kolem AI je víceméně marketing, reálný posun není téměř žádný (naprostá většina algoritmů a principů je známá už desítky let, pouze jsme se dostali k tomu, že máme hrubý výkon k jejich většímu využití, ale k obecné AI nejsme o nic blíž než před 30 lety). Pokud v příštích 30 zvládneme alespoň autonomní řízení, budeme rádi.
A co se děje? Reálně počínající populační kolaps, a je jenom otázka času, kdy začne docházet k hroucení služeb, protože prostě chybí lidi, kteří by je dělali. příkladem lze uvést např. poslední problémy na železnici, které jsou sice lidskými chybami, ale především dány tím, že jsou tam lidé přetíženi a jejich kvalita klesá. Další na ráně je veřejné zdravotnictví, kde se neustále zvedá věkový průměr a již dochází k omezování poskytované péče z důvodu nedostatku personálu. Důchodový systém, který je ukázkovým Ponziho schématem - přibývá těch co čerpají, ubývá těch co vkládají - nevyhnutelně to povede k jeho kolapsu.
Nejdále je v tom Japonsko, které ztrácí půl milionu lidí ročně a zrychluje se to.
Že by se za našich životů stalo, že by pro člověka, který chce pracovat a umí o práce myslet práce skutečně nebyla (i když třeba zrovna ne taková, kterou by si představoval) nevěřím.
Já neříkám, že to nastane hned, ale jednou se to stane - já se toho asi nedožiju ale děcka co jsou dneska ve škole asi jo.
Že se AI za posledních 30 let nikam neposunula je těžký kec, je tam progres a to tak že velký, dneska se daří řešit úkoly o kterých se před 20 lety tvrdilo že je nebude nikdy možné zvládnout. A jinak AI je mimo jiné i o výkonu. Od autonomního řízení už jsme maximálně 10 let (a to jsem asi pesimista). Ty problémy na železnici jsou dané zastaralou technologií, panuje shoda, že pokud bychom měli tratě vybavené jako v německu, tak by se ty poslední nehody (snad až na jednu) nestaly. Jinak metra už přechází na systém bez strojvedoucích (tuším má o povolení zažádané i jedna pražská trasa) a pozemní železnice budou brzy následovat.
Jo a jinak zeměkoule je přelidněná, populaci je třeba kapku zdrcnout tj nějaký ten přirozený úbytek nevadí.
Populace prakticky všech vyspělých zemích jede více či méně dolů, a to zrychlujícím se způsobem. Negramoti z Afriky to opravdu nezachrání, to jen zakládá na velkou válku s tím,jak si začnou nárokovat. Protože to vypadá, že na rozdíl od Asie (kde ale bude populační problém ještě hlubší než tady, jen se zpožděním) nejsou schopní vlastního rozvoje.
To je obecný omyl například v británii dělali průzkum a zjistili že přistěhovalci přispívají do společné kasy na daních v průměru víc než starousedlíci. Ti co se sem sice nahrnou v první generaci toho většinou moc neumí ale jejich děti pak projdou normálním vzdělávacím systémem a mívají větší motivaci... Problém je že původní obyvatelé takto celkem rychle vymřou. Pokud s tím ale někdo chce něco dělat tak jedině tak že evropané začnou mít víc dětí, byly doby kdy v českých a moravských rodinách bylo běžné mít třeba 9 dětí...
Jó průzkumy...
https://kechlibar.net/2019/05/04/obrazek-ktery-stoji-za-prozkoumani/
Ty čísla jen potvrzují co jsem říkal ti co přijdou s minimálním vzděláním bez znalosti jazyka mají větší nezaměstnanost... To je celkem logické. Navíc ty země s vysokým procentem nezaměstnaných cizinců patří k těm s nízkou nezaměstnaností obecně.
Nechcete aby tu za 100 let byla většina přistěhovalců? Mějte 3 a víc dětí, lepší rada není....
Jasně že to je pravda. Stejně tak je nesmysl tvrdit že by díky tomu vznikla velká inflace. Do systému by se nedalo víc peněz než se dává dosud, jen by se místo složitého zjišťování na co má kdo nárok prostě automaticky dalo všem stejně. A má to v sobě daleko menší prvek rovnosti (menší přerozdělování), než stávající systém proto to taky podporuje i hafo pravicových ekonomů a politiků tímhle by se právě ona "přemíra nároků" zredukovala. Ale jak říkám nelze to zavést ze dne na den a osobně nevěřím v dostatečnou osobní zodpovědnost lidí....
Ale vždyť je to matematický nesmysl. Když vezmete objem peněz které protečou sociálním systémem a vydělíte to počtem lidí, tak většina důchodů půjde na půlku, což asi ani nebude k přežití. Takže by jsme musel přerozdělovat výrazně více peněz (prakticky vše). Aby z toho nebylo rovnostářství, tak by také musely být v nominále rovné odvody sociálním což to opět rozbíjí. Ušetření 15-20% v systému nic neřeší.
Prostý, jednoduchý příklad. Se zavedením paušální daně zaplatím komplet z 800kkč státu 60k. Pokud bych měl hypoteticky dostat 6kx12, je to 72k. Kde se ty peníze vezmou? Buď by byl v tomto konkrétním případě stát -72k (dnes si od státu neberu vůbec nic) nebo přes celou společnost musel zvyšovat daně/odvody.
Nebo jiný příklad - ještě jako zaměstnanec jsem platil 25kkč jen na sociálním měsíčně (odvody zaměstnanec + zaměstnavatel), opravdu by jste chtěl někde obhajovat, že bych pak měl (v dnešních cenách) dostávat zpět rovnou dávku 6kkč??
Ad.
Pro rok 2020 bylo v rozpočtu 882*10^9 kč v mandatorních výdajích (celý sociální systém) a 354*10^9 kč v quasi-mandatorních výdajích, kam právě spadá státní správa, ale i vojáci, policie, školství, soudy, vláda, odvody do EU. Takže z toho ušetříte jen zlomek, i kdyby jste zrušil veškeré úřednictvo - což nelze. Nicméně počet příjemců by jste navýšil násobně.
Nebo ještě jinak:
Sociální dávky dělali 651*10^9 kč a veškeré platy státních zaměstnanců 150*10^9 kč.... to prostě nikdy nemůže matematicky vyjít, a tuplem ne bez rovnostářství.
Ještě jednou a pomalu si přečti co jsem napsal. U nás to vycházelo na 6000 na osobu ( není potřeba tu čarovat s čísly rozpočtu, spočítali to za nás už jiní), důchod je nyní průměrně dvojnásobný. Ale ten důchodce ty prachy dostává celý život, tj pokud v důchodu zůstane průměrně 65-78 = 13 let tak ve skutečnosti průměrně dostane namísto 12k x 12m x 13let = 1 872 000kč 78let x 6k x 12m = 5 616 000 které pokud je před důchodem neprošustruje může spokojeně nastřádat a použít na důchod a to vše při stejných/menších nákladech na sociální systém! Jediný problém je, že se to nedá zavést ze dne na den a že lidi prostě nejednají zodpovědně...
Průměrný důchod je asi 14500,-.
- představa, že si to každý bude celý život ukládat stanou je ostře naivní. Realita by byla taková, že min. polovina lidí by před důchodem neměla nic.
- Zdravotně postižení by umřeli hlady (nebo by dostávali další, speciální dávku - to ale jaksi nejde dohromady s nulou úředníků na soc. systému)
- inflace za tech 30+ let s těmi penězmi udělá co? Stačí se podívat na dnešní výnosy důchodových fondů - a to je ještě relativně klid. Jenže jednou bude potřeba nějakým stylem ty dluhy sanovat - a jistě dobře víte, kdo drží velkou část dluhopisů
- Stávající důchodci a lidi 40+ by dělali co? Neexistují zdroje pro vyplácení důchodů a tohoto nesmyslu zároveň po několik dekád.
- úředníku ČSSZ a podpůrných je asi 12 tisíc, to nikterak velký rozdíl neudělá, i kdyby jste je propustil všechny.
- kdokoliv, kdo se to pokoušel počítat počítal s tím, že se z lidí vytáhne nějakou cestou více peněz.
Proč by se to mělo vlastně takto nesmyslně komplikovat, když stačí prostě a jednoduše nechat více peněz v ruce přímo lidem, kteří je vydělali?
Ad.
Kde je v takových důchodech zásluhovost? Nebo by došlo i k nominálně stejným odvodům? Jinak to nezásluhově nejde, podle rozhodnutí ústavního soudu.
Ano souhlasím pravicová představa, že se každý bude poctivě o svoje finance sám starat je naivní, proto taky souhlasím že to momentálně nemůže fungovat lépe než stávající levicový systém který je k tomu donutí...
Co se táká "zásluhovosti" tak tu si holt v tomto sytému každý zajistí sám svým zodpovědnám jednáním. A to, že někdo zaplatí do systému víc než jiný, se dá celkem vysvětlit tím, že bohatší člověk ze systému také více získává (třeba ochranu většího majetku).
Opravdu? Já jsem jako zaměstnanec platil socku 25k měsíčně, teď jako podnikatel 2.
Opravdu si myslíte, že by člověk co zaplatí za 35 let práce 10,5M by měl dostat stejně, jako někdo, kdo zaplatí 840K?
(penzi si řeším po vlastní ose, zdá se to mnohem efektivnější)
A proč přesně by měl někdo dostat víc. Ten systém není od toho aby odmněňoval ty co víc vydělávají ale aby zajistil minimální životní úroveň v důchodu. Pokud mám nadstandardní příjmy tak to poslední co by mně mohlo trápit je nedostatek peněz v důchodu.
A teď k tomu proč by měl dostat stejně. Protože díky tomu nebude třeba nutné řešit to kdo má kolik dostat šmankote!
Potom ale musí být rovný i ten odvod. Jinak nejde o nic jiného, než rovnostářství. A je jisté, že ústavní soud by takovou věc smetl.
Ne nemusí a ne není to rovnostášství. Daň jednak musí být solidární, a je obecně v zájmu toho bohatšího podpořit toho chudšího. A druhak ten co má větší majetek taky dostává od státu větší ochranu/podporu.
Rovnostářství by bylo pokud by všichno dostávali za práci stejnou doměnu což není.
Úspora na byrokratickém aparátu je samozřejmě naprostá chiméra - ty úředníky nikdo nepropustí, kanceláře a vybavení včetně počítačového se neodprodají -- celý aparát prostě dostane jiné úkoly. Nebo si je vytvoří.
Poslední snižování stavu úřednictva byla za předsedování pana Paroubka, asi o 7000 lidí, takže neznatelné. Od té doby jich stále přibývá.
Krásným příkladem bylo zavádění počítačů a představa, že se tím ušetří za úředníky. Opak byl pravdou - počítači vybavené úřednictvo vyplodilo více výstupů, které muselo zpracovat více dalších úředníků, také vybavených počítači. A tak dál.
Není divu, staré zkamaněliny používají Excel pro čtení/zápis dat a početní operace provádí na Casio kalkulačce. Hlavně že prošly řadou školení na Excel/Office...
Dalo se to čekat, dokud byla ČLR zaostalá a bez kapitálu tak s takovým slabým kolosem mohla soupeřit i zemička jako Tchajwan. Je to jako na menší úrovni s podniky - malý podnik který byl efektivní a inovativní mohl dobře soupeřit s velkým státním kde se na efektivitu a kvalitu moc nehledělo. Ovšem pokud se kvalita a efektivita obou srovná tak malý nemá šanci a ztrácí konkurenceschopnost. V tomto případě pro ty zaměstnance hrají roli určitě nejen peníze, ale že přechází do stejného kulturního prostředí, nemusí se učit jazyk a nové zvyky. Podobně třeba USA "vysávají mozky" z Británie a celkově i bývalých britských kolonií i ze středoevropských států kde na vědu jde minimum financí.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.