tak a máme(te) to! To proto, že to používaj na stíny a další blbosti. Maj to používat pouze na odlesky, pak by nebyl takový problém to poznat, jako v Doomovi - prostě leskne se jak psí kule = RT zapnuto,nelesk e se jak psí kule = vypnuto. Jak se má teď borec co si za to na NV kartě připlácel asi cítit? Jste zlí, prostě zlí. Jensen Huang teď doma pláče a utírá si slzy bankovkami

Přijde mi, že s narůstajícím výkonem GPU se autoři her čím dál méně věnují řádné optimalizaci a čím dál více na to dlabou a používají raytracing tam, kde je vyloženě výkonově nevhodný - například pro zcela obyčejné stíny.

Rád bych poznamenal že na kompletní výpočet scény raytracingem je (alespoň v Unreal Engine 4/5) bez silné aproximace antinoise algoritmy potřeba aspoň vyšší stovky nebo tisíce rayů na pixel. Současná GPU jsou schopná dělat cca 0.5-1 ray per pixel obrazu.

K fotorealistickému zobrazení s využitím raytracingu máme tedy poměrně hodně daleko. Což samozřejmě nic nemění na marketingu nVidie :))

<cite>
Za pozornost stojí, že zpočátku čtenáři hlasovali ve vyšší míře pro možnost „Nedokážu rozlišit / netroufám si tipovat.“
</cite>

Ja som pre tuto moznost hlasoval, pretoze som nechcel hlasovat, ale chcel som iba vidiet vysledky ;)
Nabuduce pridajte pre tuto moznost tlacidlo a uvidite ako tato konkretna volba poklesne.

no vida.. kdyby lidi hlasovali naprosto nahodne tak ma spravna moznost o 2% vic hlasu.. ((:

Staré zlaté časy, keď sme do omrzenia hrali jednu hru na najnižšie detaily, lebo bola fakt dobrá a nezáležalo, či sa nepriateľovi v očiach zrkadlí západ slnka, ale podstatné bolo rozsekať ho na krvavo červené pixely :-)
Ale máme novú dobu a aj ten votrelec za rohom, ktorého nevidím, musí mať riadne vyrendrovaný aj posledný chlp v nose, lebo bez toho by nemohol zomrieť.
Pri tipovaní som váhal medzi 3 a 4 :-)

no.. kdyby byla otazka 'kterej obrazek vypadata nejprirozenejc' tak bych hlasoval pro ctyrku.. to ma fakt k realite nejbliz.. je mi celkem jedno jestli je raytracing nahovno technicky, nebo s nim vyvojari neumi delat, nebo na slusny vysledky neni vykon, ale cokoli co srazi vykon a vypada hur nez rasterizace je proste zbytecnej odpad..

Omlouvám se, že jsem prolátl správnou odpověď. :-D
Ale hledání obrázků z jiných recenzí, to je teda velké podbíhání laťky!

Domnívám se, že u anket by bylo ideální diskusi vypnout. Stačilo si o tom "pokecat" až u vyhlášení výsledků. Zbytečně se tak do průzkumu vnáší "chyba" měření :)
A bylo jasné, že výsledky budou vyhlášený, takže klikat jenom pro zobrazení průběhu je dosti mimo mísu.

ja som tiez dal ze Nedokážu rozlišit.
nevidel som tsam nikde rt

Zajímavé, že nejvíc lidí jako snímek bez RT označilo ten, kde naopak byly všechny efekty zapnuté.

Anketa to byla zábavná, ale nemyslím, že byla dobře postavená. Kdyby tam byly pouze dva snímky - bez RT a s plným RT, tak si myslím, že výsledky by byly poměrně jasné a většina lidí by to poznala (pokud mají představu, co dělá RT). A to říkám jako člověk, kterého RT nijak netankuje. Ale když se tam dá spousta podobných screenshotů, kdy je téměř bez RT, jen se tam zapne jeden nějaký minoritní RT efekt, tak je jasné, že to skoro nikdo nepozná. Zvlášť proto, že u nasvětlení často nelze říct, co je lepší/přesnější, zvlášť u jednoho statického screenshotu (kde ani nevidím, v jaké pozici je zrovna slunce). Hádat, jestli vývojář špatně staticky nasvítil vnitřní prostor, nebo jestli stíny neodpovídají aktuální poloze světelných zdrojů, je opravdu věštění z křišťálové koule. Což ale neznamená, že ta technologie není užitečná a ve hře nemůže mít minimálně podvědomý efekt na vnímání scény.

Samozřejmě je zjevné, že snadné přístupy ke zlepšování 3D grafiky už byly dávno vyčerpány, a teď už jsme v oblasti 80/20, kde dostáváme minoritní zlepšení za výrazný výkonový dopad. To už lepší nebude, to je přirozený vývoj. RT bude mít velký přínos, až si budeme moci dovolit hry navrhovat pouze s RT, protože to ušetří spoustu práce vývojářům s umisťováním umělého nasvětlení. Ale to ještě bude nějakou desítku let trvat. A taky bude potřeba, aby karty zvládly počítat více odrazů než teď, protože jsou jinak scény s RT nepřirozeně tmavé.

Je úchvatné, jak pokročily technologie a baked-in osvětlení se přibližuje raytraicingovanému. Avšak pořád se jedná jen o náročné kličky a chytře použité vizuální efekty, tak aby nešlo poznat, že se jedná jen o statické osvětlení. Použití raytraicingu enormně usnadňuje tvorbu grafiky hry a bourá dosavadní omezení. Díky této technologii je konečně proveditelná scéna místnosti, ve které můžete mít na stole pohyblivou lampičku a u které třeba i můžete měnit barvu žárovky, nebo třeba jen v závodních hrách mít pohled zevnitř auta a projíždět se nočním městem pod lampami, tak aby se vrhali stíny na vaši palubní desku.

Já jsem hlasoval pro první a když si je dám vedle sebe, poznat na nich rozdíl je opravdu těžké. Takže je mi u ***** jestli to je ve skutečnosti čtvrtý. Jsou - kromě stromů vpravo nahoře - stejné.

Mě hned na začátku napadlo, že je to chyták a je to jen různé nastavení úrovně kvality stínů a úrovně kvality odrazů a RT tam není vůbec :) No po odhlasování a okomentování jsem si dohledal originál recenzi a trápil jsem se zas s pořadím obrázků a hledáním toho bez RT. A protože ray tracing neznám, v životě by mě nenapadlo, že jdou zapínat jednotlivé jako kdyby jevy. Po celkovém zhodnocení za mě tedy ray tracing jako super. Asi to dává smysl to v reálním čase přepočítávat, když v podstatě všechno je rozbitelné, všechno se hýbe, světla se hýbou, tím pádem stíny mizí, hýbou se, atd.

Tak jsem to posoudil dobře
1.Artefakty, pokud to není efekt hry (Cedule Lift, vpravo dole velde dení doby a času a vpravo nahoře na římse) + ostré stíny na mřížce se strhanými plakáty
2. Dynamický stín pod červenou lavičkou + stín v modrých výlohách
3. Částicové efeky + dynamické světlo viditelné na deskách cesty
4. Nejméně stínů a odlesků = vítěz
5. a 6. RT na leských plochách + stíny

Takže jsem to trefil ;)
Mimochodem k RTX ...vždycky jsem byl rád , že jsem si hru mohl zahrát .Ideálně bez trhání a s rozumnou rychlostí .
Veškeré grafické vyfikundace mezi něž patřily stíny i reflexe jsem vždy podřizoval plynulosti hry protože statický obrázek může být krásný ale nesmí mne to jako hráče brzdit..
A to je problém s RTX.Daň za světlo které se alespoň částečně láme dle přírodních zákonů je moc krvavá a ovlivňuje plynulost samotné hry - vypínal jsem kdysi a vypnul bych i dnes.

Největší rozdíl byl vidět na stropu. Klasické metody nasvícení mívají strop světlejší. Pak přibyl odlesk ve vyloze vzadu vlevo a kaluž. Pak zbyly 3 snímky s minimálním rozdílem, kdy člověk mohl hrát ententyky.

Uniká vám to podstatné: Jirka dokázal, že ray tracing je k ničemu, protože nikdo nepozná ani to, jestli je zapnutý, nebo vypnutý. :D

Nikdy jsem ray-tracing nepoužil a neviděl v akci, ale po prohlédnutí těch obrázkůch jsem správně tipoval číslo 4, protože jako jediný vypadá jinak, je tam méně lesku, není tak tmavý a ty odrazy jsou prostě jiné. Osobně si myslím, že to s ray-tracingem vypadá hezčí, nevím jestli reálnější, ale zajímavější určitě. Jestli to stojí za ten úbytek výkonu nedokážu říct, ale myslím, že pokud by se zaměřili více na reálnost a nebyly by všude ty "lesklé psí kulky", jak tu někdo psal, tak by to bylo mnohem lepší.

Takze zle polozena otazka dospela k zlym opovediam ......