Mam v planu koupit pametovou kartu SDHC 16GB, urcite s tim pockam az na leden, usetrim 168 Kc, coz je vice nez 10% ceny.

To GEN - Já bych to koupil hned,nezapomeň že budou volby a jak to tak vypadá,po nich by ta karta mohla stát 5x tolik co teď :-))))

GEN: Neusetris, jak se totiz pise - u pametovych karet poplatek ma urcitou vysi za kazdy GB, maximalne vsak 90kc. Usetrit kilo je mily, ale neni to zas tak moc.

A já už se těšil, že to úplně zruší :D Ne, aspoň se konečně probrali, ty ceny byly otřesný...

No já teda nevím, ceny za média prakticky stejné a u HDD to bude ještě víc než doteď ne ? Doteď jsou HDD počítány podle ceny, podle toho co píšete bych za 80 GB starý disk zaplatil 80 Kč, což teď při ceně 600 Kč platím jenom slomek ceny. Nemáte tam chybu ? Není to klasická cdrovina co se bude opravovat ? Halooo, Viléme, Hynku, Jarmilo !! (alias Martine, wifte ...)

nehodlam cist 600 prispevku, proto se ptam, jak definuji megabajt? 1000*1000 nebo 1024*1024?

Autorský zákon § 25

Právo na odměnu v souvislosti s rozmnožováním díla pro osobní potřebu a vlastní vnitřní potřebu

(1) U zveřejněných děl, která lze rozmnožovat

a) pro osobní potřebu fyzické osoby či vlastní vnitřní potřebu právnické osoby či podnikající fyzické osoby (§ 30 a 30a) pomocí přístroje k zhotovování tiskových rozmnoženin na papír nebo podobný podklad, anebo

b) pro osobní potřebu fyzické osoby (§ 30) na podkladě zvukového, zvukově obrazového nebo jiného záznamu či rozhlasového nebo televizního vysílání jejich přenesením pomocí přístroje na nenahrané nosiče záznamu,
má autor právo na odměnu v souvislosti s takovým rozmnožováním díla.

(2) Osobou povinnou platit příslušnému kolektivnímu správci odměnu podle odstavce 1 je

a) výrobce přístrojů k zhotovování rozmnoženin záznamů, dovozce těchto přístrojů ze třetích zemí (dále jen "dovozce") nebo příjemce těchto přístrojů z členských států Evropských společenství (dále jen "příjemce"),

b) výrobce, dovozce nebo příjemce přístrojů k zhotovování tiskových rozmnoženin,

c) výrobce, dovozce nebo příjemce nenahraných nosičů záznamů,

d) dopravce nebo zasílatel namísto osoby povinné podle písmen a) až c), pokud na písemnou výzvu příslušného kolektivního správce bez zbytečného odkladu nesdělí údaje potřebné pro určení totožnosti dovozce, příjemce nebo výrobce,

e) poskytovatel rozmnožovacích služeb za úplatu, pokud jde o tiskové rozmnoženiny (§ 30a); poskytovatelem rozmnožovacích služeb za úplatu je i ten, kdo za úplatu zpřístupní přístroj k zhotovování tiskových rozmnoženin.

(3) Odměna, kterou jsou povinny platit osoby podle odstavce 2 písm. a) až d) v souvislosti s rozmnožováním díla pro osobní potřebu, přísluší autorovi při dovozu, přijetí nebo při prvním prodeji

a) přístroje k zhotovování rozmnoženin záznamů,

b) přístroje k zhotovování tiskových rozmnoženin,

c) nenahraných nosičů záznamů.

(4) Odměna, kterou je povinna platit osoba podle odstavce 2 písm. b), přísluší v závislosti na pravděpodobném počtu přístrojů určených k zhotovování tiskových rozmnoženin děl podle § 30a. Pro výpočet výše odměny z přístrojů určených k zhotovování tiskových rozmnoženin děl se pravděpodobný počet těchto přístrojů stanoví na 20 %. Odměna se stanoví z průměrné ceny přístroje bez daně z přidané hodnoty.

(5) Odměna, kterou je povinna platit osoba podle odstavce 2 písm. e), přísluší v závislosti na pravděpodobném počtu zhotovených tiskových rozmnoženin děl podle § 30a. Pro výpočet výše odměny ze zhotovených tiskových rozmnoženin děl se použijí pravidla stanovená v bodech 6 a 7 přílohy k tomuto zákonu.

(6) Osoby uvedené v odstavci 2 jsou povinny předkládat příslušnému kolektivnímu správci, vždy souhrnně za kalendářní pololetí, nejpozději však do konce následujícího kalendářního měsíce, informace o skutečnostech rozhodných pro výši odměny, zejména o druhu a počtu prodaných, dovezených nebo přijatých přístrojů k zhotovování rozmnoženin záznamů, přístrojů k zhotovování tiskových rozmnoženin a nenahraných nosičů záznamů, jakož i o celkovém počtu tiskových rozmnoženin zhotovených na přístrojích pro poskytování rozmnožovacích služeb za úplatu.

(7) Ministerstvo kultury (dále jen "ministerstvo") stanoví vyhláškou typy přístrojů k zhotovování tiskových rozmnoženin a typy nenahraných nosičů záznamů, z nichž se platí odměna podle odstavce 1, a výši paušální odměny podle typu přístroje k zhotovování tiskových rozmnoženin a typu nenahraného nosiče záznamů. Vyhláškou dále stanoví typy přístrojů k zhotovování rozmnoženin záznamů, z nichž se platí odměna podle odstavce 1; výše této odměny je stanovena v příloze k tomuto zákonu.

(8) Odměna se neplatí v případě vývozu nebo odeslání přístrojů uvedených v odstavci 3 písm. a) a b) za účelem jejich dalšího prodeje a vývozu nebo odeslání nenahraných nosičů záznamů za účelem jejich dalšího prodeje. Odměna se dále neplatí z přístrojů a nenahraných nosičů, budou-li v tuzemsku použity jen k rozmnožování děl na základě licenčních smluv osobami při jejich vlastní činnosti.".

borowitz: no jo, ale tady jde o povinné poplatky, možná že ze zákona, tak by to mělo být jednoznačné

Osetreni SSD: SSD se rozmontuje, zjisti se ze se interne sklada napriklad z 8 pametovych karet (rozumej chipu), takze 1,50 Kč za každý GB, max. však 720,- Kč ...

Jak to mysli s tim rozlisenim mezi internim a externim diskem ? To jako do 600GB bude vyhodnejsi kupovat externi a od 600GB vys interni (kvuli tomu 90kc limitu) ?

"Máš tam zdroj, tak si to porovnej ..... co po nás chceš?"
 
Jste teda schopni převzít sebevětší koninu ? Nechci nic a aroganci si vážený pane strčte někam.

to "martin - dnes, 3. září 2008, 12:30": V tom případě budu volit politickou partaj, která možnost volného rozmnožování filmů, hudby a fotografií pro osobní potřebu postaví mimo zákon a zároveň zruší veškeré výpalné.
Nevíte jestli má tohle nějaká politická strana ve svém programu?

plati porad to, ze u novych sestav se AP z HDD neplati? No furt lepsi tohle nez aby to zase nechali lezet bezezmeny.

Ma: autorske poplatky jsou financnim zdrojem kompenzaci autorum za to, ze autorsky zakon zasahuje do autorskych prav, konkretne za to, ze si kazdy muze delat kopie autorskych verejne sirenych del pro vlastni potrebu. Toto se nevztahuje na software, autori software na oplatku nejsou prijemci autorskych poplatku.

Ma: tak to bys mohl volit komunisty, ti jedini by mohli mit v programu znarodnovani tradicne atraktivni pro luzu. Ono je jedno, zda nekomu seberes tovarnu nebo nehmotne vysledky jeho prace.

to eee: V pořádku. Moje odpověď z "3. září 2008, 13:25" určená pro "martin" platí i zde. Já osobně necítím žádnou potřebu rozmnožovat či jakýmkoliv jiným způsobem se zabývat tvobou "umělců a autorů" zastoupených OSA, jejichž tvorba (hlavně ta současná) mi z více než 90% připadá plytká, trapná a celkově jako něco bez čeho se velmi snadno obejdu, proto v mém případě jsem nucen soukromému subjektu platit za něco, co nikdy nehodlám využít. Proto bych velmi uvítal mít ku příkladu zákonnou možnost obrátit se na OSA a požadovat od této soukromé organizace vrácení peněz, které jsem jí musel ve formě "výpalného" zaplatit. :-))

Sorry, ale v clanku jsou ty poplatky radne pomotane a naprosto zcestne (napr. za prenosna pametova media z duvodu vetsi pravdepodobnosti na "rozmnozovani" se plati mnohem vic a Vy si klidne napisete ze za interni disk se plati 100x vic nez za externi). Pritom by stacilo, kdybyste se mrkli na ceny v libovolnem eShopu, pro zacatek tenhle seznamek AP je jednak kompletnejsi a zda se mi take mnohem blize realite:
 
http://www.pnaky.com/index.php?text=31-autorske-poplatky-podrobne-informace
 

ma: to se tyka treba i nahravani poradu z televize a podobne, coz vetsina populace dela. Ja samozrejme nemam zajem, aby se ze socialniho fondu platilo svobodnym matkam, protoze to se me netyka a uvital bych moznost, kdyby mi stat proto cast socialnich dani vratil, ale asi chapes, ze to je nerealne.

to "eee dnes, 3. září 2008, 14:52" Postavení možnosti kopírování pro osobní potřebu mimo zákon a současné zrušení výpalného je "znárodňování...komunismus...."?
Vskutku máš velmi zajímavé duševní pochody. Offtopic pozn. - Technické obory a vlastně obecně jakýkoliv obor postavený na logickém myšlení a schopnosti myslet v ucelených logických řetězcích zřejmě nikdy nebyl tvůj kamarád, viď? ;)

to "eee 3. září 2008, 15:03": Jak říkám - fakt zajímavé duševní pochody, které dost komplikují diskuzi, protože diskutovat s někým, komu logické myšlení evidentně činí potíže, je snad i nemožné.
Tak jen snad trochu k zamyšlení - Daň a "výpalné" jsou dvě zcela nesrovnatelné kategorie. Jeden z hlavních rozdílů - Daň platíš státu a přímo ze zákona daň nemá žádné předem dané specifické určení, zatímco "výpalné" platíš jednomu určitému soukromému subjektu bez ohledu na fakt, zda od tohoto subjektu (od jeho členů, klientů) čerpáš nějaké služby nebo ne. Je to podobné, jakoby ku příkladu nějaký zákon nařizoval, že celý národ tobě musí každý měsíc platit 10Kč jen proto, že jsi prostě "hezkej kluk a sympaťák" aniž by záleželo na tom, zda si někdo tvoji fotku doma prohlíží nebo ne. ;)

Jinými slovy, zaplať za nic, nebo tě čekají sankce. Jak se to liší od zaplať za nic, nebo ti shoří restaurace, to nevím.

U interních HDD to bude pořád 90Kč, to je opravdu změna jako hrom.

Placení "výpalného" mi svou filosofií připadá jakoby si například zubař nechal od pacienta platit za používání zubního můstku, který pro pacienta vytvořil.
Pacient by musel nejdříve zaplatit za zhotovení můstku, tím by ale ekonomický vztah "pacient - zubař" nekončil - pacient by byl dále povinen zubaři platit za využívání dotyčného můstku po celou dobu, co by jej používal - buď by měl v hubě nějaký žvykometr :) a platby by byly závislé na intenzitě pacošova žvýkání, nebo by se pacoš mohl se zubařem dohodnout na jednodušší variantě - nějakém paušálu.
Nějak takto mi připadá současné stále dokola placené "výpalné" z mnohokát už zaplaceného díla....

ODSakEda: Je to sice OT, ale když už jsi to nakousl... Lidé nechtějí skutečné zdravotní pojištění, protože nejsou blbí. Dopadlo by to totiž jako s povinným ručením u auta. Dokud bylo "státní", pojišťovna si sice furt stěžovala, ale nastaveno bylo tak, že se vybralo asi o 10% více, než bylo potřeba. Po jeho deregulaci už si pojišťovny nestěžují - mají z toho 50%. Takže zaplatíš mnohem víc za stejnou službu. U skutečně liberalizovaného zdravotního pojištění by ti také hrozila možnost, že ti pojišťovna oznámí, že jsi nevyléčitelný případ a že už tě nepojistí.

Vzdyt to je vyhodne. Za autorska prava na 1TB disk zaplatime 150. Takze uz je zbytecne platit za prava v obchodech :) Mne se to zda fer. Na disk si sosneme dost filmu hudby softu. A vse legalne protoze platime statu za autorska prava :)

Výpalné... Pche... Banalita... Prkotina...
Pánové, vy vůbec netušíte, co se v našem Absurdistánu chystá za změny... A jak řikám - výpalné bude jen prkotina,slabej odvar.
Takže, aby jste se nedivili, až si půjdete v blíže neurčené budoucnosti koupit do železářství třeba sekeru, nebo motorovku, že k vám po zaplacení u kasy přistoupí dva policisté, nasadí vám klepeta a vyvlečou pěkně ven do přistaveného autobusu, posadí do lajny v pravo (vlevo sedí borci s motorovkama, v pravo sekerkáři, přece v tom nebudeme mít bordel, ne?) a po náležitém zaplnění všech volných míst vás odlifrují do nejbližšího lapáku, kde si odsedíte dva týdny natvrdo (frajeři s motorovkama to maj za třicet vostrejch...).
A ptáte se proč? Důvod? No přeci prevence ! Cokdybyste náhodou (nedej bože) chtěli tou sekerou vyvraždit celou rodinu...
Takhle už máte preventivně něco "předsezený"...
Stejně jako u výpalného "předplacený"...
Bohužel, pokuď vás u obojího chytí, zbytek si holt budete muset "dosedět" a nebo "doplatit"...

to Tom666: Kdyz uz se plati vypalne za Mechaniku cd/dvd a nasledne jeste za prazdny medium. Za tiskarnu se tez vypalne plati, tak jen cekam kdy se zacne platit i za prazdnej list papiru.

Mam pocit, ze za prazdny list se vypalne uz davno plati.

já vybírám leta furt stejný výpalný a všichni jsou spokojení.

to JVc: Mám dojem, že za prázdné papíry se výpalné platí už dávno, stejně tak jako za každý toner/inkoust/pásku do tiskárny..... Někdo si to holt uměl zařídít....zákonem garantovaný pohodlný život.

Pred volbama by mel kazdy poslanec vydat zavazne prohlaseni jak bude hlasovat v pripade autorskeho zakona! Ono v opravdove demokracii by mel kazdy obcan s volebnim pravem mit take pravo nahlidnout do zverejnovane databaze hlasovani o kazdem zakonu a zjistit tak ja jim voleni zastupci ktere si plati z dani hlasovali...

2TomasM: Tuto možnost máte už docela dlouho...

V dnešní době je systém náhradních odměn z nenahraných nosičů a přístrojů vnímán laickou veřejností s řadou nepřesností a omylů, které pramení z nedostatečné informovanosti o základních principech duševního vlastnictví. OSA ? Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, o.s. tedy cítí potřebu informovat, osvětlit a vyvrátit některé polopravdy a mýty, které tuto oblast autorského práva tíží.
 
OSA - Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, o.s. je kolektivním správcem, který se zabývá správou autorských práv, udělováním souhlasu k užití děl a výběrem autorských odměn i tzv. náhradních odměn z nenahraných nosičů. Není však sám. Výběrem těchto finančních prostředků je dále pověřen i kolektivní správce Intergram, který tyto náhradní odměny rozděluje mezi výkonné umělce (herce a zpěváky) a výrobce zvukových záznamů. Dělení finančních toků zde však nekončí. OSA vybírá náhradní odměny pro všechny autory (tzn. skladatele, textaře, nakladatele, výtvarníky, režiséry, kameramany atd.). Příslušný podíl z vybrané celkové částky je povinen posílat ostatním kolektivním správcům - DILIA, OOA-S, kteří je pak rozdělí mezi své autory podle svých vnitřních pravidel. OSA je tedy jedním z pěti příjemců těchto odměn! Pověření k výběru těchto odměn uděluje jen za velmi přísných podmínek ministerstvo kultury, které vykonává i samotný dozor. Všechny tyto organizace jsou neziskové a po odečtení režie rozdělují veškeré finance všem dotčeným nositelům práv, které zastupují.
 
Základní princip tohoto systému (s jistými odchylkami funguje tento systém ve většině zemí světa) spočívá v tom, že náš autorský zákon (č.121/2000 Sb.) ve svém § 30 dovoluje rozmnožování autorských děl pro osobní potřebu. To v praxi znamená, že každý si může pro vlastní potřebu např.okopírovat CD. Jako kompenzaci za tuto legální možnost rozmnožování a kopírování autorských děl, které se v dnešní době stává opravdu masovou záležitostí, stanovil zákon právě systém náhradních odměn. V tomto spočívá největší omyl veřejnosti, která se domnívá, že náhradní odměny jsou zde proto, aby vykompenzovaly pirátskou (nelegální) činnost, a to paušálně všech uživatelů (kolektivní presumpce viny). Realita je však taková, že zde jde jen o kompenzaci za zákonem dovolenou činnost. Nelze tedy v žádném případě hovořit o ?tunelování?!Systém náhradních odměn vidíme jako jediný spravedlivý. Není možné kontrolovat každý nosič nebo přístroj nebo požadovat po kupujících tohoto zboží, aby hlásili, resp. prokazovali, jaký obsah si kopírují na zakoupené nosiče.Ke zmíněné nově připravované vyhlášce, která by měla vejít v účinnost od 1.1.2009 nositelům práv,lze ještě doplnit, že se na ní OSA velmi aktivně podílel a spolu s povinnými subjekty (dovozci a výrobci, kteří jsou povinni k platbě náhradních odměn ? nutno ještě podotknout, že žádný z těchto zástupců nezpochybnil nárok nositelů práv na odměnu v případě pořizování rozmnoženin pro osobní potřebu. ) a ministerstvem kultury vedl velmi korektní, seriozní a konstruktivní jednání. Výsledkem toho je právě podoba vyhlášky, která naprosto reflektuje technologický vývoj a stále rostoucí kapacity paměťových médií, což OSA vnímá jako dobrý základ pro budoucí úspěšnou spolupráci s dotčenými partnery. Závěrem nutno podotknout, že k tomuto snížení náhradních odměn došlo i navzdory tomu, že výše sazeb je jedna z nejnižších v celé Evropě. Průměrná autorská odměna v Evropě za jedno nepřepisovatelné CD činí 3,90Kč, zatímco v ČR je to pouze 40 haléřů..
 
Pozn.: současně upozorňujeme na chybné uvedení výše náhradní odměny v případě interních harddisků, kde odměna činí 3% z dovozní ceny. Pouze z externích harddisků se vybírá náhradní odměna ve výši 1,50 Kč za každý započatý GB a v maximální výši 90,- Kč.
 
 

Matěj Záhorský
vedoucí odboru mechaniky a audiovize - head of mechanical & audiovisual rights dept.
---------------------------------------------------------------
OSA - Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním o.s.
160 00, Praha 6, Čsl.armády 20
Tel: 220 315 231
E-mail: matej.zahorsky@osa.cz
 

Vážený pane Tot, předně děkujeme za Váš dotaz. Systém DPH nelze v žádném případě slučovat se systémem náhradních odměn. Odůvodnění a zdroje legality náhradních odměn za nenahrané nosiče a přístroje naleznete v níže uvedeném příspěvku. Zákon v tomto případě, kdy jde výlučně o kompenzaci za rozmnožování duševního vlastnictví pro osobní potřebu, neumožňuje zpětné navrácení této odměny. Ve stejném duchu by jste dostal odpověď od společností Intergram, Dilia, OOA-S atd., které jsou taktéž příjemci těchto příjmů.
S přátelským pozdravem Matěj Záhorský

Že si někdo zkopíruje "pro vlastní potřebu"¨nějaké "autorské dílo" a podobné bláboly chápu. Proč ale mám přispívat když na cd nahraju fotky a filmy mé rodiny, mnou vytvořené dokumenty atd.  Tenhle systém je zlodějina - ať už si paraziti z OSA melou co chtěj.

Pokud se pokusím shrnout předchozí WIFTovy otázky, existují dvě možnosti:
1) Ochrany CD/DVD(copy protection bit/CSS) JSOU účinný technický prostředek pro zabránění kopírování => zákaz kopírování => organizace, které tuto ochranu na média umisťují by neměly z "výpalného" nic mít. Jak psal WIFT jsou to vlastně všechna komerčně prodávaná CD/DVD => v podstatě by to vedlo ke zrušení "výpalného"
2) Ochrany CD/DVD(copy protection bit/CSS) NEJSOU účinný technický prostředek pro zabránění kopírování => plaba "výpalného" z médií => ale v tom případě je legální možnost kopírování médií(pro vlastní potřebu).
Teď jde o to, kdo to prosadí v parlamentu :-)

Zajimalo by mne kde jinde v cele Evrope, kdyz uz i v TV tvrdi ze je to jen u nas a ojedinele v Evrope???

Michal141> Tak ked ta to tak zaujima, skusil si pouzit Google alebo aspon Wikipediu?

Citaj:
http://en.wikipedia.org/wiki/Private_copying_schemes

Nielenze to nie je ojedinele, ale oproti niektorym krajinam sme na tom v CR/SR velmi dobre (7 ojro za 1 GB prehravac je celkom dost).

vidim, ze nejsem jediny, kdo tenhle clanek dohledal :)

tak co? uz je to ponovemu nebo ne? koukal jsem na nekolik e-shopu a ceny porad postaru :(

No, prave sem se dival na Alzu na 3 flashky, ktere jsem pred vanoci kupoval (zrovna to byly vhodne darky a tak jsem vypalne neresil) a vsechny maji nachlup stejnou cenu. Takze bacha, zadne slevy se zatim nekonaji!!!

Trosku nejasne jsem se vyjadril - vypalne kleslo u 8GB z 92 Kc na 12 Kc ,ale celkova cena je stejna... Alza tedy efektivne zvysuje sve marze :(

tak uz to jede, Kingston DataTraveler 150 64GB byl jeste vcera k mani za cca 4000Kc. Ted je to nekde dokonce 2500Kc
Pekny rozdil