Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
optimist: A co třeba to výcenásobné zdanění? To přece není v pořádku.
Jo a nešlo by vozit do ČR třeba plastovou lžíčku ke kávě za 80,- Kč a k tomu zdarma 10 cake DVD +- R jako dárek? Název by byl plastová lžíčka s dárkem D+, nebo D- = pro DVD + nebo - a dále W+- jako RW+- a -M jako -RAM
Zn. Češi si určitě poradí.
Pozn. Juůůůůů koupíte BluRay mechaniku a vypálíte si na jedno bluray medium 25 GB - to je cca 5 DVD filmů (bez DL). A je to. Neplatíte nic žádné OSA.
Ještě budem platit za to že si pamatujeme písničky třeba Holky z naší školky, nebo Né pětku né, Není nutno a podobně? Kolik TB nebo spíše EB pojme lidský mozek? To vše včetně filmů jako Slunce seno .., Vrchní prchni, Mrazík, .........
Kdo nebude platit zavřou ho do tiché místnosti a když si bude pro sebe neco mumlat, zpívat, nebo se bude jinak projevovat, tak mu OSA napaří pokutu za neohlášení veřejné produkce + poplatek za veřejnou produkci.
V nedaleké budoucnosti:
* "Tak za co sedíš?"
- "Ale, dostal jsem 5 let za to že jsem nezacáloval OSA vyluzovací daň ze svého ručně vyrobeného nástroje, na kterej jsem chtěl hrát"
* "Ty vole, tos vyváznul ještě dobře, to já udělal to samý a ještě jsem na něj hrál, tak mám vyšší sazbu vo 3 roky - prej nevohlášená veřejná produkce nebo co - - i když na mejch vlastních narozkách"
doufám že se vláda rospadne a nastane tu anarchie. Tady snad nic jiného než chaos být nemůžu už se začínám cítit jako v zemy kterou řídí mafiáni kteří si berou i za nepodstatnou námachu jedince vípalné.
Žádám vracení tohoto poplatku pro občany, firmy a státní oprganizace v ČR za HDD, CD, DVD a ostatní paměťová média na kterých jsou licencované a vlastní programy, texty, fotky atd. O zákoník práce se naši poslanci starají, to k ústavnímu soudu dají, ale tuto zlodějnu ne? Tyto poplatky platíme několikrát, jedná se o nepřípustné vícenásobné zdanění - taktéž pokud Vám cokoliv pošle jakýkoliv úřad tak v daních znovu zaplatíte autorský poplatek za každý potištěný list papíru. A ještě k tomu plyne do soukromých kapes bez jakéhokoliv nároku.
Je to zlegalizované okrádání občanů tohoto státu i státu samotného soukromou firmou, bez jakéhokoliv zdůvodnění. Chtějí tak tyto firmy snad říct že všichni občané, firmy a státní a veřejná správa tohoto státu jsou zloději a na všech záznamových médiích mají jen kradené nahrávky jiných autorů? V tom případě žádám veřejnou hromadnou žalobu na tyto firmy. Jsem zvědavý který právník se toho ujme.
Jestli to chapu dobre, tak mi zakon PRIKAZUJE platit za neco, co mi zaroven ten samy zakon (v pripade existujici ochrany proti kopirovani) udelat ZAKAZUJE... Nevim, skoly nemam, ale jestli tohle neni duvod pro podani podnetu k ustavnimu soudu....
To Martin:
Vinen je ten, kdo to podepsal. Kdyby to podepsat nechtěl, tak to mohl strčit k ledu. Takže vina je jednoznačně na ODS! A pokud jde o mne: HV mi vydrží nemíň 6-8 let a placky, náplně do tiskáren, papíry a všechno ostatní jsem si přivezl v září ze Slovenska. Zásoby mi do června příštího roku bohatě vydrží. Týden před tím, než tam pojedu, pošlu SMS, kamarád nakoupí, já jen hodím balík do auta a ať se OSA třeba podělá! Ale jinak jsem pro cokoli, co těm ničemům zvedne mandle, i když si velké iluze nedělám. Pokoušíte se bojovat proti příliš mocné a bohaté lobby.
Tak uz se o tomhle vypalnem mluvilo i v papirovych novinach - Mlade Fronte Dnes (respektive Vcera). Zatim na druhe strane od konce, ale treba se to brzo presune na lepsi pozici :-).
<br><br>
Krakonos: Oc lepsi by byl zivot v tehle zemi, kdyby ministri cetli co podepisuji a poslanci co schvaluji ... ale to nic nemeni na tom ze ten kdo mu to podstrcil k podepsani ma taky svuj dil viny.
<br><br>
Jojo ... skoda ze ne kazdy ma kamarada na slovensku. Osobne priznavam, ze pri me spotrebe mi jezdit na slovensko nestoji za to. Zatim.
To jsou kur**, vymr*****, proč bych měl platit za to, že si koupím prázdné CD a na to si uložím vlatní fotografie...
Tak jo ať ten poplatek dají, ale ať si pak můžu tahat co chci a jak chci zadarmo, nebudu všechno platit milonkrát...
vyzývám všechny,kdo mají zařízení k vypalování cd dvd a dalších mediálních nosičů,ať usilovně pirátují,aby se ta loupež vrátila.
Za chvíli bude na daňových dokladech pěkný chaos .... cena zboží, poplatek za likvidaci elektroodpadu, dph a teď výpalné. Chybí už jenom paušální úplatek pro ty hovada - korytné. (omlouvám se dobytku za přirovnání k těm ku..am nahoře) ... defenestrace je jediná možnost
Viz k tomuto tématu články na Britských Listech
http://www.blisty.cz/2006/11/23/art31390.html
a reakce
http://www.blisty.cz/2006/11/24/art31411.html
Poslal jsem dotaz na SOS.
http://www.spotrebitele.info/poradna/vlozdotaz.php?partner=0&PHPSESS...
ComputerConsulter: To by tě mohl zajímat článek Připravte se na daň z člověka.
Jo tomu se říká podpora kradení! Je to nehorázná sprostota!
Jak k tomu přijdu já? Když používám pouze freeware, Linux a potřebuju nějak uchovat svoje amatérské video nahrávky??? Co takhle platit autorská práva i z používání kola, Pitágorovi věty, či z cihly? Sice bychom si ve vzájemných poplatcích utopily, ale aspoň by jsme si s IFPA a jejich svazu konečně byli rovni!!!
No jsem zvědav kdy zavedou poplatek z mozku jako ze záznamového zařízení
Trochu mi to pripomina frazi - Pivo jenom k jidlu, ale jidla se nesmite ani dotknout.
Když se zamyslíte, jakém asi budou náklady na správu těchto poplatků, váš bezmoný vztek se znásobí...
Ve státě, kde ministří i prezident pouze tuší že existuje jakýsi internet (a to jej ještě nerozeznají od teletextu) těžko můžeme čekat více. Doufám, že časem zavedeme i daň z internetu z důvodu jaksi nepatřičných informací na něm, které se někomu nehodí do krámu. Štěpánek je nejvetší guma, která kdy na kultuře byla.
Prosím ať vyjádří třeba právník, 1) pracuji - odvádím daň z příjmu2) za zdaňené peníze nakoupím potraviny (zatížené třeba "jen" 5%DPH), energii (Elektřina, voda, plyn, teplo) - kdy je aplikovaná 19%tní daň - pokud se tedy nepletu.3) Pokud si třeba ale zakoupím třeba novou nemovitost k bydlení, která bude zatížena DPH a budu-li jí chtít potom prodat, tak zaplatím zase daň, tentokrát z prodeje nemovitosti. (Ale tu nemovitost jsem třeba předtím koupil dráž než prodávám, ale i kdyby jsem jí třeba prodal dráž než byla její kupní cena, tak bych snad měl zaplatit daň jen z rozdílu mezi nákupní a prodejní cenou.4)Nebo koupím tuto novou nemovitost, ale umřu a moji pozůstalí zaplatí dědickou daň a když to budou chtít prodat tak ještě daň z prodeje nemovitosti. Pak si za ty peníze budou chtít koupit třeba nové auto no a bum zase daň. No to je vrchol......Je tu daň ze všeho, je jen pár vyjímek, které se dají odečíst (stavební spoření, důchodové připojištění a podobně)
Tak co proti tomu máme dělat?
Hmmm. Tak to snad abych začal taky stahovat pirátskou hudbu a filmy, když už za to budu platit.... Poraďte mi jak na to, dosud to šlo tak nějak kolem mne. No, vážně! Nebo si mám stahovat z placených serverů a platit dvakrát? To je cílem zákona?....
Jsem zvědav, kdy je napadne vybírat poplatky za každou prodanou tužku a pero, protože tím se přece taky dají šířit texty a pod.
Tu nestydatost už by jim měl někdo zatrhnout! Jestli někdo ví, jak sepsat petici do parlamentu, nebo jinam, tak ji rád podepíšu! Myslím, že by se našlo dost podpisů pod rozumně zformulovanou stížnost, nebo návrh.
Uznávám, že autorské poplatky jsou správné, ale v rozumné míře. OSA se chová, jako dítě, co pořád zkouší, co si může ještě dovolit a zuatím jí to vychází. Ale už by měla dostat, stejně jak to rozverné dítě na p****!
Tato diskuze je nyní společná i pro článek Autorské odměny za přístroje a nosiče dle autorského zákona!.
Tato diskuze byla založena k článku Výpalné 5 Kč v platnosti.
zacinam zjistovat ceny v Polsku a Rusku
OK... sice to asi bude snadno napadnutelne... ale pro me to znamena, ze si zajdu do obchodu koupit par cdcek nebo dvdcek, cimz zaplatim ca neco co mohu provest... doma sednu do vyhrateho kresla u pc, vlitnu na tracker, kde si najdu to co se mi zrovna hodi a s klidnym svedomim a pohledem na ony cd/dvd, ze jsem za to zaplatil poustim azureus
Od distributoru je to pekne, ze se nejvetsi konkurenti podepsali spolecne a je to prvni dobry krok.
Ale chtelo by to vetsi medialni kampan aby si "obycejni kupujici" uvedomili, kdo a o kolik je ochcava.
Pocitacove obchody jsou minimum, hlavni je aby to vedela masa lidi nakupujicich v super a hypermarketech pri kazde koupi cedecka, tiskarny nebo kopirky.
Bojim se jen jedne veci. Kdyz uz se zacne boj proti tyhle svinarne darit, urcite vyleze do TV a medii lobovat nejaka "hvezda" popmusic casopisu a zacne si stezovat, ze ji chudacka vsichni okradaji.
A stado lidi masirovanych bulvarnimi casopisy jim to stejne sezere i s navijakem :-(
Ja bych to takhle zaved u vseho jako samozrejmost. Stejne jako je na uctence vyznacene DPH at je tam vzdy i vyse autorskeho poplatku. Stejne jako bych zavedl, ze u zbozi u ktereho se plati spotrebni dan by byla rovnez uvedena zvlast, asi by si vsichni pri pohledu na ucet za benzin nestacili divit. Zrovna tak bych zaved, ze se na vyplatnich paskach bude uvadet opravdova hruba mzda, pak se odectou odvody zamestnavatele, odvody zamestnanace a zbyde cista mzda, rovnez si myslim, ze by se lidi hooooodne divili kolik se z toho co vydelaj odvede do cerne diry zvane stat.
Myslim, ze takhle by to bylo naprosto regulerni aby kazdy vedel co komu plati. Jde totiz o to, ze to spousta lidi ani netusi.
To ze se to bude uvadet jako samostatna polozka je jen dobre, snad to lidi uvedomi ze neco neni v poradku. Osobne se mi prici predstava ze za ukladani vlastnich fotek (fotim do RAW+L takze jedna fotka presahuje 10MB) mam platit nekomu uplne cizimu.
Ono nestaci ze jsem zaplatil DPH? ono nestaci ze jsem zaplatil dan z "el. odpadu"? Ono nestaci ze penize z kterych to zbozi kupujeme jsou uz 2x predanene (Sociální a zdravotní)... Pride vam to normalni? ME TEDA NE!!!
TO:ComputerConsulter, kdyz kupujes nemovitost tak platis cenu z niz ty na dan nedavas vubec nic, dan zaplati prodavajici.
2 nedelak1: Jenže kdo by tu kampaň zaplatil? Prodejci? Z jakého důvodu? Proč mají prodejci utrácet své peníze za kampaň namířenou proti státu (zákonu)? Kde jim z toho kynou zisky? Nebo tu kampaň má financovat stát? :D
Sice máš pravdu, ale jestli se takovýhle otázky budou řešit tady (na fórech), tak bude podle mě výsledek "0,0" a protože těm bl*ům, co to vymýšlejí, něco jako petice, nebo protest nic neřiká, tak jak jinak jim o tom dát vědět.
A ještě k OSA:
Hrával jsem na diskotékách a to, že tam vlastně pořadatel a DJ v jednom platí autorská práva 2x nikomu do dneška nevadí (samozřejmě DJ jo a to né málo) a stejné je to už 10 let, takže si moc velké naděje nedělejte. :( No jo no, zas bude někdo jezdit v BMW, nebo Mercedesu.
Oldis:
1) Pokud prodávám nemovitost a chci utržit řekněme milion, budu se pochopitelně snažit prodat za cenu milion + daň z převodu nemovitosti. Daň v konečném efektu zaplatí kupující.
2) Pokud prodávající nezaplatí daň z převodu nemovitosti, může (a bude) ji finační úřad vymáhat na kupujícím.
goro> pro prodejce je výhodnější, když můžou prodat za nižší cenu. Když se bude přičítat nějaká další daň, budou muset snížit svůj zisk. Rozdíl stokoruny mne mnohdy o koupi přesvědčí.
taťka Šmoula> uznáváš, že jsou autorské polplatky správné??? Já chci platit pouze za to, co si vyberu, ne paušálně všem a už vůbec nechci dotovat nějakou parazitující společnost, která se vybíráním poplatků a vydíráním firem živí.
Áááno, tak je to správně.......
Ještě kdyby to tučným písmem uváděl i Datart a Elektroworld, aby to došlo i každému poslednímu vohnoutovi.
Nicméně si nedělám iluze. Poplatek za "historický elektroodpoad", stejně nesmyslný jako tenhle zkousli všichni bez řečí.
Prostě už jsme takoví......
Co se tak všichni přihlásit do OSA?
Tak jsem napsal dopis panum poslancum (a, pardon, jedne pani poslankyni) za plzensky kraj a odpovedi pomalu - presne jen jedna (uz jenom to napovida jak se staraji polici o volice). Strucne receno, novou vyhlasku o poplacich navrhlo ministerstvo kultury a poslanecka snemovna s tim nema vubec nic spolecneho!! Do politiky nevidim, ale tohle je teda, alespon pro me, pecka. Takze kdyz ministerstvo dopravy navrhne vyhlasku o zvyseni dalnicniho poplatku na 5000 Kc, tak to proste jen "kdosi" schvali a od 1.1.XXX7 je to v platnosti, coz se ridici dozvi 1.12.XXX6? Ja ten stat uz vazne nechapu, nejvyssic cas zvednout kotvy.
Nevim co se vam na tom nelibi, ted budeme mit konecne vsichni na papire to, ze si za ty prava platime a tudiz muzeme legalne stahovat a vypalovat ...
To HejtmaMa: No, tak kdyby to bylo tak, jak píšeš, tak by to bylo asi zajímavé, ale obávám se, že tomu tak i přes tohle zvýšené výpalné nebude. Já tedy nejsem zastáncem toho, že bych chtěl mít vše zdarma - za kvalitní produkty opravdu rád zaplatím. Nicméně se nemohu zbavit dojmu, že tohle (nemyslím účty, ale to zvýšené výpalné) akorát přispěje k tomu, že se přikrmí Janda a jeho banda (lupičů) a podobných parazitů. Domnívám se, že by bylo docela transparentní, kdyby se (řekněme jednou ročně) zveřejňovalo, komu cOSA nostra kolik vyplatila. (Podotýkám, že podobnost uvedeného sdružení s mafií je čistě náhodná :-)
No já si myslím, že díky tomu, že tam je ta částka uvedena, bude každý jednotlivec nyní moci soudně vymáhat její vrácení, když doloží, že použítím média neochudil žádného nositele autorského práva. Tedy, když například ukáže, že na DVD jsou pouze a jen jeho fotky z dovolené, nebo záloha datového HDD.
To by pak teprve mohl být mazec. V zákoně je totiž doslova uvedené, že tento poplatek je za ušlá autorská práva.
No tak jdem všichni sborem žalovat stát a rovnou do Hágu :)
vsechny prizpevky ktere hrde hlasi "tak ted muzu oficialne piratit" jsou jen mlaceni se do hrudi...
vsichni moc dobre vite ze pirateni legalni neni a nebude a zavedene vypalne to nelegalizuje, presne jak pise martin je treba spise zacit resit vymahatelnost poplatku zpet v pripade ze na datovem nosici nejsou data za ktere by vypalne melo byt, jenze on to je pausal celoplosny (neni vazano na typ dat) takze to taky imho neprojde..
pokud nesouhlasite s vypalnym tak to proste nekupujte nebo to kupte jinde kde se vypalne neplati, proto jsem velmi rad ze budou shopy rozepisovat vypalne stejne jako ekologickou dan, casem pribudou zrejme dalsi, spotrebitel si pak muze A MA PRAVO vybrat podle toho komu a za jakych podminek pujdou penize
v pripade ze nemate cas na poradani demonstraci sepicovani petic, stiznosti a lobovani proti temto a jinym nesmyslum (to je muj pripad) je nejjednodusi cesta to proste nekonzumovat !
stejne jako v tomto pripade i v pripade napr. vybirani TV a rozhlasovych vypalnych se kteryma nesouhlasim, dane medium proste neplatim, nekonzumuji, tv/ro nemam a mit nebudu
A ještě poznámka:
už jste někdo zkoušel žalovat OSA? Znam jeden z řady případů, kdy to žalobce prohrál ikdyž byl v právu (jsou tam kličky). No prostě to je kuchařka jak z lidí vytahat co nejvíc prachů.
A na dotaz, abysme šli do OSA. No ono to neni zas tak nednoduchý sse tam dostat. Napřed musí člověk vydat nějaké dílo. Potom je něco jako vstupní prověrka. Takže zpátky do komunismu.
Pro zajímavost 2/3 vedení OSA se od dob komusmu nezměnilo :)
crw : podívejte ... "V našem právním řádu platí presumpce neviny, takže tento poplatek nemůže být jakýmsi "paušálním trestem" za nelegální kopírování. Jiný termín než 'předplatné' mě proto nenapadá." - to byl citát z blogu Petra Stáníčka a plně se s tímto názorem ztotožňuji. (celý článek vizte http://pixy.blog.respekt.cz/c/993/Tak-nam-znarodnili-ty-umelci-pani-Vopi... )
TO crw: Jasně,máš svůj názor a já ti ho neberu,jenže poplatek za TV/RO jak píšeš neplatíš za to jestli ji máš nebo ne,ale za to že máš možnost přijímat signál.Tím že je tedy nemáš,si nepomůžeš,protože platit musíš stejně,si tím akorát sám proti sobě.Názor dobrý,trošku radikální nicméně docela primitivní,zpět na stromy se přeci vracet nechceme že.
ge0rge: do tohoto okamžiku mohlo mít možná kopírování (bez úhrady držiteli autorských práv) punc nelegálnosti, z pohledu selského rozumu se tato situace však nyní diametrálně mění. Umělcům platíte povinně a paušálně při zakupování produktů které s jejich tvorbou nemají NIC SPOLEČNÉHO - jak by ostatně mohly mít (prázdná datová média, obecná zařízení pro zápis dat, ..) takže za tuto platbu mám logicky od umělců dostat nějakou službu, pokud ji nedostanu jsem prakticky okrádán.
>> crw:
Ten poplatek je míněn jako kompenzace za možnost vytvoření kopie pro osobní potřebu. A jelikož nejsme povinni zjišťovat, zda zdroj, odkud taháme, má na šíření právo či nikoli, a zároveň si můžeme pro osobní potřebu vypálit cokoli (míním audiovizuální dílo, není-li chráněno proti kopírování "účinnými technickými prostředky", což je termín v zákoně popsaný, ne jen tři bezvýznamná slova) bez ohledu na původ, tak je skutečně pravda, že tyhle poplatky kompenzují možnost vesele stahovat a vypalovat. Tím, že se tyhle poplatky zdražily, se dává lidem jasný signál - platíte více, máte tedy nárok na víc.
Co mi však vadí, je neprůhlednost celého systému. Jak si můžu být jist, když do toho není vidět, že vydavatelé, kteří aplikují na originální nosiče ochrany proti kopírování, z toho nedostanou ani halíř? Kopírování chráněných nosičů je totiž zakázáno, takže nelze uplatnit nárok na kopii pro osobní potřebu. Není zde tedy co kompenzovat. A právě tady je podle mého názoru zakořeněna ta největší špína celého systému. Ať mi někdo vyvrátí tvrzení, že aplikant ochrany vesele inkasuje prachy, které mu nepatří - tedy zcela bez servítků krade a ještě to drze přiznává.
2 Justin: trosku se pletes. V pripade, ze nevlastnis rozhlasovy prijimac, tak neplatis. Stejne tak, jestlize nevlastnis TV prijimac, take neplatis. Popletl jsi si to s "nesleduji CT, neposloucham CRo".
2 Justin: trosku se pletes. V pripade, ze nevlastnis rozhlasovy prijimac, tak neplatis. Stejne tak, jestlize nevlastnis TV prijimac, take neplatis. Popletl jsi si to s "nesleduji CT, neposloucham CRo".
TO Karl: No kdyby to bylo jak říkáš ty,bylo by to maso.Všichni by řekli že ani rozhlas ani TV nemají,do kvartýru nikoho,aby to zkontroval pouštět nemusíš a nikdo by nic neplati,paráda,jenže tak to prostě nefunguje :-(
Justin:
omyl, platit za TV a rozhlas je povinen kazdy odberatel elektricke energie respektive domacnost ktera ma zarizeni ktere je schopno dany signal prijmout, ja nemam TV ani rozhlasovy prijimac pro takoveto lidi je pak moznost (pisemne) tento fakt oznamit a povinnost platit pak neni
zrejme jsi nepochopil co jsem tim chtel rict, samozrejme naprosto chapu ze stat potrebuje verejnopravni televizi nebo obecne nejaky kanal jak informovat obcany atd..
jenze ja kategoricky nesouhlasim s timto vybiranim dani protoze to zneprehlednuje statni ucetnictvi, televize a rozhlas (statni) ma byt bez reklam a 100% financovatelny ze statnich penez (z rozpoctu) v pripade ze na to televize nema ma byt jen 1 program, proc mam platit 150kc a ceska televize vesele zrizuje dalsi a dalsi kanaly ? plati jednoduche pravidlo - nemam li na to tak to nebudu mit, chci tim rict ze nase statni televize se svejma 4 kanalama a k tomu rozhlas z 6 stanicema (nevim presne mozna se mylim kazdopadne ta cisla jsou takto vysoka) na 10milionu obyvatel ? pokud na to nas stat nema ma tu byt jeden kanal televize ktery bude vysilat jen ty nejdulezitejsi veci (napr. od 10 do 22) proc na CT1 poustej komercni zahranicni filmy ?
neviem, ci sa to v tom mori prispevkov spominalo, ale u nas sa to uz nejaku dobu pouziva.. posledne faktury z jedneho skladu (agem) boli trochu zlozitejsie na prvy pohlad, az potom som si vsimol, ze su tam rozvinute autorske "poplatky"
2 wift:
ten zakon jsem necetl, vychazim jen z clanku ktere tu jsou na cdr, nabyl jsem dojmu ze zadne vyjimky v zakone nejsou ze se to plati jednoduse plosne
me slo spise o to ze obhajovat timto poplatkem pripadne piratstvi je vec ktera by imho u soudu neprosla (ceskeho ani evropskeho), jsem realista
A jak to tedy s tím zákonem, který říká, že každý, kdo má počítač a je připojen na InterNet, musí platit také Ro a snad i TV poplatky, protože si může oboje nebo, nebo aspon jen rádio, pustit přes InterNetový kanál?
Tak to by mě také docela zajímalo. :-)
Rád bych znal i názor vás ostatních. :-) ... A propo, existuje vůbec takový zákon, nebo to chtěl někdo z politiků tenhle malý nevinný ;-) odstaveček do Zákona vecpat? :-)
Pokud to znamená, že po zaplacení autorských práv na prázdném nosiči si na tento můžu tím pádem vypálit legálně obsah na který se tato práva vztahují, např dvd film z videopůjčovny, tak mi to nevadí...v opačném případě je to prachsprostá zlodějina. Pokud uvažuji prázdná cd a dvd pro firmy a osoby pro zálohu dat nebo dokonce vlastní vývoj, prezentace apod., pak je to pouze prachsprostá zlodějina.
TO crw: Máš pravdu,já jsem nějak zazdil tu klauzuli o odběratelsví el. energie.A co se týká státu vs. ČT ... nemá význam to komentovat,naprosto s Tebou souhlasím.
Justin> Je to tak, přihlásíš k platbě televizi, pokud ji nemáš (a nemáš ani tv kartu v pc nebo mobil s tv tunerem apod.) nemusíš poplatek platit. Nicméně včera jsem se chvilku díval na formule na čt2 a v půlce střih, velkým nápis komerční přestávka a následovala reklama. Jak je to možné, když platíme ty poplatky? Proč sakra neplatíme za to, co používáme, nebo chceme? Tu reklamu bych zkousl, pokud se na ni nechci dívat, přepnu kanál.
To crw: Dost zajímavý názor. Docela s tím souhlasím. Ani bych se nedivil, kdyby obchody přestaly fungovat jako prodejci (co týče této komodity), ale zprostředkovávaly by prodej ze zahraničí :-)
>> crw:
Ano, pirátství tím neobhájíš. Myslím, že však nebude nereálné obhájit, že stahování a vypalování pro osobní potřebu není pirátství. Já si pod pojmem pirátství v této situaci představuju hlavně překupníky, kteří stahují nebo jakkoli získávají (přičemž stažení stojí nejméně), přepalují a pak to prodávají. A ty já tedy neschvaluju.
Mam takovy dojem, ze se hudebni spolecnosti ridi prave temito pravidly: http://magazin.startrek.cz/index.php?stranka=texty/fereng
Co se dá dělat, lobování zloděje Jandy (a mnoho dalších...) a vypatlanost našich zákonodárců. Ani mě nenapadne si koupit CD od nějakýho vydavatelství...jedině přímo od Autora a kdyz to nebude možný tak využiju svou "předplacenou službu" a proste si to stahnu a vypalim,pokud to dobře chápu,tak bude to legální.
To by taky pak kdejaka firma co vyvýjí software mohla požadovat aby se jí dostávalo jejich uniklých příjmů o ktere prisli kvuli piratum. Takze by treba mymu znamymu Janda dal ze svojeho balíčku milijónek, protoze pri produkci autorskych del v hodnote 2mil ročně by to při 50% nelegalniho software bylo prave ono :-))) /pisu dost nesrozumitelne...ale mozna nekdo pochopi moje myslenky :-P /
martin: To se obávám, že nepůjde, protože ona je to spíš taková forma předplatného. To je trochu jako kdyby měl někdo drahý paušál k mobilu, ale vůbec nevolal a volné minuty propadávaly. Uznávám, že přirovnání pokulhává, protože paušál si mohu zvolit svobodně, ale pointa je v tom, že zákonodárce netvrdí, že každému konkrétnímu poplatku musí odpovídat konkrétní nakládání s autorským dílem.
Konečně si můžeme zazpívat: "Teď už máme, co jsme chtěli"...
Nechápu, co si to dovolují. Jak k tomu přijde někdo, kdo si nic nekopíruje, nic nepálí, a všechna média, kopírky atd. používá k vlastní práci a žádný autorský zákon neporušuje? Si bude chtít někdo na dig.videokameru nahrávat svý malý dítě, a za DVDčka nebo CDčka zacvaká nějaké posrané OSE. Bylo by fajn, kdyby všechny firmy, které vyrábějí cokoliv na co se vztahuje tento zlodějský zákon, podaly nějakou hromadnou žaloby na všechny státy, kde něco takového platí. A vyhrály to. Ale to bysme pak stejně museli zacvakat my všichni, protože to by OSA ani ti, kteří zákon schválili, zodpovědní nebyli. Jak to tak bývá. Svině jsou to.
Radim1: Dokazu si predstavit, ze dobrej pravnik by byl schopnej diky tomuto zprostit obzalovaneho viny, protoze opravdu jediny duvod, proc obzalovany ten poplatek musel zaplatit je ten, ze se predem pocitalo ze bude piratit ... nebo prinejmensim by je donutil, aby mu jim zaplacene poplatky vratili
Na podobnem principu funguje v USA vymahani invalidniho duchodu od statu v pripadech kdy se krouti. pravnik: Date mu duchod? stat: NE!, pravnik: Tak mu vratte veskere socialni pojisteni ktere za cely zivot zaplatil, protoze jste mu neposkytli sluzbu kterou si jim zaplatil, konci to vetsinou tak, ze klient dostane bud duchod nebo zpet socialni podle toho ceho je mene, ale dostane aspon neco ...
Mohli bysme všichni koupit cédéčko (nebo i víc než jedno), nafrkat tam naše fotky, texty, filmy, cokoliv co je naše, a pak bysme mohli všichni podat žalobu, že jsme zaplatili za něco,co jsme od OSY nedostali. Sto tisíc lidí x deset CD na osobu x celkový poplatky + nějaký ten milion za to, že jsme při koupi médií prošli traumatizujícím zážitkem, kdy na nás u pokladny bylo pohlíženo jako na možné zloděje. Já už teď chodím k psychologovi a ty částky jsou nemalé. A vůbec nevím, jestli se z toho vyhrabu. Pořád mi v hlavě zní ty hlasy: Podívejte na něj, kupuje si cédéčka aby mohl okrádat jiné, tím že platí poplatek s s tím souhlasí a ví o tom. Hanba!
:-))
Ode mne ta banda hńupů nedostane ani pětník! Pro příští půlrok jsem se včas předzásobil a na jaře jedu na Slovensko, takže nakoupím tam (a levněji). Prodejci nejspíš hořce zapláčí, protože pokud to takhle udělá většina lidí, řada jich zkrachuje, ale to je osud, prostě mají smůlu.
Lidi 360 reakcí, přesný obraz nelegálního kopírování. 93% domácích compů jen kopírují muziku a DVD. Mám půjčovnu DVD v průměru na tři tisíce obyvatel chodí do půjčovny 7 lidí. Běhá tady mladíček a nabízí stovky titulů za 25,- Czk za kus a to je jen kapka v moři. Česko je bezvýznamný trh,již několik společností odešlo,dále budou končit s dabingem a bude toho více. Sledujete jak klesá kvalita filmů? Ale 360 lidí tady píše jak jsou hodní a nic nekopírují.
Jsem rad, ze me uz nebude trapit me svedomi v teto oblasti,protoze za autorska dila nyni platim a tudiz je vse v poradku.
A taky připomenu článek z loňska http://www.cdr.cz/a/14752, kde je záznam dat na nehty. Takže už při narození zaplatí rodiče několik desítek (set) tisíc za autorská práva na nehty dítěte???
haf 01: A všimnul jsi si ty, kolik lidi má nyni doma levných českých DVD titulů? Myslím těch, co se dávaj u benzinek? Vim, že tam jista dotace je, ale ukazuje to, že když má člověk možnost koupit film za rozumny peniz, nenapadne ho nic vypalovat.
PRO haf01
Argumentace typu 93% všech počítačů se používá na kopírování atd. je stejná kravina, jako se ohánět tím, že každý z těch majitelů 93 % počítačů platí nájem a tudíž by i nájemný mělo vzrůst o nějakou částku, aby si ti kreténi z OSY přišli na svý, jakkoliv. Nejde tady o těch pár korun navíc za krabici 10 cd (který skoro nikoho, kdo má doma počítač a může si kupovat cdčka a dvdčka nezabije), ale o princip - nějaké svině dostanou peníze za nic. Za to, že nějaká firma vyvine výrobek, vyrobí ho, dá ho na trh, a pak si někdo dovolí napálit přirážku, aniž by dokázali (i dvacetinásobný vrah, který byl spatřen několika svědky na místě činu s rukama od krve a s kostma obětí v zubech, musí být usvědčen, musí být předloženy důkazy, má právo na obhajobu, na to, jestli vyšetřování, proces bylo v souldu se zákonem), že kupující skutečně použil cdčka,dvdčka, tiskárny, pevné disky, vypalovačky (rovnou napalte poplatek za to, že vidíme a slyšíme) k tomu, že si zkopíroval dílo někoho, kdo je zastupován touhle zparchantělou organizací. Jen tak pro informaci - DVDčka si zásadně kupuji originálně, protože jsem filmový fanda a dají se pořídit za pár šupů (viz Kurosawa v Levných knihách) a vyžaduji od filmu původní znění a titulky. A pokud si kopíruji cdčka, NIKDY (NIKDY !!!!) jsem si nepřepálil nic od nikoho, kdo je zastupován osou. 99% těch sraček bych nechtěl v originále ani zadarmo, natožpak se mazat s vypalováním. Jestli někdo kopíruje něčí práci, nebo se na tom dokonce obohacuje (jak dělá OSA vesele teď u výrobků jiných firem), ať ho chytnou a dokážou mu to. Člověk, který si kopíruje Hůlku, Vondráčkovou, Davida a podobný si stejně nic jinýho nezaslouží :-)
POKUD TADY BĚHÁ MLADÍČEK, který nabízí DVD za 25kč, tak asi porušuje autorský zákon. Takže by ho měl někdo chytit a dokázat mu to. A stihne ho asi trest, podle zákona. Ale když si důchodce koupí prázdný cdčko na plašení ptáků, stihne ho trest ten, že někomu zaplatí za nic. Asi tak.
Nejde o to, jestli někdo kopíruje milion cdček za měsíc, nebo jaký ztráty mají "umělci!", ale o to, že by si přeci neměl někdo dovolit chtít peníze (třeba i jeden jediný halíř) za nic od někoho, kdo to nic nechce!
Jak je možý, že pár příspěvků v některých časopisech a kniha povídek (náklad 100 kusů!), které jsem napsal (a považuji za umělecký dílo,takže pozor!), si může (MůŽE, všimněte si, MůŽE) kdokoliv zkopírovat na firemní kopírce za několik set tisíc, a já nedostanu ani korunu? Jak je to možný? Jsem přeci umělec, který tím MůŽE být poškozen. Ale do organizace OSA nebudu asi přijat, protože nesplňuju kriéria. Ale já si přeci taky zasloužím peníze za prodej kopírek. Protože jsem autor a má díla mohou být kopírována. Jak k tomu, do prdele, přijdu? :-)
Kvalita filmů fakt klesá. Ale asi to má něco společnýho s tvůrcema, řekl bych. Proto mám rád filmy H.Hawkse, J.Hustona, B.Wildera, J.L.Godarda a dalších. Kdyby něco od nich ten mladíček měl, tak dej vědět :-) Ale žádný z nich v OSE není, myslím, tak klid :-))
Takže když už si platím ty autorský přípsěvky v tom novým výpalnym, de facto si teda vlastně můžu vypálit co chci, že?
Nemůžes Nasranej vole nemůžeš :-) Porušovat autorský zákon nesmíš, na tom se nic nezměnilo. Když někoho čapnou, tak má smůlu. Tohle je poplatek za ... to vlastně nikdo neví, prostě takový poplatek. Výnos pro autory. Se tomu řiká. Máčej si přirození ve vlažný vodě, nic jinýho asi stejně nikdo z "neautorů" dělat nemůže :-)
Tak mě napadá, že když máme právo znát rozpočet obce i státu, měli bychom asi taky znát jak, komu a kolik se z této daně rozděluje. Možná námět pro volební kampaň.
Tady je někdo vtipálek :-) Mám pocit, že jedinou stranou, která propaguje přímou demokracii ve smyslu toho slova (tedy vláda lidu, voliči rozhodují o všem, co se jich týká, mají právo na informace atd) je Cibulkův Pravý blok. A ten dostáva kolem dvou desetin hlasů, ve volbách. Občan této země má především právo cvakat prachy a držet hubu. A občas jít k volbám, ale nemít možnost rozhodovat o ničem. Kdybych si alespoň mohl vybrat, kterému labelu nebo muzikantovi ten poplatek pošlu. Ale to by nešlo, protože by ty svině z OSY zase dostaly hovno :-) A kdo by cvakal Vondráčkový plastický operace? Jsem ji v sobotu zahlédl v televizi, měla by si něco udělat s krkem, přidává ji tak deset let a vypadá pak na třicet :-) I když si hraje na dvacítku. Jsem nechutnej, uznávám. Ale já to tak mm rád :-) Nazdar.
OK, neda se to vse v rozumne dobe precist....
DVD-RAM + 5kc, to si snad delaj prdel.... / presne tyto media pouzivam uz cca 3 r. pro archiv {nema to nic spolecneho s autorskym pravem OSAku )/
ps. pouzivam "snad" kvalitni media, max. 1.5 zaznam, nedam na ne dopustit.....
pss: vse je zalohovano i jende, ale DVD-RAM..., jsem docela out....
... autori, umelci, ... se snazi vycislit ztraty zpusobene kopirovanim, uzakonit pro sebe nahrady, ale zkusil nekdo odhadnout o kolik se zvednou naklady v podnikatelske sfere, o kolik bude nutne vybrat vice na danich pro statni spravu, kde se hojne pouzivaji tiskarny, kopirky, pevne disky, opticka media, ...
a tak mne napada, nemeli bychom se My urednici vratit k psacim strojum a zarizemim, ktera nejsou zneuzitelna k zaznamu hudby a obrazu misto toho, abychom vyzadovali dalsi prispevky od danovych poplatniku na nakup techto zarizeni ? To same by meli udelat i nasi zakonodarci se vsemi zamestnanci statniho aparatu, nebot vybirat penize na chod statni spravy a cast jich automaticky odvadet jako "vypalne" vybrane skupine lidi mne prijde zcela nemoralni.
uz jsem taky asi pochopil, proc se zpoplatnuje dvakrat - zarizeni a jeste k tomu media, aby celkova vyse jednotlivych poplatku nebyla tak do oci
Spominal tu niekto ze si pojde kupit napalovacie CD/DVDcka na Slovensko aby neplatil autorsky poplatok??? Heh no dne som si bol kupovat vo velkosklade MP3 prehravac 1GB no a co vidim na fakture? Samozrejme autorky poplatok 36 Sk. Takze autorsky poplatok plati aj na Slovensku co som nevediel...(jeden zakaznik sa tam rozculoval a nadaval co to je za poplatok - kupoval si napalovacku).
Autorský poplatek sice nelegalizuje pirátství, ale dává nám morální právo dělat si nelegální kopie, protože už jsme jako piráti byli (budeme) zpoplatněni. Čili kopírujme co nejvíce, jen se tím nikde nechlubme :-)
>> Havran1:
Pochopil jsi to trošíčku špatně - ty kopie, o kterých hovoříš, že jsou nelegální, tak ty jsou naprosto legální, pokud si nekopíruješ něco, co má ochranu proti kopírování.
Stále více si hraju s myšlenkou, že tohoto systému dříve nebo později zneužiju. Nějakou hudbu vyprodukovat umím (že to nikdo neposlouchá, to je irelevantní, že ;-), pak se přihlásím do osy a budu inkasovat. Možná by mi bohatě stačilo, kdyby se vrátilo vše, co tam případně v autorských poplatcích nacpu ;-). A běda, jak ne! :-)
A vite co je na tom nejsrandovnejsi,
ze nejaka OSA ma na CD/DVD mediu vetsi zisk nez vyrobce toho disku.
Stejne tak vyroibce DVD/CD RW mechanik.
Dokonce si troufnu rict ze i disku ... cisty zisk urcite !!!
A svanda je, ze kdyz prodame nekomu diskove pole, zakaznik zaplati 2.500 na poplatcich OSE za svoji DB ... nebo si snad nekdo mysli, ze FC pole s FC disky je na filmy .... tak toho magora mi ukazte !!!!
To Misko: o tom, že na Slovensku zaplatím taky, vím, samozřejmě. Jde o to, že nezaplatím ČESKÝM zlodějům. A jde o to, že pokud nezaplatí českým zlodějům žádný Čech, mohou si tyhle poplatky strčit kamsi, i kdyby je zvedli na stonásobek. protože tisíckrát nula je pořád jen nula. A pokud bude nakupování v některé zemi EU levnější, než na Slovensku, budu nakupovat tam. Ale v Česku už ode mne nikdo za tyhle věci opravdu neuvidí ani pětník! (Tu petici jsem podepsal, odkaz je na www.lupa.cz)
OK krakonos tak slovaci budu zasa kupovat vsetko v Cechach takze to vyjde na rovnako :) nazeru sa vsetci :)))
WIFT: To by asi neklaplo, páč OSA vyplácí pouze umělcům, kteří prodali určité množství výlisků (desek), takže proto si všichni Ti "umělci" hrají na Zlaté a Platinové a já nevím ještě jaké desky. Proto největší vatu dostávají všelijací Gottové, Vondráčkové, Jandové, Majklové Dejvidové a podobná verbež... Jako neznámá kapela nemáš šanci, naopak ještě zacáluješ ze svých koncertů (veřejná produkce) OSE, pokud je včas neohlásíš a nepodepíšeš čestné prohlášení, že budete hrát výhradně svá díla, aby na Tebe mohli včas poslat případnou kontrolu. Proč myslíš, že různé Revivaly nehrají většinou nic z umělců zastupovaných OSOU a nebo to hrají v podstatě nelegálně? :-(
Všechno tohle je takovej nesmysl, že to je hrůza. Nevidím rozdíl v tom, kdyby někdo zavedl daň třeba na auta, protože se používají ke kradežím a nikoho by nezajímalo, že v nich jezdí i normální lidé. A to že se ministerstvo zajistilo někomu velice slušnej příjem, to je taky pěknej hnus!!
Tyhle opatření jsou pro OSU cestou do pekel. Jenom se zvýší míra pirátství! Ať žije P2P sítě, kamarádi a truecrypt!
Už to tady někdo psal - co když se to prodává jako "obal za stovku, k tomu pár DVD nebo tiskárna zdarma"?
A nebo prodávat "prázdná DVD" jako "plná DVD"? Minimálně by to šlo praktikovat u přepisovatelných medií. Ostatně, můžou na ta RW/kazety nahrát šum a prodávat to za cenu prázdného media jako "nový směr hudebního umění! a must-have for anyone!"
Poslouchejte, vy lůzo!!! Musím se tady válet smíchy, když vidím, jak naši "poddaný" držkujou a beztak platí a platí. Své zobáky si klidně otvířejte, ale hlavně nezapomeňte platit. To je důležité. Nám bude kapat, a nemusíme makat ... Za VAŠE prašulky byl proveden "lobbing" na VÁMI zvoleného poslance a mi budem mít ještě víc. Děkujeme. Tralala... Jste tupci, ale co s tím uděláte??? To se máme, ještě se sem příjdu podívat, tak mě nezklamte :-)))
Ne, nemyslím to vážně, ale takto může někdo klidně uvažovat. A bohužel, je to tak. Díky státu, který to umožňuje. Mají nás za blbce, potřebují nás jenom k volbám a aby jsme platili. Ani neníte, jak mě to štve. Smějí se nám do očí. Banda jedna nenažraná.
> Cooling : No jo. A teď mi řekni, co jsi s tím udělal ty, nebo kdokoli jiný tady. Nic? Je to tak, že? Takže - ten problém nebude až tak v těch politicích, jako spíš v laxnosti komunity. Psal tu někdo svému poslanci? Požádal ho o schůzku? Snažil se mu to vysvětlit? Udělal nějakou mediální akci? Nechal se zmlátit policií, aby se zviditelnil? ;-)
Stále platí jedno - máme to, co ve skutečnosti chceme. A planá slova to bohužel nijak nezmění.
-pao- > mnoho lidi se obratilo na ochrance prav (Motejl) a na Sdruzeni ochrany spotrebitelu (vcetne me), ci jen podepsalo tu petici antiOSA. Urcite se i nekteri ozvali politikum, ale malokdo jim veri, takze tam moc lidi vyslyseni neceka.
Hnup: Po milionté. Ten poplatek nemá NIC společného s jakýmkoliv nelegálním kopírováním. Je to paušální poplatek za možnost LEGÁLNÍHO kopírování pro osobní potřebu. Autorský zákon jej nazývá doslova "Právo na odměnu v souvislosti s rozmnožováním díla pro osobní potřebu a vlastní vnitřní potřebu". Pokud jde o to, že někteří platí poplatky z médií na která autorsky chráněná díla nenahrávají, je to podobné, jako když ten kdo má televizor platí poplatky za veřejnou službu v podobě ČT A ČR, i když se dívá jen na Novu.
Zákon tedy nepředpokládá jakoukoliv presumpci viny (že byste platili za to, že někteří jedinci jednají protiprávně), nýbrž pouze vychází z toho, že ti kdo užívají prázdná média jsou vhodným okruhem subjektů ke zdanění- inkasování příspěvku autorům stanoveného k vykompenzování možnosti volného kopírování pro osobní potřebu.
Po milionté. Ten poplatek nemá NIC společného s jakýmkoliv nelegálním kopírováním. Je to paušální poplatek za možnost LEGÁLNÍHO kopírování pro osobní potřebu. Autorský zákon jej nazývá doslova "Právo na odměnu v souvislosti s rozmnožováním díla pro osobní potřebu a vlastní vnitřní potřebu". Pokud jde o to, že někteří platí poplatky z médií na která autorsky chráněná díla nenahrávají, je to podobné, jako když ten kdo má televizor platí poplatky za veřejnou službu v podobě ČT A ČR, i když se dívá jen na Novu.
Zákon tedy nepředpokládá jakoukoliv presumpci viny (že byste platili za to, že někteří jedinci jednají protiprávně), nýbrž pouze vychází z toho, že ti kdo užívají prázdná média jsou vhodným okruhem subjektů ke zdanění- inkasování příspěvku autorům stanoveného k vykompenzování možnosti volného kopírování pro osobní potřebu.
Sakrys, muj prispevek se tu napred neobevil - jeste sem to ocekoval uplne znova zpustenym prohlizecem a ted je tu dvakrat. :(
Ot@: Tak nejak nevim, ctu si ten tvuj prispevek uz asi podesaty, ale prijde mi to cim dal vic jako uplnej blabol.
Napred trvdis, ze poplatek je kvuli pravu na odmenu za LEGALNI kopirovani "autorsky chranenych del". Pokud se nepletu, tak autorsky chranene dilo si podle aktualniho zakona LEGALNE kopirovat nesmim. Znamena to tedy, ze podle tohoto vykladu ted ANO. Navic ten poplatek jde KOMU a ZA CO ? Stale nerozumim, ale uzka skupina lidi profitovala na tom, ze si nekdo zalohuje svoje fotky z dovolene.
Dale to tvoje srovnani s televizi - to si snad delas legraci, nebo vubec nevis o cem placas. TV vysilani zridil a provozuje stat. Je proto logicky, ze chce vybirat poplatky za TV prijimace i kdyz se me to taky dvakrat nelibi. Ale na druhou stranu, dnes koupena TV se da pouzit fakticky jenom k prijmu analogu a ten provozuje stat. Fakt, ze stat provozuje i TV stanice je jen dalsi doplnek. Komercni subjekty (NOVA, Prima) si musi platit provoz z reklam. Tomu taky rozumim.
Ovsem logika vypalneho je podobna, jako bych nastoupil do autobusu, zaplatil si za listek a nasledne me sofer vyhodil, protoze autobusem lidi nevozi, pouze vybira poplatky za jizdu autobusem.
Zdravim Vas, s hrozou citam o vypalnom za pamatove media. Zo zaciatku som sa nad tym iba pousmial, ale postupne mi sumev zamrzol, ved je len otazkou par dni, kedy sie niekto u nas na Slovensku povie, ze to vobec nieje zly napad a da navrh na podobny zakon. Je to urcite fajn, dostat zaplatene za nic. Financie takto odvedene skoncia niekde v ciernej diere sukromneho sektoru a ludia budu piratit ako zmyslov zbaveni, ved to maju zaplatene. Ale ved uz platime za dazdovu vodu, co nam pada na strechy, preco nie aj za vzduch? Je chore platit, za nieco, co mozem, ale aj nemusim urobit. Takze vzhuru do bezvedomi pratele <<<<<
Zajímalo by mne, kolik z vybraných peněz vlastně půjde do kapsy soukromníkům z osy. Je to sice nezisková organizace, ovšem co jsem slyšlel, může si nezisková organizace vzít z vybraných peněz až desítky procent na provoz. Také jsem se jen tak díval, kolik bylo u nás ptodaných tiskáren. Např. v roce 2004 skoro 500 000 ( http://www.zive.cz/h/Byznys/AR.asp?ARI=123318 ) a podle mně to každým rokem roste. Řekl bych, že tyto poplatky můžou dělat celkem i stovky milionů.
>> anti_osa:
Re: "Pokud se nepletu, tak autorsky chranene dilo si podle aktualniho zakona LEGALNE kopirovat nesmim. Znamena to tedy, ze podle tohoto vykladu ted ANO."
Řekl bych, že "Ot" má vesměs pravdu, jen bych doplnil, že (pokud se já nepletu) si skutečně smíš udělat kopii autorsky chráněného díla pro osobní potřebu. Nesmí se to však v případě, že nosič takového díla nese také ochranu proti jeho zkopírování.
Zajimavé je, jak rýchlo táto úprava vešla v platnost. Pěkně, od 10.11., to aby se nezmeškali vánoce. To je období, kdy se prodává nejvíc počítačů, vypalovaček, mp3 přehrávačů, tiskáren, cd/dvd-ček, audio-video kazet atd. Jiné zákony a úpravy nejsou tak svižné, protože to nejde, chybí politická vůle atd. Ale když jde o požitky a sdíraní lidí, tak to jde. Hnus...
Chtěl bych se zeptat na toto. Jsem autorem několika programů v Delphi a dále několika desítek fotografií, které jsou publikovány na internetu. Jsem tedy autor. Myslíte, že mám nárok na nějaké autorské odměny, vybrané podle tohoto zákona ? Kde je možno se přihlásit ?
Mám na jednom serveru své osobní fotky. Jsou tam k dispozici pro mé známé a pro mne. Nikdo bez mého dovolení NEMÁ právo si je stáhnout, vypálit ani cokoli jiného. Takže dle logiky inteligenta Štěpánka. Každý kdo má připojení k internetu díky tomu může porušit toto moje právo. Proto požaduji po všech lidech celého světa co mají připojení k internetu 1 kč za to že můžou ukrást moje fotky. Dále po všech lidech co mají připojení k internetu požaduji výpalné 5kč za to že mi mohou hacknout počítač a ukrást mi důležitá data.
Teda donedávna jsem si myslel že nejhorší vláda na světě je ta v čele s Bushem. Ale asi ne. I zde český kocourkov získává prvenství díky Štěpánkovi.
Stále více si hraju s myšlenkou, že tohoto systému dříve nebo později zneužiju. Nějakou hudbu vyprodukovat umím (že to nikdo neposlouchá, to je irelevantní, že ;-), pak se přihlásím do osy a budu inkasovat. Možná by mi bohatě stačilo, kdyby se vrátilo vše, co tam případně v autorských poplatcích nacpu ;-). A běda, jak ne! :-)
Máš smůlu. K tomu aby ses do té organizace dostal musíš projet nějakým řízením či co to je. Musíš být schválen. To víš že jo-takhle by to udělali všichni a "hvězdičky čs.šoubyznysu" by neměly na nájem :-) Mají to vychytaný.
Tenhle zlodějský poplatek je skoro všude, ale raději si pojedu (nebo někomu řeknu) koupit CDčka do Německa nebo si je objednám někde jinde, aby to nedostala OSA. Nevím jak vy, ale já si stejně udělám zásoby, i když tam už to výpalné je, když to mohli udělat jednou, můžou to udělat podruhý, potřetí, kdy se jim zlíbí. Začnou argumentovat tím, že v kalkulaci (jak k těm cifrám vůbec přišli?) měli chyby a zvednou to o pár korun. Nebo posunou desetinou čárku.
Hnup: Po milionté. Ten poplatek nemá NIC společného s jakýmkoliv nelegálním kopírováním. Je to paušální poplatek za možnost LEGÁLNÍHO kopírování pro osobní potřebu. Autorský zákon jej nazývá doslova "Právo na odměnu v souvislosti s rozmnožováním díla pro osobní potřebu a vlastní vnitřní potřebu". Pokud jde o to, že někteří platí poplatky z médií na která autorsky chráněná díla nenahrávají, je to podobné, jako když ten kdo má televizor platí poplatky za veřejnou službu v podobě ČT A ČR, i když se dívá jen na Novu.
Ale mám takový pocit, že ČT nějak hospodaří a je někomu zodpovědná. Třeba Radě pro rozhl.a telev.vysílání. Kdo bude kontrolovat OSU? Jak se bude rozdělovat "zisk" z prodeje? Podle čeho? Jak k tomu přijdou autoři, kteří v OSE nejsou? Atd. atd.
A kdo tu tvrdí, že platit České televizi nebo rozhlasu je v pořádku? Pokud takhle někdo uvažuje, pak se může stát, že se za chvíli budou platit paušální poplatky z poplatků z čehokoliv za možnost dělat cokoliv.
Hnup: Přihlásiot se můžeš, ale dostaneš prd. Jak Dilia, tak OSA má ve stanovách určeno, kdo má na odměnu nárok. To musíš každý rok dokladovat (jde o počet prodaných médií nebo knih).
OSA má pouze vlastní revizní orgán. Odpovědná nikomu není a vydává pouze obecné výroční zprávy. My už toho na téma OSA napsali opravdu hodně. Doporučuji na toto téma třeba článek Odpověď OSA na náš dotaz o rozdělování peněz.
OSA není státním orgánem vykonávajícím veřejnou správu, není žádným způsobem napojena na státní rozpočet ani nehospodaří s veřejnými prostředky. Zákon o svobodném přístupu k informacím se tudíž na OSA nevztahuje.
Jak jinak. Nakupujte média mimo ČR a SR, ať se poserou, kreténi. Čau.
Ještě něco - podle selskýho rozumu by ty peníze měly spíš dostat ti, co toho prodají málo. Protože ti co prodávají nejvíc jsou nejméně poškozeni. Ale tak je to správné, tak to má být.
>>WIFT
>> anti_osa:
##Re: "Pokud se nepletu, tak autorsky chranene dilo si podle aktualniho zakona LEGALNE kopirovat nesmim. Znamena to tedy, ze podle tohoto vykladu ted ANO."
##Řekl bych, že "Ot" má vesměs pravdu, jen bych doplnil, že (pokud se já nepletu) si skutečně smíš udělat kopii autorsky chráněného díla pro osobní potřebu. Nesmí se to však v případě, že nosič takového díla nese také ochranu proti jeho zkopírování.
Proč by se to nesmělo v případě, že nosič takového díla má ochranu proti jeho kopírování?
Koupím si, nebo legálně stáhnu program, na kopírovaní CD/DVD. Já nevím, či ten program obsahuje nějakou featurku, která umožní kopírovat chráněné CD/DVD. Ani mě to nezajímá, prostě potřebuji nějaký soft, který mi to sejme z CD na hard a z hardu na CD. Abych měl zálohu, pro osobní potřebu. Koupím si CD/DVD. Nevím, či je nějak chráněne (snad kromě "kaktusu" jsem to na CD/DVD napsané neviděl), ani mě to nezajímá. CD/DVD si pomoci prográmku zkopíruji a jde to. Kdo mi dokáže ÚMYSL kopírovat chráněné CD/DVD? Nevěděl jsem, že CD/DVD je chráněné. Nebo, ať to píšou na obal. Prostě mě to šlo udělat a hotovo.
Radcol: je to blby ale neznalost neomlouva :/
Oldis: Psal jsem o koupi NOVÉ nemovitosti.
Justin: Naše ústava vyhrazuje každému občanovi právo na příjem rádiového/televizního vysílání. Dokonce je povinnen majitel objektu ať jím je kdokoliv, strpět umístění cizí antény na jeho střeše a to i přezto že v tomto oběktu vůbec nebydlíte a bydlíte třeba v nizonkém domečku a ten objekt na který chcete anténu umístit vám brání v šíření signálu. Pokud by toto nestrpěl, nebo dokonce odmítal strpět, dopustil by se velice vážného porušení občanských práv a svobod.
Takže poplatek té TV a rozhlasu je rozložen na domácnost a to tak že každá domácnost ve které je alespoň jedna televize/rozhlasový přijímač, nebo zařízení umožňující televizní příjem/příjem rozhlasu, musí platit poplatek za TV/rozhlas.
WIFT: Podle zákonů této republiky má každý občan, který si legálně zakoupí autorské dílo (DVD, CD, hniha,...) na jeho kopii, tato kopie je naprosto legální a je zaručena. Takže proč platit zkur**ny OSA to výpalný? - Ale abych šel k věci, pokud někdo na médium použije ochranu "účinnými technickými prostředky", pak zabraňuje (omezuje) využít legálnímu kupujícímu využívat plně jeho práv. Takže omezuje jeho osobní svobodu. " Omezit svobodu jiného občana může kdokoliv, ale pouze při DŮVODNÉM podezření ze spáchání trestného činu" - jinak se jedná o porušení osobní svobody - tj. Trestný čin." Tak nechápu jak se mohou tyto prostředky používat.
Pro všechny: Vždy Vám musí jednoznačně prokázat úmysl spáchat třestný čin. Pokud se tak nestane a stejně Vás odsoudí (naše soudy si s tím moc starostí nedělají a státní zastupitelství už vůbec ne), máte právo se odvolat k ústavnímu soudu (i přeztože Vás třeba odsoudil soud prvního stupně, nebo v té imbecilní verzi, které říkají samosoudce)a to z důvodu že máte právo na spravedlivý proces a že Vám nebyla jednoznačně prokázána vina.
Výjma: "sexuální obtěžování", "Sexuální zneužití" - možná to platí i u "narušování mravní výchovy mládeže" - kdy je vina automatická a Vy musíte prokázat že jste čin nespáchali, pokud to neprokážete, tradááá bručet .. i když na poprvé to ... v jistých případech .... bývá "jen" podmínka
Pozn. Pokud Vás kontroluje revizor třeba v metru, nesmí Vás omezit v osobní svobodě - mezi niž patří i svoboda pohybu. Všichni ale ku**a víme jak to je v praxi. Pokud máme dodržovat zákony, tak všichni, žádný ale, žádný vyjimky.
Pak si jsem schopen sehnat kameru, transmiter (přenašeč videosignálu) a videorekordek (DVD rekorder) se stejným videopřenašečem v kámošově batohu (to aby byl důkaz v případě že by mi z kamery chtěli vzít médium).
Budu mít pernamentku ("lítačku") a nebudu jako mít čas se zastavovat u revizora a řeknu mu že mu jízdenku jízdenku ukážu, ale ať jde semnou, že pospíchám. Samozřejmě že mě ten valibuk zatarasí cestu svým tělem a nikam mě nebude chtít pustit a tím spáchá trestný čín omezování osobní svobody, což mu sdělím a sdělím mu že chci aby mě neomezoval a pustil dál, budu trvat na zavolání Policie ČR, né městské. Až přijedou, podám na zaměstnavatele toho revizáka trestní oznámení a PČR ukážu pernamentku s tím že jsem pospíchal a revizák mě omezil na mé svobodě a že trvám na trestním řízení. Měl bych doklad o tom že jsem měl něco pro někoho za určitý obnos udělat v určitý čas a ještě tento obnos vymáhat po revizákovi - resp. dopravním podniku, jelikož dopravní podnik jako takový zodpovídá plně za své zaměstnance. Tedy dle zákoníku práce.
Jo aby to nebylo málo a tu nahrávku by mi třeba stopil ať už revizák nebo PČR, tak bych použil záložní posléze. Protože oni by říkali že to tak nebylo, že mě chtěl pustit, ale že jsem čekal dobrovolne (křivá výpověď). PČR by museba sepsat i mojí verzi a já bych až u soudu použil nahrávku, to by valili oči.
OsminohejTygr: Neznalost zákona neomlouvá, neznalost skutkových okolností pokud jde o trestní právo ano.
anti_osa: Nevim jestli zcela rozumite tomu, za co jsou koncesionarske poplatky. Zákon 348/2005 Sb. § 1: "Rozhlasový poplatek slouží k financování veřejné služby Českého rozhlasu. Televizní poplatek slouží k financování veřejné služby České televize."
ComputerConsulter> možná by to pak od Tebe koupila pak i Nova :-)
ComputerConsulter: Ale fuj. Žádné výjimky z presumpce neviny v trestním právu neexistují. To se sexuálním obtěžováním je pouze při občanskoprávní žalobě a presumováno je pouze to, že pokud s vámi bylo zacházeno diskriminačně (odlišně), pak nemusíte prokazovat že důvodem této diskriminace bylo to co tvrdíte (např. vaše rasa, apod.).
WIFT: Otázka legálnosti obcházení ochrany proti kopírování je nově (podstatně přísněji) upravena takto:
(1) Do práva autorského neoprávněně zasahuje ten, kdo obchází účinné technické prostředky ochrany práv podle tohoto zákona.
(2) Do práva autorského neoprávněně zasahuje také ten, kdo vyrábí, dováží, přijímá, rozšiřuje, prodává, pronajímá, propaguje prodej nebo pronájem nebo drží k obchodnímu účelu zařízení, výrobky nebo součástky nebo poskytuje služby, které
a) jsou za účelem obcházení účinných technických prostředků nabízeny, propagovány nebo uváděny na trh,
b) mají vedle obcházení účinných technických prostředků jen omezený obchodně významný účel nebo jiné užití, nebo
c) jsou určeny, vyráběny, upravovány nebo prováděny především s cílem umožnit nebo usnadnit obcházení účinných technických prostředků.
(3) Účinnými technickými prostředky podle tohoto zákona se rozumí jakákoli technologie, zařízení nebo součástka, která je při své obvyklé funkci určena k tomu, aby zabraňovala nebo omezovala takové úkony ve vztahu k dílům, ke kterým autor neudělil oprávnění, jestliže užití díla může autor kontrolovat uplatněním kontroly přístupu nebo ochranného procesu jako je šifrování, kódování nebo jiná úprava díla nebo uplatněním kontrolního mechanismu rozmnožování.
Otázka je, jestli jakákoliv ochrana proti kopírování je ochranou ve smyslu odstavce 3.
Zároveň také platí, že odměna přísluší autorům "zveřejněných děl, která lze rozmnožovat" (§ 25 AZ) a "Při rozdělování a vyplácení odměn vybraných podle § 25 odst. 3 písm. a) a c) bere příslušný kolektivní správce v úvahu použití a účinnost technických prostředků ochrany podle § 43."
Ja bych navrhoval,aby bylo takzvane "vypalne" zprumerovano podle ceny originalu napr. u CD 300,-
DVD - 600,- aby kdyby se nahodou stalo,ze si nekoupim original tak ho stejne zaplatim. Kdyz si na CD vypalim treba fotky,popripade jine vlastni zalohy, tato castka propadne panu Petru Jandovi,ktery si za tento obnos muze poridit ne o 40 let mladsi pritelkyni a nahravaci studio (zrejme je mu to malo),ale muze si poridit Neverland po Michaelovi a tam si vodit 13ti lety holcicky.
>> ComputerConsulter:
Re: "WIFT: Podle zákonů této republiky má každý občan, který si legálně zakoupí autorské dílo (DVD, CD, hniha,...) na jeho kopii, tato kopie je naprosto legální a je zaručena. Takže proč platit zkur**ny OSA to výpalný?"
Právě proto, že ti umožňuje si udělat tu kopii pro osobní potřebu. Anebo by taky mohl existovat zákon, že nikdo nesmí zkrátka kopírovat vůbec nic a pak by ty poplatky byly opravdu bez nadsázky braný jako kompenzace za porušování zákona. Což by asi neprošlo.
OffTopic: Co se týče toho provozu v MHD - u nás v ČB není výjimkou zřetelná provokace ze strany revizora. Zažila ji na vlastní kůži tchýně. Revizor jí slušně nabídl, ať si klidně sedne a uvolnil jí místo. Tchýně si tedy sedla a začala vytahovat lístek, že si ho označí ve strojku. To už ale mladík vytáhl placku revizora s tím, že na označení lístku je pozdě a že to měla udělat bezprostředně po nástupu do vozidla. No, stálo to čtyři kila. Ale já bych asi takovýho revizora na místě zabil. No, ale stálo by to pak víc ;).
Z nové logiky AZ tedy nepřímo vyplývá, že vydavavelé médií s ochranou proti kopírování by z výpalného neměli dostat nic, protože jejich média nelze legálně kopírovat ani pro vlastní potřebu, a že o výpalné by se měli rozdělovat jen ti, co vydávají média bez ochrany.
Dle současných zákonů sice platit OSA musíme, ale zároveň nemáme právo vědět, komu tyto peníze tečou, takže si nedělám iluze, že by tomu tak bylo.
A všiml si ještě někdo, že k těmto nesmyslným poplatkům si stát vezme ještě 19% DPH (stejně jako u elektroodpadu)? Zajimavý příjem do státní kasy ...
Navrhuji, aby každý platil daň z mozku. Mozek je také paměťovým médiem. Lidé si můžou např. nelegálně pamatovat, broukat nebo dokonce zpívat písničky chráněné autorským zákonem.
Nechápu tedy proč je orchana proti kopírování. Já mám třeba original hru, která má ochranu proti kopírování a naprasklo se mi CD (u středu). Takže jsem to zkoušel kopírovat, šlo to, ale chce to original CD. To jes nebylo mi umožněno udělat si kopii. Budu žádat nové CD z důvodu že jsem nemohl předejít (používáním kopie) případnému poškození
ZUPAAAAAA, poplatek zaplatim nekolikrat, koupim si originalni CD, udelam si kopii, udelam si z toho MP3 (prehravace na SD apod), udelam si obal na CD (na kopii) .......... OMG
Sta: úplně s tebou souhlasím. Jak můžeme platit někomu kdo používá ochranu proti kopírování? Ty společnosti používající ochranou proti kopírování by neměli dostat z výpalného ani ň
Jen pokud to takto pude dál, tak by jsme všichni při početí dítěte platily daň za přenesení genetické informace.
Jo a taky můžou naložit daň z informace, třeba že si řeknem s kamarády kde co sehnat levněji.
Kolik asi Exabyte se vejde do našeho mozku? To by byla teprve "darda".
MUSÍ být přeci stanovena pravidla. Něco platim, tak můžu přece svobodně určit komu to půjde třeba Jendovi Vidlákovi z Horní Dolní, protože mám rád jeho CD.
Nevím jak to budou chtít rozšiřovat (chybí jim tam BlueRay). Zaznamenávat se dá i na obyčejný plast. Takový plast velikosti kreditky má dost velkou kapacitu.
Jéééé a co tiskárny v obchodech, taky budou platit tuto daň? Jak by se asi na nich kopírovalo něáké dílo? Účtenka přece není autorské dílo .. To se asi řetězce zblázní až budou kupovat nové tiskárny. Nejvíc asi Tesko, Globus, Kaufland
Takze je to tady... stat vlastne bude firmam zdanovat jejich provoz... zvysi naklady na zalohovani, bezny provoz (tiskarny na vydejky, faktury apod)
Ono se to zda banalni, ale na nasi firme je cca 400 tiskaren coz uz je celkem peniz... stejne tak archivace dokumentu obchodniku je nyni realizovana vypalovackami a na media zatizena poplatky...
Mno brano kolem a kolem... ted uz si pri kopirovani filmu budu pripadat jako spravedlnost sama... vzdyt jsem si kua tu nelegalni kopii predplatil v palirne, tiskarne a mediu... tak co...
...to je úroveň!!!!! za to je platíme???!!!ať se jdou vycpat!!!!...
WIFT + ComputerConsulter:
To, bohuzel, neni pravda. Zadne "pravo na kopii" nemas (nic takoveho v AZ neni) a nezalezi na tom, jestli vlastnis original. Pouze si za urcitych podminek muzes kopii zhotovit, aniz bys porusil zakon (a opet nezalezi na tom, zda original vlastnis).
Tak to bude chtít taky škodovka platit za to že někoho svezu?Proč budu někomu platit za uložení vlastního nápadu?Je to nemorální a zvrhlé.
Hnidopich: No třeba když si koupíš legálně originál software, máš právo na jeho kopii, (ze zákona - co když se ti poškrábe, nebo poničí používáním), kdeždo když by si si dělal kopii bez toho že by si měl originál, pácháš tím trestný čin. (to výpalné se vstahuje výhradně na autorská díla jako je CD, DVD (hudební, filmové, nikoliv však na software), alespoň tak jsem to pochopil. Takže žádný "Platim výpálný a hrc ho VISTU na DVD"
Podle mě by to mělo být tak, že trestným činem by bylo mít ten soft nainstalovaný v PC, né mít ho na CD/DVD
Pozn. musí stejně prokázat jednoznačně konkrétní osobě, nebo konkrétním osobám spolupodílnictví a to znovu jednoznačně. Takže ať je jakákoliv pochybnost že čin byl nebo nebyl proveden, byť je sebemenší, tak se nic neděje. Takže klid a nohy v teple.
Jen to bude nahrávat kopírování a odnese to né hudební, nebo filmový průmysl, ale SOFTWAROVÝ, protože lidé si budou vykládat toto výpalné posvém. (Neznalost zákona neomlouvá).Nejvíce by se měli bránit softwarové firmy a softwarový tvůrci, protože z toho našeho výpalného neuvidí ani pětník ani starý známý brýlatý Bill Gates.
Těď tu nepíšu něáký návrh na páchání trestného činu, ale Pokud by třeba někdo ukládal data v kódované formě - klíč výšší než 128 bit (16znaků). Třeba něáký takový Franta Šiška, vytvořil by si šifrovaný disk třeba v Dekart privacy disk, nebo PGP o délce 32 znaků (256bit). Tento disk je ve skutečnosti soubor a tváří se jako další disk. Na tento disk by nakopíroval obraz v .*ISO nebo *.NRG, nebo tak. Mohl by tam dát i cokoliv co by ho napadlo. Franta Šiška šetří místem i penězma a tak zvolí vypalovací médium DVD. Proto bude velikost souboru taková, aby se vešla přávě na DVD. Pokud ale Franta má souborový systém FAT, musí myslet na to že max. velikost jednoho souboru je 2GB. Pak ten disk odpojí. Vypálí a kdo nezná heslo, neví co tam je, nebo i vědět může (z popisu na médiu), ale jednoznačně to neprokáže. Když Franta Šiška, kterej chudák nemá ani na Windows, chce aby byl v bezpečí před případnou razií, zakóduje celou FAT tabulku s celým diskem pomocí programu Drive Crypt Plus Pack, musí to být verze Plus Pack, protože verze bez Plus Packu to neumí. Drive crypt Plus Pack mu zakóduje obsah zvolených pevných disků a to i s operačním systémem. Bo Franta Šiška je už od pohledu chytrý jako liška, sotva vezme Cé Dé, spustí Nero, už to jede, bo to všecko vyčet v knížkách.
Pozn autora: Toto není návod na páchání trestné činnosti, ani žádné nabádání. Je to prostě příběh o jednom z lidí, který se divý kde má těch zbývajících 10.000,- Kč do té půměrné mzdy u nás. (prý průměrně kolem 20.000 včetně kojenců a důchodců)
Pozn. Zavedou daň i za každé napsané písmeno (jedno písmeno 8bit), podle toho se bude vybírat. Pokud dítě v mateřské školce (škole) bude chtít vystavit svůj obrázek na nástěnce bude muset požádat (okolkovaná žádost) o povolení veřejného vystavování autorského díla (samotné okolkování 50ti Kč kolkem neraručuje kladné vyjádření), samotné schválení by se účtovalo několika stokorunami až do dvou tisíc - dle velikosti díla. Děti zpívající ve školkách a školách, hned inkasovat za veřejnou produkci.
Od jakživa, na mou věru
na politiky dávno se*u
Už mě to moc neničí,
pošlu je pak do pi*i.
Pošlu je tam radši hned,
ať nezku*věj ten náš svět.
Jinak mé dílko je na http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=225199
copyright by ComputerConsulter
Nevim, jeslti uz nekoho neopakuju, ale nevim, proc bych mel platit za to, ze kdyz si nafotim fotky prirody nebo rodiny mam platit nekomu takovyhle sileny penize. Dneska jsem koupil DVDRW a stalo o 5 korun vic, neskutecna sprostarna. Hnus.
Už mě docela štvou ty argumenty typu "ČT taky musíte platit a bla bla bla"
1. Ti méně bystří z nás se ve chvíli, kdy jim chybí rozumný zdůvodněný svého počínání, obhajují většinou tím, že ONI TO TAKY DĚLAJÍ, TAK PROČ BYCHOM TO NEMOHLI DĚLAT MY? Každému dojde, že takhle uvažovat je trochu "mimo mísu."
2. ČT alespoň musí své hospodaření zveřejnit, lidé mají právo se dozvědět, za co se jejich peníze utrácí, a mají možnost se v případě nespokojenosti někam obrátit (rada atd.). Jestli si tím nějak pomůže je už věc jiná.
3. Nikdo tyto poplatky za televizní vysílání a rozhlas platit nemusí!!! Pokud zákon porušuje, musí se mu to dokázat. Kupující počítače nebo některých částí a doplňků však zaplatit poplatek musí, nebo si zboží z obchodu neodnese.
A napadla mě jedna věc (přesně podle bodu jedna): Proč si nezaložit taky takovou autorskou organizaci, která by pochopitelně byla, stejně jako OSA, soukromý subjekt, který by si sám určoval, kdo v ní být může (tedy kdokoliv kdo není v OSE) a kdo ne? Stačilo by, aby se prokázalo, že jsou v ní skuteční autoři, kteří někdy vydali nějaké to CD, knihu atd. Pak zajít za panem ministrem Štpánkem, ať si pospíší s novou vyhláškou, kde bude uvedeno, že na poplatky má právo i tato nová organizace. A kdyby se mu do toho nechtělo, tak by se s tím pomocí právníků už dalo něco dělat, ne? Když mají právo na poplatky autoři v jedné organizaci, měli by mít stejný právo i jiní. A jak by se s poplatky potom naložilo už je úplně jedno (třeba charita atd.), ale OSA by nedostala to, co ji v žádným případě nepatří.
=D Tak abyste věděli od dnešního dne 1.12.2006 si budu účtovat za Váš výskyt vedle moji maličkosti a to následovně: jednorázový poplatek 30kč + 5kč za každou započatou hodinu.
Cau,
nemel sem cas to cely procist. Neexistuje nekde nejaka petice proti tehle prasarne ?!? Nebo kam se muze normalni clovek obratit? Neni to "Pripad pro ombudsmana"?
opět použiju můj příspěve z minulé diskuse k tématu:
Jistě se stane každému, že narazí na vadné medium, které vyhodí...
přitom OSA "výpalné" má zaplaceno CDr/DVDr 0,40/1,- Kč
Já bych zkusil, aby dal každý ještě nevyhozená média do obálky/krabice,
a poslat doporučeně a hezky s doručenkou na OSA, a požadovat vrácení
výpalného, protože na základě důkazu vrácených vadných medií inkasovala
tyto peníze neoprávněně!
Když to udělá pár stovek lidí, tak by stálo za to vylepené doručenky poslat v kopii
do všech tří televizí....
Hlavně pak natočit Jandu s Jandákem jak vypisujou ty stovky složenek na korunové položky. :-)
Omlouvám se za Jandáka, příště už budu psát jenom ministr kultury...měněj se tam nějak moc rychle :-)
Já s tím problém nemám... Tím že platím z každého média atd. už nemám důvod platit za legální hudbu a dvd... Konec výčitků svědomí , ať žije kopírovánííí!!!
nukupujte originály a rozjedte to v půjčovnách!! :))))
Tak jsem si přečetl ten článek a rozhodnul jsem se že zavedu daň za prdnutí, paušál na týden je 100 Kč plus 3 Kč za jeden prd dále na to ještě uvalim daň za znečišťování ovzduší a všechno to ještě zdanim. No konec srandy je to všivárna nad všivárny, kdysi si někdo něco jen tak založil a teď se na tom dobře pakujen a samozřejmě dobře namazal správná kolečka takže má požehnání těch nahoře a jelikož jsou to tupouni tak to tady vypadá jak to vypadá, no ale co chtít od lidí kteří tak dlouho sestavují vládu
Pawlyk: Neomlouvej se, on by to Jandak spolehlive podepsal kdyby to stihl ...
daň za prdnutí už je v austrálií.. konkrétně se platí za jedno hospodářské zvíře, jelikož jak krávy prdí, tak to oslabuje ozonovou vrstvu...
Kdoví co by na to řekl náš velký myslitel a vynálezce Jára Cimrman, kdyby žil. Tedy třeba žije, nebylo to potvrzeno, ani vyvráceno.
Nevím jesli opravdu,
nebo jenom jako,
myslej si ti politici,
že jsem asi pako.
Myslej, nebo nemyslej,
to jsou jenom řeči.
Možná v koutě u ministra,
usedavě brečí.
Chacha, choco, chychy,
brečí, ale smíchy.
Ty občane,
jen se třes,
zaplatíš!
a ještě dnes.
Tak to že se bude platit i za paměti RAM jsem teda opravdu nečekal
to Zdenál45: kde to vidíš, že se platí za paměti RAM? Nepleteš si to s DVD-RAM (http://en.wikipedia.org/wiki/Dvd-ram) ?
Ale je to nehorázná nemravnost. A co firmy vyrábějící kyslík? Ty by taky mohli požadovat poplatky za dýchání. :-(
Normálně nejsem sprostej, ale tohle prosadit a schválit mohli jenom čůráci.
To Hnup:
Proč si nezaložit taky takovou autorskou organizaci, která by pochopitelně byla, stejně jako OSA, soukromý subjekt, který by si sám určoval, kdo v ní být může (tedy kdokoliv kdo není v OSE) a kdo ne?
Proč zakládat, když nejméně jedna taková organizace už existuje:
http://www.svazautoru.org/
Zčásti pak http://www.sai.cz/
Zavedení poplatku je pro mě legalizace pálení dvd. Budu platit jako správný občan daň(výpalné) z každého dvd ose a vesele pálit a dělejte to tak všichni. Ztahujte hudbu z netu, palte dvd která si půjčíte mezi sebou tak aby neměly zisk z půjčoven, cd a hlavně nekupujte originální dvd a cd. Neplaťte víc než musíte.
Super, takže když si koupím do foťáku kartu, když si firma koupí HDD nedo DVD na data tak za to všechno zaplatím. To si koupíme pár HDD a pár náplní do tiskáren a máme předplacenou hudbu na 10let dopředu, let's burn!!!!
A kto potrebuje umelcov ?
Ja navrhujem, aby kazdy umelec platil poplatok ludom ktory si jeho umenie legalne nekupia.
Za to ze ma jeho umenie napr. piesen v radiu obtazuje. Je nechcem jeho pesnicku. Ja chcem len spravy. Tak nech mi zaplati korunu za kazdym ked hraju piesen ktoru nechcem pocut. :)
A tiez este jedna paralela ma napadla.
Ked sa predpoklada za kazdy kto ma nastroj na zaznam/sledovanie adiovizualu automaticky nelegalne kopiruje umenie a musi za to platit, lebo sa to neda vylucit ze tak necini, tak potom kazdy kto vlastni nejaku zbran (pistol, puska, sekera, kuchynsky noz) je automaticky vrah mal by ist do vezenia, lebo sa neda vylucit ze nevrazdi. :)
Taur: A nezapomen na znasilneni ! Na to ma nastroj skoro kazdy (alespon muzi, i kdyz o pripadu znasilneni muze zenou jsem uz taky slysel).
dekuji ze mne okrada stat a OSA - pouzivam media pro vlastni porebu a zalohovani svych vlastnich programu - a musim platit !!!! to je statem organizovane okradani a zlodejna !!!!!!
Timto povazuju vsechny autorske honorare za zaplacene a jdu stahovat.
Jsem přesvědčen, že autorská práva mají být chráněna a patřičně oceněna !!! Ale poplatky za média a přístroje mě dokonale vytočily. Donutilo mě to k tomu, že jsem nahlédl do novely Zlodějského, vlastně Autorského zákona, ale přiznám se, že jsem to prostě nedokázal číst déle než 5 minut. Nicméně jsem tam našel další perlu. Když si odmyslíme další podmínky a upřesnění, tak princip je takový: malíř prodá obraz (dostane za něj zaplaceno), ale když ho nový majitel (a pak další a další) znovu prodávají, tak malíř má právo na další a další autorský poplatek. To by mohlo být zajímavé : např. naše firma sestavuje a prodává PC. Každá sestava je originální, námi vymyšlená, nikde neokopírovaná. S trochou nadsázky bych to přirovnal ke koláži, což je druh výtvarného díla. A je -li ten příklad s malířem mravný, tak bych očekával, že když majitel "naše" PC prodá někomu jinému, tak dostaneme nějaký ten poplatek. To je ale blbost, co ?
Ale dost legrace. Navrhuji bojkotovat tvorbu (CD, DVD, koncerty, knížky, výstavy, představení a pod.) těch autorů a interpretů, kteří se veřejně nezřeknou těchto neoprávněně a nemravně získaných peněz, které mezi ně rozděluje OSA a ostatní. Jejich seznam je k nalezení např. na stránkách OSA (www.osa.cz) a jmenuje se databáze zastupovaných. Další gangy najdete na těch samých stránkách pod odkazem kolektivní správci v České republice
Nenajde se někdo, kdo umí podat k Ustavnímu soudu podnět na zrušení Autorského zákona třeba pro nemravnost a nesmyslnost ? Co na to studenti právnických fakult ???
Oktogonus
podle toho co úředníci vymysleli by měi jít kaýdý z nich po 2 letech úřadování na tři roky do věztení za braní úplatků...
Pod svicnem je nejvetsi tma.
http://bleskove.centrum.cz/udalosti/clanek.phtml?id=28508
Mozna by meli prejit na linux. Alespon papirove :-)
Nebyl bych tak optimistický ohledně duševního vlastnictví jako Oktogonus. Máte-li čas, argumentaci proč odstranit duševní vlastnictví, lze nalézt shrnutu např. zde.
Osobne bych nejradsi kazdy mesic poslal Ose (nebo ke komu ty prchy z cd-r vlastne jdou) zpetne vyuctovani poctu cd-r apod. na ktera jsem vypalil vlstni fotografie a jina autorska data a pozadoval na nich vraceni tech poplatku. Udelat to v cechach kazdy paty, tak by je to mozna brzy preslo.
Myslím, že zákon je naprosto nedokonalý. Na co se kopíruje a tiskne? Na papír. Takže je třeba jej zpoplatnit, např. 10Kč/m2 . A pak teprve to bude spravedlivé. Já si vytřu p*del a Kája Gott za k tomu účelu použitý papír dostane příslušný obolus.
Všechny tyto poplatky jsou obrovská prasárna, snad je ale jde alespoň trochu (i když nepatrně) omluvit tím, že je faktem, že na část CD a DVD se opravdu nahrává z netu stažená hudba a filmy. Totální svinstvo je ale výpalné z tiskáren. V životě jsem si nevytisknul doma ani jednu jedinou stránku z knížky, neznám magora, který by si doma knihy tisknul - proč by to dělal, když si originál jakékoli knihy může podstatně levněji koupit v knihkupectví, v perfektní kvalitě zknihařené ??? Výpalné z tiskáren je grázlovina nejvyššího stupně, ani teoreticky neomluvitelná vůbec ničím !!!
Nelenil jsem a rozeslal par mailu do novin, sice podle ocekavani nikdo neodpovedel.
Ale napsal jsem i Ombudsmanovi a protoze oni maji podatelnu, kde se kazdy mail zaznamena a mus na nej regaovat, tak mi napsali toto:
Veřejný ochránce práv
Údolní 39, 602 00 Brno
tel: (+420) 542542888, fax: (+420) 542542112
e-mail: podatelna@ochrance.cz, www.ochrance.cz
Vážený pan
V Brně dne 12. prosince 2006
Sp. zn.: 5947/2006/VOP/PKK
Vážený pane,
komplikovanost a naléhavost některých podnětů, s nimiž se občané na veřejného ochránce práv obracejí, neumožňuje, aby na všechna došlá podání reagoval bezodkladně.
K Vámi uváděné problematice vyhlášky Ministerstva kultury č. 488/2006 Sb., kterou se stanoví typy přístrojů k zhotovování rozmnoženin, typy nenahraných nosičů záznamů a výše paušálních odměn, veřejný ochránce práv obdržel řadu podání, z nichž vyplývá nesouhlas s přijatou právní úpravou.
Po předběžném posouzení dané problematiky se nejeví, že by Ministerstvo kultury v dané záležitosti postupovalo v rozporu s platnou právní úpravou. Základním argumentem je nejen zákonné zmocnění k vydání vyhlášky dané ustanovením § 25 odst. 7 zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění zákona č. 216/2006 Sb., ale především požadavek čl. 5 odst. 2 písm. a) a b) SMĚRNICE 2001/29/ES Evropského parlamentu a Rady z 22. května 2001 o harmonizaci některých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti.
Vzhledem k značnému množství podání se ochránce rozhodl neodpovídat na každé podání jednotlivě, ale vydá k dané problematice souhrnné vyjádření, jež zašle všem, kteří se na něj s uvedeným problémem obrátili.
S ohledem na to, že daný problém (s ohledem na odlišnou argumentaci jednotlivých stěžovatelů) v sobě zahrnuje řadu právně složitých aspektů (především problematiku mezinárodních smluv, evropských směrnic a komparace právních úprav v jednotlivých členských státech), není možné, aby ochránce vydal své vyjádření bezprostředně. Lze očekávat, že se tak stane koncem ledna 2007. Do této doby si ochránce dovoluje apelovat na Vaši trpělivost.
S pozdravem
Mgr. Kateřina Valachová v.r.
vedoucí odboru věcné působnosti
Kanceláře veřejného ochránce práv
(dopis je opatřen elektronickým podpisem)
Opravdu se nenejade nejaky pravnik (nebo neznate nejakeho pravnika), co by se podival na to, jestli tohle jednani neni v rozporu s ustavou?
Platit soukrome firme za neco co nikdy nedostanu!
Platime nekomu jinemu za svoje vyrobky (svoje vypalene fotografie, svoje vypalene pisnicky, svoje vlastnorucne napsane programy, svoje zalohovana data ... a najde se toho jeste mnohem vice.
Tohle preci nemuze povolovat ustava?
Bohuzel se nevyznam v zakone a prijde mi ze preci nemuze byt zakonem posvecene neco takoveho?
Platit nekomu za neco co neni jeho? O cem navic vubec nevi ze existuje, na co vubec nema zadny narok, na cem vubec nepracoval, s cim vubec neprisel do styku!
A jeste vyzva posilejte obudsmanovi svoje maily s nesouhlasem at s tim neco dela http://www.ochrance.cz
podatelna@ochrance.cz
Cim vice dopisu tim lepe.
Tato diskuze je nyní společná i pro článek Kancelář ombudsmana k otázce výpalného.
Redakci:
Objevila se anti OSA petice na adrese http://www.petitiononline.com/antiosa/, ...
Tak tady tahle akce je zcela nesmyslna, neni tam rozumna argumentace, ani logicka ani pravni.
Jediny duvod muze byt je zmarit snahy obcanu branit se teto zlodejine a dat jim pocit, ze pro to neco udelali ...
Nejak to nechapu, takze pokud zaplatim vypalne OSE., mohu si legalne prepalovat Autorsky chranene programy ??? upiratim si Vistu s klidnym vedomim , ze je vsechno po pravni strance O.K. :D ;)
Hobitt
zakonem jsou posvecene daleko horsi veci.
Napriklad pojisteni. At uz auta, socialni, zdravotni..
ze zakona je proste MUSIS platit. Pojistovny akorat musi stavet domy, kde to vybiraji.
V severni americe za pojisteni auta plati az nekolik set dolaru... MESICNE
kdyz nezaplatis.. nejedes..
Yo to nema chybu... takze az zazvoni nekdo z OSY u majitele baraku, at kouka zaplatit za to ze mu nejakej sprejer pocmaral barak a zed poslouzila jako pametove medium , tak je to taky v poradku ???
Me vadi, ze kdyz jako fotograf fotim na zakazku, tak platim autorsky poplatek, za fotak, pametovku do fotaku, za medium na ktere to zalohuji a za tiskarnu na ktere to ve vysledne podobe tisknu..... Jsem taky autor a osa me nikdy nic neda..... Pujdu po tom jak se bratni za kazdou cenu
2hmm: co to je za příspěvek? v usa kolem 15% řidičů nemá pojištěné auta ($900 ročně je průměr, např. v Californii je zákon mít pojištěné auto už 40 let!) a to samé procento nemá zdravotní pojištění... sám sem pracoval půl roku na Floridě s kubánkou, která nepojištěná jezdila do práce, takže byla permanentně v ohrožení vězení, a kdo ví jestli tam pak opravdu neskončila... říct nepojištěným nejezdit, to je jako říct narkomanovi neber drogy ;-)
Dobrá tedy.
Pokud je to legální, co takhle založit soukromou organizaci zastupující dobrovolné hasiče. Zavést zákonem Hasičské odměny na každý přístroj, který může způsobit požár. Tedy 5kč na každou cigaretu, 1kč na každou zápalku, 50kč na každý elektrický spotřebič atd.
A další organizaci zastupující Soukromé lékaře. A Zdravotní odměny na každou věc která může způsobit zranění.
Stejná logika. Kupuješ si zapalovač? Urcitě chceš neco zapálit. Kupuješ si nůž? Určitě chceš nekoho zranit.
----------------------------------------------------------------------
Právní aspekt věci - domnívám se, že na Autorké poplatky jde minimálně v případě prodeje do zahraničí vztáhnout "nezákonné obohacování". V případě že zařízení vyvážím za hranice - je na něj na hranicích uvalen poplatek dané dovozní země pro místní "osa" organizaci, avšak ten co jste zaplatili zde, vám zdejší OSA vracet NEMUSÍ a buďte si jisti že nebude. Mne s tím poslali někam - "zákon nám to nenařizuje" - a to jednalo o nekolik tisíc tiskáren. Takže žádné desetikoruny.
Hele .... může mi někdo stručně vysvětlit, k čemu je OSA vlasně dobrá? A co se dělá s takto vyvbranými penězi?
2xeen, nejsem prvni ani posledni, ktery tvrdi, ze nas ceka dan ze vzduchu....
Cele to dela z kazdeho kdo si jde koupit do kramu media automaticky zlodeje. Nemam problem si koupit cokoliv legalne. Kdyz se mi hudba libi jsem ochoten podporit autora tim ze si jeho album koupim.
Avsak smutne je ze z toho co zaplatim jde jen zlomek vlastnimu autorovi, uprimne jen se krmi hromada lidi kolem a samo ze jsou tu nove technologie, nakupy hudby online a to je trosku valcuje... Holt se tu nekomu nechce od valu tak se drzi zuby nehty...
A OSA k cemu je? jen k tomu aby se pod zaminkou ochrany autorskych prac svevolne obohacovala.
Platili jsme kdysi kvuli maturaku poplatek OSA za to ze muzeme reprodukovat hudbu verejne. A kolik myslite ze z toho penez slo autorum? Ja myslim ze ani halir protoze to by se jinak musel nekdo zeptat co budeme hrat...
Ty prachy zbastila OSA sama, no max. nejaky ty hudebni vydavatelstvi ale k autorum se nedostal ani halir
No, nejlepší paradox je, že když třeba nějaká začínající kapela na koncertě prodává svoje písničky na CD-rku, tak z toho eště platí autoský poplatky :D
Nejlepší v tomhle absurdistánu je, že na MK České rapubliky je většina software nelegálniho, viz: http://bleskove.centrum.cz/udalosti/clanek.phtml?id=28508 A nic se neděje, ministerstvo mlčí a vydává antipirátské vyhlášky. Jak to, že policie nezasahuje, počítače nejsou už dávno zabavené a není podáno trestní oznámení?! Kdyby se něco podobného zveřejnilo o nějaké soukromé osobě nebo malé firmě, už by byly (osoby) za mřížemi! Není tu někdo, kdo ví jak na to a kdo by na ně poslal policajiy?
Jakožto výrobce toaletního papíru, budu žádat o zpoplatnění jeho použití všechny osoby jenž mají uzavřenou smlouvu s OSA. Vůbec mě nezajímá, že mohou používat např. denního tisku, mají možnost používat toaleťák mé výroby.
Požadovat po uživatelích poplatek za něco, co nedělají, je praschprostá zlodějna. Nebo že by tím, že se někdo prohlásí za umělce, stal současně bohem, který má právo na desátky? Divím se ostatně, že se žádný autor od tohoto sprostého okrádání uživatelů nijak nedistancuje. Nebo jsou autoři na tom tak špatně, že se sami nestydí brát peníze za práci, kterou nevykonali? Chtělo by to bojkot všech audio a video médií a několi měsíců si nic nekoupit.
Já myslím , že na ochranu práv tu je ombucman. Chtělo by to napsat petici, a u eskalátorů v metru ji nechat podepsat :o) Tam se dá nasbírat
10000 podpisů ta týden jako nic. Potom bych to poslal ombucmanovi Motejlovi. Myslím že cesta vede tudy.
To nevlad: Ale děje se, policajti už tam byli, ale spíš aby našli toho hajzla, kterej to vynes ven... Jinak se to pochopitelně ututlá, protože se tenhle bordel táhne cca 10 let a je tam ještě pár lidí z té doby, kteří za to zodpovídají... Přece takovéhle zasloužilé soudruhy nemůžeme vyhodit, spíš vyhodíme ty, co na ten bordel přišli a upozornili na něj, že?
Yan18: ehm, na ochranu práv koho? Copak jste si nečetl vyjádření Ombudsmana? Jakmile Ombudsman napíše, že "Po předběžném posouzení dané problematiky se nejeví, že by Ministerstvo kultury v dané záležitosti postupovalo v rozporu s platnou právní úpravou...", pak je jasné, že to skončí tak, aby se OSA nažrala a plátci platili dál!!!
To Nemtudom: To je příznačné, a běhá mi z toho mráz po zádech. Jsem starší ročník a tohle mi po čertech připomíná osmdesátá léta. Ale když budeme držet hubu, tak se nikdy nepohneme dál. Proto je třeba psát a psát, kam jen to jde, třeba ombudsmanovi. Doporučuji např. Britské listy www.blisty.cz . Oni příspěvky opravdu uveřejní viz http://www.blisty.cz/2006/11/27/art31442.html . Jen nesmíme mlčet!!! Vždyť nejde o podělanou "pětikorunu", jde o PRINCIP! Nebo za chvíli budeme platit pokutu, ještě dřív, než vyjedeme s autem, protože nějaký ten přestupek určitě "spácháme".
Podle zveřejněných a dostupných příspěvků mám dojem, že odpůrci výpalného argumentují špatně. Omdudsman nebude posuzovat, zda je sviňárna platit za uložení vlastních dat na médium poplatky OSE. Ale bude posuzovat, jestli Ministerstvo kultura nepostupovalo v rozporu se zákony.
tak veru
zasraty formalisti
to je aj problem z nasim akoze pravom aj v inych veciach , unas nejak sudy nehladaju skutocnu spravodlivost princip, ale len formalne kluckuju medzi zakonmi, ktore su velakrat chore a pozostatok cohosi, proste pravo uz davno nieje o nejakej spravodlivosti asi ani nikdy nebolo
preto je unas kopec pripadov ktore su priam jednoznacne a clovek sa nedovola spravolivosti po x rokoch lebo formalne sudca je alibista ktoremu totalne nejde o nejaku spravodlivost a riesenie (a o nejaku buducnost ukazat do buducnosti ako na nejaky problem, trebalo by zmenit system jeezis naco ked im to tak vyhovuje nulova zodpovednost to ne ja to zakon je zly, nasrat na take sudy atake pravo, kto pre koho to robi ?) , len to alibisticky posuva dalej podla monzosti aby ho to nic nestalo, nedajboze aby si ho niekto nevsimol
aha ide o harmonizaciu z najvyssim sovietom .... EK vlastne sorry :-) takze nebudeme skumat preco vlastne tak to je a hotovo
akurat som cosi pocul ze aj na slovensku sa musime zharmonizovat inac dostaneme mastnu pokutu, myslim ze vas zachvilu dobehneme
Chtělo by to oslovit renomovanou advokátní kancelář třeba http://www.akpejchal.cz/kontakty.htm nebo http://www.akvks.cz/kontakt/index.html
Snad by se někdo ujmul takového úkolu. Třeba tento server http://www.cdr.cz
Možná by někdo kdo má čas mohl tyto kanceláře kontaktovat a dotázat se na možnost řešení této situace. Způsob vedení protiopatření jakým by byla žaloba, nebo i třeba podání k mezinár. soudnímu dvoru.
Consulter: Ty znáš advokáta, co by to dělal zadarmo? Nebo víš, kdo by ho zaplatil?
Zdravim vsechny zucastnene.
Rad bych zde napsal, ze v souvislosti s aktivitami OSA mi prislo na mysl, ze pokud tedy na vsech medii a pametovych nosicich je potencionalni ilegalni audio tvorba, tak tomu tak asi muze byt. Az se me nekdo bude ptat jestli jsem si za sve skladby v MP3 na CD/DVD/SD zaplatil, tak samozrejme reknu ze ano.
Negativni je to, ze pokud to takhle pojmeme vsichni vazne, tak se v budoucnu bude psat ze OSA byla presne tou organizaci, ktera znicila trh s audio nosici. Je to proste ceska hloupost nad hloupost. Jednak lidi kteri tento "zakon" vytvorili, ale samozrejme i nas, ze takove lidi tolerujeme a dopustime aby tam vubec byli.
Nejsem proti poplatku za media, ale sem proti rozdelovani techto poplatku urcite to nedostane tyto penize nejaka neznama skupina z jizni afriky kterou posloucham kazdy den bohuzel legalni cestou bych si je neposlechl ani za 50let. Mam rad proste okrajove hudebni styli a sem proti, aby to dostavala nejaka plastikou prospikovana Ondrackova nebo jeste "zraly" Gott. Ani jednoho neposloucham a stejne kdyz si koupim jednou za rok CD na fotky tak pujdou penize jim. Pokud se mylim tak me opravte.
Trouba: To ale není jen "česká" hloupost. Tudle hloupost má celej civilizovanej svět včetně USA (imho).
Za a/ mi to pripada jak z pohadky O pysne princezne, kdy si budeme muset jezdit zpivat za hranice aby na nas nevlitla OSA, ze porusujeme prava. Za b/ musime doufat, ze se podobna zdaneni neobjevi i jinde. Predstava ze budu platit pri nakupu bot pausalni poplatek silnicarum, tvurcum vsech podlahovych krytin a pro jistotu i rukavicarum (co kdybych si boty nandal na ruce) za moznost chodit po jejich chodniku :(
Martin: Těžko říci, kde vzít peníze. Možná by to mohla nějáká firma použít jako reklamu, aby se zviditelnila - všude by se o tom psalo. Vyhledávače by tuto firmu nacházeli na prvních pozicích. Nápad o sbírce na tyto účely, který tady zazněl se mi docela líbí. Jedno soudní stání může přijít tak na 4.000,- Kč. Nevím kolik by jich muselo být. Jinak nevím, byla to taková úvaha.
Navrhuji každého občana zavřít do vězení na 3,5 dne. V průměru se tak odsedí stejně jako když tam pošleme vrahy, pedofily třeba na 15 let. Bude to stejně spravedlivé jako paušální výběr poplatků za porušení autorského zákona.
Consulter: A co asi myslíš, že by stál ten advokát? ;-)
Super, takže rozmnoženiny už bude moci prodávat kde kdo, protože autorský poplatky jsou odvedený.
To je bezva, prosím poraďte. Jsem bláznivý fanda do focení a své díla si ukládám nejen do PC, ale i na DVD, kde jsem platil autorské poplatky. Nevíte, kde si budu moci tyto platy jako autor snímků vyzvednout?????
Fotograf: Na hlavním nádraží!
1- mam to chapat tak, ze kdyz si nekde stahnu mptrojku, tim, ze sem si ji vypalil sem ji legalizoval? (autori dostanou svuj dil)
2- mam to brat tak, ze kdyz si nekde mptrojku koupim, zaplatim ose znovu, kdyz si hudbu vypalim?
3- kdyz si koupim novy hw, pocitac - budu snad ose platit za to, ze muzu neco videt, neco slyset, neco si zazalohovat?? neni lepsi dat penize do technologie a ne nejakym kancelarskym vyzirkum, ktery vybiraji prachy za neco, co jde mimo me?
4- nezavani to trosku kradezi, kdyz si vypalim nejaky opensource projekt, a osa za to odeme vybere penize?
5- nezavani to trosku kradezi, kdyz si vypalim fotky z dovoleny a platim za to ose?!
KDE TO SAKRA ZIJEME?!
wdolek:
1) Ano
2) Ano
3) Ano
4) Ano
5) Ano
Ještě nějaké otázky? Stížnosti prosím u vašeho poslance.
Wdolek:
1) Ne. Stahovani mp3 je legalni, distribuce je nelegalni. To zda ji vypalis s tim nema nic spolecneho.
2) Ano.
3) Ano.
4) Ano.
5) Ano.
6) V korupciostanu. Nebo hur, v kocourkove.
Dovoluji si navrhnout státním úředníkům aby vydali vyhlášku na poplatky z lidského mozku, protože ten si hodně pamatuje a pomocí očí,ůsty a rukama s tužkou může záznamy uchované v paměti reprodukovat. Slyšel jsem v radiu písničku a pamatuji si melodii a slova tak ji ústy reprodukuji. To je nesmysl co? Je to to samé jako vybírat pro OSA poplatky z různých paměťových medii, která jsou prázdná. Je to normální veřejné okrádání a ještě schválené vládou.
no nevim s tim palenim mp3. neni nahodou podle noveho zakona zakazano i paleni jen pro vlasni potrebu?
Lamka: Neni. Je zakazano prekonavat ucinne protikopirovaci ochrany. Nekteri pravnici v to pocitaji i rippovani DVD s CSS (tedy skoro vsech) nebo CD s treba kaktusem - prestoze moc ucinne nejsou. Jestli uz mas legalne mp3, to ze ji vypalis uz nemuze vadit.
Z obyčejných poplatníků si stát a další organizace dělají dojnou krávu.Nad tím co se děje zůstává i selský rozum stát.A nejhorší na tom je že s tím člověk v podstatě nic neudělá.
Fajn, takze pokud platim pausalni poplatek za to ze palim, tak to uz musi byt drive protizakonne rozmnozovani nyni legalni, ze ano? Prece nebudu platit za neco co nevyuzivam. A pak jsem se chtel jeste zeptat, kde jako autor grafickych a jinych praci se mohu prihlasit o svuj podil z techto poplatku????
Je to snad nejidiotstejsi zakon ktery byl kdy prijat, jak me nekdo muze pausalne zdanit za neco co nedelam? Vsechny firmy "chranici" autorska prava bych okamzite zrusil, kazdeho deptaji, berou si nesmyslne castky ktere padnou jenom na jejich rezii. Jsou to paraziti.
pan tau: Dilia (myslím teda).
Já jsem pro, mě to nevadí aspoň budu mít čisté svědomí, že nic nekradu a můžu si bez problému stáhnout film, hudbu, hru nebo software.
Umělci dostanou to co jim patří a já nemusím chodit někam do krámu abych zaplatil najednou nějakou vysokou částku za originální CD nebo DVD.
Tato diskuze je nyní společná i pro článek Ombudsman k vyhlášce o „výpalném“.
Víte co to znamená ? zbavit se stavajícího osazení parlementu, vlády, změnit zákony, zde se není o čem bavit, protože jinak to povede k čímdál většímu ignorování zákonů.
n: Problem neni ani tak v zokonech, jako jejich aplikaci. Tim myslim, ze nevidim problem v naroku umelce na primerenou odmenu, ale na zpplatneni veskerych datovych nosicu a vlastne i elektronickych zarizeni. Proc ma firma platit za tiskarny, na kterych maji zamestnanci tak jak tak zakazano tisknout soukrome zalezitosti = je urcena k tisku vnitropodnikovych informaci? Proc platit z disku, ktere jsou pouzivany vyhradne jako zalozni mediim pro firemni data? Proc platit z nosicu, ktere jsou pouzity vyhradne jako distribucni medium pro firemni produkty. Nemluve o zarizenich a nosicich pouzivanych pro osobni data. Ja moc muziky nenaposloucham a ostatnimu umeni nijak moc neholduju. Obcas se podivam na nejaky ten film. Proc mam tedy platit z medii, na kterych jediny autorsky obsah pochazi ode me? V tom vidim problem a duvod k narku. To bohuzel ochrance prav zminil jen okrajove a neprijde mu to asi zavazne.
No když už Min. kultury muselo schválit tu odírací vyhlášku, kde platim i za to kopíruju vlastní texty a platim za to nějakym nenažrancům, tak jsem rád, že aspoň spoří naše daně a nemaj ke spoustě svých kompů s Win nakoupený licence :). Magoři jedni ...
Zaznela tam jedna dulezita vec a to ta, ze autorsky svaz behem vybirani poplatku nepusobi jako soukromy subjekt, ale spis jako zastupce statu a nesmi delat nic co mu zakon vyslovne neuklada, protoze jde o dan.
Z toho mi vyplyva, ze by hospodareni s vybranymi prostredky melo byt verejne, stejne jako u vsech ostatnich financi spravovanych/vybiranych statem (skoda, ze o tom konkretne v dokumentu nic neni).
Stanovisko pana tzv "ochránce lidských práv" mě vůbec nepřekvapuje a ani jsem nic jiného nečekal. Otazkou není jestli je to v rozporu s něčím v našem právním neřádu (nepořádku) ale s něčím co se obvykle označuje jako
"dobré mravy" či "duch ústavy" a o tomto rozporu není pochyb :-))).
Tady už je jen otázka, kde se v takovémto případě mám přihlásit jako autor takovéhoto obsahu abych získal aspoň část peněz zpět. Píšu přece na papír, semtam udělám nějaký prográmek/dokument/fotku/..., který si uložím na disk. Já jsem autorem takovéhoto obsahu a proto bych měl mít přeci právo na tu výše zmíněnou náhradu, nebo?
Takže, pokud jsem to dobře pochopil, tak je to chápáno jako náhradní odměna autorům. Pokud tomu tak je, tak by se ze stahovaných děl z internetu nemělo platit nic, protože autor již zaplaceno dostal. Zaplaceno mu bylo poměrnou částkou(z autorského poplatku), která je určena místem, které jeho dílo zabere na datovém mediu. Být autorem tak za takovou odměnu bych OSE opravdu "vřele" poděkoval.
dále by mě zajimalo, které autory takto vlastně chrání? Jen domácí? Pokud tomu tak je, tak mi přijde vcelku zbytečný, protože vzhledem k produkci, která tady vzniká to memá smysl.
No nic, hardisky atd si asi budu jezdit nakupovat do londyna, kdyz uz spatecni letenka se da sehnat za prakticky stejny peniz co tu z nas chteji zdimat. (jako sory ale za 1TB dat vypalne ve vysi ceny letenky do anglie...) Holt se clovek aspon trosku pouci a podiva po svete, muzeme to brat jako podporu k cestovnimu ruchu.
To Ptipi: Tohle přesně mě taky napadlo.
No ja jsem na Osu jiz nekolikrat psal,aby mi zdelili,jak to mam udelat,ze hodne fotim a vypaluju si fotky a tisknu si je,a jak se mam prihlasit k odmene za tuto cinnost,ale bohuzel mi na jiz nekolik mailu vubec neodpovedeli:-) Cemuz se opravdu divim:-)))
ten tzv. "ochránce" se z toho dobře vykecal aby se vlastně nemuselo nic měnit... platit se má jen za to, co se vztahuje k dílu a ne za něco, co jen v chorých myslích autorů může být možná snad někdy použito ke kopírování... ať zdraží to dílo, zdraží podmínky půjčování toho díla, ale to by se jim na to každej pak vysral... to radši okradou někoho, kdo s tim nemá nic společnýho... a to pan "ochránce" nevzal v potaz... když zpoplatní všechny záznamový média, tak ten, kdo nikdy nic ilegálně nekopíroval, nemá alternativu a pokud potřebuje zálohovat výlučně svoje data, nezbyde mu než zaplatit nebo nezálohovat, ačkoliv to nemá ani náznakem žádnou spojitost s dílem, a platí neprávem... pan "ochránce" je na baterky a ve finále tancuje, jak prachy pískaj... policie jsou zloději, protože používají cdčka a pevné disky... pan "ochránce" je zloděj, protože určitě taky používá disk, cdčko nebo flašku...
takže když je možnost kopírování zdaněná/zpoplatněná, tak je vlastně kopírování legální, ne? přece by nechtěli vybírat poplatky z ilegální činnosti!
škoda, že se této problematiky pan ombudsman ani nedotkl!
Pan ochrance v tom je naprosto nevinne...Neni jeho ukolem konstatovat,co on osobne soukromne si o tom mysli,ale to,jestli dana vec je v ramci zakona,v ramci slusnych mravu a podobne.Coz udelal.Zkonstatoval,ze je to v ramci zakona,ze bude treba dohlizet,aby to neodporovalo dobrym mravum....A ze i jinde ve svete je toto bezna vec,ze jsou 2 pohledy na dany problem,ze nekde se priklaneji k jednomu,jinde ke druhemu.Podle me to co z toho vyplyva je pomerne srozumitelne a bezny clovek by tomel pochopit.
Ja s jeho nazorem obecne souhlasim az na to,ze bych rekl ze uz ted to odporuje dobrym mravum,ale to je kazdeho nazor,ktery muze mit kazdy jiny.
Autorské poplatky jsou vůči ceně originálních kopií vcelku směšné, takže po zaplacení autorského poplatku 12Kč za 10ks dvd médií, na která se vleze spousta mp3 nahrávek, her, filmů, atd., nemůžete považovat jejich zálohu jako koupi. Tím nechci říct, že s autorskými poplatky souhlasím, zvlášť, když jdou do kapes pouze tuzemským autorům..
A co takto stat sa autorom a potom si narokovat na financie z poplatkov :)
Lojza - to možná ano, ale já jsem volil české zástupce, aby hájili moje zájmy a že se to dělá jinde ve světě stejně mě nezajímá, protože jsem je nevolil... pan obhájce má koukat na to, aby se nekřivdilo člověku, který sám proti státu nic nezmůže... dva pohledy na duševní vlastnictví furt nevysvětlují to, že někdo platí i za to, co neudělal... nemluvim o sobě, ale je furt dost lidí a firem, kteří jak už tu někdo napsal, platí za to, že tisknou svoje dokumenty... zálohovat a reprodukovat svoje data a díla není v rozporu se zákonem o kopírování cizích děl a za ty platit nemusim... a nebo ať daj druhou stranu mince - stejně přehledný systém náhrady, pokud dokážu, že jsem na zpoplatněné médium nenahrál nic ilegálního... ale to by se z toho pak posrali, protože by jim to nevydělalo ani na trabanta...
ANO správně, jsem autorem několika programů. Tyto jsou i v demoverzích stažitelné z internetu. Vy všichni jste dle mého zloději, určitě jste moje programy crackly a vesele je množíte na všechny disky co koupíte. Chci z každého prodaného média, disku, flasky a kopírky na světě peníze. No co koukáte, určitě si binární kód mého programu i vytisknete :-D A co, já jdu dál -chci stejně jako se inkasuje z každého nenahraného media, tak já chci poplatek i z každého nepotisknutého papíru. Jsou to zloději a jak tu někdo napsal - od platnosti tohoto poplatku již nikdo nekrade - protože z toho zaplatil daň. A až budete stát před soudem pro pirátství, žalujte českou republiky o nevyplacení autorské odměny ze všech medií zpětně od data platnosti tohoto zákona včetně úroků.
Takže, jinými slovy a stručně řečeno - tzv. "ochránce práv" nevyřešil vůbec nic a jen opět ukázal, že se jedná pouze o zbytečného byrokrata, figurku uvelebenou v teplém a pěkně drahém hnízdečku, od které však není možné očekávat jakýkoliv skutečný posun v čemkoliv :-(
za par rokov ked budu zaznamove media kapacitou niekde inde ako dnes, tak vtedy uz clovek pri kupe sakra priplati autorom.
Je to legrace - kvuli zaloham, distribuci dokumentace a dalsim firemnim zalezistostem utratime rocne za media nekolik tisic korun. Dale tisice potistenych a okopirovanych papiru, tiskarny, cartridge...
Ma pravnicka osoba taky pravo na kopirovani 'pro osobni potrebu', nebo muzu nekde narokovat vypalne zpet? Proc vlastne se plati u firemne koupenych medii? DPH si take clovek narokuje zpet.
Proc vznika narok na nahradni odmenu i v pripade, ze je medium chranene proti kopirovani?
Tak ať si ti "umělci" nahrávají na média která nejdou zkopírovat. Jo to by se musel vyvinout nový standart a to by stálo spoustu peněz. Ale co mne to zajímá. Chtějí podnikat v tomhle oboru tak ať se s tim vypořádají - například stát si peníze chrání ochrannou proti kopírování a to docela důkladně a přitom jednnoduše zjistitelnou. AŤ si něco vymyslí vydavatelé - něco co bude nezkopírovatelné. A ne že to nejde - samozřejmě že to jde - ale to by stálo prachy a tak radči vymýšlejí kokotiny typu digitální ochrany které stejně pujdou prolomit dřív nebo později. Jo to kdyby mělo CD audio pruměr o pul centimetru větší než datové CD to by byl mazec - prostě nenápadně začít včechny přehrávače dělat na obě velikosti - tedy 12 cm a 12,5cm a až by to za 3-4 roky bylo hodně rozšířené tak prostě nazvat novým standardem a vydávat už jen tohle. například.
Je mi za vás smutno, chudáci autoři živoří, hromadně páchají sebevraždy, protože nemohou unést své dluhy a vy jim nepřejete 2Kč z DVD. Jak smutné, co by tomu řekl soudruh Paroubek a jeho solidární společnost. :-)
Spis je smutny, ze stat zvyhodnuje pouze urcitou skupinu lidi, a to navic takovou, ktera v zivote mnoho prace neudelala(soudruhy z osy). Nechapu jak je neco takoveho mozne. Je to to same, jako kdybych za kazdy pytlik mouky platil vypalne Svazu pekaru, protoze z te mouky si muzu upict chleba sam a pekarum to zpusobi usly zisk. Nebo od nas vyrobci svicek muzou pozadovat penize za kazdou kWh elektriny odebranou ze site, protoze je jasne, ze cast z toho se pouzije na sviceni a to jim take zpusobi usly zisk. Zadny jiny vyrobce nebo svaz si toto nemuze dovolit a hudebni vydavatelsvi a umelci, jako soucast hudebniho "prumyslu", by nemeli byt vyjimkou. Pokud jim unikaj zisky, tak at se jejich marketingova oddeleni snazi neco ROZUMNEHO vymyslet nebo at zkrachuji jako kterykoli jiny podnikatel!!! OSA ma podle me stejny status jako napriklad Český zahrádkářský svaz, ten vsak narozdil od nej nevybira takove vyplne...
njn tomu se rika lobby...misto posilani ombudsmanovy by to chtelo rozsirit do medii (ale media sou zavisla na osobnostech, takze pro ne by to bylo kontraproduktivni), zaplest do toho nejakou nezavislou organizaci a udelat demonstrace.Kombinace techto jevu by mohla dopomoci k nejakemu vysledku ;)
"...Pokud by však tato situace nastala, autorské odměny by se prudce rozšířily, a to by způsobilo vážné nebezpečí zpětné reakce, která by se v konečné důsledku obrátila proti majitelům autorských práv, stejně jako proti blahu spotřebitelů"
No jestli už k tomu náhodou nedošlo. Vůbec bych se nedivil, kdyby prodej originálních nosičů, v důsledku rozšíření poplatků, výrazně poklesl. A taky by se mohlo stát, že kvůli zneužívání, o své monopoly nakonec autoři a jejich svazy přijdou úplně. A bude klid.:-)
Kromě utilitaristického a přirozenoprávního pohledu na duševní vlastnictví existuje také pohled liberální, který tento nesmysl zavrhuje. V 19.stol., se vznikem svobodného obchodu, byly tyto monopoly zrušeny (ve 20.stol. znovu zavedeny). Věřím, že se jich jednou zbavíme provždy (nebo budou alespoň natolik omezeny, aby se daly tolerovat, např. na 1 rok).
Všude všichni co mohou,tak zdražují na úroveň celé slavné EU.Zato platy jsou pětinové,tak proč se najde ještě někdo,kdo se diví že se JEN pálí a nekupuje.Cenová politika v zemi je naruby.Proč kupovat Cd Madony za 700,když mám plat 9350 kč.Raději si CD pujčim v knihovně za 20 kč,koupim čistý cd 7kč a 10minut práce u PC.NE??????? Když bude Madona do 350 kč,ještě bych uvažoval o koupi,ale dokud se v týdle zemi bude na všem živit banda Parazitů,tak mám jasno.
soudruh paroubek a jeho solidární společnost říkají cosi o bezpracném zisku a chtějí si na lichváře, předražující své shitózní produkty o 150 a více procent došlápnout. A pokud jde o mne, nekoupím už v ČR z toho, co je výpalným zatíženo, vůbec nic! Raději zaplatím menší výpalné na Slovensku. Takže až pojedu koncem jara, jako každý rok, do lázní, našlapu auto cestou zpět balíky kancelářského papíru, náhradními inkousty do tiskárny prázdnými plackami a ostatním zdaněným zbožím. Zkuste se zamyslet nad tím, co by se stalo, kdyby to udělali všichni.
já to říkám pořád.. chce to defenestraci .. a selský rozum
Já bych byl pro, něco s tím udělat. Založit třeba občanské sdružení, najmout právníka a napadnout gestapácké praktiky osy a spol.
Až tak se neorientuji, ale myslím, že by se našlo hodně nesrovnalostí a nejspíš i pár věcí v rozporu se zákonem. Věřím že na účet sdružení (nebo čehokoliv zastřešeného nějakou právní formou) by přispělo hodně lidí a ve spojení s internetovou mediální masáží by neměl být problém vybrat dostatečné prostředky.
Proc se mluvi jen o CD, DVD, HDD a flashkach? Pro me za me, tech par haliru me nevytrhne, ale zcela nechapu, proc bych mel platit vice za tiskarny a kopirky??? A co dvoji zdaneni - o tom jsem nenasel ani zminku!!!! Proste opet ve stylu vlk se nazral a koza zustala cela.
Pojem nahradni odmena se mi opravdu libi :-) Mne prijde, ze cela EU a konecne cely svet smeruji jen a pouze k tomu, aby korporace mely zisky. Koneckoncu, neni se co divit, kdyz nadnarodni korporace maji zisky, ktere jsou nezridka na urovni statnich rozpoctu ruznych bizarnich statecku, jako napr. CR. Stve mne tu hromada veci a to uz radsi ani nesleduju zpravy, jinak bych se z tech horror news asi obesil....
No, k autorskemu zakonu - jako obvykle je ponekud jednostranny - mne ani tak nevadi ta platba, jako spis to, ze za ni clovek (uzivatel) neobdrzi od tech smradu (vybercich) NIC. Kdyby dali aspon plakat nebo ksiltovku :-) . I kdyz, na druhou stranu, kopirovani pro osobni potrebu je (ve vetsine pripadu) stale legalni, takze porad je nejlevnejsi LEGALNI cesta ta, ktera vede do pujcovny...
Necetl jsem celou diskuzi - tech reci na toto tema bylo uz dost a nic moc to neprinasi. Ale pokud by vzniklo neco jak navrhuje Franco, tak bych ten pravni boj urcite podporil.
Lidi,paneboze,dejte si nekdy k snidani i par vitaminu I a Q,prosim....Tady se michaji jablka s hruskama,a jeste k tomu s melounama,vzdyt cely problem je v nekolika rovinach,ktere se vubec nedaji slucovat.Nesnasim OSU,za jejich PRAKTIKY.Za to,ze neodpovidaji na emaily,jak arogantne vystupuji,ze nikoho o nicem neinformuji atd...ALE oni za to nemohou,ze delaji tuto praci,jde o to,ze tuto praci jim uklada ZAKON!!!Oni jsou "jen" prostrednik mezi uzivatelem a statem,ktery vymyslel spatnou DAN,jak to spravne nazval pan ombudsman.Oni nemohou za to,kolik se plati z kazdeho CD,oni to proste dostanou narizenou ze zakona a z vyhlasky.Oni potom pouze jednaji a vybrane penize rozdeluji a nyni muzeme vsichni nadavat,ze TUTO cinnost delaji spatne,ze znevyhodnuji urcite nekomercni projekty a podobne,ano to je pravda,ale cely hlavni problem,totiz ze se vybiraji nesmyslne poplatky je problem prislusneho ZAKONA! Ptejme se tedy,kdo ten zakon vymyslel,kdo ho schvalil,a je li ten zakon spravny.Stejne tak se muzeme dohadovat,je li spravne platit televizni a rozhlasove poplatky,i kdyz mam doma TV jen k tomu,abych si na nem poustel filmy z DVD a na TV se vubec nedivam.To je lautr to same dilema!
Mimochodem,pravidlne pisu na Osu dotazy mailem,podotykam ze zdvorile a slusne,a jeste ani jedna odpoved.Tohle me na nich stve,jejich mafianske praktiky....to ze vybiraji nejake penize,za to me stve vlada,ktera to schvalila
jakekoliv prerozdelovani penez vyssi moci (napr. statem) je spatne uz z principu a v trznim hospodarstvi to akorat deformuje trh a prinasi prostor pro uplatky a podvody ktere jsou z dlouhodobeho hlediska kontraproduktivni pro rozvoj spolecnosti ...
Lojza Suchánek : přece nebudeš věřit tomu, že tyto organizace jen čekají a že jsou vlastně nakonec překvapeni co jim zákonodárci schválili. A pak jsou ještě víc překvapení jaké poplatky jim na MK někdo vymyslel .... nevěř tomu :-)) Kdo se nám to vlastně přesunul z min.informatiky do OSA ??? Neznáme ji ?
To EBO:
Ano selský rozum je přesně to, co nám chybí. Za první republiky seděli v parlamentu dva občané se základním vzděláním a cenzurovali zákony. Pokud řekli, že nějaký zákon je nesrozumitelný, musel se předělat a předělával se tak dlouho, dokud s ním nebyli spokojeni. Přesně tohle by se mělo zavést znovu a nejen u nás, ale povinně na celém světě.
2Krakonos
Problem je ze 60% nasich zakonodarcu se chova jako by nemeli ani to zakladni vzdelani a 90%ˇjako by nemeli ani zakladni moralni zabrany. Pokud maji dostatecny prisun napechovanych obalek tak ruzni Stepanci schvali sebevetsi hovadinu.
2Xeen & krakonoš: Ono kdyby zakonodarci poctive hlasovali proti kazdemu zakonu kteremu nerozumi, tak by tech blbosti proslo o dost mene ... jenze oni kdyz tomu nerozumi, tak hlasuji podle toho do jake strany patri predkladatel zakona, pokud tedy rovnou nemaji narizeno jak maji hlasovat predsedou strany, v kteremzto pripade se ani nemusi obtezovat zakon cist.
Dvojí zdanění ? Spíš trojí, nezapomeňte na poplatek na likvidaci elektroodpadu, to jsou další daně.
Jáx: Trojí ? výpalné, DPH, recyklační poplatek, daň ze mzdy, sociální poj., daň ze mzdy co platí za vás zaměstnavatel, soc. poj. co za vás platí zaměstnavatel (...) CCA 75% z peněz vám někdo sebere (ukradne) "zákonem" (který si sám vymyslel) a CCA 25% vám zůstane "za odměnu" dobrý né ?
Tak se stále nemohu zbavit dojmu, že otakárek také našel v kapse saka pěkně naditou šustivou obálku.... :-((
Inak tento zakon je zaujimavy prave pri tlaciarnach. Je prakticky NEMOZNE tlacit nieco co uz nepreslo aspon jednym pamatovym mediom, ktore bolo spoplatnene - aspon Ramkou/Diskom to prejst musi, pravda. Takze v tomto smere dochadza k dvojnasobnej pladbe poplatku, co ,kedze ma poplatok formu dane, je nezakonne pravda.. Inak neviem ci by som mal doveru s takehoto zastupcu ludu.. eh. Ale taka kontrolna otazka - ako presne su tam specifikovane pamatove media? Lebo teraz je uz nejaka ta flash pamat, alebo nejaka forma pamate vo vseliakych spotrebicoch.. :D
no všecho je to krása ! ale pokud je to vlastně daň tak si myslím že je chyba tomu říkat odmněna ! a mněla by se tedy vybírat jistá forma spotřebí daně a peníze by skončily ve státní kase ! takle kdovíkde a kdoví proč !
To xeen:
Jestli očekáváš od zákonodárců a specielně od našich nějakou morálku, tak asi žiješ někde v úplně jiném světě.
Skvělý právník si účtuje 4000,- Kč za jedno stání u soudu, víc si účtovat ani nesmí - ze zákona. Takže když bych počítal 10 - 12 stání, vyšlo by to na 50.000,- Kč. To není moc - pokud uvážím že za tuto cenu jsem si pořídil notebook a za dvojnásobek této sumy i víceprocesorový značkový server. Nevím ale zda by to bylo žalovatelné - možná že z důvodu že když chci něco tisknout, takto musím mít někde uloženo - asi na CD z kterého platim daň, ale z CD to nevytisknu - neviděl jsem u tiskáren CD ROM, takže to zkopčím na HDD, z kterého opět platím a nakonec to otevřu třeba v OpenOffice - načte se mi to do RAMky - z které platim daň.
asi si nebudu dělat starosti se "záložními kopiemi" když platím výpalné.
To je zase MEGA PODVOD !!!!!!!! OSA
Ještě , že nepřišli na to ,že fotoaparát nebo videokamery jsou to také záznamová média (karta,nebo HDD)ale i vnitřní pamět a mohu na ně nahrávat a uschovávat data třeba kapely pokud si ji někde nafilmuju.
Poslanci = promiskuitní prasata podporující pracháče !
Jestli chcete vědět jak se ty vybrané peníze v OSA rozdělují, koukněte tady,
http://www.jirihradec.cz/ a zjistíte, že se vlastně nic dozvědět nemůžete :-(
Možná by bylo přínosné, zveřejnit u tohoto článku konkrétní jména těch, kteří tohle do legislativy pronesli. Pak můžeme ještě dumat nad jejich motivací. Mimochodem, je zajímavé i to, že částky nejsou dány procentuelně z ceny výrobku ale fixní částkou. Ceny výrobků se rychle mění a to si vynutí v budoucnu další (opakované) úpravy tohoto sazebníku a tedy opět zde bude někdo kdo o tom má rozhodnout a někdo, kdo bude mít zájem toto rozhodnutí nbějak ovlivnit - jinak řečeno fixní sazby poplatku zajišťují do budoucna další prostor pro korupci.
V tom pripade by nemely ny nosicich existovat ochrany :) protoze kdys platis za to ze dokazes (nikoli ze nutne delas) kopie tak bys na to mel mit pravo :) no tole se zas povedlo... us jen cekam ze zavedou dan na propisovacky a fixky a bloky papiru nebot bys mohl okopirovat monu lizu :) nebo prepsat do notesu knizku od wivega :) ... a dan na mozek... to je taky zaznamove medium :D jako harddisk :) kazde narozene dite zaplati za svuj mozek tolik co dostane na pridavkach na deti :) protoze jak si jednou treba neco poslechnes mas to v hlave :)
fghfgh
Zvrácenost! , někdy si říkám že by pohled v tvář davu neuškodil .....
Po kom mám vymáhat poplatky za moje fotografie a vlastní tvorbu !!! Že by mi osa něco vyplatila ???
Já se tam asi zaregistruji a budu se tohoto zlatého koryta zůčastňovat.
taky se cítím být okraden OSA=>HNŮJ
Humepn (6. května 2007, 11:12):
radši se spoj se SNA (http://www.svazautoru.org/), asi nebudu první/poslední kdo zohlední u umělce i členství v té či oné organizaci.
U OSY bys totiž bez platinové desky (helenka ondrážka, kájík...) získal tak deset halížů za lok, ale těm tamtěm by z tvé produkce šli už kačky řádů vyšších, od SNA nedostanou (přímo, daně státu tu budou a oni už si najdou cesty, jak jej podojit) nic.
Volám po defenestraci!
To smrdi korupci nahony ... diky nepruhlednosti financi OSA maji dost penez nejen na svoje ucty, ale zajiste umi i legislativni navrhy radne "oduvodnit", aby s nimi poslanci nemeli moc prace pri schvalovani.
OSA nasla dalsi zpusob bezpracneho a jisteho zisku, zatizi absurdnim poplatkem specificke zbozi a tezi s toho, ze drtive vetsine volicu je to jedno - a ma pravdu, standardni volic ma jine starosti a poplatky z disku, medii jsou mu lhostejne (ostatne snese i zdrazeni piva..). Vadi to jen male casti lidi, kteri znaji souvislosti. Takovymto zpusobem zacalo v historii lidstva hoooodne spatnych veci.
Zaverem musim uvest, ze si vazim obou firem (nokia, philips), ktere se proti teto nasobne dani ozvaly.
-----------------------
Je tu nějaký právník nebo někdo znalý, co by ochotně poradil jak legálně provozovat vlastní živou hudbu/text bez jakýchkoli zástupců... jako autor a interpret amatér abych se dnes bál hrát zdarma, veřejně, pro radost, pro děti, nebo jen tak... (viz. Pyšná princezna, zpívající švec a Země krále Miroslava...)
Někde jsem četl, že musím zaslat jakési oznámení o tom, že nechci být jimi zastupován, ale, upřímně, ani nevím kolik takových sdružení je a to bych se asi nedoplatil jen na poštovném za oznámení...
Předem děkuji za odpověď.
-----------------------
Kdy už konečně ty naše prasa... pardon poslanci začnou produkovat zákony a ne takovýhle HOVADINY?
.urvy !!
Fajn, az si vypalim bakalarku na DVD a vytisknu k ni dokumentaci, tak poslu OSA fakturu na 50000Kc a budu to po nich chtit :p
>> Holly:
Ale tys přeci nezaplatil z jednoho DVD 50 litrů, nebo jsi jich fakt tou bakalářkou popálil tolik?
mno, jen jsem zvedavej co se stane, az nekdo z osy zjisti, ze se daji knizky prepsat na obycejny papir. to budou polatky na tuzky, nebo na papir, nebo na oboji?
Copak tužka a papír - ale až zjistí, kolik muziky je uloženo v naší paměti...
I hate OSA!!!
...jestli jsem tedy OSOU považován za potencionálního piráta,tak snad můžu pálit cokoli v jakémkoli množství .....mezi náma,nemám doma kopie ani audio CD...ale když to OSA chce,tak to má ....hezký den
Vypálit všechny pobočky i s těma kurvama......ať žije napalm
Tato diskuze je nyní společná i pro článek Výpalné se od ledna změní.
Hmmm, tak to by chtelo disky nakoupit jeste letos, protoze u internich disku (vcetne SSD) autorsky poplatek neni, podle aktualniho zakona, zadny.
BTJ: A na to jsi prisel jak? Staci se kouknout do faktur a zjistis, ze tomu tak neni.
BTJ: A k tomu si přišel kde že SSD není poplatek. Mám pocit že dneska to dělá nemalou část ceny SSD.
Tohle je vazne na zvraceni :( Diky bohu ze ja patrim mezi skupinu lidi, kteri povinne vypalne alepon vyuzijou :D Kdyz si predstavim ze bych byl poctivy uzivatel a vsechny filmy, hudbu a programy vlastnil legalne tak bych si hodil masli. Je mi takovych opravdu lito. Bohuzel ani to ze by se procento lidi zijicich jen legalne vyrazne zvedlo by neprinutilo nikoho tyto zlodejske poplatky zrusit. Proto stahujte, sdilejte mate to prece uz predplacene :D Smrt OSAm a spol a podobnym dalsim podvodnym spolkum :D
P.S. pokud je tu nekdo znaly zakonu rad bych s nim zalozil dalsi autorsky svaz na urovni OSA. Penize takto vybrane z vypalneho bychom pak vraceli uzivatelum :D Nebo z ane kupovali DVD a ty pak rozdavali.
BTJ - poplatek se neplatí jen u serverových HDD, a to asi spíše jen omylem. Naopak u SSD se dnes platí jako u flashek, což jsou šílené pálky - např u 64GB SSD je to dnes 768! Kč bez DPH
Z pohledu současného zákona je SSD pamětí bez pohyblivých částí, takže se na něj vztahuje výpalné jako na paměťové karty. Proto je 64GB SSD zatíženo výpalným asi 496Kč
Bespi-: faktury jsou vec jina, to si osobne myslim, ze je dokonce protizakonne uctovat cenu navic a uvadet, ze se jedna o vypalne. Treba u SSD, kteryzto je pevny disk zabudovatelny a v zakone jsem poplatek u techto zarizeni nenasel zadny ... ale treba v alze ho meli s prirazkou 800, coz byla zjevne jenom zvysena zakladni cena a svedli to na vypalne .... podle me to je az protizakonne
BTJ - ze ty budes od OSA a chces nalakat uzivatele k nevyhodnemu nakupu :o))). Na kazde fakture mas to vypalne pekne rozepsane a u HDD je to samozrejme take.
Za rok za dva ten problem tady bude znova. Hdd a Flash budou o mnoho vetsi a nez se vlada zase rozhoupe snzit vypalny bude to trvat dalsi dva roky. To uz ale budeme platit zase vypalny u HDD a SSD 1000kc/ks
Tak a stalo sa to com tu jeden uzivatel prorokoval. Ja som kedysi davlo komentoval nejaky clanok o vypalnom, v tom zmysle, ze ked stupne vypalne na pamatovkach nad cenu karty samotnej, potom sa snad cesi preberu a donutia vladu zakrocit.
Uzivatel (prorok) ma hned schladil, ze OSA+vlada tie poplatky upravia tak aby sa do ulic neslo.
Je to tu.
Ať navrhovatelé chcípnou.
Za co se to výpalné vlastně platí? Jaký je filosofický základ pro tento poplatek? Jakým právem něco takového bylo dané do zákona? Přiznám se, že já to nechápu.
Mimochodem, mám takový neodbytný dojem, že tvorba většiny úspěšných "šlágrů" lidí typu Karel Gott, Helena Vondráčková, atd.... byla za dob socíku často založena na kopírování, na překladech různých úspěšných hitů ze západu. Docela by mě zajímalo jestli ti tehdejší naši socialističtí "kopírovači" původním západním autorům a interpretům poctivě platili za copyright! :-) Neví náhodou někdo jak se to tenkrát dělalo?
tenkrát se kopírování tolerovalo protože se jednalo díla imperialistických komediantů a dalo se to vysvětlit jako podkopání jejich režimu ...
A dnes je ten režim náš , tak musíme platit za to co jsme zkopírovali v osmdesátých létech - jinak si ty poplatky rozumně odůvodnit neumím ...
A nie je to diskriminacia? Ked si chcem zalohovat pesnicku , platim rozny autorsky poplatok podla toho na co zalohujem. Nemalo by to byt protipravne? Ako je mozne ,ze sa za rovnaku pesnicku vyberaju rozne autorske poplatky?
Tenhle zákon odporuje zdravému rozumu ... ale je to zákon , takže protiprávní to není . (Zajímalo by mne kdo všechno z našich poslanců se nechal uplatit ..)
Xspy:Dneska se to dá taky vysvětlit jako podkopávání imperialistického režimu,takže kdo kopíruje je revolucionář a vstoupí do historie.
Stránky
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.