Patřím mezi backery. Chtěl jsem jenom remaster, nic víc. Nechali tým dělat, co se jim líbí, až to začalo vypadat jako úplně nová hra. I kdyby se jim to povedlo, což se neděje, tak je to odklon od původního plánu a to mě taky štve.
Příspěvky na Kickstarteru jsou tak trochu vabank, člověk si vsadí částku a může vyhrát něco hodnotnějšího. Kingdom Come Deliverance se mi vyplatilo. Star Citizen zatím ne a System Shock doufám neumře.

Možná by článek mohl informovat o tom kolik vybrali atd. ? :)

ja som tiez hru backoval. osobne mi odklon od povodneho konceptu nevadi, uz to demo ukazalo ze level dizajn system shock bol zastaraly a chce to nejaky refresh. ale vzhladom na to ze na hry mam stale menej a menej casu, keby projekt zrusili a peniaze mi vratili by az tak ani nevadilo.

Přecházet z Unity na Unreal je velký průser to můžete rovnou vyhodit většinu kódu. Navíc kvalitativně to vypadá jako český Dead Effect 2.

kickstarter? ojeb
system shock remastered? ojeb

never more

Neviete aký mali dôvod prechádzať na nový engine?

"Tato pauza jim má údajně pomoci při opětovném ujasnění, jak má remaster System Shocku ve výsledku vypadat. "
...Tak já teda nevím...
třeba jako původní hra přenesená do nového enginu s modernějším (dnes běžným) ovládáním (tam kde je třeba)? Když když chci remaster, nechci myšlenkové kreace nového studia typu "víme co udělali blbě a teď to opravíme, páč jsme borcovití borci !" Osobně chci TO původní v novém hávu.

Ano, Baldurs Gate 1+2 se sice v EE povedly, ale nebyla to masivní předělávka, kde by si jakýsi boss musel ujasňovat co s tím, ale kopie s pár přidanými bonusy. A ruku na srdce - ony ty BG jsou dodneška natolik autentické (i fan modované), že vlastně ani remaster moc nepotřebovaly...

"firma ztratila jasnou vizi projektu"

Tak to je pech. Aspoň že im ostali nejaké peniaze :)

Uz je pomaly cas, aby sa crowdfundingove platformy typu Kickstarter vyvinuli dalej. Teraz sa viacmenej len vyzbiera a vyplati cielova suma projektu. Mohli by vsak napriklad integrovat nejake nastroje komunitneho riadenia projektu (napr. hlasovanim backerov o kazdej zmene povinne uverejneneho dokumentu projektu v predpisanej strukture) nastroje komunitnej kontroly stavu diela, nastroje komunitneho ciastkoveho uvolnovania nazbieranych prostriedkov na zaklade vopred definovanych kontrolnych bodov.. atp. Je tu skratka vela co vymyslat a vylepsovat.

Byrokracia statnej spravy je opacnym extremom pristupu "dajte nam peniaze a tym to pre nas v zasade hasne". Je medzi tymto este dost priestoru ako backerov zapojit do priebehu vyvija a ako lepsie motivovat vyvojarov. Kontrolne body mozu byt povedzme len 2 ci 3, chce to vyladit motivacne pre obe strany. Suhlasim ze nie je lahke cele ro nastavit univerzalne pre vsetky projekty. Nie je ale napr. nutne, aby vyvojar od zaciatku disponoval celou sumou prostriedkov, len ho to zvadza k nehospodarnemu spravaniu. Tomuto konkretnemu projektu by hlasovanie backerov o zmenach len prospelo. Nakoniec by takyto sposob financovania mohol pritahnut nasobne viac backerov, co by bolo motivacne aj pre druhu stranu.

Někdo cpe peníze do kickstarteru a někdo zas do kryptoměn, je to stejné jako když někdo sází dostihy...

A mozno len hladaju vydavatela a ziadny nema zaujem :-)

v istom zmysle to nieje zla sprava - vediet si nahlas povedat ze sme projekt pokaslali, ze sucasny produkt nieje zivotaschopny, a ze je nutne vratit sa k rysovaciemu prknu je dobra vec. tiez je nutne zdoraznit, ze vyvoj hier nieje jednoducha zalezitost, a iba malokedy ide bez problemov a zadrhelov - spomeniem iba Thief the Dark Project, ktory mal povodne byt niecim uplne inym, a (zaner-definujucou) first-person stealh hrou sa stal az po presne takomto istom radikalnom restarte vyvoja.

System Shock3 pozastavenie remasteru nastastie neovplyvni, a planovane uvolnenie zdrojakov prveho dielu tiez nie, takze z mojej strany zatial stale vsetko v pohode - o poctivy source port System Shock1 mam ovela vacsi zaujem ako o remaster, ktory povazujem iba za bonus (som backer, btw).

Tak ona je ta reakce přispěvatelů naprosto logická. V případě že se mi nějaká hra líbí mám ne výběr že ji koupím nebo ji budu ignorovat, naštve mně maximálně pokud to koupím a je to mizerné.
No a to že přispěji na vývoj a on se zastaví vlastně znamená že jsem jednak vyhodil prachy stejně jako bych si koupil šmejd a jednak že selhala moje snaha ten výtvor pomoct vytvořit, takže jsem naštvaný hned 2x...

Kickstarter je sveho druhu investicni projekt, neni to obchod, kam se chodi nakupovat hotove produkty. Investice cas od casu nevyjdou, nekdy castecne, nekdy fatalne, s tim se musi vsichni umet vyrovnat a umet je odepsat. Uridit velky projekt neni snadne, dotycny muze selhat ipres nejlepsi umysly, nektere sliby mohou byt nesplnitelne, byt byli dany v dobre vire. Kdo na to psychicky nema, at kupuje hotove zrecenzovane produkty a neinvestuje do vyvoje a nejiste budoucnosti.