Nuz ak to bude mat drm a vysledok bude taky ze ja si to na jednom zo zariadeni doma neprehrajem tak sa im nato aj pekne krasne...

Nejak mi totiz stale nedal nikto plnohodnotnu alternativu co len k edonkey (co sa tyka hudby)
Nechcem moc ale osobne by som bol rad keby mi dali stiahnut nieco v nesmrsenej kvalite v rozliseni minimalne 24bit 48khz (96 by som sa vsak urcite nebranil) v kompresii kvality ogg vorbis.datovy tok by ma tak nezaujimal ako to ze mam doma nahravku ktora je kvalitativne lepsia ako to na CD. cena za jednu pesnicku kludne aj 1 euro.

Já bych radši Flac. Bezeztrátová komprese, podpora vysokého rozlišení a multikanálu, možnost mít celé album úhledně v jednom souboru, případně i s dalšími metadaty (obrázky, texty, video..). Škoda, že tyhle možnosti nemá i ogg vorbis, ztrátová komprese by se taky hodila.

Každopádně opravdu použitelný (nejen pro lowenďáky) formát určený k online distribuci hudby opravdu citelně chybí.

Dosti by mne zajimalo na cem si hudbu pousti ten clovek z prvniho prispevku.....
Spousta lidi (ted nema namysli toho cloveka z prvniho prispevku-samozrejmne nevim na cem si hudbu pousti) porad mluvi o tom jak ma ta ci ona skladba spatny bitrate, frekvenci, atd. a jak jim moc vadi, ze to nema vyssi to ci ono "cislo". Pritom si to prave ty lidi (vetsina z nich) poustej na "stereo" bedynkach za 300,- kc az 1000,-kc nebo na 5.1 ci 7.1 sestavach okolo 3.000 az 5.000,- kc. Na takovyhle radoby soustavach neni rozdil CD kvality oproti vyssi kvalite absolutne znat-samozrejme za predpokladu ze je skladba dobre namasterovana (sum, normalizace, atd., atd., atd.). Sam mam doma sloupove dvoupasmove soustavy SHAN se zesikem YAMAHA. Kdyz jsem zkousel rozdil mezi 128kbps a 192kbps tak rozdil byl znat (skladby se stejnymi parametry enkodovany stejnym enkoderem (LAME) se stejnymi parametry mimo bitratu)....a je jasny, ze nejvice na hornim okraji frekvencniho pasma. Ale, ze by tam byly ty extra rozdily o kterych se mluvi, to ani nahodou. Samozrejme zavisi na obsazenych nastrojich (frekvencich) v pisnicce a proto sem zkousel rozdil na vice zanrech. Vse co jsem mel na srdci :))

to and_rew
Ale na jednu vec pozor.....mezi 320kbps a 128kbps uz je rozdil celkem dost velkej. Hlavne na tech vyssich frekvencich. Jsou krasne prokreslene a ciste,atd. Na 128kbps uz to vubec neni takova slava. Ale spis sem chtel vyjadrit to, ze prave na tech levnych reproduktorech rozdil neni slyset vubec, protoze to nejsou reproduktory, ale chrastitka. Vse

AND_REW:tak to bud rád,že neslyšíš rozdíl,z velký části daný i tím Technicsem AAA...I já mám SHANY E-540 a ONKYO 989,Denona 3910 a i moje nahluchlá babička dostává kolaps a pes venku vyje když porovnám mp3 (lame) různý bitrate a wawy.Tak se moc nesměj protože nám se líbí kvalita,proto si to kupujem a každej ať si poslouchá co chce a na čem chce.Nic proti mp trojkám,do auta dostačujou ale stavět je na roveň wawům ještě navíc z nich opět vytvořených to je tedy síla,zavánějící hluchotou všech zůčastněných ve vašem testu.Tady je znát kam to spěje-dyk to hraje supr,mě to stačí...

Nuz aby som objasnil.
Vybavenie mam celkom slusne prakticky velku casto som si robil z toho ja a to vratane DAC.
Vtip nieje v tom ze by som pocul rozdiel medzi 192 khz mp3 a 320 (al pocujem) (320 a wav nepocujem vobec) ale v tom ze za cenu 1 euro si ziadam kvalitu aka k tomu prinalezi.
Ad kompresi
mp3 je prezitok to vsetci vedia aj male decka. Su efektivnejsie kompresie (ogg) ktore pri tom istom bitrate ponukaju viac detailov. A vlastne nechapem preco by som nemohol tahat nieco co je v cene 500 sk za album bez distribucie potlace a lisovania tak aby to bolo minimalne tak kvalitne ako CD a vlastne preco by to nemohlo byt kvalitnejsie.zastavat CD ako nieco co staci ked mozeme mat viac. Ja CHCEM VIAC lebo PLATIM!

rozdil mezi 128 a 320 bitrate poznam i na tech pc bednickach za 200Kc. 128 je na lepsi sestave prakticky neposlouchatelna