Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
jen ať si klidně všechno zamknou....stejně to nikdo nebude chtít....proč taky, když tu máme daleko daleko schopnější, rozjetý, svobodný Android bez diktatury :-P
Tak se tím androidem třeba udav a nemusíš ho slepě protlačovat v kdejaké zmínce o ARM :-)
... obávám se, že se mýlíš... mnoho lidí bude chtít Windows, protože nějaké Windows znají a Android nikoli :-)
Na druhou stranu spousta lidí zná Windows a proto bude chtít v tabletu/telefonu chtít něco jiného, např. Androida.
... to rozhodně nebude majorita :-)
Majorita si Androida pořídí protože je lepší a levnější než konkurence.
Levnejsi nebude protoze kazdy vyrobce androida bude muset platit microsoftu za jeho patenty vic nez kolik bude stat Windows 8.
Po zkusenostech s Androidem, ktery se mi priserne nepohodlne ovlada, jsem si poridil mobil, na ktery sel dat WM6.5 a jsem spokojeny :-)))
Uprimne receno, Android mi nesmi pres prah domu, nelibi se mi to vzhledove, nelibi se mi to funkcne...
Priznam se, ze napriklad mobil chci pouzivat bez toho, abych do toho musel neco doinstalovavat...A kdyz jsem se dozvedel, co bych musel vsechno udelat proto, abych si pres ten mobil pustil do net do notebooku, tak jsem radsi vymenil telefon :-))
Co vsetko si pre to musel urobit? Na telefone mojej mamy (HTC Desire S) stacilo urobit z telefonu wifi access point a pripojit sa cez to.
Ja se potrebuju pripojovat pres kabel. A proste jsem nenasel zpusob, jak na par kliknuti pripojit net z mobilu do PC po USB kabelu
Já na to mám ve svém androidu jedno zaškrtávátko a pro jistotu podotýkám, že už od výrobce, takže se obávám, že problém nebude v telefonu ;-)
to je rukama...
To je mozne. Na druhou stranu alespon muzu slouzit jako priklad cloveka, ktereho moc nezajima, co ma za OS na mobilu, ale chce s tim jednoduse pracovat.
A pokud vezmu pripad, kdy potrebuju vzit USB kabel, pripojit k PC a pustit si do toho Pc internet, tak:
U Androidu jsem to po par minutach vzdal, opravdu nevim, jak to udelat bez nejakeho dalsiho programu.
U WM 6.5 co mam ted na mobilu je to pomerne jednoduche - pripojim USB kabel a na mobilu se me objevi dialog, jestli chci telefon pouzit jako disk, nebo k Internet share, a nebo k Aktivesync pro synchonizaci Outlooku. Kliknu si na Internet share a mam na PC internet. Jednoduche...
A kdyby nedej boze se tam tenhle dialog neobjevil, tak si spustim program, co se jmenuje "Internet share" a je tam od zacatku pritomen.
Je mozne, ze podobny program je pritomen i v Andriodu, lec ja jsem ho tam nenasel. (Telefon s Androidem mam nejaky HTC Wildfire ci jak se to jmenuje)
... přesně, ty jsi typický představitel mnou zmiňované majority. To vůbec nemyslím zle, prostě každý není IT guru a ani nemá čas a náladu si s něčím hrát.
Mám jak WM, tak Androida (2.2) a je pravda, že pokud jsem např. nechtěl synchronizovat kontakty přes účet na Googlu, ale soukromě po kabelu Mobileditem, tak jsem musel přepnout v nastavení telefonu USB do režimu ladění... to jsem pochopitelně po čase zapomněl zapnuté... a následně se divil proč po připojení telefonu k PC nemám možnost ho připojit jako USB disk...
...tak svobodný že musí za každý prodaný přístroj s ním platit strejček Gůgl Mrkvosoftům..... tomu tedy taky říkám výhra....
Strejda Gůgl neplatí Mrd*osoftu samozřejmě ani korunu. Na strejdu si totiž Mrd*osoft netroufne :). Platí výrobci, nikoliv Google. A vzhledem k tomu, že MS neukázal zatím žádný patent, za který by měli výrobci platit, tak kdo ví, co za tím je.
ok, tak sem se sekl a platí výrobci. co to mění? furt se za to že používají strejdova syntetického přítele platí, tak co....
Ukázal. Pět kousků.
Kolik z toho je podpora FAT? Kolik z toho jsou samozrejme prkotiny?
Ale to je přece úplně jedno. Důležité je, že na to má MS patenty a je si jimi natolik jistý v kramflecích, že může donutit výrobce androidích hraček platit za licence.
Android mám jak na mobilu, tak androidu, a k dokonalosti má dos daleko.
Taky si myslím. Takhle drsně uzavřený systém mi teda rozhodně neprodají.
Tento článek nevzal v úvahu obchodní praktiky MS. Může tlačit na výrobce počítačových platforem prostřednictvím cen licencí. Nabídne výhodnější ceny za licence W8 na x86 i ARM výměnou za nepodporování konkurenčních OS (to znamená že bude dělat platformy POUZE pro W8, nebo pro ostatní OS to budou ořezávky).
MS to sice může praktikovat, ale nemá to nic společného se secure boot.
"Nyní pozor, teď se nám cesty dvou platforem rozejdou. U „non-ARM“ platforem (tedy s procesory x86-kompatibilními) musí výrobce zajistit možnost Secure boot vypnout, a to pouze tou formou, že si to uživatel nastaví sám v setupu, nikoli že by to šlo udělat programově. Přichází kámen úrazu: na ARM platformách tato možnost být vůbec nesmí."
A co to má společného s prodejní politikou ms dávat slevy za nepodporování konkurence?
To, že daný výrobce nevyrobí jiná zařízení než ta, se zapnutým Secure boot a W8, bez možnosti jeho vypnutí.
Pleteš dohromady naprosto nezávislé věci. Firemní politika typu "dáme vám slevu pokud budete používat pouze naše věci" je naprosto nezávislá na secure boot.
Secure boot pouze zajišťuje, že na konkrétní zařízení jde nainstalovat jen podepsaný systém (a nemusí se jednat o W8).
Stručně řečeno - secure boot je o konkrétním zařízení, zmíněná politika o produkovaných modelech.
Se Secure Boot to má společné to, že je u této technologie Microsoftem požadováno, aby nešla vypnout. To, že nejde vypnout (například přepnutím jumperu) nemá se zabezpečením společného vůbec nic. Je to klasický příklad zneužití bezpečnostní technologie pro znemožnění konkurence. Přece jenom x86 platforma Microsoftu utekla, poté co je Intel poslal po roce 2000 do prdele. Tak si chtějí ARM pojistit hned od začátku. Co kdyby urvali výrazný tržní podíl.....
Promiň, ale jsi mírně natvrdlý.
Můj předřečník ti to vysvětlil. Prostě a jednoduše po takto nastaveném kontraktu bude firma produkovat jen ARM stroje se Secure boot, který bude ZAMČENÝ a bude na nich W8. Takže na rozdíl od PC to NEZMĚNÍŠ.
Nebo pro ostatní OS použije např. o generaci starší HW se Secure boot ODEMČENÝM, tak aby nebyl konkurenci pro W8.
On není natrvdlý a má pravdu. Secure bot v praktickém smyslu slova nebude mít s obchodní politikou nic společného. Obchodní politika říká, že nebudou prodávat zařízení s konkurenčním OS. Secure boot říká, že u zařízení s Windows jin nepůjdou nahrát. Rozíl to bude asi pro 0.000000000000001 procento uživatelů, kteří by si chtěli přehrát OS. V Praxi to nebude mít význam žádný, protože 99.9999999999999 procenta uživatelů nebude požívat jiný OS než ten se kterým si příístroj koupí.
Secure boot nic takového neříká. Obchodní politika říká "zneužijeme Secure boot k nekalosoutěžnímu boji". Na tom se nic nezmění, dokud tady někdo nejmenuje alespoň jediný technický argument pro smluvní vynucování nemožnosti konfigurace "secure bootu"
Já nevím, jak vy, ale já kdybych fakt nechtěl Windows, tak si prostě zařízení, na které nic jiného nainstalovat nejde, nekoupím. Je to tak těžké?
Bude. Podívejte se do ceníků na notebooky a procentuálně si vyjádřete podíl bez OS: s Windows a dostáváme neradostný výsledek. Podobně to může být brzo i na ARMech. Takže lepší poukazovat dnes než to (ne)řešit pozdě(ji).
+1
Vzhledem k tomu, že notebooky bez Windows požadují asi tak 3% zákazníků, je jich na trhu zatraceně mnoho. Windows tablet bez Windows bude chtít kdo? Jen úplný debil...
Ve vašem případě budu klidně za debila, vaše názory znám :) Asi jste neviděl a nepoužíval Unity, Gnome 3 nebo KDE 4. Všechna prostředí jsou modulární a použitelná na tabletu o řád více než ta parodie okopírovaného iOS s hnusnou grafikou.
Moje názory, ať se vám to líbí nebo nelíbí, formovali linuxoví misionáři. Co já od nich už četl nesmyslů, polopravd, urážek, posměšků - a když jsem potřeboval poradit s jejich božstvem linuxem, rady jsem se nedočkal nikdy.
Takže ten šílený problém, že na některé ARM tablety snad ani nepůjde nahrát linux, je mi dnes k smíchu, sorry.
A vite, jaky system pouzivaji vrazi, zlodeji a drogovi dealeri? :)
Je protože budu mít asi tak na vybranou, jako u netbooků s tím rozdílem, že na rozdíl od nich, na ARM W8 stroje už nedostanu nic jiného. Takže budu odkázán na "Nikdy jsem o té značce neslyšel" stroje bez podpory.
Jaja, nastane nejvetsi paradox, ktery vubec muze nastat...
Zarizeni, ktere KAZDY bude chtit, a ktery kazdy druhy vyrobce bude umet vyrobit a vydelat na tom miliardy dolaru nikdo nebude vyrabet :-)))
Jiste...samozrejme :-))))
Cece z tebe se nakonec z komunisty stane pravicak :-) Delas pokroky :-))
To jistě, pokud by to zařízení nemělo jiné zajímavé vlastnosti (zkušenosti s WP7 ukazují, že tomu bývá spíš naopak). Ale MS tím "myslí" na lidi, kteří takové zařízení dostanou, nebo si ho bezmyšlenkovitě koupí třeba pod vlivem reklamy. MS zřejmě předpokládá, že relevantní část těchto uživatelů bude s jejich systémem nespokojena a bude mít tendence se ho zbavit. Je to vlastně přiznání určité nekonkurenceschopnosti a zároveň snaha vnutit kontroverzní systém i uživatelům, kteří o něj nestojí.
Takze Apple vlastne celou svou historii priznava svou nekonkurenceschopnost a zaroven nuti kontroverzni system i uzivatelum, kteri o nej nestoji?
Hustyyyy :-))))
1. Apple prodává svůj výrobek se svým systémem. Nesnaží se svůj systém cpát na telefony jiných výrobců a omezovat tím jejich použití. Omezováním jsou postiženy jen jeho vlastní výrobky a těch není mnoho. Snaha MS naproti tomu postihne mnohem větší počet zařízení a tím omezí výběr mnoha zákazníkům.
2. Za kontroverzní lze považovat omezovací přístup Applu, ale ne jeho systém. Ten funguje i vypadá dobře a pokud by z něho odstranili ta omezení, byl by celkem OK. Naproti tomu u Metro vypadá, dle názoru mnoha lidí, natolik otřesně, že zůstane kontroverzní i kdyby to MS uvolnil pod GPL :-)
No nevím, zatím jsem nenašel ARM-based zařízení, kde by nešla zazálohovat původní ROM + bootloader, respektove i FW... a nahrát alternativní... a to by bylo, aby nebylo... u rozumného zařízení se pár moderů najde :-) ... např.u DVB-S Ferguson, kde neofic mody s EMU dělají přímo firemní vývojáři, jak prasklo, když se omylem objevila ofic. verze s EMU a sharingem...
Zajímalo by mě to i na PC. Je sice hezké, že budu moct v Biosu zrušit secure boot. Ale naběhnou pak W8, nebo budu muset kvůli změně OS pokaždé lézt do Biosu?
Již dnes lze u některých BIOSů jednou klávesou (F12?) zvolit boot device (jedno okno, žádné prolejzání), tudíž nevidím důvod, proč by obdobně nemohlo být zap/vyp. SB, případně volba keys pro SB druhého systému atd.
Tak tomu fakt nevěřím, to by mohla být klávesa na kdejakou blbost (typu boot bez power managementu a pod..).
Podle mě to bude tak jak tvrdí nad tebou: vypni si to a nenabootujes widle (tvůj problém, tys to vypl)
... si to přečti ještě jednou :-)
Byla to reakce, že třeba nebude nutné prolézat celým BIOS-em, např. vypnu SB a bootnu linux nebo SB s linuxem s jinými klíči nebo opět zapnu SB s danými klíči a bootnu W8... nic víc nic míň
Možná bych to viděl i jako ochranu před mallwarem... On totiž takový MBR virus je multiplatformní, a takový keylogger je prima :-)
- Je otázka jestli je to Windows lock, nebo Secure boot.
- Pokud to má jen zabezpečit Boot, tak může Linux tuhle technologii implementovat taky...
Otázkou bude efektivita... poukud se objeví mallware, který implmentuje Secure boot a následně bude sloužit jako boot manager, tak to bude pěknej průser.
- Pokud to proti mallwaru nebude úspěšné. Rozhodně se hodí to dát pryč, protože to jen zvyšuje složitost a porušuje zažité standardy.
Takový malware by si musel uživatel nainstalovat ručně sám a dobrovolně. Vypnout v setupu Secure boot, vyměnit klíče za ty, které dodá autor malwaru, zapnout secure boot, nainstalovat malware. Čistě programově to nepůjde.
Malware por ntloaderem jsem už viděl, v tomto skutečn může být přínos že tam programově šáhnou nepůjde.
Linux to implementovat nemůže, protože je dostupnej zdroják a z toho plyne, že by musely být dostupný ty správný klíče (vycházím z původního že klíče má jen M$ a výrobci desek)
Linux to implementovat nemůže, protože je dostupnej zdroják a z toho plyne, že by musely být dostupný ty správný klíče (vycházím z původního že klíče má jen M$ a výrobci desek)
Jako vyvojar Linuxu vas muzu ubezpecit o tom, ze to co jste napsal je nesmysl.
Do jadra se to implementovat bude, dokonce uz je hotovy prototyp.
Privatni klice se samozrejme nikdy nezverejnuji.
Podepisovani samozrejme bude mozne, klice si koupi firmy jako je Red Hat, Canonical a podobne. Podepisuje se totiz binarka, nikoliv zdrojak. Pokud si nekdo kompiluje jadro sam, tak podepisovani prilis smysl nema.
"Windows 8 pro ARM dávají smysl jen na uzavřených zařízeních právě typu tablet, All-In-One nettop, případně netbook. Tam z pohledu typického uživatele skutečně není důvod řešit bootování jiného operačního systému"
Může mi WIFT zdůvodnit, jak k takovému předpokladu došel? Nettop a netbook je něco jiného, než tablet, a právě na nějaký rozumný "ARMovaný" nettop čekám a rozhodně tam chci mít možnost volby, stejně jako ta možnost byla u ATOMových netbooků (a rozhodně nesouhlasím s tvrzením, že se u netbooků dual-boot nepoužíval).
Nesouhlasim s tvrzenim ze nettop a netbook je něco jiného, než tablet. Ja chci vyber i na tabletu. Na druhou stranu chapu ze v tomto ohledu patrim k mensine ...
Hledáte problém tam, kde není. Tak si prostě koupíte ARMový netbook s něčím jiným než Windows. A pokud jiné než s Windows nebudou, pak je to podobná situace jako dnes s notebooky, kde se velkjá řada modelů bez Windows prostě neprodává. S tím rozdílem, že na x86 notebooku můžete ty Windowsy vyhodit, zatímco na ARM netbooku to nepůjde. Možná to bude jen dobře, aspoň si ty přístroje nebudou kupovat lidi, co nechtějí Windows a nastane šance, že se kvůli tomu třeba sníží prodejnost toho hardwaru, na což by mohl zareagovat výrobce uvedením modelů bez Windows, třeba s Androidem.
Jaký jiný smysl má na tvrdo zamčený secure-boot než vyjebat se zákazníkem, pokřivit trh, bránit konkurenci?
bezpečnost. Napadaný MBR se hledá pěkně blbě. A osobně jsem se s tím setkal. Při dobrém použití by to mohlo pomoct k zajištění integrity jádra a znemožnění činnosti rootkitů.
On snad nějaký malware umí přenastavit Jumper na desce? :-)))))))
Neptám se na to, jaký smysl má secure-boot. Ptám se na to, jaký smysl má to, že jej uživatel nemůže zaptnout/vypnout dle svého uvážení. To nemá s bezpečností nic společného.
WIFTe omlouvám se, ale teď tu o Červené karkulce.
Tobě nestačí jako příklad to co se stalo s netbooky? Pokud by se tam nevecpal MS ,tak jsme mohli mít už pár let co, lidi očekávají od obdobných strojů s ARM. Nastal pokles prodeje a uvedl někdo to samé ve velkém s jiným OS? Ne. A netbooky umírají.
Netbooky neumierajú kvôli OS, to sa veľmi mýliš. Na začiatku boli s Linuxom a nepradávali sa, začali sa masovo predávať až s Windowsom. Umierajú kvôli biednemu HW - Intel Atom a GMA grafike. Od začiatku je to stále to isté, len v inom obale. žiadne inovácie, a hry na tom nebežia. Na tabletoch s Tegrou sa aj pohráš, na netbooku nie.
Podle mě je HW problém v tom, že lidi viděly "notebook" za 5000 - super. To že je to "brzda" je jasný tomu kdo tomu rozumí, ale díky oknům jsou všichni super odborníci tak ať se nediví.
Teď osobně píšu z EEE PC z linuxu, a zespodu mám zcela nepotřebnou nálepku Win7 a dost mě to štve.
WIFT má pravdu v tom, že pokud by byla podobná situace tak bych si to s ARM a Win8 nekoupil, ale to přeci není důvod k odůvodnění proč to nejde vypnout a používat HW.
Aby to co jsem psal dávalo smysl, musíš to správně seřadit na časové ose.
Asus vydal v roce 2007 (stejně jako iPhone s ARM 680MHz @400MHz a PowerVR MBX Lite) Eee PC (SVGA LCD a 4GB SSD CPU 900MHz GMA) s odlehčenou verzí Linuxu proto, že věděl že (Celeron 900)Atom je pomalý na plnokrevný OS a taky chtěl něco s nízkou cenou, rychlým startem , snadným ovládáním a slušnou výdrží. Záměrem bylo vytvořit něco, co teď řeší tablety.
Jenže pak se objevil koumák, co to pokoušel tak dlouho, až se mu tam ty XP povedlo narvat. Lidi si řekli prima levný Atomový ne/notebook (v letácích to znělo perfektně). Až později zjistili, že je to pomalé. Výrobci se přizpůsobili a doplnili disk, větší RAM, NVIDIA grafiku, aby to přehrálo HD video... a vytvořili něco co bylo zhruba stejně drahé jako nejlevnější NTB, ale s polovičním výkonem a výdrž na baterie šla do háje taky. Vývoj optimalizované verze OS pro netbooky byl zastaven. A pro pomalost a nevhodné užití začali umírat.
Pak se objevil tento koncept v pozměněné formě znovu - iPad. Díky tomu, že Apple, tak se to začalo používat správně. Následoval Android na tabletech, který je teď ve stavu (verze 4), ve kterém mohli být netbooky už dávno.
Teď se MS opět pokouší ovládnout pole, tentokrát na platformě ARM. Výhodou je, že W8 budou na něj (snad) optimalizovány, ale nevýhodou je že MS může nepřímo svou licenční politikou na PC vytlačit ostatní OS z ARM platforem. A co horšího zamčením (zneužitím) Secure boot si pojistí, že tam nedostanete nic jiného na rozdil od netbooků.
Windows na netbooku chtěli zákazníci, nic jiného v tom nehledej. A microsoft si to samozřejmě ujít nenechal. Proč taky.
Jenže ono ARM má ambice se rozšířit i do notebooků a desktopů a dokonce i serverů. Takže tvrzení, že se to týká jen tabletů, až tak neplatí.
presne co servery zalozene na armu?
No snad nikdo nebude tak šílený, aby na ARM server cpal Windows 8 .
Něco jiného jsou ambice a něco jiného jsou dostupná zařízení na trhu. Kdo tady tvrdí, že MS nezmění tyhle dokumenty podle potřeby - až budou ARM desktopy/notebooky/netbooky? Zatím nejsou.
A pokud někdo hodlá vyrábět server na ARM procesorech (prý HP to už zkouší?), těžko na něj bude dávat Windows 8 ARM verzi s Metrem a jeho aplikacemi - to by se mu zákazníci asi poděkovali. Radši bych předpokládal, že server s jádrem W8 bude jen pro x86.
ja nevim, jsem tu snad jediny, kdo si mysli, ze tohle muze byt velice lehce zase pokus microsoftu pres svuj vliv na vyrobce hardwaru omezit cely trh? Vzdyt co mu brani vyzadovat s vyrobci hardwaru exkluzivni smlouvy? Treba mensi znacky, ktere dnes vyrabi levne tablety a smartphony pak nebudou mit jinou dostupnou alternativu, takze budou vyrabet tablety POUZE pro windows. K cemu je pak existence skveleho systemu android, kdyz pojede pouze na dvou mobilech z deseti? A stejne tak to muze byt s jakymkoliv jinym systemem, ktery treba jeste prijde - v podstate kdyz vyrobce ARM operacniho systemu nebude mit rovnou pod palcem i nejakeho vyrobce hardwaru, tak se mu nepodari system nikam rozsirit..
a zminka ve clanku o tom, ze ti "realizatori" si uz nejak poradi je docela drsna.. vzhledem k nedavnem clanku zde na DIIT o Ubuntu TV - vzdyt toto muze byt pro Ubuntu TV rychly konec.. A opet je vinou Microsofti vliv v jinych oblastech a jejich zakonzervovani trhu licencnimi podminkami.
Nejste jediný. Jenže zkuste vysvětlovat konzumákům taktiku pomalu vařené žáby od jejich milované firmy.
Podotkl bych, ze zaba ve skutecnosti z te vody vyskoci. To jenom lidi jsou tak blby ...
Nastesti AMD deklarovalo plnou podporu Coreboot pro své budoucí produkty. Snad se v budoucnu najde dostatek desek, kde půjde celé to šílené UEFI preflashovat komplet na Coreboot.
Ftip je v tom jak rychle vaříte vodu se žábou.
Alternativní verze je "salámovou metodou...".
Jak píše Gurulix, vtip je v tom, že ta žába z pomalu ohřívané vody nevyskočí, ale nechá se uvařit zaživa. Žába je chladnokrevný živočich a pomalou změnu teploty nedokáže vyhodnotit jako ohrožení.
http://en.wikipedia.org/wiki/Boiling_frog
In 1995, Professor Douglas Melton, of the Harvard University Biology department, said, "If you put a frog in boiling water, it won't jump out. It will die. If you put it in cold water, it will jump before it gets hot—they don't sit still for you."
In 2002 Dr. Victor H. Hutchison, Professor Emeritus of Zoology at the University of Oklahoma, with a research interest in thermal relations of amphibians, said that "The legend is entirely incorrect!". He described how the critical thermal maximum for many frog species has been determined by contemporary research experiments: as the water is heated by about 2 °F, or 1.1 °C, per minute, the frog becomes increasingly active as it tries to escape, and eventually jumps out if the container allows it.[3][20]
Secure boot se s linuxem/androidem nevylučuje, jen musí být bootloader podepsaný a klíče nahrané v zařízení což už je úkol pro výrobce zařízení co povolí.
Zde bych očekával, že Microsoft je z problému venku. Hodil to na výrobce, ti viz např. Playstation 3 hozené rukavice využijí.
Možnost vyplnout secure boot pro x86 vypadá jako ochrana před evropskou unií a spol.
Secure boot se nevylucuje s androidem ale vylucuje se s linuxem - respektive, vylucuje se s tim aby si uzivatel instaloval co chce. Proste bude na vybranou Windows 8 nebo jedna konkretni verze androidu vybrana vyrobcem, nebude mozne si z netu stahnout verzi OS ktera ti vyhovuje a nainstalovat si ji.
Nu což, zase o krok blíž pevného provázání HW se SW (že by idea SJ přežila?). alespoň na SW bude konečně 2 roky záruka :-D
S tým blokovaním to vyzerá blbo, ale v praxi nie je problém. Keď si kúpim ARM tablet s Androidoom, ani tak doňho nedám iný operačný systém, maximálne zase len Android, trochu upravený, napr. CM. A aj to v mnohých prípadoch je skôr nefunkčné ako funkčné. To by musel niekto zapracovať na HW driveroch, a to sa v praxi nikomu neoplatí.
V linuxu tuším 3.3 má být přetažena většina ovladačů co má android, takže "nebude problém" nabootovat linux na android zařízeních.
Polovina problému tam vyplývá z powermanagamentu - a co model, to originál, kromě výrobce nikdo přesně není, jak na to. Takže pak se android/linux sice možná rozjede, ale objeví se proglémy se suspend, tlačítky baterií....
V podstatě co kus, to nutný patch na systém. V PC je všechno standard, a i tak jsou občas problémy. Jsem velmi zvědavý, jak se s tímhle MS popere, ale myslím, že samotné W8 pro ARM jen tak v prodeji neuvidíme, a že to bude stejné jako windows mobile.
Kde jste všichni byli, když HTC zamykalo flash a aktivně zabraňovali použití jakýchkoliv modifikací ?
Ale ono asi nejde o nějakou svobodu, ale o pěknou možnost kopnout si do MS, že ?
Kde jsem byl nevím (asi to šlo mimo mě), ale teď jsem rád, že mi na Desire běží ROMka "Supernova" a souhlasím - zamčení mě štve.
Právě že zamčení bylo dlouho a složitě prolamováno, až to HTC vzdalo. Ale snad jediný, kdo se o tom zmínil, byl root.cz.
Navíc v souvislosti s tím, že v té době byli problémy s updaty starších (rok) modelů, tak to byl dosti ožehavý problém - v podstatě nucení k výměně telefonu.
Ale tady se jen microsoft zmíní, že by možná něco takového, a píše se o tom všude, a všichni hned nadávají.
Jenže jaký vliv má HTCčko a jaký měkkouš? Nehledě na velikostech firem. Prvně jmenovaná nemá neodolatelný OEM program pro výrobce, navíc druhé jmenované platí výpalné za každý prodaný android.
Proto to pozdvižení.
Jinak řečeno je ms monopol na desktopech, výrazně se podílí na současné stagnaci (a kriplení) her. Navíc se tlačí do dalšího segmentu a dokonce rozhoduje co má být v architektuře ARMu! Smyčka se utahuje a né každýmu se to líbí. Tento moloch měl být už dávno rozdělen, jenže "všimná" dodávka sw do antimonopolních úřadů nese své ovoce. Jak jinak si vysvětlit jejich nečinnost?
To je nepochopení. Do ARMu jako takového nezasahuje. Oni si jenom stanovili podmínky na zařízení pro OEM licence, což dělá každý. Třeba google tohle dělal s homeycomb androidem, a kdyby jste viděli, co vyvádí apple s požadavky na příslušenství....
Nějaký strach z toho nemám, protože v podstatě o nic nejde.
O té stagnaci a kriplení her bych se rád něco dozvěděl, protože jsem měl za to, že to dělají konzole - hry jsou stavěny tam, aby bylo možné je snadno portovat, proto jsou inovace omezené, protože x let starý HW konzole víc nezvládne....
Ale jo, ja bych souhlasil....
MS kripli hry, tim svym XBoxem :-) Skutecne kvuli tomu, ze se hry delaji primarne na konzole a pak se to jen preklopi na PC vznikaji neskutecne sracky, kdy napriklad na PC se me to v menu pta, jestli ma zapnout ci vypnout vibrace na obladaci :-)Nehlede na nemoznost namapovat si klavesy podle sveho, az po prisernou grafiku oproti soucasnym moznostem PC :-(
Konzole pri svem vzniku mely byt lepsi nez PC v tom, ze budou mit vyssi vykon a tudiz hry tam budou lepsi jak na PC..Hahaha
Marně hledám to kriplení přes Xbox. Z těch důvodů přeci vyplývá, že je kriplí i Sony a ostatní ne? Nebo jedinej MS nesmí dělat hry na Xbox, zatímco ostatní konzole hry na PC rozvíjí? Nebo jak to kriplení bylo myšleno? Že hlavně na konzolích se konečně prachy za hry vydělají, zatímco na PC warézí každej druhej? A může za to taky MS? A co Jan Tleskač?
I vy brebto. Sony má taky svůj díl viny za neutěšený stav konzolových portů. Sony používá OpenGL ES, MS svoje DirectX, které funguje jen na jediné správné platformě. To notně zražuje a komplikuje vývoj. Kapiš? Asi ne, ale to je jedno.
To, že se vydělává na konzolových hrách je pouze fáma. Obě hlavní konzole už jsou cracklé, Xbox dokonce doslova dávno ale furt se za hlavní sosací platformu bere PC.... ano, možná je tam celkový objem stahování nejvyšší, ale i počet PC je daleko nad konzolema, takže v průměru se na jednu konzoli nakonec stahuje víc jak na jeden PC.... ale to už je každému jedno, PC hráč = stahovač... jak jinak. Tabulky prodejnosti uděláme jen z toho co se prodá v kamenných obchodech, co na tom že na PC se daleko víc prodá online, vynásobíme bulharskými konstantami a fůůůů je z toho chocapic a PC prostě nevydělává........
Ne, pokud by některý z těch idiotů přemýšlel tak se na konzole vy*ere a udělá hru pořádně na PC. A nebo i na konzole, ale neodflákne PC. Vydělal by daleko víc než dělat multiplatformní shity.... však už jen ten podělaný Battlefield 3 má za sebou přes 10 mega kopií....
Nikde jsem nerekl, ze hry kripli JEN Xbox...
V podstate hry kripli uzivatele her. Respektive, VETSINA uzivatelu her. Uzivatele CHTEJI hrat -z meho pohledu- sracky, a proto je vyrobci her vytvareji. Lidem se LIBI ty multiplatformni sracky, a proto se prodavaji. Kdyby se neprodavaly, tak by to nikdo nemohl dlouhodobe vytvaret...
Konzole ve skutecnosti pouze umoznuji vyrobcum her lepe tyto sracky distribuovat a prodavat.
Vsichni - az na mne - jsou tedy spokojeni :-)
Beru to jako vitezstvi trhu, a jako dan za to, ze mam jiny vkus na hry, nez drtiva vetsina tech, kteri hry kupujeme. Na druhou stranu - ja si hraji tech svych par her, ktere jsou pro me ok, a nijak si nestezuju...Dobre jim tak, tem lidem, co povazuji za hru nejakou priblblou skakacku, kdy jim to jeste ukazuje na obrazovce, kdy maji zmacknout - ten jeden jediny - knoflik. Kdysi tihle lide meli cheaty, dneska cheaty nepotrebujou, vydavaji se tyhle sracky uz rovnou v te kvalite a obtiznosti primo pro ne.
Jen namátkově:
Qualcomm CEO Paul Jacobs confirmed that his company is working with Microsoft in an effort to deploy Windows 8-powered computers that run on Qualcomm’s ARM-based Snapdragon processors.
Navíc MS je poslední z velkých hráčů, kteří fušují do ARMu.
Windows 8 vyžadují UEFI secure boot? Znamená to, že na moje pc s i7-860 a P55 deskou s biosem nepůjdou windows 8 nainstalovat?
Řeč je o ARM platformě s předinstalovanými systémy.
Secure bootem nabootovany deravy Windows - to je fakt zaruka bezpecnosti :-)
Možná kdybyste se o to opravdu zajímal místo toho neustálého opakování blábolů, mluvil byste jinak. Protože MS už pěkných pár let jede po bezpečnosti jak slepice po flusu - a v jeho softwaru je řádově míň bezpečnostních děr, než v softwarech dalších firem. Příklad - Adobe Flash Player, 115 bezpečnostních děr za rok. Porovnejte si, kolik je to řádků kódu proti Windows 8.
Adobe i MS, jakožto členům BSA, jde především o peníze, zákazník je vedlejší produkt snažení o svatý grál. Adobe Flash je kapitola sama za sebe.
Vy jste viděl kód? A vyznal byste se v něm vůbec? Nebo jen plácáte játrama?
Zeptam se mozna hloupe - jste nekde zamestnan?
Pokud ano, pracujete zadarmo, protoze vas to bavi? A nebo pro vyplatu?
Ja se dobrovolne priznam, ze vse, co delam vse me rodiny a pratel, delam pro penize ci jiny uzitek. Pracuji pro penize - to neznamena, ze se o zakazniky vyborne nestaram - staram. A to proto, mimo jine, aby mi prinesli jeste vice penez. Je to takova hezka symbioza - spokojeny zakaznik generuje penize, a to umoznuje nadale ho udrzovat spokojeneho.
Pomerne logicky Adobe i MS jde predevsim o penize. Stejne tak CEZu, Skodovce, reznikovi, co k nemu chodim nakupovat, prodavacce v Lidlu, samotne firme Lidl, a dalsim firmam a podnikatelum :-)
A jeste se zeptam - o co jineho by melo jit MS predevsim, kdyz ne o penize?
Jsem Matka Tereza v mužském provedení, žiju ze vzduchu a vědomosti si cucám z prs(t)u.
O peníze nejde, jde o to co je v zákulisí, pod kapotou, kam směřuje "uzavírání". Kapiš? Asi ne. Na to musíte dobře znát historii a klady Unix/Win. Jinak nepochopíte.
ROFL
Proc ti neverim :-))
Jinak samozrejme neznam zadnou historii - je fakt, ze pocitacema jsem se zacal zivit v dobe XTcek, resp 286tek, takze vubec neznam nic...
Zamerne rikam ZIVIT. Neboli vydelavat penize. To jsou takove ty papirky a nebo kovova kolecka, co se vymenuji v obchode za ruzne veci, jako je salam vysocina, chleb sumava ci pivo gambinus...napriklad.
A musim rict, ze o penize jde. VZDYCKY jde o penize, ci o neco, co ma hodnotu ke smene za jine produkty.
Uprimne receno, me je zcela ukradene, jestli si MS uzavre uplne vsechno a bude to prodavat jako black box, na ktery nepujde nainstalovat vubec nic. Je mi to fuk. Ja si to zarizeni bud koupim, a nebo nekoupim, to podle toho, jestli mi bude a nebo nebude uzitecne.
Pokud dojdu k zaveru, ze si ho nekoupim, a milion jinych lidi si to koupi, tak byla asi strategie MS spravna, protoze uspokojila milion lidi. Pokud si to koupi 0 lidi, tak byla strategie MS spatna, protoze na tom MS prodela kalhoty. Rika se tomu "hlasovat penezenkou".
Stejne je divne, ze Apple ma vsechno uzavrene asi tak cca odjakziva, a nikomu to prilis nevadi (mimo asi 7,845 lidi zde), jejich produkty se prodavaji po milionech, maji na tom zisky jako krava...Asi to byla dobra strategie, no...:-))
Fakt nechapu mysleni lidi, kteri reknou: Firmo XYX, ty ted vyrobis zarizeni, ktere ja chci, bude mit parametry ktere ja chci, a jestli ho vyrobis jinak, nez ja chci, tak jses SVINE A HAJZL :-)))))
Kdyby to nebylo k placi, tak by to fakt bylo k smichu :-)))
Omyl, vždycky jde jen o čas, nejen u fyziků. Ten nepodvedete, neuplatíte, nepřechytračíte ... Peníze tu jsou pro regulování davu, pravé svobody si užívá jen zlomek z plebs :) Pořád nechápete pointu. Je to o prioritách, o filozofii práce, o svobodě volby, o budoucnosti (potomků). To co je nejběžnější kolem nás ovlivňuje směr, myšlení, chování a zvyky většiny.
No a při pohledu okolo mi není zrovna veselo. Takže si užívejte svoje peníze, myslím to jako Standa :)
Něco o praktikách vyvoleného:
http://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend_and_extinguish
Já s Vámi souhlasím, jediný problém je, když je někdo tak silný, že začne deformovat systém (lobbing, korupce atd....). Kdyby to takle fungovalo všude, je úplná pohoda pro každého, kdo bude chtít hrát fér, a zapojit se, svým způsobem se to dá přirovnat ke sportu.
Problém je, že existuje poměrně velká skupina lidí, která očekává, že májí nějaký nárok profitovat z ostatních aniž by se nějak zapojili - v té sportovní analogii chtějí výhrávat závod, ale nechce se jim běhat a případně ještě někteří z nich nenávidí ty vítěze.
Cituji: "když je někdo tak silný, že začne deformovat systém (lobbing, korupce atd....)"
A V TOM to presne je. Na teto vete bych rad rozebral zcela MYLNE videni sveta vetsiny lidi na teto planete.
Tedy: Sama veta je ZCELA spravna.
Ale - co na to rekne vetsina lidi, jak to resit? Pomerne "logicky" reknou : No, tak to holt nesmime nechat, aby byl nekdo tak silny, jinak zacne deformovat system...
Coz je TOTALNI nesmysl. V tomto nesmyslu vsak zije vetsina lidi.
Reseni neni silneho nasilne oslabit - pokud je nekdo opravdu silny, nakonec si cesticku najde - napriklad diky lobbingu ci korupci, ze...
Clovek, ktery premysli, si rekne: KOHO jde korumpovat? Jde zkorumpovat bezny uzivatel? Jde ho podplatit? No, asi jde, ale jiste za vyssi cenu, nez kolik by na tom prodejce vydelal, takze se mu to nevyplati. Zato se mu vyplati zkorumpovat nekoho, kdo ma pravomoce rozhodovat o celku, o celem state, ci alespon o celem odvetvi. Tam se mu investice do korupce vyplati...
Takze, jak z toho ven? Znemoznit korumpovat ty, kteri rozhoduji o celem state a podobne. A jak toho dosahnout? No, NEMIT lidi, kteri rozhoduji o celem state...Potom totiz neni KOHO korumpovat.
Koncovy uzivatel nakonec stejne udela to, co je pro neho nejlepsi, pokud mu to nekdo nezakaze, a nebo neprikaze, ze ma udelat neco jineho. NIKDO jiny, nez nejaky urednik ci zakonodarce mu to naridit nemuze...Takze : Chceme zlikvidovat korupci, umele monopoly a podobne? Inu, zrusme vetsinu uredniku, vetsinu uradu v cele s antimonopolnim, a prijde to samo, protoze nebude koho korumpovat a koho uplacet....
Z pohledu historie nikdy nebyly počítačová systémy otevřenější. Třeba jeden z mých projektů - využívám open source procesor a celý soc je moje práce. V budoucnu to zřejmě bude schopné i pustit linux. (na doplnění, implementace je na fpga)
Vzhledem k dostupnosti součástek a informací bych, pokud bych k tomu měl nějaký důvod, byl dnes schopen i takový tablet navrhnout a nechat vyrobit. Konec konců, už tu byl otevřený mobil.
Kde vidíte trend uzavírání ? I ten ms dnes porporuje pár os projektů.
Predpokladam, ze patrite mezi lidi, kteri na jakoukoliv stiznost na korupci v ceske politice reaguji pripominkou, ze v somalsku je hur.
Ano, Microsoft ma mene bezpecnostnich der nez Adobe Flash Player, ale to neznamena, ze by ted meli usnout na vavrinech.
A poznamka, ze je jednodussi naborit se do bezicich windows nez zavirovat MBR je pro diskusi naprosto relevantni.
Jindy snad ne, ale tentokrát jste měl zjevně potíž s porozuměním textu, na který reagujete.
Jenom technická - ARM si tahá zpětnou kompatibilitu taky, všechno je zpětně kompatibilní až k prvnímu čipu z roku 1985 (27 let!), resp ke specifikaci z roku 1983 (29 let). Z tohoto pohledu je x86 "jenom" o 7 let více zpětně kompatibilní.
Já si spíš myslím, že jeden z důvodů proč MS uzamkne konkrétní tablet pro W8, je kvůli speciálnímu hardwaru. Pokud začnou uvádět tablet např. s Kinectem, tak toho chtějí využít k ovládnutí trhu s tablety, protože pro ostatní OS takový HW nebude.
Nevím sice jak na tabletu využít Kinect, ale oni už něco vymyslí, aby to byla must-have fíčura.
MS asi chce zvýhodniť tablety s Intelom. O to im ide, na Wintel tablet nainštalujem Windows, Linux atď, a vo Windowse budem mať prístupné aj pôvodné rozhranie, nie iba Metro. Z toho mi vyplýva, že ARM Windows tablety budú aj lacnejšie...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.