Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
nikto vam nemoze dat tolko, co intel naslubuje
nikto vas nemoze oj3bat natolko, ako to dokaze intel
nikto nemoze kamuflovat tolko, kolko dokaze intel
Hlavně to asi už skoro nikoho nezajímá. Mám Intel v notebooku, protože firma - ve spojení s Windows 11 zažívám lagy, které neumí ani můj 17 let starý desktop bez SSD a s procesorem minimálně 6x méně výkonným. Svoje peníze jsem Intelu dal naposledy za SATA SSD (MLC, hliníkový odlitek). Po vydání cca Zen2/3/4 (ať si každý doplní dle svého) jsou produkty Intelu jen pro neználky nebo fandy.
PS: Zase jsem to teď zkusil - otevřít malování na Win7 a je to rychlejší než na tom nejnovějším shitu. Asi bych musel mít 4x SSD pcie 5 ve striping raidu, aby byl ten šmejd alespoň na úrovni Win7 s HDD. Kdyby to aspoň dělalo jen v malování, na které kašlu, ale podobné je to i v ještě méně náročných situacích, kdy to je úplně nepochopitelné. Asi AI něco na pozadí analyzuje...
Jestli je to firemni laptop, vysvetleni je jednoduche, neni to hardwarem; krome antiviru ti tam jeste bezi nejaky "analyzator chovani". To je vecicka ktera projde mikroskopem kazdou posranou operaci kazdeho programu, aby zjistila jestli nahodou nekrades firemni data. Tudiz je vsechno zpomaleno jeste vic nez v "cistem" Win11.
Jeden clovek ve firme kde jsem delal, si dal praci a na stejnem hardwaru zkusil zmerit stejny workflow Windows vs Linux. Ve Windows to bylo 2x pomalejsi. Neni to tim ze by byl Linux o tolik lepsi (bylo to mereno na nejakem beznem 8C desktopu), jenom tam bezelo takove mnozstvi firemnich a windowsich sracek na pozadi, ze to proste ubralo 50% vykonu. Asi vas neudivi, ze spousta lidi mela krome "firemniho" laptopu jeste dalsi "pracovni" masinu, resp pouzivali firemni laptop jako terminal. Delat cokoliv krome oficu / webu na tom firemnim laptopu bylo totalni utrpeni.
Ak ten workflow bol prenositelny medzi Linuxom a Windowsom, je mozne, ze znacna cast toho 50% spomalenia (kludne aj 40%) bola sposobena tym, ze ten workflow bol nativny pre Linux a na Windowse bezal len vdaka WSL / Cygwinu / whatever.
To deformuje vysledok, pretoze vela komplexnych workflowov na Linuxe generuje velke mnozstvo procesov. Fork v Unixe je lacny. Windows ziadnu obdobu forku nema a vytvorenie noveho procesu je sakra draha operacia. To sposobuje, ze pri workflowoch, ktore su velmi zavisle na pocte vytvorenych procesov (napr. taky 100 riadkovy BASH skript, ktory robi nejaky trocha zlozitejsi processing) pobezi na Windowse o 50% pomalsie, nez na 20 rocnom stroji s UNIXom a beznym HDD.
To bola presne moja skusenost, ked som podobnu vec skusal. Potrebovali sme vyextrahovat statistiku includovania headerov z C++kovych zdrojakov kvoli tomu, ze MSVC flipoval svoj shit na precompiled headeroch.
Idealna robota pre find, grep a bash, skript mozno na 100 riadkov aj s handlingom parametrov napisany a odladeny za hodinu. Ake bolo moje prekvapenie, ked som zistil, ze v tej dobe 10 rokov stary lowendovy PowerPC laptop s o malo viac nez 1GB RAM to da o polovicu rychlejsie, nez naslapana i7cka s Windowsami a troma prdelami RAM...
"Jestli je to firemni laptop, vysvetleni je jednoduche, neni to hardwarem; krome antiviru ti tam jeste bezi nejaky "analyzator chovani"."
Samozřejmě že tam jede spousta kravin na pozadí, jenže to nevysvětluje, že desítky na stejném HW tímhle trpěly výrazně méně. Desítky jsou podle mě zase trochu hnusnější než jedenácky.
PRAVEZE VYSVETLUJE!
firemny komp/laptop kde sa hlasis AD-ckovym uctom, je v roku pana 2025 v korporate tak neskutocneeee zasvineny crapwarom a settingami, ktore to vsetko (akukolvek akciu v OS) aj 10-nasobne spomaluju
zasvinene GPOckami, crapwarom co vsetko sleduje a neda sa to vypnut ani zmenit, antivir/antispat/anti-hento, monitoring ....
"Samozřejmě že tam jede spousta kravin na pozadí, jenže to nevysvětluje, že desítky na stejném HW tímhle trpěly výrazně méně."
Desítky aka Windows 10.
Jak si nejen Mirda všiml, problém s výkonem a lagy v Desítkách není. A to je tam stejný software včetně firemního antiviru. Asi už jsou Jedenáctky "optimalizované" pro procesory s 8 instrukcemi za cykl. Na Qualcomm Snapdragon X Elite jsme si tohohle nevšimli.
V Inteli asi doslo k ciastocnej katarzii ohladom toho, ze takto to dalej nejde s vyvojom a musi sa to skonsolidovat.
Nedoslo ale este ku katarzii v komunikacii a damage control sa stale riesi po starom. Problem je v tom, ze predtym si mohli dovolit ohlodavat dobru povest Intelu mizernym PR kusok po kusku, lebo bolo z coho ohlodavat. Teraz uz pomaly nie je, minimalne nie v segmentoch, ktorych sa toto tyka.
Takze ich PR bude musiet coskoro prejst do rezimu totalnej uprimnosti, inac strata dovery tu firmu potopi skor, nez sa stihne technicky spamatat.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.