Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Tak tomu nerozumiem, že prečo neboli recenzenti schopní zmerať (aspoň približne) spotrebu týchto CPU. Tak hádam majú dostatok historických dát a skúseností, aby vedeli odmerať spotrebu celej zostavy za prívodnou zástrčkou a kvalifikovane odrátať spotrebu RAM, SSD/HDD a ostatnej bižutérie po zohľadnení účinnosti AC/DC zdroja...
Presne to mi ako prvé napadlo. Alebo im ten wattmeter zhorel, prípadne sa to číslo nezmestilo na displej :)
A neni to nakonec jedno, kdyz jde o CPU, ktery nikdo nevidel.... A jeste dlouho neuvidi. Je to jen Potemkin na investory. Treba dnes akcie Intelu i pujdou nahoru.
To je jak ta jitrnice, kterou svět ještě neviděli. Můžeš si představit jak krásně voní, ale pak se akorát kousneš do ruky a probudíš se ze sna.
Vetsina rozumnych serveru umi sama sobe merit spotrebu. A uz jsem to videl o po jednotlivych railech.
Nejde o měření reálné spotřeby stroje, ale o softwarovou podporu pro jeho co nejefektivnější chod. Vydat dnes měření spotřeby Granite na Linuxu by znamenalo, že máš test, který během doslova pár dnů už neplatí, protože kód těch ovladačů, co to řídí, se teď mění prakticky každý den.
Nestačí CoreTemp vo Windows?
Nestačí, Phoronix je linuxový web. Božemůj.
Tak použiť alternatívu.
On se tím někdy někdo oháněl u desktopu a nevydal kvůli tomu výsledek měření. Ty argumentačně kličkuješ.
Intel běžně dělá to, že určuje přesné podmínky testování a případně i to co smí, nebo jako zde nesmí být zveřejněno.
Namiesto spekulovania si staci otvorit original clanok na Phoronixu. Vlastne aj autor to mohol detailnejsie spomenut v clanku.
"For this launch testing of Intel Granite Rapids, Intel kindly supplied the review kit based on their Avenue City reference platform. This Avenue City server shipped with two Xeon 6980P processors and in my review configuration arrived with 24 DIMMs of MRDIMM 8800 MT/s memory."
"Unfortunately with the Linux kernel tested there was a RAPL/PowerCap regression leading to inaccurate CPU power readings on Granite Rapids. Due to only noticing after completing the Granite Rapids run and the limited time for testing ahead of launch, today's article will lack the customary CPU power and performance-per-Watt metrics. I'm working on the Granite Rapids CPU power efficiency metrics for a follow-up article in the coming days on Phoronix. Apologies for not having power numbers to share today due to the last minute issue and the limited amount of pre-launch testing time."
Tohle není no-Xova parketa, ono zkoumat, co vlastně v širším kontextu znamená RAPL/PowerCap je věc pro specializovaný weby, tohle bych mu nevyčítal. Až měření bude možné, Phoronix jej 100% udělá a vydá další článek. Jenže to nejspíš vyjde na dobu, kdy přijdou Zen5 EPYCy a nikoho energetická efektivita Granite trápit už nebude.
Měření je venku a vypadá to tedy, že Granite je momentálně prostě nejlepší. Uvidíme za pár týdnů s novými EPYCy, jak moc Intelu zase odskočí.
Kutle, to je blábol z neznalosti.
OK ježečku tak vysvětli, proč prostě nemohli jednosuše změřit spotřebu obou celých systémů. Fyzicky neexistuje nic čemu by nešlo pomocí Wattmetru ten odběr změřit. Takže by mne opravdu hodně zajímalo, co by v tom reálně mohlo překážet.
Načo? Aj tak sa na to príde.
Nektere velke systemy uz maji i DC architekturu. Dost vyrazne to zvysuje ucinnost.
To je spíš pro vyšší účinnost na straně UPS a hodně specifické případy
Když jsou dnes dostupné zdroje s 95+% účinností, to usměrnění a PFC tam ubírá tak 0.5% z účinnosti zdroje.
Je potřeba číst zdroj a pak mezi řádky historický vývoj posledních měsíců: AMD i Intel teď na Linuxu pozvolna přecházejí na generačně nové ovladače pro řízení provozních parametrů (napětí, spotřeby, frekvencí, ...). Intel zde v rámci RAPL a PowerCap zatím nedotáhl implementaci tak, aby byť v Git verzi jádra (tedy vývojové větvi, co se typicky ručně kompiluje) byl kód na Granite použitelný. Bude třeba za týden-dva-tři, do té doby se sluší vyčkat a vystačit si s infem o TDP 500W. AMD je na tom podobně, taky se v těchto subsystémech její vývojáři HODNĚ rochní poslední rok+. Čti Roota :-).
Že se snaží je hezké.
Ale neměli se snažit trochu více před "vydáním"?
To je otázka směřující na Intel, nebo AMD? Hodí se totiž na oba.
Taková už je doba.
Funkce testerů byla outsorcována na .. (platící) zákazníky :(
intel je zazmrdovanej cim dal vic.. vyda novej procak..
..neprozradi recenzentum co stoji aby nekritizovali cenu
..neprozradi kdy bude k dostani aby nemohli kritizovat dlouhou nedostupnost
..nedodela detekci spotreby aby nekritizovali spotrebu
..udela paperlaunch par dni pred konkurenci aby se nemusel zpovidat z toho, ze v recenzich dopad proti realny konkurenci blbe
Intel dodava procesor, ne cely system, ten pro nej dela nekdo liny.
Evalution desky, ktere intel dodava (ale nechava si je delat externe) vzdy ke kazde platforme, zpravidla umoznuji merit kazdy jeden rail, co tam je.
Časy se mění. Byly doby, kdy Intel
- dodával celý systém
- dodával desky
- dodával návrh desky
- dodával doporučené k návrhu desky
- dodával procesory (někdy i načas)
- dodával blbé kecy
- dodával příslib dodání procesorů .. již brzy
- dodával zákazy, příkazy, omezení a právní hrozby
podobne praktiky dela intel hodne dlouho, ted je to mozna jen vice zoufale...tonouci se stebla chyta
Katalogovou cenu nema smysl moc resit pro takovy HW, maximalne tak, pokud si to koupis "pres pult" na Amazonu. Ty procaky se dodavaji jakou soucast serveru a nejakych pobidek/.nabidek. Cena se muze znacne lisit dodavatel od dodavatele, nabidka od nabidky.
Přesně tak. Když to tedy shrnu: Téměř 5x dražší procesor s o 33% více jádry překonal 2 roky starý procesor o 12%. Spotřeba po jistotu neudána. A to je ještě k tomu jen papírové vydání.
Pak se všichni zvedli, ve stoje zatleskali a šli na párek.
..a vyplatili si pěkné dividendy ze státního "ChipsAct" příspěvku :-D
A este doplnim: a aj to papierove vydanie bude trvat cele dva tyzdne a potom sa dva roky bude Intel kukal do vlastnej prdele. Vo fyzikanej realite si tak "vykonnostny naskok" tohoto "skvostu" nikto nikdy vo svojom serveri nevychutna.
Smutne je ze pre absolutneho pablba su vsetky tie absurdne cisla a nasobky nepodstatne.
Pre absolutneho pablba je podstatnych tych 12%.
128 jaderny Turin a 256 jaderny Turin dense(c) tomu definitivne natrhnou prdel.
preco no-x nepridal info aj o spotrebe, ked napisal clanok v den pridania tohto tu
https://www.phoronix.com/review/intel-xeon-6980p-power
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.