Oficiálním důvodem, stručně řečeno, má být ochrana dětí před pedofily, konkrétně zneužívání diskuze pedofily. Zní to poměrně závažně, tak se pojďme podívat, o co vlastně jde. Vše začalo v polovině února, kdy YouTuber MattsWhatItIs zveřejnil video, ve kterém hovoří o odhalení slabin YouTube využívané pedofily. YouTuber upozornil, že když vytvoří nový účet na YouTube, vyhledá a prokliká prá videi s mladými dívkami, bude mu YouTube automaticky nabízet pouze videa s mladými dívkami. Toto chování nazývá „wormhole“ a považuje jej za něco chybného.

Zde bych si dovolil rovnou odbočit a konstatovat, že pokud si stejným způsobem založíte nový účet na YouTube a otevřete pár videí s rockovou hudbou, bude vám YouTube nabízet rockovou hudbu. Pokud si založíte účet a neotevřete nic jiného než několik pohádek pro děti, bude vám YouTube nabízet jen pohádky pro děti. Až sem tedy nevidím nic, co by bylo možné chápat jako bug, nebo na základě čeho by bylo možné tvrdit, že YouTube nějak aktivně podporuje pedofily.

Čeho si YouTuber všiml dále, jsou komentáře uživatelů, které obsahují tzv. time stamps. Tedy odkazy na konkrétní úseky přehrávaného videa. Tyto odkazy často obsahují odkazy na úseky, ve kterých dívka (např.) dělá stojku, líže zmrzlinu nebo sedí rozkročmo na zemi. Jmenovaný YouTuber to ve svém videu chápe jako zneužívání YouTube ze strany pedofilů, proti kterému samotný YouTube nic aktivně nedělá. To se od vydání videa (které má přes 3 miliony shlédnutí) změnilo, YouTube nyní automaticky videím s dětmi zakazuje komentáře.

Na jednu stranu může říct, že chrání děti před pedofily a získat kredit u „pohoršených slušných lidí“, na stranu druhou je celá filozofie, na které toto rozhodnutí stojí, poměrně vratká. YouTube (i mainstreamová společnost, jejíž požadavky YouTube reflektuje) tím vlastně přiznává, že video s oblečeným hrajícím si dítětem je v pořádku a nelze ho považovat za pornografický obsah, ale pokud vzniknou odkazy (time stamps) na konkrétní úseky tohoto korektního, schváleného a neškodného videa, tak už o pornografii de facto jde a tyto odkazy musejí být smazány (respektive diskuze paušálně zakázána). Tento konkrétní postoj, který YouTube zaujal pro uklidnění situace, vypadá poměrně pokrytecky.

Pokud mám například množinu, která obsahuje pouze sudá čísla, tak se zkrátka výběrem konkrétního čísla nemůže stát, že by toto číslo začalo být liché. Pokud bych výběrem liché číslo objevil, pak se zkrátka musela stát chyba při výroku, že množina obsahuje pouze sudá čísla. Pokud stejnou elementární logiku aplikujeme na situaci na YouTube, pak vyplývá, že je zkrátka něco špatně. Těžko můžeme vycházet z předpokladu, že video je i není pornografií a situaci rozseknout na základě toho, zda se někdo v diskuzi odkazuje na nějaký konkrétní časový bod ve videu. A na to pak vázat logiku, že když se nikdo nemůže odkaz v diskuzi vytvořit, tak je vše v pořádku.

O tom, co (a zda vůbec) budou videa s hrajícími si dívkami či dětmi nahrávány na YouTube, by měli rozhodovat především rodiče a jejich výchova. Ti by si měli uvědomit, že existence či neexistence komentářů absolutně nic nemění na tom, jací uživatelé podobný obsah mohou konzumovat a jakým způsobem jej mohou konzumovat. Samozřejmě se nic nemění ani na tom, jestli jejich potomka může nebo nemůže případný konzument kontaktovat, protože možnosti komunikace s uživatelem účtu na YouTube nejsou omezené jen na diskuze pod videem.