Podle BSA ti co stahují Linux a Freeware jsou piráti.

Ha, ha, ha. Když Pepa Novák přestane používat nelicencovaný MS Office a začne používat třeba OO, žádná ztráta tím neklesne (pokud vůbec kdy byla) a nové pracovní místo nevznikne.

mohu se zeptat z čeho vychází tvrzení, že se uživatelé linuxu počítají automaticky mezi piráty ?
 
podle mě je to pěkná hovadina - to že na počítačích prodávaných s linuxem nebo úplně bez OS bude více upirátěných windows než na počítačích, kde už jsou legálně je přeci jasné, ale to s tím přeci nemá nic společného...
 

to jako, že po mě BSA pude jako po pirátovi, protože používám Ubuntu? kam jsme se to dostali... nicméně něco to vypovídá o inteligenci členů této absurdní organizace...

ano, a tyto udaje získali z ankety do které odpovědelo minimálně 65000 lidí -minimum pro to, aby data něco smysluplného říkala.

Hm.... pokud má někdo tu drzost započítávat počítače prodané bez OS do statistik jako nelegální, tak by zasloužil minimálně vynadat. :-) My na serverech máme výhradně Linux, na stanicích jsou Windows pouze na noteboocích a 1 PC, na zbytku je Linux, jmenovitě OpenSUSE 10.2. :-) Jsme kvůli tomu piráti? Pokud ano, ať mi to autor té statistiky řekne z metru a pak se kouká hodně rychle krejt. :-)

re předchozí : zase s mírou - přečtěte si znovu, co je ve skutečnosti v článku napsáno a nebudete(i když moderně - proti BSA) kidat mimo mísu. V článku je jen, že lidé často nahradí free OS za kradené windows. A to je pravda, přestože to jde od nenáviděné BSA. A upřímně pochybuji, že kdykoliv BSA resp podobné organizace prohlásili, že všichni uživatelé linuxu jsou piráti - to je beztak jen přilití benzínu od autora novinky.

Vzpomínám si, že jsem nedávno kdesi četl, že snad prý Steve Balmer prohlásil, že pro Microsoft je menším zlem uživatel-pirát, který používá nelegální kopii Windows, než uživatel, který místo Windows používá Linux.

Grovik: aha... takže když si pořídim free alternativu nějakého softwaru, tak tím vlastně škodím těm, kteří ten daný software prodávají... no s takovouhle logikou není daleko doba, až to někdo postaví mimo zákon :-( až pak někdo bude rozdávat Metro, zažaluju ho, protože díky němu maj lidi noviny zdarma, kdežto moje se neprodávají... a budu ignorovat, že ty moje zdaleka nejsou aktuální a přehledné jako Metro...(jen jako příklad - neříkám, že Metro je bůhvíco :-) )

teda ne tan daný, ale podobný...

Vubec nejlepsi by bylo, kdyby se redakce CDR naucila uvadet zdroje zprav, protoze clanky jedna pani povidala jsou k nicemu.

podle mě si většina lidí koupí oem os s pc, a dál použije freeware - spostě lidí stačí OO, AVS, gimp, 7-zip....

To je jako ublbejch. Upirateny SW = skoda ve vysi jeho ceny + unik na danych. To je tak tezke to pochopit ? Skodu spusobil jeho pouzitim bez licence, ne tim ze si ho nekoupil. Koukam ze pro nektere zucastnene je predstava nehmotneho majetku ktery taktez podleha zakonum velmi nepochopitelna. Kdyz ukradnu auto, je skoda taky rovna cene auta. Kdyz nekomu ukradnu jeho dusevni vlastnictvi, je pomerne logicky skoda taktez rovna jeho cene. Kdyz si produkt nekoupis ani ho nepouzivas nelegalne, zadnou skodu nespusobis. Pokud ho pouzivas nelegalne, zpusobil si skodu majitelum autorskych prav a statu (danovy unik). Jasne ?

A máme tu opět další statistiku, jejíž informační hodnota je v nejlepším případě nulová. Jak by řekl Mr.Čtvrtníček - Doba je holt taková!!
Já osobně velice vážně uvažuji o zaměstnání v takové nějaké "organizaci" a už se docela těším, jak budu celý den pařit zabavené gamesky a na konci šichty, nebudu-li zrovna nucen dohrát rozjetou misi, posledních 10 min. věnuji tomu, že spustím prográmek na generování podobných statistik, z e-mailu od Micro$oftu zadám povolené hranice pro generátor stupně pirátství (něco mezi 50% - 98%), nahraji si na flash-ku uloženou nedohranou misi a půjdu nezatížen pracovními povinnostmi pokračovat v hrdém, čestném, tvrdém a spravedlivém boji proti vševesmírnému pirátství domů...

A co v pripade, ze si kupim notebook s FreeDOS, pretoze uz vlastnim krabicovu verziu XP, a stary pc som predal? Aj tak som pirat?

2ptc: Co to je za blbost? To znamena, ze ked niekto ukradne soft za 3000 predajnej ceny, sposobi skodu 3600? A ak to zacnu predavat o tri dni za 2000, tak 2400?

2ptc: A ake je cena ukradnuteho auta? Ta, ktoru si ho kupil, alebo ta, za ktoru kupis rovnako stare auto v bazare? Financna hodnota dusevneho vlastnictva sa urcuje velmi obtiazne, ale tvoj vzorec je absurdny.

No kradej soft je jedna věc a kvalita druhá. Za všechno může kupující. Všechny zajímá kradený soft, ale kdo se stará o chybovost programu a klamavou reklamu (zakoupením xyz se Vaše práce zrychlí) ? A o servise ani nemluvím.

to Trubka:
zadny generator. statistiku nastavis podle toho, ktera zajmova skupina ti kolik zaplatila :), pak teprve jdes dom pokracovat v hrani everquestu :)

To Sunny:
Podle zákona ne, protože krabicová verze XP není vázána na konkrétní stroj, jako OEM, ale podle BSA ano, protože podle téhle bandy blbců je zločin, koupit si počítač bez O. S. Že ho máš doma a doinstalíš si ho dodatečně, to už je nezajímá. Podle nich by se to nejspíš mělo dělat tak, že by sis přinesl instalační CD k prodejci a nechal si O. S. nainstalovat od něj, ještě před tím, než počítač zaplatíš. Jenže to bys podle této zvrhlé logiky nesměl ani přeinstalovávat. A to, že Linuxáci jsou piráti už je opravdu na palici a pokud to BSA tvrdí, měli by ti, co to říkají, být pochytáni a doživotně uzavřeni za zdmi psychiatrické léčebny.

Ve statistikách BSA ovšem chybí srovnání s životní úrovní. S tím jak klesá dolar a rostou platy, je stále víc lidí, kteří si Widle koupí. Až si budu vydělávat $75000 ročně, tak to možná taky udělam :-)

Obávám se, že autor neumí počítat. Jestliže se míra pirátství snížila z 66 % na 39 %, pak pirátství pokleslo o 40,9 %, nebo chcete-li pokles o 27 procentních bodů. Chápu, že 80 % procent populace nechápe nebo nezná rozdíl mezi procentními body a procenty, ale na renomovaném servru byste učivo základní školy ovládat mohli. Za náročnější čtenáře, které tahle hloupá, často opakovaná chyba provokuje, děkuji.

Spectral

to ptc: Souhlas s tím, že je to jak u blbejch - srovnávat upirátění softwaru s krádeží auta (či čehokoliv hmotného) je totiž naprosto nesmyslné a nelogické.
Krádeží čehokoliv hmotného se onen ukradený předmět přesune směrem od právoplatného majitele ke zloději. Majitel je krádeží poškozen na svých vlastnických právech, která díky krádeži nemůže vykonávat. Tohle upirátěním softwaru nenastane.
Upirátění softwaru je podobné spíš situaci, kdy by se někomu chudému zalíbil drahý obraz v galerii. Dotyčný by obraz neukradl, ale nelegálně si nechal zhotovit kopii, kterou by si vystavil doma(nevydával by ji za originál a nechtěl by ji zpeněžit), jen by se na ni doma koukal. Zhotovením nelegální kopie by se dotyčný plagiátor jistě dopustil nezákonného jednání, ale galerie (nebo majitel zkopírovného originálu) by nejspíš těžko jako svou jako svou utrpěnou škodu mohl vyčíslit prodejní hodnotu obrazu, protože dotyčný plagiátor by si originál visící v galerii stejně nikdy nekoupil jednoduše proto, že by na něj neměl peníze.
Nelegálním kopírovnáním softwaru logicky nevzniká škoda tomu jehož software je kopírovaný, ale ostatním výrobcům levnějšího softwaru, protože jejich výrobek by si pirát třeba koupil a díky tomu, že nelegálně kopíruje tak neučinil. Zkopčí-li si např. nějaký student třeba Photoshop aby si na něm upravoval své soukr. fotky, tak je docela nelogické hovořit o tom, že škodu utrpěl Adobe, protože ten student by si Photoshop stejně nikdy nekoupil. Kdyby ten soft nemohl zkopírovat, tak by pro své účely používal něco jiného - třeba GIMP. Tzn. skutečnou reálnou škodu nelegálním zkopírováním Photoshopu utrpěla skupina vyvíjející GIMP, protože má o jednoho potenciálního uživatele méně. Adobe naopak získal člověka, který si na Photoshop navykne a v budoucí práci ho bude dál prosazovat....
mimochodem, fakt nechápu proč dnes někdo cítí potřebu nelegálně kopírovat software. Vždyť OP je v naprosté většině jako OEM součástí koupeného počítače (pro toho, kdo vyžaduje Windows) a prakticky k veškerému dalšímu softu existují free alternativy. Komu vážně nestačí free alternativa, tak nechť si koupí proprietární soft.

martin: Dobrá, těší mě, že máš zájem o nápravu, a že se to nezvrhlo na nějaké osočování.

Hodím sem text z české wikipedie:
"Pokud se má vyjádřit změna nějakého údaje uvedeného v procentech, je třeba zřetelně rozlišit, jestli tuto změnu vyjadřujeme v procentech původní základní hodnoty, nebo v procentech procentní hodnoty. Např. pokud v situaci, kdy sazba úroků činí 20 %, někdo řekne, že ?úroky vzrostou o deset procent?, může to znamenat dvě odlišné věci:

1. Úroková sazba vzroste na 22 % ? tzn. původních dvacet, plus deset procent z dvaceti.
2. Úroková sazba vzroste na 30 % ? tzn. původních dvacet, plus deset, o které mají vzrůst.

Tyto významy jsou evidentně zcela jiné a je třeba je důsledně rozlišovat. V praxi často rozlišovány nejsou, což vede k některým matoucím nebo chybným vyjádřením."

Pokud chceš vyjádřit pouhý rozdíl hodnot uvedených v procentech (jako např. ve tvém článku 66 % a 39 %), pak bys měl použít procentní body.

Ukážu ti to na příkladu. Dejme tomu, že každý měsíc dostáváš stejnou výplatu, dejme tomu 10 000 Kč. Ze své mzdy odvádíš státu daň ve výši 5 %. Každý měsíc tedy státu odvedeš 500 Kč. Od nového roku však stát zvedne daň na 10 %. Nově tedy za každý měsíc státu odevzdáš 1 000 Kč. O kolik vzrostla daňová zátěž?
Nabízí se říci o pět procent. Ale to je špatně. Daně totiž vzrostly o 100 %. Daňová zátěž se zdvojnásobila -> vzrostla z pěti na deset procent. Ověř si to na konrétní částce: nejdřív jsi platil 500 Kč měsíčně, nyní platíš 1 000 Kč měsíčně, tj. nárust o 100 %.
Pokud chceš vyjádřit, že daně stouply z 5 % na 10 %, tedy o pět, pak musíš použít procentní body. Daně stouply o 5 procentních bodů, anebo o 100 %.
Dalším příkladem z praxe budiž zvýšení DPH na telekomunikační služby před pár lety z 5 % na 22 %. V TV taky pořád mleli o tom, že jde o zvýšení o 17 procent (nesmysl). Bylo to zvýšení o 17 procentních bodů. Samotná daň se zvýšila o 340 % (ano, z pěti na 17 je víc než 3x tolik).
Snad už je to jasnější. Možná to spoustě lidem připadá jako bazírování na hloupostech, ale někomu prostě vadí, když slyší takový nonsens, nehledě na to, že v některých případech pak člověk neví, jak to autor myslel, a neví, jak velké navýšení (resp. pokles) to nakonec bylo.

Mě už je to jasný dávno, kdo nemá legální verzi oken je pirát. Nikoho nezajímá, že obyčejnej uživatel kterej není zapálenej gamesník si koupí Pc, nainstaluje Linux, ktomu pár free prográmku a stačí mu to. Mp3, filmy si přehraje, na net se dostane, nějakej ten dokument či tabulku taky udělá a co víc potřebuje.
Jenže u nás je to pirát, protože nedal peníze Microsoftu a nepořídil si s koupí nového počítače program jménem Windows, ale místo toho ušetřil pár tisíc a dal si tam zdarma Linux a proto to je pirát. JJ kdyby si připlatil, nemusel být pirátem.

-> Bobs: To bohužel nic nemění na tom, že je pořád dost pitomců, kteří si raději okopírují Adobe Photoshop a Micro$oft Woknous, místo aby se naučili zacházet s Linuxem a Gimpem. Osobně nic jiného, kromě Linuxu a s tím souvisejícího softwaru nepoužívám, ale s nelegálními uživateli se setkávám denně (odmítám používat termín piráti, jednak pochází z dob, kdy M$ kradl přímo od Apple a druhak je nesmyslný, protože nelegální užívání softwaru neprovází zabíjení okradených). A nelze jim vysvětlit, že prostě pravdu nemají, takže BSA jen do nich. A jelikož jsem zainteresován na prodeji zboží, tak mne těší, když někomu BSA "šlápne na kuří oko" a dotyčný musí software koupit z čehož má naše firma zisk.

Tak a teď se do mne pusťte :-) Je mi to úplně jedno. Já software nelegálně nepoužívám a M$ s BSA mohu tak akorát ukázat velký vztyčený prostředník. Gentoo nevyměním i kdyby porušovalo třeba všechny M$ patenty (což je stejně FUD).

Stale sme lepsi :-))))

To Cygnus:
Nechápu, jak můžeš srovnávat Photoshop s GIMPEM. Gimp je proti Photoshopu chudinka. A pokud jde o tvé výdělky, tak nejásej. Softy kupuji jen tam, kde za ně nechtějí několikanásobek jejich skutečné hodnoty. (Asie).

-> krakonoš: Na tom nezáleží. Porovnávat můžu, protože to plní podobný účel. Ale opravdu důležité je, že stále hodně lidí není ochotno se vzdát toho, co používají nelegálně, ačkoli mají možnost svou práci udělat v něčem jiném. Vím, že každý program má svoje nenahraditelné vlastnosti, ale tito uživatelé ty specifické funkce často ani neumí použít, možná o nich ani nevědí. Prostě nejsou ochotni myšlenku, že nelegální užívání softwaru je špatné vzít na vědomí. Stejně jako je špatné porušovat GPL licenci, nebo rozhlašovat, že Linux je napodobenina Windows, ačkoli všichni víme, že to je lež (Linux vznikl jako napodobenina komerčních Unixů ... ale co na tom dneska záleží, že jo?, hlavně že vznikl).

V takových situacích jako jsem popsal mi prostě aktivity BSA pomáhají, protože já uživatele straším tím, jak hrozně moc riskují a při troše štěstí tito uživatelé vyměknou a buď ode mne (mého zaměstnavatele) nakoupí licence, nebo zkusí levnější software a nemusí to nutně být svobodný software. V obou případech to je řešení, sic ne nutně zlepšení pro dotyčného uživatele (naučit se pracovat se svobodným softwarem považuju za velmi dobrou investici do budoucna).

2Bobs: To je jasny, paac user pouzivajici tuxe se k widlim nikdy dobrovolne nevrati a bude tuxe tlacit kde se da, jelikoz je to OS kterej zna. Kdezto user pouzivajici slohly widle ty widle protlaci jako OS i ve firme => firma si to koupi.

Co se kopie obrazu tejce, pokud ho nevydavas za original, tak je to naprosto legalni.

2ptc: Jedinej blbe ses tu ty, koupim SW, v 99,99% jej "vyrabi" zahranicni spolecnost, ktera ma sidlo kdesi => CR na tom nevydela ani korunu. Slohnu SW a za jeho cenu si koupim HW od ceskyho prodejce => CR dostane dane. Ty prachy utratim tak jako tak, takze stat netrati nic. Tudiz pouzivani SW v rosporu se oucasnou pravni upravou je pro stat naopak ekonomicky velmi vyhodny, prc myslis ze si Cina s nejakejma pravama hlavu nelame. "Orig" widle koupis na ulici za dolar.

2all: Nevim jak ted (spis bych rek ze se nic nezmenilo) ale pocet nelegalne pouzivanych widli se pocital tak, ze se zjistilo, kolik se prodalo procesoru a rozdil proti prodanym widlim byl nelegalni widle.

-> Bobs: Naprostý souhlas. Zvláště pak to, komu vzniká škoda. Nebýt kopírování Woken, zdaleka nemusel mít M$ takové zastoupení na trhu, jako má.

BSA má co říkat, už u soudu projela nějaké ty spory a pořád rýpe. Asi by soud měl razantněji vymáhat soudní rozhodnutí.

Ono to s tim piratstvim a linuxakama neni celkem mimo misu, na kazdem desktop linuxu najdete pocinaje libdecss pres kodeky mp3 az drze ukradene wma dll a windows fontama konce. No a lidi kteri na desktopu i pracuji maji samozrejme spirateny CrossOver a v nem MS Office a Photoshop.

2Boo: napr. M$ poskytuje niektore fonty volne, mp3 kodeky napr. nemas v USA distribuciach, tie wma.dll neviem, ale vobec ma neintresuju. A ak na "pracu" na PeCku potrebujes M$ Office a Adobe Photoshop... bez komentara.

Jak to nakonec skončilo BSA vs. Mironet? Zaplatila BSA nebo ne?

-> Boo <citace>No a lidi kteri na desktopu i pracuji maji samozrejme spirateny CrossOver a v nem MS Office a Photoshop.</citace>

To je vyslovená lež, mezi dvěma desítkama linuxáků, které znám nikdo z nich nic takového nepoužívá. Ani jeden z nich.

Osobně používám Wine a v něm několik málo her, ale všechny mám legálně koupené a dokonce registrované. Ale to je jen drobnost pro zábavu, rozhodně a v žádném případě ne nutnost.

Response: Jeste v BSA statistikach zapomneli na lidi, co si radsi koupi zvlast HW a sami si komp postavi (at uz pro sebe ci pro zname;)....