zial zrejme nechapes. detske porno samozrejme v poriadku nie je, ale uvedom si niektore skutocnosti:
1. sanca, ze na internete narazis na detske porno je asi 0.0000000001%
2. v skorumpovanom state/unii/systeme sa bude zneuzivat vsetko co sa zneuzivat da za jedinym ucelom - aby sa ludia nedozvedeli pravdu. a ako to dosiahneme - spravne - cenzurou internetu..

Ne, myslím že nechápeš :-). Podle mě je hlavní myšlenka toto "zábavní průmysl chce mít možnost filtrovat na internetu cokoliv se jim zlíbí (cokoliv co nevyhovuje jejich byznysu), a aby toho dosáhli, tvrdí politikům, že jim jde jen o filtrovani nelegalniho detskeho porna."
Detske porno rozhodne neni v poradku. Ale taky neni v poradku se tim ohanet (aby dostali politiky na svoji stranu), kdyz jim ve skutecnosti jde o filtrovani vseho co se jim nelibi (a "detske porno" je jen zasterka).

dětské porno je pochopitelně špatné a každý trochu normální člověk se na tom s ostatními shodne. Ztožňovat ho hned ale se sdílením, je samozřejmě "to" špatné, na co chtěl autor článku upozornit. Sdílení je totiž pouze svobodný prostředek a jako takový tudíž nemůže být špatný a naopak má velmi blízko k demokratickým a liberálním vymoženostem např. ke svobodě projevu. Zakážeme snad právo na svobodný projev, protože někdo by se mohl za použití tohoto práva vyjadřovat špatně, nevhodně nebo vulgárně? Ne, většina lidí by v takovém případě vnímala jako špatný onen konkrétní projev nevhodně vyjadřujícího se člověka, nikoliv jeho samotné právo se vyjádřit. A v případě sdílení by se mělo postupovat úplně stejně. Možnost sdílet automaticky neznamená sdílet dětskou pornografii nebo autorsky chráněný obsah. Obávám se, že velké společnosti nakonec zvítězí. Kapitalismus je totiž stejně totalitní režim jako komunismus. V komunismu má absolutní moc strana, v kapitalismu bohaté korporace, které svými lobby a pod. utvářejí zákony podle svých představ a záměrů (zisk) na úkor práv občanů. Představě o rovnosti jedince a velké korporace před soudem může věřit jen opravdu naivní člověk. Do pár let tu máme v USA i EU zákony zakazující jakékoliv sdílení. A svoboda jedince zase dostane na pr..l, jako vždy

Ne, chapes to spatne. :) Detsky porno neni v poradku. Ale jeho filtrovani na netu vubec nic neresi. Je to pouze zaminka, jak prosadit, ze obecne filtrovani neceho je v poradku. A pokud se podari lidem vnutit, ze je to pro dobrou vec, tak to pak otvira moznosti neomezenyho filtrovani cehokoliv, co se nekomu znelibi. Moznosti kontroly, ze se filtruje opravdu jen detsky porno, nejsou zadny. Tah je to temer genialni, protoze pokud se proti tomu nekdo ozve, tak se jednoduse oznaci za pedofila a je vystarano.
A jak filtrovani konkretne pomuze tem zneuzivanym detem? No vlastne nijak, ale o to tu prece nejde, hlavne ze to vypada dobre. Dokud bude existovat poptavka po detskym pornu, a ta existovat bude, dokud svoje takhle zamereny spoluobcany do posledniho nevystrilime, tak bude i nabidka. A cesty jak to k odberatelum dotlacit, se vzdycky najdou. Tvrdi se, ze napr. Tor se na to hodi vyborne. A omezi ho nejak filtrovani? Neomezi. A to ani nebudu rozvadet, ze nekteri kaciri tvrdi, ze vetsinu zneuzitych deti nemaj na svedomi ti zli pedofilove, ale lidi kteri jsou oficialne normalni a proste jen to dite meli zrovna po ruce.

Ale no tak :) Ty jsi podstatu článku ve skutečnosti pochopil moc dobře, jenom si tu hraješ na prosťáčka, abys opět mohl přispět k dobru svýma politicky korektníma (protipirátskýma) názorama. Víš dobře, že šíření dětskýho porna to ani v nejmenším nezabrání a že to je jenom dost blbá (nebo až moc dobrá?) záminka, jak cenzurovat net.

Tak Vase reakce je presne pointa tohoto clanku. Staci rict detske porno a nikdo nebude proti. Je jedno co se bude omezovat/blokovat, jen staci rict spravna magicka slova. Nakonec, kdi by se prece postavil proti necemu co je namireno proti detskemu pornu, ze ano?

Všichni jste mi nasázeli záporné body, ale ve svých odpovědích píšete vesměs totéž co jsem napsal - dětské porno by se nemělo filtrovat. Takže buď jste pokrytci nebo to opravdu asi nechápu.

Co přesně podle tebe je to dětské porno? Přijde ti fotka nahého dítěte jako něco odporného? Ona totiž neexistuje žádná definice a lidé jsou trestání i za kreslené obrázky, či text, případně za cokoli s osobami pod 18 let! Nebo co případy, kdy byli za stejnou fotku jednoho odsoudí za DP (pedofila)a u druhého je to ok, protože to byla nevinná fotka s malým dítětem. Je třeba trestat lidi zneužívající dětí a ne se soutředit na zástupný problém (který navíc ve výsledku způsobí opačný efekt)... Mimochodem nedávno jsem četl článek o ženě, kterou odsoudili na DOŽIVOTÍ, opila se a ukecávala 13letého kluka na sex (nechala ho sáhnout na prsa).

Problém je, že za filtrací dětského porna skrývá zábavní průmysl snahu cenzurovat obsah internetu. Filtrace dětského porna problém neřeší, úchyláci si najdou jiné cestičky a nic se nezmění. Navíc dětské porno běžně na internetu se najít nedá.

dobrý je to, jak celý video je o dětskym pornu a jak zabránit jeho šíření a při ukázce filtru je tam TPB :)

Prý že "let's follow China and Iran into the future". Připadá mi to jako hodně nepovedená parafráze na 1984 :(

Tak tak. Btw, co třeba rovnou zakázat děti?

Jo, asi tak nějak. A seznam blokovaných stránek nebude k dispozici a v ideálním případě to navíc bude filtrovat soukromá společnost placená podle počtu zablokovaných stránek. A jinak povolení k blokování stránek kvůli DP je jenom přípravný krok pro blokování z jiných "závadných" důvodů (oficiálně: rasismus, nabádání k trestnému činu, pomluva, šíření poplašné zprávy, porušování autorských práv a podobně; neoficiálně: informace blížící se realitě poněkud víc než to, co se člověk dozví z televize, zveřejňování názorů na současná témata a v neposlední řadě menší zisky korytníků-vydavatelů, než by chtěli).

No to nevím. Myslím, že jsou trestné i obrázky, na kterých něco jako děti (takže půlka hentai) mají sex.

Jistě, dnešní zákony jsou naprosto dostatečné a že se něco děje na netu místo v reálu, na podstatě nic nemění. Bohužel ale tohle 3/4 lidí asi neví/nechápe, proto určitě při zmínce o filtrování kvůli DP zajásají. Už se nemůžu dočkat, až budou volby a vhodím do urny lístek ČPS.

Já myslím, že odporný je to obojí stejně (nehorázně moc) - zvíře se bránit nemůže, ale to dítě většinou taky ne :(. Ale s tím pojetím zvíře==věc taky bytostně nesouhlasím a to, co lidi páchají za hrůzy na zvířatech, bych trestal úplně stejně jako kdyby to páchali na lidech.

Takže defakto pozavírat všechny psy, kteří kopulují s nohou paničky/pána. Osobně se domnívám, že jsou zvířata týraná daleko horšími způsoby: v Číně je stahují zaživa z kůže pro sladší maso, u nás tráví léta na metrovém řetězu, nebo podstupují bití frustrovaného majitele. Při souloži u nich k žádnému utrpení nedochází, a často je jim to dokonce příjemné; pamatujme, že pro zvíře je sex nejvyšším blahem v životě. Nemají morálku ani stud, který by je tížil. Navíc pokud se zvíře těmto hrátkám vehementně brání, tak k nim zkrátka nemůže dojít - tudíž možnost volby existuje. Z těchto důvodů nevidím žádný důvod pro potírání zoofilie.