Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
USA, země neomezené blbosti. Jejich nadcházející (i když ne dostatečně rychle) držkopád bude ale alespoň o to tvrdší.
nejhorsi jeset, ze americka debilita se siri exponencialne do celeho sveta. kazdorocni navstevy cr me v tom jen utvrzuji.
AHA, a já si do dneška myslel, že právníci jsou právě od toho, aby obecně práva hájila - a oni jsou tedy od toho aby nastavovali krk :-) neskutečné a zvrhlé myšlení
a já myslel, že každý má ze zákona právo na právního zástupce, který nemůže být stíhán za to, koho zastupuje
Jak videt, tak dnes uz ne, kam se hrabe komunisticka justice 50. let.
jj tak tyhle zaloby mi prisly absurdni, ale USA neni CR, zde to fungovalo jenom za rakouska uherska a za Protektoratu (ktery pr9o nas byl lepsi nez to co mame dnes, mimochodem)
Podle me se tohle dostane k nejvyssimu soudu a ten to zamitne jako protiustavni. Ale taky by to mohlo znamenat, ze tuhle organizace budou mit utrum a budou brany jako vyderaci, za coz jim muzou hrozit ne jen zajimave pokuty.
Tva prava jsou primo umerna vysi tveho majetku.
necital som cely clanok, ale vidim to tak, ze samotnemu zabavnemu priemyslu ani nejde tak, aby bol dany pravnik nejakym sposobom sankcionovany, ale len o to, aby mu poskodili povest, ktora je v tomto obore to najdolezitejsie. ci vyhra alebo prehra je irelevantne. a tym zaroven odstrasia dalsich pravnikov, aby konali podobne a teda aby neobhajovali za symbolicke ceny beznych ludi.
a ano, cela ta kauza je na nase pomery dost usmevna...
Otravnemu prumyslu jde o to vsechny soudy a pravniky zkorumpovat a kteri se nedaji, tak ty zastrasit.
"motion to dismiss for lack of personal jurisdiction" je pravdepodobne pripad, kdy napr. USCG poda 5000 zalob (pres kopirak) u soudu ve Washingtonu, ale vetsina zalovanych nema se statem Washington nic spolecneho (tj. nespada pod jurisdikci WA a muze popodat "motion to dismiss for lack of personal jurisdiction")
http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_jurisdiction_in_internet_cases_in_...
*podat
cili totez jako u nas mistni a vecna prislusnost soudu-mistni je jasna (zalovat se da tam, kde ma poskozeny sve sildo/bydliste, nebo kde se dana vec udala), vecna prislusnost-napr spory z obch zakoniku rozhoduje jako prvni instance krajsky soud, zatimco soukromopravni veci uz mestsky-okresni soud
zda se, ze nejlepsim "kseftem" je byti pravnikem proti pravnikovi...
vsak v konecnem dusledku jejich "konani" vede k mensimu obsahu vody v "masle", producenti zakladnich zivotnich potreb "zdechaj hlady", ale hlavne, ze si muzou zazpivat..., chjo, k posrani...
Já to chápu jinak. Nejde tak úplně o to koho zastupuje, ale jak. Spíš tedy za kolík. No a ti ostatní se jej snaží sejmout jako "stávkokaze"
Soudy nejsou pro chudé, a i z těch je potřeba vyždímat co se dá, a jak někdo z nich (ždímačů) vybočuje z řady.....jen je s podivem, že si s ním neví rady jejich "profesní" komora
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.