Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Výborně,už se těším na poplatky od osy.
Tleskám této aktivitě. Tentokrát ještě naposledy zdarma.
výborně :D
Súhlasím. Už len preto, lebo pri niektorej súčasnej hudobnej produkcii by mali byť platení samotní poslucháči, že to vôbec pretrpia počúvať.
Moc pěkné ! Dá se někde přihlásit ? :D
Jeden halíř za jedno tlesknutí? Konkurence z OSA má teda větší fantazii.
Hipi hip huraaa!
Jaképak jednoduché tlesknutí ... Hezky vyčíslit, kolik Kč za 1 GB flashky, paměťové karty, hard disku, za CD-R, CD-RW ,DVD?R, DVD?RW, BD-R, BD-RE, za CD, DVD a BD mechaniku se bude odvádět Unii posluchačů, neboť každý si potlesk tvořící podstatnou část atmosféry díla může těmito prostředky a na tato média nahrát. Hurwa, to bych sakra rád věděl, proč má třeba Janda (a je fuck jestli Petr nebo Dalibor) inkasovat poplatky za fotku, kterou si vycvaknu na CF kartu (1.poplatek) a uložím na HDD (2.poplatek), na flashce (3.poplatek) přenesu na jiný počítač na kterém si ji vypálím na CD vypalovačce (4.poplatek) na cédéčko (5.poplatek) ... Takže by se taky za tlesknutí mělo platit všude tam, kde se platí zlodějům z OSA. A teď mně napadá: platí se vůbec autorské poplatky za čtečky/zapisovačky paměťových karet? Obávám se ;-), že soudruhům pánům z OSA něco uniklo a že se za ně nic neplatí, ačkoliv jsou svojí funkcí rovnocenné CD/DVD/BD vypalovačkám :-\ ...
V pondelok som bol na koncerte Electric Light Orchestra II. Bol som maximalne spokojny, ale ani ELO by sa asi nedoplatili, tolko som tlapkal, a nielen ja...
Inak vynikajuca myslienka, len sa obavam, ze zmienene organizacie to asi nepochopia...
2 petrzlen: Zmienenym organizaciam su taketo recesisticke akcie ukradnute a je im jedno co si kto mysli. Podla mna aj v tych organizaciach sa najdu ludia ktori si myslia ze je nonsens platit za pamatove media vypalne ale pokym tecu peniazky do ich kasy tak si zaroven myslia "Ako dobre sme so vsetkymi vyd*bali." Iny musia makat jak hovada aby vobec vyzili a my si len sadneme a vypalujeme (ludi nie CD :o)
Arrghhh, zabudli na moju oblubenu platbu - platiti by mi mali za to, ze do uplneho zosalenia musim z radia pocuvat brak a platit by mi mali ked film v kine stoji za ho.no. Skoda, skoda...
N1
2 Nikoloki - soudruzi si špatně vyložili pojem "čtečka" a tak si dodnes myslí, že "jenom čte"....
zrovna dneska sem byl na přednšce o ochraně autorských práv, byla tam paní z Protipirátské unie, pán z IFPI, nějakej jezávislej, a pán z BSA. vypadali docela rozumě, když sem se jich ptal proč má třeba fotograf platit poplatek ze všech věciček co používá, tak mi řekli, že když je autor tak se má přihlásit pod svýho nějakýho správce poplatků a taky by měl něco dostávat. jinak poplatky sou zde pro po aby my sme si mohli dělat kopie atd. za to že sei můžem stahovat z netu, na to se poplatky nevztahujou
nakonec mě napadá jestli bych na ty koncerty neměl chodit zadarmo, když si to ta skupina nahraje na video a pak na tom vydělává
>> NOX:
Nad založením svazu nucených posluchačů rozhlasových stanic vážně uvažuji. Má to ještě své mouchy, např. nevím, jak zajistit vymahatelnost plateb od provozovatelů rozhlasových stanic. Takové páky, jako měli vydřiduši z Oazy, tak nějak nemám.
Jinak bylo by to sdružení, kde by si členové rozdělovali poplatky za to, že na některých místech musejí poslouchat rádio bez možnosti volby jej vypnout (typicky v obchodech, ale třeba také u ne zrovna dobrého nadřízeného v práci a podobně). Šlo by de-facto o odškodné. Platili by všichni provozovatelé rozhlasových stanic poměrně podle počtu posluchačů.
>> Silas:
To, že se poplatky nevztahují na stahování z netu, je organizacemi chránící autory audiovizuálních děl nejoblíbenější šířený mýtus. Stahování z netu u nás není zakázáno, tudíž se jedná o dovolenou rozmnoženinu pro osobní potřebu, která se právě temito poplatky kompenzuje stejně jako zkopírování vlastního CD/DVD nebo nahrání pořadu z TV/rádia(/netu/odkudkoli).
Vazeni spoluobcane, vsechno je to postavene na hlavu a zene se to do zahuby. Bohuzel nas pravni system stoji na velmi starych zakonech, ale i ty se proste dodrzovat musi. A protoze se u nas velmi malo pravniku specializuje na autorske pravo, tak je reforma autorskeho zakona v nedohlednu.
Ale kdyz jsme uz u toho autorstvi, proc napriklad je kameraman povazovan za autora a bere autorske honorare z filmu, kdyz jen "namiri kameru a zmackne tlacitko"? A to casto nedela ani to, na vsechno ma lidi, ani tu kameru nemusi nosit, film mu zaklada asistent apod...
Pak berou samozrejme autori hudby, textu apod. A dostavame se ke zvukarine. V zadnem pripade neberou autorske tantiemy zvukari hudebni nahravky.
Zkracene receno jde opravdu o zvukare-autory, v anglickem svete se jim rika sound-designer, kteri svym pristupem k filmu (nebo obecne audiovizualnimu dilu) vytvori neopakovatelne dilo - ve smyslu autorske invence. Ve filmu to nikdy neni jen o tom, ze "pouze přidává hlasitost, filtruje výstupy a přidává nějaké ty efekty".
Filmovy zvuk je komplexni kompozici mnoha slozek, ktere si drtiva vetsina normalnich divaku vubec neuvedomuje, a dat ti vsechno dohromady, aby to dramaticky spravne fungovalo, je opravu tvurci cinnost. Pokud jste nekdy videli praci na celovecernim filmu, mluvili byste asi jinak. Tohle mohou tvrdit pouze lidi bez zkusenosti v danem oboru, kteri bagatelizovanim dane reality ji velmi zkresluji.
Zakladejte svazy ceho chcete, na to mate pravo, ale nepomlouvejte neco, cemu ani za mak nerozumite.
@potazmo:
a co takový projektanti? ti nedělají tvůrčí činnost nebo obecně prospěšné věci? a mají z toho nějaké autorské poplatky? vadí někomu, že jeden projektant navrhne stavbu pro stavební povolení, další fázi dostane jiný a ten si vezme výkres toho prvního, dá na to svoje razítko a bere za to peníze? proč má být takto zvýhodněná jen určitá skupina obyvatel? čím jsou lepší než například mnou zmínění projektanti?
to potazmo:Viděl jsi někdy při práci stolaře vyrábějícího nabytek, myslím tím skutečný dřevěný nábytek, né lisované piliny z Ikea? On takový dřevěný intarzovaný stolek je také komplexní kompozicí mnoha složek a vyžaduje opravdu tvůrčí činnost, že bychom založili svaz truhlářů a vybirali poplatky, Schválně co používáte v životě častěji výrobky rádoby umelců nebo nábytek?
Popravdě mě osobně je u pr... zda si tvůrce stolku film nebo hudebniho díla říká umělec, řemeslník či zelinář , všichni neco vyrábí a tak at si prosím své výrobky normálně prodávají a neobtěžují poplatky ty kteří si jejich výrobek nechtějí koupit. Jasné?!
Skoda, uz jsem myslel, ze nekdo skutecne zalozil organizaci zastupujici prava beznych lidi vuci OSAm a dalsim parazitnim organizacim.
2potazmo: Takovy kuchar, to je take tvurci povolani. Umet uvarit dobre jidlo take neumi kazdy. Nikdo kucharum jejich um nebere. Ale doufam, ze neplanuji zalozit organizaci na vybirani poplatku ze lzic a taliru. Ono nejde ani tak o mene/vice kreativni roli pri tvorbe filmu/hudby, jako spis o absurditu vybirani podobnych poplatku jako takovych.
Je potřeba ještě založit Ochranný svaz cihlářů - jak k tomu ten zedník přijde, že postaví dům ale dostane za to zaplaceno jen 1 ?
Vždyť ten barák používáte každý den takže by měl zedník dostávat za to že užíváte jeho dílo každý den nějaké poplatky, nebo ne ?
hezkyyyyy !!!
ako mozem byt clenom ?
2 potazmo
podle tvého přístupu už můžeme rovnou platit poplatky svařovacím automatům, protože díky jejich tvůrčí práci můžeme jezdit auty. Sice nevím, jak se dělá hudba k filmu, ale dle mě je to stále jen práce kdy ti XY dodá podklady a XX ti řekne zpracuj je tak a tak.
S těma poplatkama posluchačům opatrně. Doba už postoupila dost daleko na to, aby se u vchodu na jakékoliv umělecké dílo zapisovaly do databáze jména, adresy a rodná čísla návštěvníků. Důvod - ... , záminka - co když projde zákon o poplatcích posluchačům, pak se přece musí vědět, kdo se kde čeho účastnil. (A kdyby náhodou neprošel, tak aspoň boj proti terorismu.)
2 potazmo
Když už podle tebe nikdo neví, jak sofistikovaná je práce pána zvukaře, jestlipak on (nebo Ty) ví, co obnáší navrhnout a vyrobit mixážní pult, celou aparaturu a ostatní technické zázemí, bez kterého by si pan Zvukař mohl kroutit jen .... Co odměna všem technikům - rozhodně mají také nárok!
držím pěsti, aby tento srandaprojekt trochu probral naše "mocné"
Ja chci poplatky za pouzivani kola. Zjistil jsem ze kolo vynalezl muj pribuzny, ale patentove pravo mu ukradli a pote vydavali za sve
Jenom se pak nasmeju, kdyby treba fakt to proslo.
Jak pak budou vsichni rvat, ze musi zivit dalsiho parazita :-)))
Je to fakt hnus, velebnosti. Kde těm parazitům bude konec?
ještě by stalo za to založit ochraný svaz sochařů OSS. Chudák sochař usochá sochu, ta se postaví do parku, každý kdo jde kolem čučí, ale neplatí nic. To je teda pěkný bordel. A platit by měli hezky všichni, i ti co kolem nejdou. Vždyť nohy a oči mají tak klidně můžou.
jo, ještě jsem zapoměl:
1) chci být generální manager této organizace
2) jedná se o moji autorskou myšlenku a ta bude také zpoplatněna 10% z vybran7ch 48stek
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2008120401
:-)
potazmo: Ano, takhle přesně to chtelo ministerstvo pro OAZA nastavit, jenže soud rozhodl jinak. Psal jsem to v tom textu o OAZA.
Potazmo: Samozrejmě, že zvukaři u filmu jsou "autory", stejně tak režisér,kameraman,scénarista,herci,hudebníci, skladatelé a i ta pito.. asistentka co přinese ráno kafe T.Cruisovi, aby vůbec mohl "hrát" (dobře to už přeháním ;)). Ti všichni dostali za svou práci dobře zaplaceno a podepsali chytrou smlouvu,kde všechna práva náleží producentovi.
Pokud složím hudbu pro film a film bude mít úspěch (ať už kvůli hudbě či filmu samotnému). Budu taky namydlenej, nedostanu já ani nikdo jiný (krom producenta samozřejmě), ani halíř z žádného promítání apod.
No a se zlatou soškou v ruce si příště řeknu o procenta ze zisku. No a na to mi páni producenti odvětí: "Děkujeme, my jdeme jinam." ;)
Posluchači mají výhodu, těm nikdo nazaplatil a nic nepodlepsali. Tak hurá na ně! :-D
Zakladni kamen urazu je v tom, ze umelci chteji za jedno dilo alespon milionkrat zaplatit. Vetsina z nas dostane za svoji praci (svoje vlastni dilo) zaplaceno jednou. Jdu na koncert a zaplatim - v poradku. Koupim si CD nebo DVD a zaplatim - v poradku. Ale proc dalsi poplatky? Jak uz tady bylo zmineno - sochar take dostane zaplaceno jednou. Je proto snad horsi umelec nez zpevaci a dalsi?
tak, tak, poslite mi prihlasku do unie technikov, my s nimi zatocime. Kedy imtam niekto nedal tie reprosustavy a nepostavil zosilnovane hrali by velmi, velmi potichu!
Apropo, niektore live nahravky su skutocne dobre, ako napr. koncerty co mal Gary Moore. Tam by som obecenstvo skutocne ocenil!!!
Všechny tzv. autorské poplatky jsou v rozporu s Listinou základních práv a svobod. Všichni lidé jsou si rovni. Nevím, proč práce jedněch by měla být placena miliónkrát bez ohledu na její kvalitu a hodnotu a práce jiných (často daleko hodnotnější a pro společnost prospěšnější) jen jednou.
Nepostujte kraviny, ze aky spolok zalozite, kce to nieco konstruktivne. WIFT nizsie pisal, ze hlavny problem by bol organizacny, ako danu platbu vymoct.
Majme vsak typicky priklad, ktory by bolo velmi jednoduche "zmerat". Idem do kina a pred samotnym predstavenim sa musim 15min pozerat na blbe reklamy a k tomu este na priblble antipiratske video, co uz je skutocny hnus velebnosti. Ako platiaci navstevnik sa citim osoceny a urazeny. Ale som ochotny tuto urazku akceptovat, ked mi kino po predstaveni zaplati odskodne.
Proste spolok (temporary) za nutene sledovanie reklamy a neopravneneho protipiratskeho videa.
2 Nox: no, myslím že Tvůj příspěvek je stejně mimo mísu jako ty naše :)
Problém s vymáháním není organizační, ale finanční. Bohužel nemáme dostatečný bakšiš na prolobování mezi našimi posranci.
>> NOX:
Myslím, že sledování reklam a protipirátského videa by se dalo vyřešit snadno. Stačí, aby se po první minutě reklamního bloku celý sál zvedl a okamžitě šel reklamovat obsah projekce, za kterou si zaplatil. Jenže sál to neudělá, bude sedět jako tupé stádo, chroustat popcorn, srkat Colu a až nebude mít co jíst a pít, pak teprv začne to, za co si zaplatil. Dokud to bude sál tolerovat, budou to provozovatelé dělat. Já osobně už do kina nechodím vůbec. Zajíce v pytli kupuji už prakticky jen na Aukru a jen do výše, kterou jsem ochoten zaplatit.
NOX: Presne to je problem i OAZA. Soudruzi zvukari zjevne nemaji mezi sebou kovane byrokraty vyskolene minulym rezimem a nezvladaji byrokracii spojenou s prerozdelovanim vypalneho. Takze se jedna o odejmuti jejich prava na vypalne... coz mam z dobre informovaneho zdroje.
Můj děda byl dřevorubec. 5ezal dřevo ze kterého se vyráběly židle na kterých sedi všichi ti OSOU OZOU KOZOU a dalšími OZZY sponzorovaní umělci i neumělci.
Kdyby neměli na čem sedět nemohli by skládat. I některé nástroje jsou ze dřeva. Babička by po něm měla dostávat tedy k vdovskému důchodu ještě poplatek za to že všem těmhle arogantním hňupům umožnil sedět na dřevěné židli a zrabat se vdřevěných korytech.
OSA, DILIA a další podobná pakáž jsou jednou z největších zlodějských státem podporovaných mafií.
Kdyz jsem se porve dozvedel o autorskych poplacich, tak jsem si rikal, proc ja nebyl lobistou. Dit takovejhle nesmysl prosadit muselo stat opravdu hodne uplaceni. Na vsech obecne pouzivanych vecech, jako jsou pametove karty, pevne disky, vypalovacky, media jsou nejake poplatky...
Dit ja zadnou muziku na compu neposloucham, na pametovy karty jenom fotim a na flashkach prenasim dokumenty...tak proc mam platit poplatky?? Zpausalizovat, ze vsichni (do jednoho) prenaseji/uchovavaji AV nahravky je fakt absurdni.
Jenom me napada, takova vec: doufam, ze se nekdo nechysta prosadit dalsi druh poplatku na pametova media... :)
Teď byla už i na ČT1 asociace zvukařů, tak snad se rozvine všeobecný odpor.
Tady nejde jenomo zvukaře ! Lobováním pro unii posluchačů se musí poukázat na nesmyslnost autorských poplatků pro OSU !
Vezměme si příklad z thaiců a pojďme stávkovat na koncerty - sabotujme slavíky !
Tady nejde jenomo zvukaře ! Lobováním pro unii posluchačů se musí poukázat na nesmyslnost autorských poplatků pro OSU !
Vezměme si příklad z thaiců a pojďme stávkovat na koncerty - sabotujme slavíky !
Tady nejde jenomo zvukaře ! Lobováním pro unii posluchačů se musí poukázat na nesmyslnost autorských poplatků pro OSU !
Vezměme si příklad z thaiců a pojďme stávkovat na koncerty - sabotujme slavíky !
Souhlasim, ze jde predevsim o celkove poplatky, ale proc se to najednou dava do spojitosti se zvukarema, to me zarazi :-(
OAZA pro vasi informaci existuje jiz vice nez rok a je s podivem, ze jste si toho nevsimli drive. Navic ty poplatky OAZA nenavysuje, jen ukroji z kolace vsem Karlum Gottum a Michalum Davidum pro dalsi lidi, kteri neco delaji. Az si kuchari vymuzou u soudu, ze jsou autorskou cinnosti a za sve dilo budou vyzadovat autorske poplatky, milerad jim je zaplatim, protoze neni nad vynikajici pokrm. Ale jak jsem uz psal - je to cele postavene na starych zakonech, ale udelat tlustou caru a napsat zakon zcela novy, ktery by mel aspon trosku logiky a zdraveho rozumu, je zjevne v nasem politicky prohnilem prostredi dost velky problem. Dyt ti soudruzi ve snemovne nejsou schopni ani domluvit se o tematu schuze!
A souhlasim s tim, ze poplatek tzv. "vypalne" je naprosto nesmyslny.
>> potazmo:
Nebudeš ty jeden z těch zakladatelů Oazy? To, co říkáš, se teda v mých očích příčí zdravému rozumu. Například:
"Az si kuchari vymuzou u soudu, ze jsou autorskou cinnosti a za sve dilo budou vyzadovat autorske poplatky, milerad jim je zaplatim, protoze neni nad vynikajici pokrm"
A když si to u soudu nevymůžou, tak nemají na odměnu nárok a při placení budeš nadávat, jaká je to chátra, že si dovolují něco chtít? Nebo já tomu fakt nerozumím.
Vypalne a ruzne poplatky z pametovych medii, disku, vypalovacek, tiskaren,... je zhovadilost, na tom se asi vsichni shodnema.
Nicmene zvukarina je tvurci cinnost a jako takova pravem patri mezi autorsky chranene cinnosti. Na kvalitni michani hudby musi mit clovek cit, sluch a hodne zkusenosti. Jinak vysledny produkt bude dobre znit na dobrych bednach, ale mizerne na spatnych, pripadne naopak. Smichat zvuk tak, aby znel dobre jak na tech spatnych, tak na tech dobrych je velke umeni.
>> monoid:
To máš sice pravdu, ale i tak nevidím na umění nic tak extrovního, co by mělo umělci zajistit nějaký paušální příjmy ze zákona narozdíl od jiných profesí.
2WIFT: Zakladatel OAZY nejsem, ani nejsem jejim clenem.
a myslim, ze nema smysl timto zpusobem diskutovat. At se tedy zrusi vsechny autorske organizace, zastavi se vybirani poplatku a kazdy se at se stara sam o sebe. Tim se vyhneme veskerym problemum o kterych se tady mluvi.
>> potazmo:
Tak s tím by se dalo souhlasit beze zbytku.
to monoid: tak ať si ho platí "umělec". Bez zvukaře by ON byl v pr.eli, ne posluchači........
monoid> Takze dalsi co si uzou narokovat odmenu za umelecke dilo jsou osvetlovaci a kulisaci? Vsichni tam odvedou !svou! praci za kterou !dostanou! od umelce/agentury zaplaceno.
Zvukar prijde, udela svou praci a jde domu. (at uz ta prace obnasi cokoliv)
Procetll jsem si tuhle diskuzi a mam pocit, ze tady panuje globalni mystifikace - filmovy zvukar opravdu neni debil, co sedi za pultem a taha s klikama. Je to clovek, kterej vymysli koncepci, dramaturgii, ridi tym lidi, kteri pracuji pro stejnou vec - zvukova slozka audiovizualniho dila. Mixer - jak se spravne jsmenuje to povolani, u ktereho se sedi za pultem - se kterym tady srovnavate automechaniky a calouniky, samozrejme s autorstvim nema nic spolecneho. V ceskych podminkach, kde jsou sami kolenovrti, si bohuzel zvukovy mistr musi tuto manualni praci obstarat sam, ale rozhodne to neni cinnost, kvuli ktere je zvukarina uznana jako autorska cinnost... Ale asi je zbytecne tady cokoliv psat, uz mate davno rozhodnuto ;-)
Fyla: Mno asi tolik:
1) Neni to POUZE o filmu, to je ta potíž.
2) Myslím, že mimo ČR se vybírá na zvukaře už jen v Norsku ...
Ty kurvy z 0AZY mi poslaly vyhruznej dopis ze jestli jim nezaplatim za televizy ze me pozenou k soudu.At zkusi nekdo z tech debilu otevrit dvere v moji hospode tak neco uvidi ty kurvy zasrany
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.