On ten problém není tak černobílý, jak to může z titulků vypadat. Je otázka, na jakých deskách se ty limity spotřeby vypínaly. Zda jen na těch nadupaných, které používají hodně testeři, nebo na všech včetně těch nejlevnějších.

V prvním případě by změna implicitního chování zasáhla jen málo lidí a většina z nich je ještě schopna si limity ručně změnit. Ten kdo si koupí procesor z 1000 doláčů proto, že ho opravdu potřebuje vy\tížit, ten takovou drobnost jako změnit nastavení v biosu jistě zvládne. A ten, kdo tu částku utratil jen proto, aby se mohl vytahovat, že má nejrychlejší procesor, většinou jeho plný výkon asi stejně nevyužívá, tak rozdíl nepozná.

Pokud se limity implicitně vypínaly i na běžných, levnějších základovkách, může změna teoreticky ovlivnit lidí víc. Ale ani to by neměla být žádná hrůza, protože většina lidí, kteří kupují levnější desky jsou ti, kterým běhá procesor většinu času v jednotkách procent.

Trochu jiná je situace u těch, kteří na počítači často hrají. Při hře je totiž procesor zatížen víc, než jen pár procent. Ale rychlost generování obrázků (fps) je omezovaná výkonem grafiky a většina novějších procesorů má pro hraní dostatečný výkon, aniž by museli běžet na 100% s maximálním příkonem. Ale může se najít i někdo, kdo má opravdu problém s tím, že při hra s novým implicitním nastavením běží místo se 149 fps třeba jen na 140 fps. Takový si limity může ručně vypnout. Ale možná ještě lepší varianta je vypnout zobrazování fps. A pokud by nepomohlo ani to, je vždycky ještě možno navštívit lékaře ;-).

P.S. Pokud se v nějaké hře opravdu (dost o tom pochybuji) vyskytují špičky příkonu jdoucí k PL2, tak to nejspíš nebude problém ani při nastavení podle specifikací, protože ty s krátkými špičkami v řádu sekund počítají a tepelná kapacita chlazení je bez problému zvládne.

Já neříkám že ne, na PC dělám hodně různých věcí.
Koukám na kino, hraju hry pro různé konzole, upravím fotky.
Je to levné (když nekupuješ nesmysly), a univerzální.

Od mínuskaře bych prosil platformu, kde nejsou žádné security bugy.

Sorry Jiříčku, ale ty jsi opravdu ultramamlas. Viz. tvůj první odstavec, to snad nemyslíš ani vážně už. Normálně tě přehlížím, ale tímhle komentem jsi se dostal mezi blind-ultra-fans.

Volně tě cituji: Že problém je v člověku, který na to spoléhá, koupí a ve výsledku je vlastně debil, že to koupil :D

Ty vole dej si facku, podívej se do zrcadla, pak si zrovna rozbij rypák, znovu se podívej a přijdeš možná na to, že je lepší, už tady nic netapetovat hovnama.

@FrankHorigan má recht. Stačí číst a nepapouškovat hovadiny někde z prdele.

Osobně si myslím, že tohle je hlavně problém těch dementů od modrých, kterým jde jen o to, aby v ST byli na prvním místě, i když je to o 2% za cenu 200W navíc, ženou to jak idioti nesmyslně nad rozumné meze a najednou je kupodivu problém.

Zpět k tobě, říká se tomu ztráta soudnosti.

""""Desku který měla by default unlimited power limity jsem měl i v době Haswellu"""
Jo Jiří, ale v době Hasswellu to fakt nebyl problém :)))

"""A jejich zvýšením si dosáhl v podstatě téhož co s Kčkovým procesorem"""
Ale já to nepsal proto, abys ty limity zvedal, ale aby zůstaly v defaultu tam, kde mají být :))))

Zbrousí ho, koulnou mikroskopem na tranzistory čipu a hodí si kostkou ;-)