Forrest Norrod je asi po Lise Su jediným člověkem v AMD, který si dovolí hovořit o nevydaných produktech a vzorcích v laboratoři nad rámec toho, co již bylo oficiálně oznámeno. Patří tím do jisté míry ke „starosvětským“ šéfům, kterých už v dnešní době ve světě IT není mnoho. V AMD řídí divizi serverů a všeho, co s tímto segmentem více nebo méně souvisí. Byl to on, kdo prohlásil, že Epycy postavené na Zen 2 seberou Intelu více procent z podílu na trhu než první generace (k čemuž došlo) nebo že druhá generace Epyců byla navržena tak, aby konkurovala 10nm Xeonům. Po čase doplnil, že ty na trhu v době vydání druhé generace Epycu ještě ani nebudou (což nejsou). Také se několikrát před vydáním Zen 2 vyjádřil na téma vzorků v laboratoři a jejich stavu. Naposledy, po spekulacích na téma nástupce křemíku ve výrobních technologiích, dal najevo, že tito nástupci ještě dlouho budou v plenkách a téměř celou dekádu se nedá počítat s ničím jiným, než dalšími procesy postavenými na křemíku.

Tentokrát se poprvé vyjádřil na adresu Zen 3. O tom se spekulovalo hodně. První zvěsti o pohádkovém nárůstu IPC nahradily neoficiální zprávy o naopak nižším nárůstu IPC než mezi Zen+ a Zen 2. Forrest právě na nárůst IPC u Zen 2 navázal. Konstatoval, že byl vyšší než by se dalo očekávat u mezigeneračního evolučního kroku. Důvodem mělo být, že AMD do jádra Zen neimplementovala všechny prvky, které původně měla v plánu implementovat, takže jejich zahrnutí u Zen 2 způsobilo vyšší než původně zamýšlený nárůst IPC. Vzpomeňme, že AMD v minulosti přiznala, že Zen 2 měl být podle původních plánů po architektonické stránce více-méně Zen přesunutý na 7nm proces.

První větší architektonickou změnou má být Zen 3. Norrod konstatoval, že výkon Zen 3 bude „přesně takový, jaký byste čekali od zcela nové architektury“. Tím můžeme smést ze stolu zprávy, které předkládaly 8% nárůst IPC (je ovšem třeba přiznat, že tehdejší zdroj tvrdil, že půjde o „více než 8 %“ a informace měla vyplývat z chování prvních vzorků). Pokud Norrod hovořil o +15 % IPC u Zen 2 jako o posunu o něco vyšším, než by se dalo mezigeneračně čekat u evolučního kroku, pak je jasné, že menší než 15% nárůst IPC u Zen 3 (=„zcela nové architektury“) nebude.

Norrod ale naznačil, že výkonnostní nárůst nebude jen dílem IPC, zmínil totiž, že i přes minimální rozdíl ve výrobním procesu (7nm -> 7nm+) dojde ke zvýšení taktovacích frekvencí. To koresponduje s neoficiálními zprávami o prvních vzorcích Zen 3, které hovořily o taktech o 200 MHz vyšších, než jakých dosahovaly první vzorky Zen 2. Lze očekávat, že by Zen 3 mohl dosáhnout na ~5 GHz, přičemž nárůst základního taktu (u nižších taktů je přínos nového procesu tradičně vyšší) by mohl být vyšší než 200 MHz.