Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Sarlak je z Vulkánu nebo Duny?
Vulcan ;)
Vypadá to, že stejně jako v minulosti jsem si připlácel za notebooky bez diskrétní grafiky, tak v budoucnu si budu muset připlatit za rozumně nízký počet jader v úsporném notebooku. Když je úspornost prioritou (při zachování snesitelné svižnosti běžných programů), tak 8 velkých (hodně velkých) jader určitě není optimální řešení. Apple má nejlepší výsledky s konfigurací 4+4, ale IMHO by bylo ještě lepší 2+6 až 10.
Porad budes mit minimalne k dispozici 6C konfiguraci, pravdepodobne dokonce i ve verzi 2+4 (usporna verze).
AMD nebude cpat vsude 8P, to by se ji financne nevyplatilo.
Nejak tomu tvemu komentari nerozumim..
Na 4nm asi tak rok po uvedení 8jádrové verze...
No a co? Kdo si pocka, ten se docka....
Mr. Červíček je typický rozmazlený zákazník.
Sice neví, co chce,
ale nepřestaně kňučet,
dokud to nedostane.
Já to vím přesně - pasivně chlazený notebook nebo aspoň takový, ve kterém i při trvalé zátěži větráky netočí obvyklé otáčky 2000+ rpm.
Jeden takový mám.
Od roku 2016.
Ale líbit se Vám nebude.
Microsoft Surface Pro 6, 7, 7+ s i5 CPU. Mas tam 4 jadra a je to pasiv. Mam tri kusy a plna spokojenost.
Hele mě Macbook, pokud roztočí, točí 2400 rpm, ale tohle zjistíš jen tím, že to vidíš v diagnostice, motorky vůbec, aerodynamický projev uslyším s uchem u výfuku vzduchu. Ventilátor začnu vnímat až když točí něco málo přes 3 tisíce otáček a na 4k to bylo hlučné jako předchozí lenovo, které si odfukovalo jednou za pár minut při idle, ale za používání toho MBP bylo chlazení nad 2400 rpm 2x. jednou při stress testu a jednou při manuálním hraním si s otáčkami - a zjišťování hlučnosti
Samotné otáčky ti neřeknou nic o hlučnosti.
Úspornost zařízení není věcí počtu jader nebo jejich velikosti, ale jejich energetických nároků a řízení spotřeby. Těch osm velkých jader AMD má v současnosti delší výdrž běhu na baterii než malá jádra Intelu.
https://diit.cz/clanek/amd-phoenix-ryzen-7-pro-7840u-je-vykonnejsi-nez-a...
https://diit.cz/sites/default/files/amd_phoenix_ryzen_7040_battery_life.png
Kdysi jsem udělal rekord, že jsem na filmy či seriály čuměl asi 8 hodin v kuse, takže spotřeba při přehrávání dnes není scénář z reálného života. Je tady někdo, kdo běžně dá víc jak 10 hodin čumění? Ohledně MS Teams mám podezření na podobnou nereálnost.
Pokud nejsou přehrávání videa a videohovory obvyklou zátěží, jak tedy obvyklá zátěž na úsporném mobilním zařízení vypadá? Rendering Avatar 3? :-)
2% zobrazení hodin
98% černá obrazovka a režim spínku.
Hodina hraní, pak 2 hodiny kancl programy, prohlížení pdf a pak třeba brouzdání na netu. Přehrávání videa ani nejde přes procesor.
Internetový prohlížeč... přes ten se dnes odherává/může odehrát většina běžné práce. Klíčový požadavek je vysoký single výkon pro rychlé odbavování požadavků a běhu cliend side skriptování.
Tak zrovna poslední ryzeny mají problém při nulové/nízké zátěži a intel jasně vede, protože nemá čiplet. A ono je rozdíl když něco žere o 2-3W víc, když to nic nedělá, protože to je nejtypičtější stav laptopů.
V NTB jsou čipleové procesory AMD něco běžného? Naprostá většina notebookových procesorů jsou stále monolity, ale JirkaK už hlásí závažné problémy.
A jak to mění situaci že ty čipletové žerou víc než intel a to hlavně v situaci, kde většina počítačů tráví nejvíce času?
Ty fabulatore.. AMD 12-16C Ryzen4 v noteboocich jsou urcene do pracovnich stanic a TOP hernich systemu. Tam ti kazdy na 2-3W z vysoka...
Ty uz nevis, jakou kokotinu si mas vymyslet.
Samozřejmě 2-3W nejsou nic když to drtíš na 80-150W, ale když to většinu dne používáš na baterce, tak 2-3W jsou už zatraceně hodně, na to že to nic nedělá. Pro mě je třeba maximální spotřeba naprosto irelevnatní a zajímá mě právě ta spotřeba u "nic nedělání".
Ale chápu že to nejde do krámu.
Zvažoval jsem překopat herní konzoli, že bych koupil lepší procesor, i5 nebo Ryzen 5, právě u Ryzenu mě nejvíc děsí idle spotřeba výrazně vyšší. https://static.tweaktown.com/content/1/0/10229_46_intel-core-i5-13600k-r...
Chapes rozdil mezi bussines notebookem a desktop/hernim notebook strojem a za jakym ucelem se pouzivaji?
Az to pochopis, muzem se bavit dal.
To je blbost, na tweaktown bola pouzita ina grafika. Spotrebu merali cez 8-pin do dosky a Radeon zrejme berie viac stavy cez PCIe slot nez GeForce, ktora si zrejme cucla viac priamo zo zdroja.
Guru3D nameral minimalne az zanedbatelne rozdiely (rovnaka GPU i RAM).
13600K + 3090 + DDR5 6000 v idle 67W, 7600X 68W, 13900K 69W, 7700X 69W.
https://www.guru3d.com/review/intel-core-i5-13600k-review/page-6/#power-...
https://www.guru3d.com/review/amd-ryzen-7-7700x-review/page-7/#power-con...
V mini PC od rovnakeho vyrobcu bol Intel zravejsi.
Minisforum UM790 Pro 7940HS idle ~6.5W. https://youtu.be/l3Vaz7S3HmQ?si=eXFwxqaN7Q-chIwB&t=617
Minisforum NPB7 i7-13700H idle ~9W. https://youtu.be/PNlyQsQTg1A?si=rXRRyGyc8itKbnzL&t=542
Nesrovnáváš náhodou jablka (doslova) a hrušky? Já jen, že Apple uvádí výkon NPU v INT16, u AMD je to ale myslím jen INT8.
Standardem pro mobilní inferenci je Int8. Int16 má 4× vyšší nároky na paměť, 4× vyšší nároky na propustnost a většině aplikací přitom stačí Int8. Že je Apple v řadě M pozadu, Int8 nepodporuje a používá Int16 i tam, kde nic nepřináší, je jeho věc. U A17 už podporu Int8 doplnil, takže se dá čekat, že u M4 taky nebude chybět.
1. Peskovat Apple za to, že to má jinak, je docela odvážné, když to byl on, kdo měl NPU integrované v SoC jako první. :)
2. Neměla by ale dost důležitá informace, že ty výkony srovnáváš s jinou přesností, být v článku? Zrovna u takového hnidopicha, jako jsi ty, bych to čekal. Když už teda sekýruješ ostatní https://diit.cz/clanek/nvidia-uvadi-dgx-gh200-ai-supercomputer-jako-1-ef...
3. Jsi si jistý, že v M3 není stejná architektura NPU jako v A17, když už i CPU, GPU a VPU mají stejné?
No, záleží na tom. Pokud Apple int8 počítá stejně rychle jako int16 tak pro daný typ zátěže je to relevantní, s čím jiným byste chtěl porovnávat? Až bude řeč o srovnání v int16 tak to už je jiný use case, ale o tom článek není. Tedy předpokládám že ty nový japka ty int8 zpracují, ne že to není podporováno vůbec.
Int8 se do Int16 vleze.
Ale nude to mít žádné výhody proti zařízení, které počítá v Int8.
Výběr té správné prezentace dat je důvod, proč si nVidia dovolila uvádět svoji skládačku jako "Exascale" řešení už v době, kdy existoval jeden jediný superpočítač s výkonem > 1 Exa Flops (v 64 bit počítání, jak v té kategorii se sluší uvádět).
Ale no-X v článku nikde nepíše, že se srovnává v INT8. Navíc není úplně pravda, že tenhle formát je nějakým standardem, který používají všichni. Qualcomm teď zavedl i INT4. Mediatek uvádí výkon v FP16. Samsung vedle INT16 a INT8 podporuje i FP8. Je v tom dost hokej a člověk pak všude vidí nějaká random čísla, u kterých není jasné, co znamenají.
https://wccftech.com/amd-ceo-epyc-turin-zen-5-cpus-significant-performan...
"So, look, the way we think about ARM, ARM is a partner in many respects so we use ARM throughout parts of our portfolio.
I think as it relates to PCs, x86 is still the majority of the volume in PCs. And if you think about sort of the ecosystem around x86 and Windows, I think it's been a very robust ecosystem. What I'm most excited about in PCs is actually the AI PC. I think the AI PC opportunity is an opportunity to redefine what PCs are in terms of productivity tool and really sort of operating on sort of user data.
And so, I think we're at the beginning of a wave there. We're investing heavily in Ryzen AI and the opportunity to really broaden sort of the AI capabilities of PCs going forward. And I think that's where the conversation is going to be about. It's going to be less about what instructions that you're using and more about what experience are you delivering to customers.
And from that standpoint, I think that we have a very exciting portfolio that I feel good about over the next couple of years.
Dr. Lisa Su - AMD CEO (Q3 2023 Earnings Call)"
Ten závěr je parádní, říká že nezáleží jak, ale čeho uživatel dosáhne.
Já sem z toho spíš pochopil, že nezáleží na instrukční sadě, ale na pocitu. Co mi to jen sakra připomíná?
@no-X
A když budou mít 12j verze defekt, tak by mohly přijít destijádra, že? Předpokládám, že to nebudou chtít prodávat jako 8j, protože tam pod tím mají nativní 8j varianty pro oba roky, a z těch zas můžou udělat 6j.
Případně by to 10j mohli hodit do desktopu :)
V principu tomu nic nebrání. Ryzen 9 a vyšší modely Ryzen 7 by mohli postavit na Strix Point, nižší modely Ryzen 7 a Ryzen 5 na Kraken Point.
Ten článek je pro mě poměrně nesrozumitelný, protože tam dohromady míchá několik nesourodých informací.
"Microsoft oznámil udělování AI certifikací pro Windows 11 zařízením, která budou dosahovat AI výkonu přinejmenším 45 TOPS." <= Proč by AMD o toto měla eminentní zájem s APU a u "běžného" Fire Range nikoliv?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.