Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Je potrebne aby Zen zdvihol IPC aspon o 50%, lebo ten vykon od cias Phenom II K10.5 je zalostny.
50 % oproti kterému produktu?
aktualnych.. ale ak zvysia single thr. vykon o 50%, stale nedobehnu aktualny Intel... a to Zen je na dalsich +/- 5 rokov. K11 bol neskutocny krok vedla :(
Oproti Phenom II K10.5, alebo posledne stavebne stroje - to je jedno. IPC je podobne. A v porovnani s konkurenciou sialene male.
S 50 % nad ním by měl Zen IPC vyšší než Skylake. Samozřejmě, každý si může přát, co je mu libo. Možná by nebylo úplně od věci popřemýšlet, jaké jsou reálné možnosti AMD, kolik času měli na vývoj Zenu (Keller není u AMD ani tři roky) a jak pravděpodobné je, že AMD za tři roky a s desetinou zaměstnanců vyvine produkt, který bude mít vyšší IPC než poslední verze dlouhodobě optimalizované architektury Intelu.
Má mať o 40% vyššie IPC
http://diit.cz/clanek/zen-v-roce-2016-k12-v-roce-2017-skybridge-zrusen
Takže jinak: Pokud se nedomluvíme, oproti čemu IPC srovnáváme, pak diskuse na tohle téma postrádá smysl. Proto jsem se autora prvního příspěvku ptal, oproti čemu srovnává. Jak je vidět z následujících příspěvků, zůstal jsem nepochopen, protože každý vychází z jiného základu. V takové situaci je naprosto jedno, jestli se bavíme o 30 %, 40 %, 50 % nebo 500 % - dokud není nadefinovaných 100 %, jsou to hausnumera bez významu.
Žeby to bolo na prvom obrázku v tom článku? ;-)
http://diit.cz/sites/default/files/amd_2015_fad_07.jpg
Zkus se ještě jednou podívat do diskuse. Pjetro de mluví o procentech ve srovnání s Phenomem, roob zřejmě s Piledriverem a ty s Excavatorem. Vést diskusi o procentech, pokud každý diskutující ta procenta vztahuje k jinému základu, nemá smysl. Rozumíme si? :-)
Pri takýchto obrázkoch som vždy ostražitý. Tie im totižto vždy išli.
Tu je tiež jeden pamätný:
http://diit.cz/sites/default/files/amd_bulldozer_-_piledriver_-_steamrol...
50% IPC nad K10.5 by nepřekonalo ani haswell (dal jsem vyšší frekvenci pro phenom kvůli boostu u i5):
http://anandtech.com/bench/product/362?vs=837
Btw - jak píše Pjetro, IPC u Kaveri už je podobné jako u phenomů:
http://anandtech.com/bench/product/362?vs=1200
Excavator pravděpodobně vyrovná/lehce překoná phenomy, takže moc nezáleží vůči kterému se porovnává pokud počítáme s hrubými čísly. Dále se nesmí zapomínat, že Zen bude bojovat hlavně s Cannonlake (nástupcem Skylake očekávaný na podobnou dobu jako Zen)
Neprehanej, rozdil mezi Kavery a Bulldozerem je vazne velky. Posledni generace stavebni techniky jsou o hodne lepsi kus HW nez byly prvni FX bulldozery.
Jo posledni generace stavebni techniky konecne v IPC dobehli Phenomy II K10.5.
Súhlas.
Ono možno, že je aj pre Excavator dobré, že posledná mačkovitá microarchitektúra Cheetah (gepard) na platforme Nolan na 20nm sa nezrealizuje a logicky sa uprednostní ZEN na 14nm Fin Fet litografii.
Kanibalizáciu si už AMD nemôže dovoliť.
Držím im veľmi palce - dúfam, že tie (re)investície padli a padnú na úrodnú pôdu.
Podobne. Nech ma Zen o 40-50% vyssie IPC a dotiahne sa na Intel a ceny budu polovicne, alebo 60%. Nech sa vydari Carrizo optimalizovanemu pre mobilne APU a kazdy stvrty notebook bude solidne AMD pocnut 10 a konciat 17 palcovymi.
Aby prisli tie casy, ked bolo AMD na koni.
Drzim AMD palce!
Paradoxne mne by neslo primarne ani tak o samotnu vychodiskovu cenu, ked ma nieco stve tak je udesny mimoriadne komplexny zdieracky marketing intelu, ktory za kazdy mhz `navyse` z teba vyzmyka poriadny balik :o(
(maju to fakt brutalne prepracovane, spekuloval som jak divy a nakoniec jedine co som vymyslel bola kupa `nonK` i5 CPU akurat takej frekvencie, ku ktorej ked pridam max. boost + 4bin `bonus` + bus overclock tak dostanem cca 4GHz pre plnu zataz -> co je asi takt na ktorej by mal cpu pracovat bez zvysovania napetia, plus kupu `overclockerskeho` MB s patricnym `drahym` cipsetom ale predchadzajucej generacie po upgrade BIOSU podporujuceho aktualnu za vyhodnu cenu)
Bohuzial AMD je posledne roky tak zalostne CPU do desktopu s tak chabym IPC, ze som bol nuteny prehltnut tuto `horku intelovsku pilulku` :o(
Mam dojem ze ak Zen nebude uspech tak je s amd koniec.
V podobje jak jej zname, domnivam se ze v pripade neuspechu Zenu by to mohlo i skoncit oddelenim graficke casti a CPU casti ...
A to by vyresilo co? Ja doufam, ze v pripade neuspechu Zenu se nekdo pochlapi a koupi je. Treba Samsung nebo Google ... proste nekdo, kdo si muze dovolit investovat do dalsiho pokusu.
<i>Mam dojem ze ak Zen nebude uspech tak je s amd koniec.</i>
Myslím, že by měli dávat víc na vývoj grafik, tam mohou nVidiu s klidem porazit a pak teprve ať dávají tolik na Zen. Ale třeba se mýlím...
Tak nVidii porazi s prstem v nose, na to uz dalsi penize nepotrebuji :-)
Ted vazne: je mozne, ze presne to udelali - tedy, ze uz maji vyvinuto neco, s cim nVidii porazi, i kdyz to jeste neni na trhu, a vic penez na vyvoj grafik nepotrebuji, tudiz muzou davat vic na Zen.
"víc na vývoj grafik, tam mohou nVidiu s klidem porazit"
Si poslednich 10 let bydlel na Marsu, ze...
to vieš, síce aktuálne 3/4 samostatných grafík predáva nVidia a každý rok spraví pár stomilionov USD zisku, AMD je v kľude a grafiky ktoré nVidiu rozdrtia začne navrhovať až bude pomer predaja 1:5...
veď keď budú chcieť tak oni to dokážu, ale teraz ešte nechcú :D
Veru tak, ked pise o `porazani`, tak proti nVidii sice mozu `vyhrat bitku` ale nie `vojnu` ;o)
(napr. proti udesnemu Fermi stacilo vydat cokolvek `slusne`)
Oba tito hlavni hraci na poli GPU su az mimoriadne vyrovnani co sa tyka vyvoja (marketing je asi ina vec)
hele, taky vam dole vyskocil odkaz na jsmekocky.cz s titulkem "Čokoládou za lepší sex! Dej si čtvereček denně"?? :))
tak nezbyva nez doufat, ze kdyz ma Zen prioritu, tak bude stat za to, asi by nevyhazovali $$$ jen tak z okna...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.