Je všeobecně známo, že výrobní náklady na grafickou kartu s HBM jsou vyšší než v případě modelů s GDDR5. Jak významný tento rozdíl je, ale veřejně známo není. Přesto si ale určitý obrázek udělat můžeme a to díky rozboru od společnosti System Plus Consulting. Ten sice není úplně aktuální, ale zůstával dlouho opomenut, což je tak trochu škoda.

Rozbor srovnává dílčí náklady na Radeon R9 290X jakožto řešení s 512bit sběrnicí a GDDR5 oproti Radeonu R9 Fury X s HBM pamětmi:

První řádka (GPU Cost) srovnává náklady na samotné křemíkové jádro. Analýza v obou případech uvádí tutéž cenu, což může být - s ohledem na větší jádro Fury X - trochu matoucí. Výrobní náklady ale k datu vydání každé karty mohly být stejné, protože výtěžnost 28nm procesu stoupala a cena klesala. Po 20 měsících se zkrátka výrobní náklady ~600mm² Fury X jádra mohly dostat tam, kde byly o necelé dva roky dříve výrobní náklady ~440mm² jádra R9 290X.

Cena 4 GB HBM byla podle analýzy $48, cena podložky (interposer) $25, náklady na pouzdro o $10 vyšší. Oproti tomu cena GDDR5 měla odpovídat $32 a náklady na větší PCB být o $10 vyšší. Srovnáváme tedy částky $83 pro HBM paměťový subsystém Fury X oproti $42 pro GDDR5 paměťový subsystém Radeonu R9 290X.

Je však třeba mít na paměti několik faktů, které z těchto čísel nejsou na první pohled zřejmé: HBM rozhraní na grafickém čipu je menší než rozhraní pro GDDR5, takže kdyby měl Fury X GDDR5 rozhraní, bylo by GPU větší a tím pádem dražší. Nevíme přesně o kolik, to analýza neuvádí. Dále si můžete vzpomenout, že některé analýzy v době uvedení HBM technologie předpokládaly nižší cenu podložky (interposer) než System Plus Consulting, kolem $10-15 (namísto $25). Nakonec je třeba zohlednit i to, že řešení Radeonu R9 290X nepřináší stejnou datovou propustnost jako řešení Radeonu R9 Fury X. Jde o 320 GB/s oproti 512 GB/s, tedy o 60 % více. Pokud by měla grafická karta s 512bit sběrnicí a GDDR5 pamětmi dosahovat 512 GB/s, musely by být osazeny 8GHz GDDR5, které by jistě byly výrazně dražší než 5GHz použité na Radeonu R9 290X (nehledě na to, že jeho řadič takto rychlé čipy nepodporuje).

Lze tedy předpokládat, že použití HBM pamětí je dražší, ale při srovnání se stejně rychlým řešením nebudou náklady na implementaci paměťového subsystému dvojnásobné ($42 vs. $83), ale spíš tak o polovinu vyšší. Pokud bychom hodnotili konkrétně nadcházející Radeon RX Vega, pak je třeba zohlednit i fakt, že díky použití 2048bit sběrnice (namísto 4096bit u Radeonu R9 Fury X) bude interposer menší a tedy i levnější.