taky sem si hral ...
486 dx5@200mhz, magic carpet v svga sviznejsi nez na pentiu75 ...
cyrixpr233 z 166 na 200 a shorel ...
celeron266@533, coz je plus minus o 100% :)
a pak??
pak uz nic, dospel sem a dneska spise snizuju napeti a klido i rychlost, aby to bylo tichy a vlezlo do slim htpc :) a pro me potreby max spokojenost :)

ani nie tak asi dospel ako to ze dnesne cpu maju dost vykonu aj ked ich podtaktujes

Doteraz som si myslel, ze i7k je drahe kvoli najlepsim kuskom cpu ale ze Vy pan Jezek ste za tym by ma nenapadlo. ( ...umělá omezení, klesly by mi zisky ) :-)

Tssss, switche...
na 286 jsem provozoval pretaktovani tak, ze jsem ze zakladni desky vypajel krystal s napisem 16MHz a napajel jsem tam napriklad krystal s napisem 20MHz :-))
Timto stylem jsem jednou udelal z 286/16MHZ finalnich 25MHz :-))
A btw to neni vse - dalo se I experimentovat s krystalem ,ridicim "hodiny" - pokud se tam dal rychlejsi, tak VSE bezelo rychleji...hodiny, zvuky, vsechno :-)) Ale mel jsem program, neco jako dnesni word (umelo to cca to same, bezelo to na 286 s 1MB RAM), jmenovalo se to Klasik a byl to tusim cesky vyrobek. A kdyz jsem do textu vkladal obrazky, tak to na 286 priserne dlouho prepocitavalo (1 obrazek okolo 5 minut). Na 386 uz to byla otazka sekund, ale I na te 286 to bezelo, jen to bylo pomale. A kdyz jsem udelal dokument s 10 obrazkama a dal tisk, tak to trebas 1 hodinu prepocitavalo pro tisk. Vymenou krystalu, ridiciho "hodinovy takt" slo usetrit trebas I 10 minut :-))) Nakonec jsem tam dal patici a vymenoval jsem ten krystal podle toho, jestli jsem potreboval pocitat ci hrat hry :-))
TOMU rikam overclocking :-)))

"Tak trochu škarohlídsky by se dnes dalo žertovat, že příšerný poměr výkon/spotřeba procesorů Pentium 4 (od Wilamette přes Northwood až k Prescottu) byl vlastně prvním Intelovým pokusem, jak omezit přetaktování CPU :-)"

To je zejimave, ze nejvyssi takt validovany v CPU-Z maji prave pretaktovane primotopici Prasscotty viz. http://valid.x86.fr/records.html

Myšlenka je to zajímavá, že si tím Intel zlepšuje zisky, ale schází tomu základní parametr. Kolik uživatelů to experimentování zajímá, kolik lidí bude věnovat svůj čas hraní si s procesorem. Také pamatuji dobu prvních vodníků a zkoušení, co ten procesor vydrží. Dnes to jde mimo mě a míjí to drtivou většinu zákazníků. Proč by to dělali? Vždyť ty počítače mají vyšší výkon než potřebují, tak jak jsou. Proto klesá prodej nových počítačů, ty staré vydrží ještě dlouho. Kolik je dnes hračičků, co mají hobby vymáčknout z železa vše co v něm je? 1% nebo 2% všech uživatelů počítačů? To je ohrožení zisků? Navíc nechápu proč lidé, co se věnují počítačům, co mají dobré znalosti z tohoto oboru, řeší jak drahé jsou procesory, s kterými se dá experimentovat, proč ty levné to neumožňují. Na levné hračičkování jsou různé Rasb PI a podobné platformy, jinak člověk co se vyzná v IT má dostatečně velké příjmy, aby si koupil vše co potřebuje. Tedy kromě odborníků co jsou na ZŠ, tam většinou i když vědí, tak závisí na peněžence rodičů. Jinak je to listování reklamním letákem a hledáním nejlevnějšího salámu, který ani neviděl maso.

Vadí vím omezení přetaktování, tak to nekupujte moderní měřící přístroje jako jsou osciloskopy. Koupíte měřák za mega a má řekněme 4GB RAM, po čase začnete toužit po rozšíření na 8GB, v ceníku zjistíme že ta sranda stojí 100.000 Kč Jste v šoku, ale podvědomě si říkáte, jsou to nějaké super duper drahé extrémně rychlé paměti, které za svitu luny vyrábí nevinné panny a přijede vám je namontovat šeftechnik značky .Zaplatíte , těšíte se na návštěvu technika, nebo alespoň zásilku ,která bude obsahovat nějaký exotický paměťový blok, sadu nářadí, video návod, fotografii největších akcionářů výrobce a dárkové předměty .
A hádejte co , za vašich 100k Kč dostanete emailem kód, který odblokuje paměť za kterou jste zaplatili již při koupi, ale nějaký marketingový vykuk vymyslel, že ji zablokují a za odblokování vyinkasují dalších 100k Kč.
Z jiného soudku, kopírka v ceně 100k Kč, protože je třeba vydělávat na servisu a dílech tak do developer unit umístíte klasickou skleněnou pojistku a tu kopírka po 50.000 kopiích přepálí , pokud nevíce o co go musíte koupit novy unit za x tisíc .

Ne že Intel přesytil trh. Intel už více jak 3 roky nabízí v podstatě totéž, např. v mobilní sféře je to více než vidět. Optimální procesor i5-3360M nahrazen i5-5300U. TDP sice spadlo o 20W, ale výrobci to využili k tomu, že ubrali na baterkách, takže výdrž je i tak stále max. 6-10 hodin. Hrubý výkon je cca tentýž. Aplikace spíše akcelerují díky optimalizaci, než že by byly rok od roku náročnější (snad s výjimkou zparchantělých antivirů, které "bobtnají" a nabývají "superneužitečné funkce" napříč celou konkurencí)

A to je důvod, proč padají prodeje. Proč kupovat nové železo, když to staré několik let funguje dodnes jako z praku a v podstatě nejsou aplikace (a dokonce ani hry), které by vytížily tyto 3 roky staré CPU nad jejich možnosti, aby user nasraně vybalil prkenici a šel nakupovat nový HW?

já to chápu jako velkou nabubřelost - když není konkurence tak si dělá co chce. Vždyť ten nový OC Skylake má tolik "ale" že by ho stejně provozovali jen zapálení kutilové. Horší podle mě je zaříznutí Xeonů s normálními čipsety :-(

Tak já se ani nedivím. Mám Core i5 3570K už 3 roky, přetočený je jen prostou změnou násobiče na 4,2ghz. Ani nebylo třeba měnit napětí a bez problému ho uchladí Gelid Tranquillo II za 700Kč, ještě k tomu s tak omezenýma otáčkama, že ani při zátěži jej prakticky neslyším (mám ho omezený na 600-900ot.)
A i když jsem technologický fanda a ty peníze do PC klidně dám, tak do této chvíle nevidím žádný důvod, protože bych si výkonově prakticky nepomohl.
Vypadá to, že jsme se dostali do stavul, kdy domácí uživatel nemá jediný důvod měnit PC dříve jak 7-8let a to je samozřejmě pro firmy jako Intel problém....

Intel se potichu přizpůsobuje trhu ... zájem o nová PC opadá , bez konkurence je tu od Intelu už snad 6 generace Core , takže jej nic netlačí kupředu a nějak svoje novinky musí odlišit od toho co dělal před pěti léty , aby vůbec prodal protože na pouhé číslo generace dnes už zákazník neslyší . Po tom co AMD nepochopitelně začalo páchat sebevraždu s Bulldozerem (a nepoučilo se u konkurence s neúspěchem NetBrustu ) prostě není pro Intel důvod pokračovat v honbě za výkonem tak jak tomu bylo v 80 a 90 létech .

(8086-1978 ; 286-1982; 386-1986 ; 486 - 1989; P5/Pentium -1993;Pentium Pro -1995 ;Pentium 2- 1996 ; Pentium 3 -1999; Pentium 4-2000 ;Core -2007 ;Nehalem - 2010;)

Ono to vůbec vypadá , že Intel brzdí s vývojem už od poloviny 90 let . (Ty roky jsem zažil a ač bylo fantastické sledovat propastné rozdíly např ve hrách od sebe vzdálených pár let (typicky 1990 a 1995/96) rozhodně jsem nepřekypoval nadšením při dalším nuceném upgradu celého stroje . K tomu u nás vše ještě akcelerovala revoluce , takže během pěti let si mnozí prošli přechodem z 8 bitu až k prvním Pentiím . Drsné časy dalo by se říci a byla by to pravda....
Popravdě tohle mi až tak nechybí ... Nejsem zastánce hledání killer aplikace a už vůbec nepodléhám iluzím , které se snaží šířit Microsoft s každou verzí svého kancelářského balíku či aktualizací svého OS . Používal jsem Datalog ,DTP machine, Desktop -na Didaktiku v době, kdy na PC vládla T602 a WordPerfect ...takže věřím , že pro práci mají smysl spíš milníky jako nástup HDD ; DVD; SSD disku , USB 3.0 či LCD . To jestli má moje SATA 6Gbps či PCI-E 16 v 3.0 ; či DDR4 už tak neřeším ... Samozřejmě kruk po krůčku a rendering HD videa z 12 hodin najednou trvá jen 2,5 hodiny , to už je důvod proč po nové platformě zatoužit ... ovšem moc specifický případ , ke kterému navíc pravidelně nedochází na to, abych běžel a zbavoval se všech svých starších sestav , které to zvládnou také , ale spotřebuijí 5x víc energie i poměrného času .

Dá se říct že stávající stav , kdy nové technologie adoptuji s 3-5 letým zpožděním, aniž bych byl přitom ochucen o současné zážitky mi jako zákazníkovi naopak vyhovuje . Jen s nelibostí jsem opouštěl XP když jsem zjistil , že pod WIN7 rázem přestaly fungovat všechny mé oblíbené programy na zachytávání zvuků z libovolného zdroje , z pouhého přehrávání Blue-Ray a lpění na zabezpečení celé datové cesty (kdy můj starý LCD byl vyhodnocen jako nepoužitelný , protože pouze nepodporuje ochranu ) jsem zděšený ještě teď . O chování Windows 10 už ani nemluvě (včera šel výtězoslavně z disku ) ... Prostě mám svoji představu o použitelném systému a to že někdo vydá další číslovku mne nechává dlouho chladným .

To však neznamená že bych zanevřel na vývoj a netěšil se třeba na nové ARMy či AMD ZEN ... ostatně po tom co v AMD bez velké medializace v posledních modelech APU rušili podporu svých vlastních instrukcí a adoptovali ty od Intelu si o vývoji v AMD nedělám iluze a spíš jen hádám zda by krach AMD byl opravdu ku prospěchu Intelu a zda by antimonopolní komise byla tím co by jim nestálo za to podat AMD svou ruku . Vždyť x86-64 jsou už teď téměř výlučně americkou doménou ...

Články pana filozofa Ježka mám rád, ale zatím to vypadá, že za 5 let bude babička dětem říkat co to byla elpíčkla a AMD.
Já hry dávno nehraju a jediné co potřebuji je hodně vláken, ram a ssd na domácí virtualiazce.

Mohl by mi nekdo vysvetlit co je podstatou tohoto clanku? To zamykani nasobice je u intelu neco noveho? Do i5 haswell sem mel pouze amd a pokud si dobre vzpominam, tak duron 600 mel zamceny nasobic a musel sem tam neco obkreslovat tuzkou. Athlon x2 sem kupoval black edition protoze mel odemceny nasobic aneb zamceny nasobic mi pripada jako zcela bezna "svinarna".

Taky by me zajimalo cim si intel podrizl vetev? A co to pro nej znamena, zbankrotuje?

Souhlas. Je to tak. Výkonu, dokonce i na drtivou většinu her, netřeba. Pořád je to o grafice a dokonce i tam si říkám, že už to není co bývalo. Žroutem ve výkonu jsou třeba dvě tři položky v nastavení. Kdo nechce laborovat nad tím, jestli támhle ten lísteček je vyhlazený lépe či je na něm x vrstev stínu, tak dá třeba high a hraje. Nejde to? Dá medium a hraje.

..... a jsme zase u kurvitek..

Intel byl jako rozmazlené dítě, které přestřelilo svojí drzost a nedali jste mu facku a ještě mu koupili horské kolo. Nyní vyrostl a už bude fackovat jenom nás.