Počítače nejenže "mají blízko k matematice", počítače ve skutečnosti nedokáží nic jiného než vyčíslovat vyčíslitelné funkce (kterým říkáme programy). A ano, skutečně jim prakticky nikdo nerozumí, proto v první řadě existují ti programátorští teenageři.

Problém s kolem je v tom, že celá řada "novinek" ve světě výpočetní techniky budí spíš dojem, že jejich autoři neopravovali staré a víceméně kulaté kolo, aby bylo ještě kulatější, ale že o jeho existenci vůbec nevěděli a místo něj vymysleli kolo ještě hranatější.

"Výpočetní technika má výhodu v tom, že její historii nemusíte studovat, nýbrž ji můžete prožívat"

To je stejné, jako kdybyste řekl, že je skvělé, že každý si může zopakovat tytéž chyby. To je sice pěkné v případě mladistvého sexu, drog a alkoholu, ale v průmyslu je to kravina, často i nebezpečná a v každém případě nežádoucí.

"No vlastně ale máte pravdu, problém je akorát v tom, že matematice prakticky nikdo nerozumí, a proto kdyby měly počítače blízko matematice, tak by jim taky prakticky nikdo nerozuměl a nemohl by je tedy používat."

A přitom by bez matematiky počítače neexistovaly. Matematická logika, teorie spočítatelnosti, Turingův stroj, problém zastavení, důkaz typu P/NP, Goedelovy věty a tak dále. Bez matematiky napíšete tak možná hello world.

Jedna věc je používat a druhá věc je vyvíjet. Uživatel nemusí nutně rozumět tomu, co se v přístroji děje (ale když tomu rozumí, může jej používat lépe), ale vývojář by tomu rozumět měl (jaksi z titulu své funkce).

Dneska nikoho nezajímá, jakou složitost má daný algoritmus (a že byl znám už před 40 lety), ale hlavně se z toho musí udělat hype (a hlavně prohlašovat, že je to novinka) a ten startup prodat dřív, než bublina splaskne.

"Pokud někdo usoudí že se k jeho účelu to staré kolo nehodí, tak si prostě navrhne svoje kolo, v čem je problém?"

Problém je v tom, že ten někdo jaksi nechápe a vůbec se nezabývá tím, proč je to staré kolo navržené takto a myslí si, že jej může navrhnout lépe. Potom se dostane do stejných problémů jako někdo před 30 lety, neví o tom a buď to tam zapíchne, nebo se to nějak pokusí obejít. Jenže ten původní projekt na to měl o 30 let více. Takže nakonec vznikne "alternativa", která je ve všech ohledech horší, než původní "fosilie".

Ten background znalostí je prostě potřeba a vědět o tom, proč jsou věci navržené tak jak jsou a jak se v praxi používají, je prostě nutnost. Nestačí být jen geniální samotář.

Jo, přiznám se, že občas zavzpomínám na dobu počátku s linuxem, kdy v manu byly tabulky a vzorce s přesností na 1B a člověk si mohl vypočítat, jak přesně bude daná struktura na disku velká. Nedávno jsem četl nějaký papír o bsdiff a dolehla na mě nostalgie. To se jen tak nevidí.

"Nic ti nebrání napsat si vlastní program nebo upravit existující OSS pokud ti nevyhovují jeho závislosti."

Tenhle argument by si zaslouzil zlatou medaili za blbost. Ta vec ktera vam brani samozrejme existuje, jmenuje se cas, a z nejakeho duvodu ho vetsina lidi ma jiste omezene mnozstvi (i kdyz vy a vam podobni teenageri mezi ne nepatrite, to je jasne).

"je to každého svobodná volba."

jo, myslim ze odborny nazev je Hobsonova volba.