Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k O x265: obětujete raději peníze, nebo kvalitu videa?

X265 [Multicoreware] na ripisty sere [zatim] a to je rozdil mezi vyvojem x264 a x265, Multicoreware predevsim delaj veci co po nich chtej klienti co plati prachama a bohuzel v nekterych pripadech je horsi nez x264 proto nevznikaj asi lepsi ripy s x265.

Nicmene se tim chteji zabivat ale asi to neni uplne na poradu dne.. proste pro ne jako pro profi sferu je dulezitejsi rychlost a 10-16bit nez retence sumu a textur detailu atd...

a na druhy strane spis takovej ten YT bitrate.. kam se stejne zadny detaily nedostanou a jde spis o psychovizualni optimalizace...

Proste takovych tech 5000-16000 kbps pro Ripy a retenci sumu je momentalne mimo jejich zajem

//sorry sem totalne vozralej :D

-nicmene treba na videa z gameplay je x265 super.

Tady muzete sledovat vyvoj popripade se jich na neco zeptat:
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=168814

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

link na tu gameplay?

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

neco pro mi ucely, ale kdybys chtel jinej crf tak muzu udelat. x265 8bit

[nizka kvalita]
http://uloz.to/xkub2G1f/lotro-crf33-veryslow-x265-1x7-002-mp4

[vyssi kvalita]
http://uloz.to/xT5JmKNx/lotro-crf24-veryslow-x265-1x7-037-mp4

mam jeste Planetside 2 prulet v reaveru 60fps ale to by chvily trvalo, muzel bych to znova encodovat

mimochodem tam v ty jedny scene [modra obloha] je hodne videt ze nemaj zadnej chytrej dithering na prechody jako ma x264. To je dalsi vec co multicoreware bere jako 5. kolo u vozu a okazou te na 10bit x265 verzi.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Tak jestli má jít video plynule, tak [vyssi kvalita] Qualcomm 801@2,5GHz nedává:)

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

tady jsem udelal "stredni"

[avg cca2000kbps] crf 30
http://uloz.to/xpzQLuAr/lotro30x1x8x118-mp4

[avg cca3000kbps] crf 28
http://uloz.to/xABZNmi7/lotro28x1x8x118-mp4

[avg cca 4000kbps] crf 26.5
http://uloz.to/xLmCHbUi/lotro26-5x1x8x118-mp4

[avg cca 4500kbps] crf 26
http://uloz.to/x9UvzgQS/lotro26x1x8x118-mp4

Ono by to ale asi chtelo nejakou HW podporu a mozna by asi u takovyhleho zarizeni bylo lepsi pouzit konstantni bitrate protoze ten crf drzi kvalitu snimku takze muzes mit 900kbps a pak pri slozitejsi scene to vyskoci treba na 12 000kbps [slabsi cpu pak nezvlada]

zkusim vecer udelat konstatni bitrate

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Mohl bys pro srovnání udělat totéž v x264?

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

x264 aktualni revize -veryslow, je to podle velikosti [hodnoty crf mezi x264 a x265 nejsou schodne]

takze x264 lotro 37x5 je srovnani s x265 lotro 33 [oboji ma 1.2MB]
http://uloz.to/xVhR1Pbq/lotro37x5-mp4

x264 lotro 33x5 je srovnani s x265 lotro 30 [2.4MB]
http://uloz.to/xdYXpRUK/lotro33x5-mp4

x264 lotro 31x3 je srovnani s x265 lotro 28 [3.6MB]
http://uloz.to/xdNCgxtV/lotro31x3-mp4

x264 lotro 29x7 je sronani s x265 lotro 26.5 [4.8MB]
http://uloz.to/xnVkhyRs/lotro29x7-mp4

x264 lotro 29x1 je srovnani s x265 lotro 26 [5.3MB]
http://uloz.to/xrZ8RwJN/lotro29x1-mp4

264 lotro 26x8 je srovnani s x265 lotro 24 [8MB]
http://uloz.to/xYFo9Ei1/lotro26-8-mp4

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Dík. Zajímavé srovnání. Herní video je takové specifické, že nedostatky komprese jsou v něm víc vidět než v reálném videu.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

JJ na herni videa je ta x265 super jen teda mi chybi web prehravace zatim [tam by se to vyuzilo ta uspora nejvic]

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

tady by ten bitrate nemel tolik skakat [spicky nad prumerny bitrate]:

[4500-5000]
http://uloz.to/xPV47KNx/lotro4500x5000-mp4

[5000-5500]
http://uloz.to/xzq5WG1f/lotro5000x5500-mp4

[6000-6500]
http://uloz.to/x6v2eRSm/lotro6000x6500-mp4

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

ta BBT mi prijde takova mirne maznuta, ale pokud to chci stahnout, podivat se a smazat coz u BBT delam tak je to idealni format... svou sbirku filmu bych ale zatim nekonvertoval

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

No u mé sbírky anime těžko říct - nemám čas na to abych ji převáděla, navíc převádět více než 700 epizod (cca 235GB) jednoho anime (Meitantei Conan/Detective Conan) je docela o hubu.
Takže chtěj, či nechtěj, vypadá to na další WD Black.

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

Ctrl+A, přetažení na příslušnou aplikaci, Convert. Počítač se začne potit, ale ty se klidně můžeš pustit do vánočního úklidu:-)

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Transkodovat existujuce x264 ripy priamo cez x265 sice moze byt ultra pohodlne a jednoduche, ale kvalita bude urcite horsia. Odporucany postup je jednoznacne enkodovat z kvalitneho zdroja, ako je povodny BD stream apod.

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

To je jasné, nevyplynulo, že by byl čas zabrán výměnou médií, to pak chápu:)

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Rek bych, ze o par let driv to postahuje vsechno znova.

Jinak sem si jen tak hokuspokusne pustil x265 bez dalsiho nastaveni tak je je by default naconfenej v megui ... a pomerne me prekvapilo, ze to z cca 25GB ripu (jen video) udelalo cca 1,5GB. Obraz sice byl ve srovnani trochu horsi, ale zadna katastrofa. Pocitalo se to ovsem vic nez 2 dny. Totez do x264 se spocitalo za cca 1/4 casu.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Sklamanie. Čakal som skôr test kvality na objem.
Niečo k úvahe čo ste vynechali a je veľmi podstatné. Ak by ste chceli všetko znovu previesť z 264 na 265, to čo ušetríte na HDD, preplatíte na spotrebovanej elektrine.

5TB disk stojí cca 150 Eur. Previesť 5TB z 264 na 265 zaberie obrovské množstvo času a energie, pokiaľ človek chce kvalitu a nepôjde cez enkóder v grafike ale cez CPU.

Mne sa neoplatí ani len prevádzať 24mbit/s video z Canon fotoaparátu. Ak by som teraz enkódoval niečo dlhšie, zas by som šiel do 264.

1. prehrá to aj najlacnejší mpeg4 STB
2. prehrá to aj najlacnejší tablet, aj 3r stará S40 Nokia
3. prehrá to hociaký televízor z posledných rokov
4. prevodom h264 ripu do h265 ripu sa strácajú dalšie detaily, prevod pri zachovaní kvality má význam len z originálov (DVD, BR)

Chcem ísť do HEVC, ale zaujímavé to bude až v okamihu, keď v ňom budú ukladať videá bežné dig. fotoaparáty, tablety, mobily, bude na YT a bude DVB-T2. Dovtedy pomer cena úložného priestoru vs. čas kódovania je podľa môjho názoru a mojich testov na strane x264.

1 ušetrený GB videa = úspora 0,03 Eura na HDD

Kto má na to náladu a čas, otestujte koľko času a energie zaberie ušetriť 1GB prevodom z h264 do h265 cez CPU pri zachovaní kvality. Ja som asi zle nastavil enkóder, vychádzalo mi to na niekoľkonásobok ku dĺžke videa. Pre mňa nereálne a neefektívne v rozumnom čase previesť všetko zo xvid a 264 do 265. Tým moje pokusy s HEVCom nateraz skončili.

+1
+18
-1
Je komentář přínosný?

Ano, souhlasím s Vámi, encoding je velice časově náročný, a musí se dělat přes CPU, bohužel až nová GPU (řada geforce 900 nebo amd R7/8/9) mají vestavěnou podporu pro encoding x265 a ještě ani nevím jestli ffmpeg tyto podporuje (myslím že ano). Stejné to je s propálením elektřiny, je to drahé. Každopádně, pro lidi kteří jsou zapojeni do různých BOINC distribuovaných výpočtů je IMO lepší si konvertovat filmy když PC nepoužívají (přes noc a v práci).

Co se týče času encodingu jednoho videa, nemáte špatně nastavený encoder, x265 se několikanásobně déle encoduje než decoduje. To je by-design. Klasicky encodovat film trvá zhruba 2-3x déle než je jeho délka. Naštěstí je re-encoding celkem blbuvzdorný a jen asi 3 soubory se mi nepodařilo zkonvertovat (přehrát jdou) kůli nějaké chybě (celkem převádím cca 3TB filmů a seriálů).

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Zachovani kvality u ztratove komprese je samo o sobe nesmysl.

Dalsi nesmysl je samozrejmne prebadet H264 na H265 jen proto, aby se usetrilo misto - vysledek bude mnohem mnohem mene kvalitni nez kdyz se do H265 prevede primo original.

+1
+11
-1
Je komentář přínosný?

ty ceny HDD stoji zahovno protoze to 3 roky stagnuje...
Porad cekam jak na modlu na ty novy 1.5TB plattery co ohlasilo Showa Denko nekdy na zacatku roku 2015. [pak se cena muze snizit u vsech]

Uz to tady melo bejt, to sami 48vrtvy V-NAND, ale asi chtej vyuzit vanoce a cernej patek na vyprodani starych zasob a tak si to nechavaj na 2016

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

radeji obetuji (jiz jsem obetoval) penize! (cili moji praci) Zejmena u svych dokumentu rodiny a znamych, nez kvalitu kdy moje prvotiny v SD jsou jiz tak k zbliti kvalitou obrazu takze jeste vice je prznit rozhodne neminim...

Filmy nearchivuji filmy jsou v TV.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

V prvé řadě nezáleží ani tak na kodeku, ale hlavně na způsobu enkodování, hned v zápětí je druh kodeku a pak druh zvukového kodeku. Většina lidí ani nezná pojem CRF (Constant rate factor) kdy již dost lidí pochopila, že tento typ kódování je nejschůdnější a tak lze narazit na 720p filmy o velikosti hodně pod 1GB přitom mají stejnou kvalitu obrazu jako standardně kódované mkv o velikosti 3-6GB, zatímco ostatní grabují stále při Constant bitrate maximálně Average bitrate, což je pro x264 úplně zbytečné, při vhodnějším nastavení x264 se dá udělat DVDrip o velikosti pod 600MB. Pak bych souhlasil, že x264 ve větší míře přehraju na kdejakém zařízení minimálně 5-let starém což se u nového x265 říct nedá... takže zatím stále vede x264/AVC

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Naštěstí v projektu ffmpeg už mají nastavené sane-defaults, takže v podstatě bez konfigurace jste schopný kódovat s CRF 26 (myslím) se skoro nerozpoznatelnými rozdíly a s velice sníženým bitrate a celkovou velikostí souboru.

S přehráváním může být problém, hlavně u smart TV, nebo u starších PC (slabé CPU) nebo pod windows XP které nedají x265. Pro Windows 7 a výše není problém, je ale potřeba mít správné kodeky, například k-lite codec pack (myslím že interně používají ffmpeg stream).

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Pro mě je stále největším problémem všech BD Ripů pod 10GB posterizace v jemných gradientech, např. na čistém nebi nebo v částech obrazu, které jdou do úplné tmy. Je to plné kostek. Přitom tyhle kodeky umí krásně zachovat detaily, tam kde je jich spoustu, ale s něčím tak jednoduchým jako jemný barevný přechod, si prostě neporadí, je to plné kostek a viditelných přechodů...

+1
+10
-1
Je komentář přínosný?

ale to neni tajemstvim ze programatori kodeku se snazi usetrit data prave v tmavycb a svetlych cistych plochah! To je zakladni peincip kodeku - kraceni jiz jen podobny h udaju o jasu a barve... Pouzijte mensi kokpresi (velky dat tok) , nebo jako ja u dulezitych zaberu export do MJPEG (kazdy!!! snimek klicovy! defacto z Jepegů a zvuk do PCM - tak presne scanoval muj starsi kompak Casio FH25 i kdyz "jen" 720p/30fps, bylo to sekvencni doslova foceni , ale xo je defacto filmovy pas!?) a budete to mit bez kompromisu ;-)

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

To je ale řešení hrubou silou, ne šikovným výpočtem rozkladu gradientu a jeho zpětné rekonstrukce s nějakým alespoň trochu uspokojivým ditheringem. S dosavadními algoritmy jak 264, tak 265, je prakticky z výpočetně nejjednodušší části obrazu ten nejvíc do očí bijící nedostatek.

+1
+8
-1
Je komentář přínosný?

Kým si prevedetie svoju drahocennú zbierku na nový kódek, neškodilo by najprv skontrolovať či to váša smart TV vôbec podporuje. Nie každý má v obývaku PC.
Inak velkosť výsledného videa je posledná vec čo ma zaujíma. Tá ma naposledy zaujímala ešte keď sa všetko napalovalo na CD.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Proto nema (mimo jiny) smysl porizovat blbe smart tv, protoze je daleko efektivnesi si koupit jen zobrazovadlo, a k tomu nejakou krabku, ve ktery je PC. Clovek pak nemusi resit, co to milostive prehraje a co ne, jak do toho dostane nebo nedostane titulky, jestli to zvladne druhou a dalsi audio stopu ...

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Dělám to tak, že stahuju lepší kvalitu a doma konvertuju na takovou, jakou jsem uznal za dostatečnou - 720p při 4000-5000 kbps datového toku. Většina filmů si stejně nic lepšího nezaslouží, je to hezčí než DVD, a pár lahůdek mám v lepší kvalitě.

Jedna věc je ovšem jistá - tu sbírku nemá smysl konvertovat do HEVC, další komprese by zlikvidovala tu dostatečnou kvalitu na nedostatečnou. Takže jediné, co by se rozumně dalo, by byla postupná obměna za lepší kompresi novou konverzí z lepších základů.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Už zhruba před půl rokem jsem začal kůli nedostatku místa konvertovat všechny filmy z x264 do x265 HEVC. Ano, je tam rozdíl v kapacitě, ne není viditelný rozdíl v kvalitě. Úspora je ve většině případů krásných 50%. Například Hobbit 1/2/3 fullHD x264 který měl 12GB na kus se po konverzi zcvrknul na 2GB (to je opravdu extrém). V kvalitě jsem si nevšiml velkých rozdílů (občas při extra rychlé scéně je vidět nějaká kostička, ale asi tak že vlastně spíš přemýšlím jestli jsem jí opravdu viděl nebo ne).

Každopádně na normální koukání na fullHD tv nebo plazmě doporučuji převod. Uspoříte tím hromadu místa (případně si znovu stáhnout re-rip do x265) a na kvalitě to opravdu nejde poznat.

Docela mě tady zaráží komentáře jakože konverze z x264 do x265 ztratí ještě víc kvality... Jste si tím jistý? Zkoušel jste to, nebo to je jen vaše teorie? Protože podle mých pokusů s konverzemi různých filmů, jediné kde poznáte rozdíl je opravdu 15-20GB rip s velice nízkým kompresním poměrem. Na ripech například od YIFY to nemáte šanci poznat.

+1
-8
-1
Je komentář přínosný?

Jsem si jistý, že každá další komprese již zkomprimovaného videa - na přijatelnou kvalitu - posune kvalitu těsně pod úroveň té přijatelné. Projeví se efekt několikanásobné ztrátové komprimace.
Prostě na přijatelnou kvalitu je třeba komprimovat z dostatečně vyšší kvality, aby výsledek nebyl už moc rozpatlaný.

+1
+10
-1
Je komentář přínosný?

Teoreticky ano, avšak v reálu je takový rozdíl okem neviditelný.

+1
-14
-1
Je komentář přínosný?

Ano, takove konverze H264->H265 nam sem dotahl jeden expert ukazat, jak pry usetri dve tretiny mista.

Jsem mu jeden ten vytvor pustil na projektoru - nasledujicich 20 minut sedel potichu v koute a bal se promluvit. Pochopil totiz, ze vsechno co zkonvertoval bude stahovat znova.

To co na monitoru pocitace vypadalo jako srovnatelne s H264 vypadalo na platne jako DivX 3.11 blahe pameti, jakykoliv pohyb rozctvereckovany, ve celobarevnych plochach poblikavajici struktury ctverecku.

Pokud H265, tak jedine z originalu, a ne zkonvertovat uz jednou nebo dvakrat zkonvertovane.

+1
+10
-1
Je komentář přínosný?

Já úplně nevím jaký projektor to byl, že měl lepší podání obrazu než fullHD TN panel (který sám o sobě nemá barvy nic moc) a zrovna projektory nejsou příliš známé pro kvalitu a barevnost obrazu... ale na mém full HD monitoru není ve fullhd filmu rozdíl viditelný.

Samozřejmě záleží na nastavení encodingu, ale jestli chcete, pošlete mi vzorek, zkusím ho překonvertovat a uvidíme. Zároveň zaky záleží na vstupním videu, ale pokud se jedná o x264 v dostatečné kvalitě (velikost souboru např 15GB) rozdíl bude opravdu těžko viditelný. Samozřejmě pokud se jedná o vysoce komprimované video s nízkým bitrate kolem 1GB tak to bude nekoukatelné, to je samozřejmé.

+1
-9
-1
Je komentář přínosný?

jak koho! okem ;-)

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Ehm ... i ten blueray je uz ztratova komprese a i kdybys to prevadel presne stejnym kodekem do presne stejnyho formatu s presne stejnym nastavenim, tak kazdym dalsim pruchodem proste prijdes o cast dat. To je princip tech algoritmu.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

A jmenují se (ty algoritmy) - ztrátová!!! komprese ;-)

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

z mojich x264/x265 skusenosti viem ze pri prevode nekomprimovaneho analogoveho videa z vhs s mnozstvom sumu do lossless x264/x265 bol roziel asi 5x dlhsi cas v pripade x265. velkost bola rovnaka.

cize x265 musi "znizovat" kvalitu videa oproti x264. robi to ale tak dobre ze je to skoro nepostrehnutelne

ked som porovnaval 2 videa 15gb x264 a 5gb x265 po frameoch na pohlad bolo totozne. az software ukazal zmeny

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

cela vase uvaha je samozrejme chybna, x265 ma vyrazne vyssi kvalitu nez x265 pri stejnem bitrate zejmena diky daleko lepsim alrgorimum. To je nejvice poznat pri nizkych bitrate, kdy jsou rozdily obrovske. Pri bezne pouzivanych birate a hlavne pri spravnem nastaveni je pri polovicni velikosti kvalita cca shodna.

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

to je mozne ale pri lossless kompresii bola velkost rovnaka

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

Pokud chcete bezeztrátově komprimovat především šum, tedy data s vysokou mírou entropie, tak pohoříte s jakýmkoliv algoritmem. Vyplatí se proto použít ten nejrychlejší algoritmus, protože ten chytřejší stejně nic moc navíc nevymyslí, zato bude přemýšlet dlouho.

Kodek X265 rozhodně „nesnižuje“ kvalitu videa oproti kodeku X264. Budou-li mít soubory stejnou velikost, tak soubor komprimovaný kodekem X265 bude obsahovat více obrazové informace než ten komprimovaný kodekem X264. Jinak řečeno, stejným množstvím slov lze ve formátu H.265 popsat scénu detailněji než ve formátu H.264. Anebo opačně, aby scéna byla popsána přibližně stejně detailně, dostačuje formátu H.265 méně slov, než je potřeba ve formátu H.264.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ono jde hodně o to z jaké vzdálenosti koukáte na film. Jen tak zkusmo jsem encodoval Avatara prodlouženou verzi do x265, naschvál 2-pass, naschvál avg bitrate 3Mbit a pak to pustil na 46" FHD televizi a koukal za to asi z 2-2,5m z gauče. Kdybych to sám neencodoval, asi bych si ničeho nevšiml a docela jsem zíral. 4696MB v x265, CZ a EN stopa v 5.1 HE-AAC a to to má bezmála 3h. Kámoš co nosí brejle si nevšiml vůbec ničeho. Pak jsem si to pustil na 32" FHD TV a koukal na to z cca 60-100cm a tam už změna kvality šla poznat bez vyššího soustředění.
Například díl Planeta Země od BBC - džunge, kde jsou pomalé pohyby kamerou, zpomalené záběry, záběry na detaily a jen občas nějaký masivní přelet ptactva jsem encodoval na 1,5Mbit a taky to bylo solidní v poměru ušetřeného místa.
U x265 jsem zatím nepoužíval constant quality RF, protože v Handbrake se to sice tváří jako stejná hodnota, ale kvalita videa neodpovídá. Resp RF16 v x264 vypadá o dost lépe než RF16 v x265. A zatím jsem u x265 nepřišel na sweetspot.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Ještě jsem na to koukal a na 5min vzorku se mi RF16 už chovalo víceméně tak jak by člověk čekal. Stejná kvalita obrazu, menší soubor v případě x265. Asi byla chyba v Handbrake v době kdy jsem to zkoušel.

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

V čem jsi ten encode dělal? Na x264 používám MeGUI, ale zatím jsem nenašel nic pro x265. Díky

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

ffmpeg.
Pokud chcete konvertovat vícero souborů, tak jsem na to napsal jednoduchý pythoní skriptík (obsahuje ffmpeg): https://github.com/lunemec/converter

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Megui umi x265. Jen si to musis extra povolit. V konfiguraci na tabu external program -> enable x265.

Jina vec je, ze co se tyce konfigurace ... tak to (aspon zatim) budes muset vypsat rucne, nema to ty moznosti co sou pro x264.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Handbrake. Vypadáto, že tam dali nějakou konverzi, aby RF16 v x264 bylo podobné jako RF16 v x265. Jaké skutečné hodnoty to encoderu zadává nevím, nekoukal jsem se.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Jako přibližné pravidlo platí, že optimální sledovací vzdálenost pro FHD v centimetrech je trojnásobek až čtyřnásobek úhlopříčky obrazovky v palcích.

Při 46palcové úhlopříčce tak optimální vzdálenost vychází na 138-184 cm, takže při sledování z více jak dvou metrů detaily 1080p obrazu už nevidíte; dokonce by mělo dostačovat 720p. Naopak při sledování 32palcové úhlopříčky z 60 centimetrů jste už příliš blízko a zřetelně vidíte jednotlivé pixely.

Ale jinak souhlasím, že X265 je oproti X264 neuvěřitelný (v pravém smyslu slova) krok kupředu. Bohužel moje HTPC postavené na Kabiny 1080p@H.265 neutáhne. :-(

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Víceméně souhlasím. Ono se všeobecně považuje, že rozdíl mezi DVD a 720p je výraznější, než 720p proti 1080p. Poslední dobou konzumuju převážně 720p a jen vybrané tituly v 1080p.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Nějak jsem nepochopil to spojení chci kvalitu = zařízení. Není to spíše vhodné doporučení pro autora?:-)

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

x264 este nekonci :), x265 produkuje nejake vysledky, ale vacsina sa zhodne, ze prinos sa prejavy najma na "vyhladenejsích" videách, ak su v obsahu jemne struktury, tak je x264 lepsie odladene. Prinos x265 ocenim az pri vyssich rozliseniach.

Ja osobne preferujem kvalitu, teda to aj nieco stoji. Nove 4x 3TB uz cakaju, kedy nimi upgradnem existujuci 4x 2TB. Prisiel som o par BR, ktore som mal len na jednom disku mimo raidu, prave ked som si ich remuxoval :(. Takze teraz vsetko co mam rad musí byť v RAIDz.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Mam 1080p projektor a drive jsem stahoval >8GB x264, nyni stahuji > 2GB x265 a rozdil v kvalite proste nepoznam. Delal jsem si porovnani side to side a rozdil proste nevidim.

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

Taky mám 1080p projektor a on je ke vstupu obecně hodne tolerantní. Projektor má totiž z principu docela omezený kontrast vůči sousedním pixelům, takže má jakýsi přirozený "aliasing" a zahlazuje tím částečně artefakty mpegu. Kvalitní LCD nebo plazma jsou mnohem méně milosrdné.

Osobně je mi to celkem jedno, i když je špatný zdroj, tak to stejně po pár minutách přestanu vnímat a pak spíš záleží na kvalitě filmu jako takového (jakože dějově a tak. :-), než na kvalitě ripu, klidně zkousnu 700MB xvid AVI. Spíš jsem háklivý na zvuk. Samozřejmě jsou výjimky - některé filmy hodně vizuální, tam se vyplatí být datově náročný, ale obecně mi na tom až tak nesejde.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

To je ale kravina, zálohovat si vlastní blu ray... Vždyť samotný blu ray disk je ideální archivní médium, naprosto nenahraditelné jakýmkoliv pevným diskem. Když už, tak z blu ray udělat kopii pro přehrávání aby se originál neopotřebovával. I proto nechápu lidi co si filmy stahují a pak někam archivují, namísto toho, aby si prostě koupili lisované DVD nebo blu ray a měli to vyřešeno jednou a pro vždy ze všech stránek.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

V tom tedy příliš nesouhlasím. Blu-ray jako samotné ideální archivní médium může být z technologické stránky, ale nezapočítáváte lidský faktor, děti a celkově hazard pro to médium. Takovýmto způsobem jsme měli zálohované gigabajty fotek v balení asi 20 DVD. Přišlo děcko, potahalo DVDčka po podlaze, a archiv fotek pápá.

Jediné co to stálo (nepočítám nenahraditelné fotky co už neexistují) je cca 400 kč za dvdčka. Jeden Blu-ray film vyjde od 500 až po 1500 kč. To bych byl úplně rád kdyby mi někdo podrbal takovýto disk. Ne, díky.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Zkuste si něco nastudovat o archivování a zálohování dat. Děcko opravdu není ideální manipulátor a hlídač záloh či archívů.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Samozřejmě, že není, ale nezapoměl jste na to, že se bavíme o domácím použití? Já doma žádný archív, nebo hlídače mých záloh (jakože osobu) nemám. Nevím jak jste na tom vy doma? Děti doma jsou naprosto běžný úkaz.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Ano, HDD je sice stavěno na nějaké to G přetížení, přesto si nemyslím, že by osud dat v dětských ručičkách s nezměrnou fantazií dané hlavy byly více v bezpečí:)
Mimochodem, plno věcí je limitováno lidským faktorem, včetně záloh. I to nejlepší zabezpečení je bezbranné, pokud jej bypassne lidský faktor, díky bohu:) Na Skynet snad máme ještě čas....

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Samozřejmě že HDD vám v dětských ručičkách nepomůže, jenže naštěstí pro nás, jsou většinou ty HDD obklopené kovovou krabicí jmenující se PC, do které se většinou těžko leze, kdežto placky v podobě bluray jsou magnet na děti. hmm, shiny.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Aha, mě nějak nenapadlo, že když se bavíme o záloze/data serveru, že se bavíme o HDD v case:) No to je jedno, téma je shodné, mít ať už optické, tak magnetické disky zkrátka mimo dosah dětí. Nehledě na to, že se bavíme o období několika let vs celá životní dráha. Tak z toho asi nemusíme dělat takové drama, na pár let prostě zvláštní režim:)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

To chapu ze to nechapes, kdyz netusis co pises. Ta vrstva, ve ktery sou data, kupodivu oxiduje, u razenych placek ponekud mene nez u palenych, ale stejne. Zivotnost placky se v zadnym pripade neocekava delsi, nez 30let, spousta tech palenych ale neprezije 5. Mam hromadu disku, ktery sou i kolem 20let stary, a pres na dnesni pomery smesnou velikost jsou zcela funkcni. Vsechny data z nich jsou samo davno na novsich mediich.

A to nemluve o operativnosti pristupu. Znamej ma celou jednu zed plnou placek. Kdyz sem se ho ptal, kdy naposled nejakou vytah, tak rikal ze to bude tak pred vanocema loni, kdyz delal velkej uklid. Vsechno to ma totiz taky davno na NASu, protoze z toho si pusti kdy chce co chce a nemusi to hledat, natoz resit, jestli to nedej boze neni nekde skrably ...

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Ono je to vsechno o zvolenem bitrate.
Tyhle serialove ripy maji v nekterych pripadech na 720p video bitrate i 350Kbps, pokud se serial odehrava hodne ve tme (v noci), tak na shlednuti to uplne staci, opravdu parada kdyz si clovek uvedomi velikost souboru a tu kvalitu, kterou z toho dostane.
Jinak da se pouzivat videobitrate i na 1080p treba od 850Kbps a je to velmi slusne. Ja nastavuji na veci, ktere si chci nechat obvykle 1250Kbps a 1500Kbps, podle toho jak to vyhodnotim, vecem natacenym ve tme staci mene.
Svou videoteku ale predelavat z H264 nehodlam, nove veci uz jen v HEVC, ale ty stare, jak uz tu je poznamenano, by musela byt levnejsi elektrina, jinak se vyplati koupit radsi dalsi disk.
Ohledne tech ctverecku v tmavych scenach, to je pravda, ale pokud to neni zrovna video z vasi jedinecne dovolene, za kterou jste dali 100.000,-, tak to opravdu neresim. V pohyblivych obrazcich se stejne nezamerujete na pozadi a nevsimnete si toho, pokud vas na to nekdo neupozorni.
Jinak zpet k bitrate, jestlize X264 ripy maji bezne 2000-5000Kbps a X265 tech 700-1500Kbps, tak logicky je to hodne maly, fantasticky je, ze se s tim ten kodek tak dobre vyporada.
Co je ovsem zajmave je bitrate audia. AC-3 mate bezne 5.1 minimalne na 320Kbps a ted si vemte ze video ma tech 1000Kbps, tak vam tretinu velikosti zabira audio! Snizit se to da konverzi audia do AAC, kde u sterea staci i 128Kbps, ale u 5.1 davam tez 256Kbps, takze zase takovy rozdil to neni. Vlastni video ma clovek vetsinou jen ve stereu, takze tam to AAC je zajimave, serialove jednohubky pustit a smazat take nepotrebujete vic nez ve stereu.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Vetsi sranda to je pak jeste v okamziku, kdy mas film, a k tomu cz a en stopu + titulky, coz sezere dohromady skorem totez, co ta videostopa. Asi by se melo zamakat i na tom audiu a prijit s necim lepsim ... ;D

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

skor nez celkova kvalita mi pride ze pri av datach, teda z hladiska divania sa, konzumovania, so podstatnejsie rusive elementy. Nevadi mi ak je obraz trochu nizsej kvality. Ostatne vecsina dvbt stanic tu vysiela na nejakych 576p a TV serialove ripy su tiez v rozliseni 480p a da sa to pozerat.
Pokial je sice nizsia kvalita ale kontinualna tak je to pre divaka prijemnejsie ako ked je vysoka kvalita ale su tam vyrazne dropouty. A to ako FPS tak aj kvalita samotneho obrazu.

Co by ma skor zaujimalo je ale stav kompresorov cez GPU. Ci uz h264 alebo h265. Priznam sa ze som ich zopar skusal davnejsie a bolo to tragicke a ostalo zasa len klasicke CPU (handbrake).

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Jednou stejně všechni přejdou na cloudovou videotéku jako O2 atd.
Výhody jsou jasné:
1) nepotřebujete zálohy ani media
2) svůj film máte všude, kde máte internet
3) je tam prakticky všechno a v HD kvalitě
4) jako vedlejší efekt pak dramaticky klesne naprosto šílená replikace dat - jediná epizoda TBBT zabírá v celém internetu několik harddisků. :)

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

jaja ... a tvuj fup to vysaje za 2 minuty.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

FUP? Co to je? Takovou blbost jsem nikdy neměl, ani na chalupě v největší zapadákově. :)

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

A kterou z těch videoték? Netflix, Amazon Prime, Google Play, iTunes, nějakou lokální? Zejména v situaci, kdy vybrané filmy budou exkluzivně k dispozici jenom někde. Samozřejmě kvůli DRM vyžaduje každá z těch videoték vlastní software (který zase vyžaduje určitý operační systém) nebo HDMI dongle.

Co veselého se může přihodit? Třeba že již zakoupený film z nabídky (dočasně nebo trvale) zmizí. Nebo se přestěhuji do zahraniční, pro čež na mě vybafne nějaké geografické DRM. A nebo společnost ukončí svou činnost. Pomiňme, že převod práv (třeba dědění) je dosud uspokojivě nevyřešen.

Ad 2) Jak uvádím výše, můžete se setkat s geografickým omezením. Současně nestačí mít připojení k Internetu, ale dostatečně propustné a neomezené připojení k internetu.
Ad 3) Není HD kvalita jako HD kvalita. 1080p/H.264 očekávám s bitrate 10-20 Mbps.

Kdybych jako licencovaný uživatel FHD verze filmu měl alespoň právo na update na UHD+10bit verzi, až se objeví, zdarma nebo za výrazně zvýhodněnou cenu. Ale nedělám si iluze. To samé dílo se budou snažit prodat znovu za plnou cenu.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Seriály už jsou pro mne médium , které se nevyplatí zálohovat - Stáhnu podívám se a smažu . Velikost pro mne v takovém případě hraje roli - pokud je to sada pohybujících se fleků neberu , pokud je obraz rozeznatelný OK , několik dílů "Hry o trůny" jsem bez problémů dal cca v 350Mb velikosti pokud do budoucna bude koukatelný soubor ještě menší , jen lépe .
Na video z fotoaparátu používám defaultní profil s x264 , když bude k dispozici X265 a především jej pak rozjedu na všem, přejdu na něj ... do té doby není důvod přecházet

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

No, když si tady čtu věci jako "nepoznám rozdíl" a "reencode z encode", tak je mi z vás blivno. A není pak divu, že studia nic nenutí ty filmy vydávat kvalitně, když jsou lidé slepí (a hluší), případně to přehrávají na kdejakém nevyhovujícím šidítku. Dost mršeb se totiž najde už v originálu na BD (pokud se nejedná o nějakou Criterion edici a podobně), nedejbože pokud je zdroj DVB-xx...

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.