ta BBT mi prijde takova mirne maznuta, ale pokud to chci stahnout, podivat se a smazat coz u BBT delam tak je to idealni format... svou sbirku filmu bych ale zatim nekonvertoval

No u mé sbírky anime těžko říct - nemám čas na to abych ji převáděla, navíc převádět více než 700 epizod (cca 235GB) jednoho anime (Meitantei Conan/Detective Conan) je docela o hubu.
Takže chtěj, či nechtěj, vypadá to na další WD Black.

Sklamanie. Čakal som skôr test kvality na objem.
Niečo k úvahe čo ste vynechali a je veľmi podstatné. Ak by ste chceli všetko znovu previesť z 264 na 265, to čo ušetríte na HDD, preplatíte na spotrebovanej elektrine.

5TB disk stojí cca 150 Eur. Previesť 5TB z 264 na 265 zaberie obrovské množstvo času a energie, pokiaľ človek chce kvalitu a nepôjde cez enkóder v grafike ale cez CPU.

Mne sa neoplatí ani len prevádzať 24mbit/s video z Canon fotoaparátu. Ak by som teraz enkódoval niečo dlhšie, zas by som šiel do 264.

1. prehrá to aj najlacnejší mpeg4 STB
2. prehrá to aj najlacnejší tablet, aj 3r stará S40 Nokia
3. prehrá to hociaký televízor z posledných rokov
4. prevodom h264 ripu do h265 ripu sa strácajú dalšie detaily, prevod pri zachovaní kvality má význam len z originálov (DVD, BR)

Chcem ísť do HEVC, ale zaujímavé to bude až v okamihu, keď v ňom budú ukladať videá bežné dig. fotoaparáty, tablety, mobily, bude na YT a bude DVB-T2. Dovtedy pomer cena úložného priestoru vs. čas kódovania je podľa môjho názoru a mojich testov na strane x264.

1 ušetrený GB videa = úspora 0,03 Eura na HDD

Kto má na to náladu a čas, otestujte koľko času a energie zaberie ušetriť 1GB prevodom z h264 do h265 cez CPU pri zachovaní kvality. Ja som asi zle nastavil enkóder, vychádzalo mi to na niekoľkonásobok ku dĺžke videa. Pre mňa nereálne a neefektívne v rozumnom čase previesť všetko zo xvid a 264 do 265. Tým moje pokusy s HEVCom nateraz skončili.

radeji obetuji (jiz jsem obetoval) penize! (cili moji praci) Zejmena u svych dokumentu rodiny a znamych, nez kvalitu kdy moje prvotiny v SD jsou jiz tak k zbliti kvalitou obrazu takze jeste vice je prznit rozhodne neminim...

Filmy nearchivuji filmy jsou v TV.

V prvé řadě nezáleží ani tak na kodeku, ale hlavně na způsobu enkodování, hned v zápětí je druh kodeku a pak druh zvukového kodeku. Většina lidí ani nezná pojem CRF (Constant rate factor) kdy již dost lidí pochopila, že tento typ kódování je nejschůdnější a tak lze narazit na 720p filmy o velikosti hodně pod 1GB přitom mají stejnou kvalitu obrazu jako standardně kódované mkv o velikosti 3-6GB, zatímco ostatní grabují stále při Constant bitrate maximálně Average bitrate, což je pro x264 úplně zbytečné, při vhodnějším nastavení x264 se dá udělat DVDrip o velikosti pod 600MB. Pak bych souhlasil, že x264 ve větší míře přehraju na kdejakém zařízení minimálně 5-let starém což se u nového x265 říct nedá... takže zatím stále vede x264/AVC

Pro mě je stále největším problémem všech BD Ripů pod 10GB posterizace v jemných gradientech, např. na čistém nebi nebo v částech obrazu, které jdou do úplné tmy. Je to plné kostek. Přitom tyhle kodeky umí krásně zachovat detaily, tam kde je jich spoustu, ale s něčím tak jednoduchým jako jemný barevný přechod, si prostě neporadí, je to plné kostek a viditelných přechodů...

Kým si prevedetie svoju drahocennú zbierku na nový kódek, neškodilo by najprv skontrolovať či to váša smart TV vôbec podporuje. Nie každý má v obývaku PC.
Inak velkosť výsledného videa je posledná vec čo ma zaujíma. Tá ma naposledy zaujímala ešte keď sa všetko napalovalo na CD.

Dělám to tak, že stahuju lepší kvalitu a doma konvertuju na takovou, jakou jsem uznal za dostatečnou - 720p při 4000-5000 kbps datového toku. Většina filmů si stejně nic lepšího nezaslouží, je to hezčí než DVD, a pár lahůdek mám v lepší kvalitě.

Jedna věc je ovšem jistá - tu sbírku nemá smysl konvertovat do HEVC, další komprese by zlikvidovala tu dostatečnou kvalitu na nedostatečnou. Takže jediné, co by se rozumně dalo, by byla postupná obměna za lepší kompresi novou konverzí z lepších základů.

Už zhruba před půl rokem jsem začal kůli nedostatku místa konvertovat všechny filmy z x264 do x265 HEVC. Ano, je tam rozdíl v kapacitě, ne není viditelný rozdíl v kvalitě. Úspora je ve většině případů krásných 50%. Například Hobbit 1/2/3 fullHD x264 který měl 12GB na kus se po konverzi zcvrknul na 2GB (to je opravdu extrém). V kvalitě jsem si nevšiml velkých rozdílů (občas při extra rychlé scéně je vidět nějaká kostička, ale asi tak že vlastně spíš přemýšlím jestli jsem jí opravdu viděl nebo ne).

Každopádně na normální koukání na fullHD tv nebo plazmě doporučuji převod. Uspoříte tím hromadu místa (případně si znovu stáhnout re-rip do x265) a na kvalitě to opravdu nejde poznat.

Docela mě tady zaráží komentáře jakože konverze z x264 do x265 ztratí ještě víc kvality... Jste si tím jistý? Zkoušel jste to, nebo to je jen vaše teorie? Protože podle mých pokusů s konverzemi různých filmů, jediné kde poznáte rozdíl je opravdu 15-20GB rip s velice nízkým kompresním poměrem. Na ripech například od YIFY to nemáte šanci poznat.

z mojich x264/x265 skusenosti viem ze pri prevode nekomprimovaneho analogoveho videa z vhs s mnozstvom sumu do lossless x264/x265 bol roziel asi 5x dlhsi cas v pripade x265. velkost bola rovnaka.

cize x265 musi "znizovat" kvalitu videa oproti x264. robi to ale tak dobre ze je to skoro nepostrehnutelne

ked som porovnaval 2 videa 15gb x264 a 5gb x265 po frameoch na pohlad bolo totozne. az software ukazal zmeny

Ono jde hodně o to z jaké vzdálenosti koukáte na film. Jen tak zkusmo jsem encodoval Avatara prodlouženou verzi do x265, naschvál 2-pass, naschvál avg bitrate 3Mbit a pak to pustil na 46" FHD televizi a koukal za to asi z 2-2,5m z gauče. Kdybych to sám neencodoval, asi bych si ničeho nevšiml a docela jsem zíral. 4696MB v x265, CZ a EN stopa v 5.1 HE-AAC a to to má bezmála 3h. Kámoš co nosí brejle si nevšiml vůbec ničeho. Pak jsem si to pustil na 32" FHD TV a koukal na to z cca 60-100cm a tam už změna kvality šla poznat bez vyššího soustředění.
Například díl Planeta Země od BBC - džunge, kde jsou pomalé pohyby kamerou, zpomalené záběry, záběry na detaily a jen občas nějaký masivní přelet ptactva jsem encodoval na 1,5Mbit a taky to bylo solidní v poměru ušetřeného místa.
U x265 jsem zatím nepoužíval constant quality RF, protože v Handbrake se to sice tváří jako stejná hodnota, ale kvalita videa neodpovídá. Resp RF16 v x264 vypadá o dost lépe než RF16 v x265. A zatím jsem u x265 nepřišel na sweetspot.

Nějak jsem nepochopil to spojení chci kvalitu = zařízení. Není to spíše vhodné doporučení pro autora?:-)

x264 este nekonci :), x265 produkuje nejake vysledky, ale vacsina sa zhodne, ze prinos sa prejavy najma na "vyhladenejsích" videách, ak su v obsahu jemne struktury, tak je x264 lepsie odladene. Prinos x265 ocenim az pri vyssich rozliseniach.

Ja osobne preferujem kvalitu, teda to aj nieco stoji. Nove 4x 3TB uz cakaju, kedy nimi upgradnem existujuci 4x 2TB. Prisiel som o par BR, ktore som mal len na jednom disku mimo raidu, prave ked som si ich remuxoval :(. Takze teraz vsetko co mam rad musí byť v RAIDz.

Mam 1080p projektor a drive jsem stahoval >8GB x264, nyni stahuji > 2GB x265 a rozdil v kvalite proste nepoznam. Delal jsem si porovnani side to side a rozdil proste nevidim.

To je ale kravina, zálohovat si vlastní blu ray... Vždyť samotný blu ray disk je ideální archivní médium, naprosto nenahraditelné jakýmkoliv pevným diskem. Když už, tak z blu ray udělat kopii pro přehrávání aby se originál neopotřebovával. I proto nechápu lidi co si filmy stahují a pak někam archivují, namísto toho, aby si prostě koupili lisované DVD nebo blu ray a měli to vyřešeno jednou a pro vždy ze všech stránek.

Ono je to vsechno o zvolenem bitrate.
Tyhle serialove ripy maji v nekterych pripadech na 720p video bitrate i 350Kbps, pokud se serial odehrava hodne ve tme (v noci), tak na shlednuti to uplne staci, opravdu parada kdyz si clovek uvedomi velikost souboru a tu kvalitu, kterou z toho dostane.
Jinak da se pouzivat videobitrate i na 1080p treba od 850Kbps a je to velmi slusne. Ja nastavuji na veci, ktere si chci nechat obvykle 1250Kbps a 1500Kbps, podle toho jak to vyhodnotim, vecem natacenym ve tme staci mene.
Svou videoteku ale predelavat z H264 nehodlam, nove veci uz jen v HEVC, ale ty stare, jak uz tu je poznamenano, by musela byt levnejsi elektrina, jinak se vyplati koupit radsi dalsi disk.
Ohledne tech ctverecku v tmavych scenach, to je pravda, ale pokud to neni zrovna video z vasi jedinecne dovolene, za kterou jste dali 100.000,-, tak to opravdu neresim. V pohyblivych obrazcich se stejne nezamerujete na pozadi a nevsimnete si toho, pokud vas na to nekdo neupozorni.
Jinak zpet k bitrate, jestlize X264 ripy maji bezne 2000-5000Kbps a X265 tech 700-1500Kbps, tak logicky je to hodne maly, fantasticky je, ze se s tim ten kodek tak dobre vyporada.
Co je ovsem zajmave je bitrate audia. AC-3 mate bezne 5.1 minimalne na 320Kbps a ted si vemte ze video ma tech 1000Kbps, tak vam tretinu velikosti zabira audio! Snizit se to da konverzi audia do AAC, kde u sterea staci i 128Kbps, ale u 5.1 davam tez 256Kbps, takze zase takovy rozdil to neni. Vlastni video ma clovek vetsinou jen ve stereu, takze tam to AAC je zajimave, serialove jednohubky pustit a smazat take nepotrebujete vic nez ve stereu.

skor nez celkova kvalita mi pride ze pri av datach, teda z hladiska divania sa, konzumovania, so podstatnejsie rusive elementy. Nevadi mi ak je obraz trochu nizsej kvality. Ostatne vecsina dvbt stanic tu vysiela na nejakych 576p a TV serialove ripy su tiez v rozliseni 480p a da sa to pozerat.
Pokial je sice nizsia kvalita ale kontinualna tak je to pre divaka prijemnejsie ako ked je vysoka kvalita ale su tam vyrazne dropouty. A to ako FPS tak aj kvalita samotneho obrazu.

Co by ma skor zaujimalo je ale stav kompresorov cez GPU. Ci uz h264 alebo h265. Priznam sa ze som ich zopar skusal davnejsie a bolo to tragicke a ostalo zasa len klasicke CPU (handbrake).

Jednou stejně všechni přejdou na cloudovou videotéku jako O2 atd.
Výhody jsou jasné:
1) nepotřebujete zálohy ani media
2) svůj film máte všude, kde máte internet
3) je tam prakticky všechno a v HD kvalitě
4) jako vedlejší efekt pak dramaticky klesne naprosto šílená replikace dat - jediná epizoda TBBT zabírá v celém internetu několik harddisků. :)

Seriály už jsou pro mne médium , které se nevyplatí zálohovat - Stáhnu podívám se a smažu . Velikost pro mne v takovém případě hraje roli - pokud je to sada pohybujících se fleků neberu , pokud je obraz rozeznatelný OK , několik dílů "Hry o trůny" jsem bez problémů dal cca v 350Mb velikosti pokud do budoucna bude koukatelný soubor ještě menší , jen lépe .
Na video z fotoaparátu používám defaultní profil s x264 , když bude k dispozici X265 a především jej pak rozjedu na všem, přejdu na něj ... do té doby není důvod přecházet

No, když si tady čtu věci jako "nepoznám rozdíl" a "reencode z encode", tak je mi z vás blivno. A není pak divu, že studia nic nenutí ty filmy vydávat kvalitně, když jsou lidé slepí (a hluší), případně to přehrávají na kdejakém nevyhovujícím šidítku. Dost mršeb se totiž najde už v originálu na BD (pokud se nejedná o nějakou Criterion edici a podobně), nedejbože pokud je zdroj DVB-xx...