Zbytek má Intel, ale jde o to, co konkrétně hodnotíme. Pokud samotné číslo, tak ok. Pokud konkrétní nabídku, tak osobně musím říct, že už se mi nestává jako dříve, že bych si dal dohromady smysluplné požadavky a zjisitl, že takovou konfiguraci s AMD neseženu, ale s Intelem ano. Buďto najdu obojí nebo ani jedno.

Velkou část toho podílu u Intelu stále tvoří Atomy. Pokud se podívám na nejprodávanější x86 notebooky Amazonu, je na prvním místě Celeron N4020, na druhém Celeron N4120 a na třetím N150. Nemyslím, že by notebooky za $189 se 4GB RAM mohly být pro výrobce procesorů dobré jak z hlediska marketingu (je to zoufale pomalé a co první vidí uživatel na šasí, je logo procesoru), tak z hlediska finančních příjmů (nejsou tam skoro žádné marže).

Pokud za podílem Intelu stojí prvořadě tyto produkty, nevidím důvod, proč by mělo být považováno za žádoucí, aby AMD tento segment převzala. Náročnému zákazníkovi by to nepřineslo nic a firemní kase AMD zhruba totéž.

Z těchto statistik se nedá říct, že by Apple AMD válcoval. Jde totiž o to, že notebooků se Zen 4 je na Alze 208 modelů, zatímco notebooku s M4 Pro (všechny varianty nezávisle na počtu jader) 17, včetně M4 Max 21 modelů. Když se prodeje Applu soustředí do malého počtu modelů, je logické, že jednotlivé modely budou v žebříčku výš než u výrobce, kde se prodeje dané generace roztříští do stovek modelů.

Pokud by Apple i AMD každý prodal 100 kusů za stejný čas, bude to u AMD průměrně 0,5 prodaných kusů na model, ale u Applu 5 kusů na model a Apple tak bude mít své produkty v žebříčku výš, i kdyby měl celkové prodeje stejné.

Je to stejný důvod jako proč Intel byl na špici v žebříčcích prodaných GPU. Po řadu let se všechny jeho integrované grafiky bez ohledu na generaci, architekturu i konfiguraci jmenovaly UHD Graphics, takže ve statistikách byla „UHD Graphics“ na prvním místě, zatímco u AMD a Nvidie byly prodeje roztříštěné mezi desítky modelů, které tak působily jako řádově méně rozšířené.