zeby SL9300 bol v macBook air?

Ty, vole, takováhle, ČtyřJádra, na Frekvenci třeba, 3,06 GHz, a se spotřebou, jen 44 Wattů, by mněla, Firma Intel, uvést, do Desktopu, to by byla, možná trochu, katastrofa, pro Firmu AMD, i když, ta by pak, taky, mohla, uvést, své verze, svých úsporných NoteBookových procesorů, na Desktop, no, a ne, tu hrůzu, co má, Firma Intel, na Desktopu, a to to, Nenativní ČtyřJádro, Intel Core 2 QX9XXX, na skutečné Frekvenci, asi 3,2 GHz, a se spotřebou, až 150 Wattů, to je, opravdu příšernost, s tím, ho možná, Firma, AMD, v polovině, roku, rozválcuje, s tím, procesorem AMD Phenom X4, v revizi B4, a vyráběný, tím 45 NanoMetrovým procesem, a na skutečné Frekvenci 3,2 GHz, a se spotřebou, "jen, 120 Wattů, možná, prostě no!

V tabulce u X9100 je asi neco spatne. Je tam uvedeno, ze ma 2 jadra. Ale cache tam je uvedena 2x6MB. Je to ctyrjadro, nebo to ma "jen" 6MB cache? Nebo to ma skutecne pro kazde jadro 6MB cache?

Ajo Qee, vlastně, jo, to ty, procesory, do NoteBooků, jsou vždycky, drahé, jako kráva, oproti, Desktopovým procesorům, už jsem, skoro zapomněl, tak, to radši, překousneme, v Desktopu, ten procesor Intel Core Quad QX9XXX, na skutečné Frekvenci 3,2 GHz, a s tou příšernou spotřebou, 150 Wattů, ale zase, bude, levnější, než, NoteBookové procesory, prostě no!

tie S-modely vypadaju vazne dobre, hadam ich Intel nepochova vysokou cenou v porovnani s "klasickymi"...

2 Milan M: Nemusí to být chyba. To jsou prostě dva dvoujádrové čipy, kde u každého je vypnuté jedno jádro, přičemž cache je zapnutá celá. Intel to tak dělá už nějakou dobu u některých Xeonů řady 7xxx. Samozřejmě že je to hloupé, protože cache pak není sdílená, data se přenáší přes FSB a ještě ke všemu to má vyšší spotřebu (např. dva FSB řadiče místo jednoho), ale holt marketing je marketing.

To Eagle: No ale vyhodou je, ze mas na jedno jadro dvojnasobnou cache. U notebooku to ani neni treba, ale u desktopu by to mohlo pomoct zvysit vypocetni vykon. Sdilena cache asi zas tak vyhodna neni, osobne jsem dvouvlaknovou aplikaci nevidel.

To happymaster23: To ale nevysvetluje, proc je sdilena cache lepsi. To jen vysvetluje, ze nekdy si muze jedno jadro zabrat cache celou. Nadale trvam na tom, ze pokud je v jednom dvoujadrovem procesoru 6MB cache, a ve druhem je 6MB cache na jadro, tak ten druhy je vykonnejsi. Akorat se ten prvni muze s tim druhym rovnat, pokud si nektera aplikace zabere celou cache. Pak bezi ta aplikace stejne. Jinak ale je lepe mit 6MB na jadro.