Nejde o první výsledek srovnávající tyto dva procesory, ten se týkal procesorového testu (Physics) ve 3DMark Firestrike:

• 18jádrové HEDT Core i9-10980XE nevypadá rychlejší než 16jádrový Ryzen 9 3950X

Pokud však jde o procesorový test GeekBench 4, jsou tyto výsledky patrně prvním srovnáním osmnáctijádra Intelu s šestnáctijádrem AMD. Navíc navazují na výsledky z téhož benchmarku srovnávající dvanáctijádrové modely…

• Dvanáctijádrové Core i9 10920X otestováno v GeekBench, nepřekonalo Ryzen 9 3900X

…tak se na ně rovnou podívejme:

Mějte na paměti, že výsledky pocházejí z různých sestav s různými pamětmi. Nejde o měření jednoho autora, ale výsledky podchycené databázemi. Přesto si obrázek udělat lze. Nepočítáme-li názvy procesorů, obsahují první dva sloupce tabulky výkonnostní skóre v GeekBench 4 (jednovláknové / vícevláknové), třetí cenu a poslední čtyři sloupce poměr cena / výkon pro jednovláknové skóre, vícevláknové skóre a dva průměry: Průměr 1 dává stejnou váhu jednovláknovému i vícevláknovému skóre, průměr 2 vychází z prostého aritmetického průměru bodů (tzn. de facto dává vyšší váhu vícevláknovému skóre, neboť to je vyjádřeno vyšším číslem). Lze říct, že první průměr je relevantní pro uživatele, který 50 % času tráví v aplikaci využívající jednoho vlákna a 50 % v aplikaci využívající všech jader. Druhý průměr odpovídá uživateli, který tráví 80-90 % v aplikaci využívající všech jader a zbytek v aplikaci využívající jednoho vlákna (což patrně bude lépe sedět na uživatele tohoto typu procesoru).

Z tabulky vyplývá, že nejlepší poměr cena / vícevláknový výkon nabízí Ryzen 9 3900X (71 %), na druhém místě pak Ryzen 9 3950X (90 %). Pokud bychom řešili průměry, je v obou případech na prvním místě Ryzen 9 3900X a druhé už se liší podle toho, jak průměr vyjádříme. Srovnání Core i9-10980XE s Ryzenem 9 3950X vychází naprosto jednoznačně - Core i9 je v obou testech pomalejší, navíc dražší, takže jeho poměr cena / výkon je ve všech vyjádřených ohledech o celou třetinu horší.