Mezi 10nm a 7nm moc velky rozdil neni, nebylo mysleno 12nm a 7nm?
+1
-2
-1
Je komentář přínosný?
Mezi 10nm a 7nm moc velky
RedMaX https://diit.cz/profil/redmarx
31. 5. 2021 - 06:32https://diit.cz/clanek/2024-granite-ridge-s-jadry-zen-5-3nm-proces-tsmc/diskuseMezi 10nm a 7nm moc velky rozdil neni, nebylo mysleno 12nm a 7nm?https://diit.cz/clanek/2024-granite-ridge-s-jadry-zen-5-3nm-proces-tsmc/diskuse#comment-1341313
+
Těžko posoudit, AMD, pokud se nepletu, šlo cestou 14 - 12 - 7 nm. Má vůbec TSMC 10 nm proces?
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Těžko posoudit, AMD šlo
Pety https://diit.cz/profil/petyy
31. 5. 2021 - 06:54https://diit.cz/clanek/2024-granite-ridge-s-jadry-zen-5-3nm-proces-tsmc/diskuseTěžko posoudit, AMD, pokud se nepletu, šlo cestou 14 - 12 - 7 nm. Má vůbec TSMC 10 nm proces?https://diit.cz/clanek/2024-granite-ridge-s-jadry-zen-5-3nm-proces-tsmc/diskuse#comment-1341314
+
Pisou u nich na webu, ze meli, 10nm jako evoluce 16nm pro ASIC. Kazdopadne pro porovnani procesoru AMD je to k nicemu, nakonec i tech 12nm melo AMD u GF, ale dejme tomu, ze tam si ty cisla jsou podobna.
Asi chapeme, co chtel autor rici, ze je ten trend zmensovani stale mene rozdilny, ale v podstate tomu i odpovidaji mensi rozdily mezi cislicky.
+1
-2
-1
Je komentář přínosný?
Pisou u nich na webu, ze meli
RedMaX https://diit.cz/profil/redmarx
31. 5. 2021 - 07:37https://diit.cz/clanek/2024-granite-ridge-s-jadry-zen-5-3nm-proces-tsmc/diskusePisou u nich na webu, ze meli, 10nm jako evoluce 16nm pro ASIC. Kazdopadne pro porovnani procesoru AMD je to k nicemu, nakonec i tech 12nm melo AMD u GF, ale dejme tomu, ze tam si ty cisla jsou podobna.
Asi chapeme, co chtel autor rici, ze je ten trend zmensovani stale mene rozdilny, ale v podstate tomu i odpovidaji mensi rozdily mezi cislicky.https://diit.cz/clanek/2024-granite-ridge-s-jadry-zen-5-3nm-proces-tsmc/diskuse#comment-1341320
+
podla toho u koho ... napr. intel presiel z koeficientu 2,4 na 2,0 co sa tyka poctu tranzistorov na jednotkovej ploche
intel 22 nm: 16,5 MTr/mm^2
intel prvy 14 nm: 43-44 MTr/mm^2, konciaci 14nm+++ cca 39-40 MTr/mm^2
intel prvy 10 nm, 10 nm+ a zrejme aj 10 nm++ SuperFIN 100,8 MTr/mm^2
intel 7 nm povodne plany 242 MTr/mm^2, korigovane plany 190-200 MTr/mm^2
40/16,5 je 2.4; 100,8/40 je 2.4; a 242/100,8 by tiez bolo 2.4
TSMC:
7 nm: 67 MTr/mm^2 pre high-performance cipy (x86 CPU a GPU) a 96 MTr/mm^2 pre ARM SoC
5 nm: asi bude cca 120 MTr/mm^2 pre high-performance cipy (x86 CPU a GPU) a dnes mame rekordnych 172 MTr/mm^2 pre ARM SoC
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
podla toho u koho ... napr.
Pjetro de https://diit.cz/profil/pjetro-de
31. 5. 2021 - 08:10https://diit.cz/clanek/2024-granite-ridge-s-jadry-zen-5-3nm-proces-tsmc/diskusepodla toho u koho ... napr. intel presiel z koeficientu 2,4 na 2,0 co sa tyka poctu tranzistorov na jednotkovej ploche
intel 22 nm: 16,5 MTr/mm^2
intel prvy 14 nm: 43-44 MTr/mm^2, konciaci 14nm+++ cca 39-40 MTr/mm^2
intel prvy 10 nm, 10 nm+ a zrejme aj 10 nm++ SuperFIN 100,8 MTr/mm^2
intel 7 nm povodne plany 242 MTr/mm^2, korigovane plany 190-200 MTr/mm^2
40/16,5 je 2.4; 100,8/40 je 2.4; a 242/100,8 by tiez bolo 2.4
TSMC:
7 nm: 67 MTr/mm^2 pre high-performance cipy (x86 CPU a GPU) a 96 MTr/mm^2 pre ARM SoC
5 nm: asi bude cca 120 MTr/mm^2 pre high-performance cipy (x86 CPU a GPU) a dnes mame rekordnych 172 MTr/mm^2 pre ARM SoChttps://diit.cz/clanek/2024-granite-ridge-s-jadry-zen-5-3nm-proces-tsmc/diskuse#comment-1341322
+
Můžete mi, prosím, někdo vysvětlit, proč že x86 procesory jsou vždy na o generaci starším procesu oproti ARMu? Nedávno tu byl článek, že jádra Apple M1 jsou větší než jádra ZEN 3. Vždycky jsem žil v domnění, že právě velikost a složitost x86 je ten důvod, proč je nelze hned vyrábět na novém procesu, ale tento článek mi tuto domněnku naboural.
A pak se také neustále mluví o jakýchsi legacy instructions na x86, které se datují snad až do konce 70. let. K čemu tam ty instrukce jsou? Používají se někde reálně? Proč to nejdou staré instrukce osekat a používat jenom ty nové?
Díky za vysvětlení
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Můžete mi, prosím, někdo
r s https://diit.cz/profil/rsilent
31. 5. 2021 - 10:36https://diit.cz/clanek/2024-granite-ridge-s-jadry-zen-5-3nm-proces-tsmc/diskuseMůžete mi, prosím, někdo vysvětlit, proč že x86 procesory jsou vždy na o generaci starším procesu oproti ARMu? Nedávno tu byl článek, že jádra Apple M1 jsou větší než jádra ZEN 3. Vždycky jsem žil v domnění, že právě velikost a složitost x86 je ten důvod, proč je nelze hned vyrábět na novém procesu, ale tento článek mi tuto domněnku naboural.
https://diit.cz/clanek/x86-jadra-zen-3-jsou-proporcne-blizsi-malym-nez-velkym-arm-jadrum-apple-m1
A pak se také neustále mluví o jakýchsi legacy instructions na x86, které se datují snad až do konce 70. let. K čemu tam ty instrukce jsou? Používají se někde reálně? Proč to nejdou staré instrukce osekat a používat jenom ty nové?
Díky za vysvětleníhttps://diit.cz/clanek/2024-granite-ridge-s-jadry-zen-5-3nm-proces-tsmc/diskuse#comment-1341346
+
Velikost SOC Arm přerostla x86, proto je to nyní naopak. A je to o penězích a konkurenčním boji.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Velikost SOC Arm přerostla
Kert https://diit.cz/profil/kert
31. 5. 2021 - 11:41https://diit.cz/clanek/2024-granite-ridge-s-jadry-zen-5-3nm-proces-tsmc/diskuseVelikost SOC Arm přerostla x86, proto je to nyní naopak. A je to o penězích a konkurenčním boji.https://diit.cz/clanek/2024-granite-ridge-s-jadry-zen-5-3nm-proces-tsmc/diskuse#comment-1341363
+
31. 5. 2021 - 10:54https://diit.cz/clanek/2024-granite-ridge-s-jadry-zen-5-3nm-proces-tsmc/diskusePochybujem, ze by AMD nazvalo
CPU kodovym oznacenim "kvaka"
vid slovensko/cesky slovnik
kvaka - tuřín, kolník
https://slovniky.lingea.cz/slovensko-cesky/kvaka
takze "Turin" asi nie, teda, ak u AMD nevedia piemontsky
Turín (tal. Torino, po piemontsky: Turin)
https://sk.wikipedia.org/wiki/Tur%C3%ADn
:))))))https://diit.cz/clanek/2024-granite-ridge-s-jadry-zen-5-3nm-proces-tsmc/diskuse#comment-1341350
+
Používají prostě anglické názvy. Turin, Genoa, Milan, Rome, Naples.
Tedy jestli ten šestinásobný smajlík na konci neměl naznačovat nějakou hodně pokročilou verzi metahumoru, jehož podstata mi unikla.
+1
+2
-1
Je komentář přínosný?
Používají prostě anglické
mp07 https://diit.cz/profil/mp07
31. 5. 2021 - 12:05https://diit.cz/clanek/2024-granite-ridge-s-jadry-zen-5-3nm-proces-tsmc/diskusePoužívají prostě anglické názvy. Turin, Genoa, Milan, Rome, Naples.
Tedy jestli ten šestinásobný smajlík na konci neměl naznačovat nějakou hodně pokročilou verzi metahumoru, jehož podstata mi unikla.https://diit.cz/clanek/2024-granite-ridge-s-jadry-zen-5-3nm-proces-tsmc/diskuse#comment-1341374
+
AMD prezentovalo 3D paměť na prototypu desktopového Ryzenu 9 5900X. ten má dalších 64MB L3 vrstvené cache , tzv. "V-cache". Celkem až 192MB L3 cache. To přináší v průměru až 15% více výkonu v hrách.
1. 6. 2021 - 06:20https://diit.cz/clanek/2024-granite-ridge-s-jadry-zen-5-3nm-proces-tsmc/diskuseAMD prezentovalo 3D paměť na prototypu desktopového Ryzenu 9 5900X. ten má dalších 64MB L3 vrstvené cache , tzv. "V-cache". Celkem až 192MB L3 cache. To přináší v průměru až 15% více výkonu v hrách.
https://videocardz.com/newz/amd-demonstrates-ryzen-9-5900x-prototype-with-3d-v-cache-stack-chiplet-designhttps://diit.cz/clanek/2024-granite-ridge-s-jadry-zen-5-3nm-proces-tsmc/diskuse#comment-1341505
+
Mezi 10nm a 7nm moc velky rozdil neni, nebylo mysleno 12nm a 7nm?
Těžko posoudit, AMD, pokud se nepletu, šlo cestou 14 - 12 - 7 nm. Má vůbec TSMC 10 nm proces?
Pisou u nich na webu, ze meli, 10nm jako evoluce 16nm pro ASIC. Kazdopadne pro porovnani procesoru AMD je to k nicemu, nakonec i tech 12nm melo AMD u GF, ale dejme tomu, ze tam si ty cisla jsou podobna.
Asi chapeme, co chtel autor rici, ze je ten trend zmensovani stale mene rozdilny, ale v podstate tomu i odpovidaji mensi rozdily mezi cislicky.
podla toho u koho ... napr. intel presiel z koeficientu 2,4 na 2,0 co sa tyka poctu tranzistorov na jednotkovej ploche
intel 22 nm: 16,5 MTr/mm^2
intel prvy 14 nm: 43-44 MTr/mm^2, konciaci 14nm+++ cca 39-40 MTr/mm^2
intel prvy 10 nm, 10 nm+ a zrejme aj 10 nm++ SuperFIN 100,8 MTr/mm^2
intel 7 nm povodne plany 242 MTr/mm^2, korigovane plany 190-200 MTr/mm^2
40/16,5 je 2.4; 100,8/40 je 2.4; a 242/100,8 by tiez bolo 2.4
TSMC:
7 nm: 67 MTr/mm^2 pre high-performance cipy (x86 CPU a GPU) a 96 MTr/mm^2 pre ARM SoC
5 nm: asi bude cca 120 MTr/mm^2 pre high-performance cipy (x86 CPU a GPU) a dnes mame rekordnych 172 MTr/mm^2 pre ARM SoC
Můžete mi, prosím, někdo vysvětlit, proč že x86 procesory jsou vždy na o generaci starším procesu oproti ARMu? Nedávno tu byl článek, že jádra Apple M1 jsou větší než jádra ZEN 3. Vždycky jsem žil v domnění, že právě velikost a složitost x86 je ten důvod, proč je nelze hned vyrábět na novém procesu, ale tento článek mi tuto domněnku naboural.
https://diit.cz/clanek/x86-jadra-zen-3-jsou-proporcne-blizsi-malym-nez-v...
A pak se také neustále mluví o jakýchsi legacy instructions na x86, které se datují snad až do konce 70. let. K čemu tam ty instrukce jsou? Používají se někde reálně? Proč to nejdou staré instrukce osekat a používat jenom ty nové?
Díky za vysvětlení
Velikost SOC Arm přerostla x86, proto je to nyní naopak. A je to o penězích a konkurenčním boji.
Pochybujem, ze by AMD nazvalo
CPU kodovym oznacenim "kvaka"
vid slovensko/cesky slovnik
kvaka - tuřín, kolník
https://slovniky.lingea.cz/slovensko-cesky/kvaka
takze "Turin" asi nie, teda, ak u AMD nevedia piemontsky
Turín (tal. Torino, po piemontsky: Turin)
https://sk.wikipedia.org/wiki/Tur%C3%ADn
:))))))
Používají prostě anglické názvy. Turin, Genoa, Milan, Rome, Naples.
Tedy jestli ten šestinásobný smajlík na konci neměl naznačovat nějakou hodně pokročilou verzi metahumoru, jehož podstata mi unikla.
AMD prezentovalo 3D paměť na prototypu desktopového Ryzenu 9 5900X. ten má dalších 64MB L3 vrstvené cache , tzv. "V-cache". Celkem až 192MB L3 cache. To přináší v průměru až 15% více výkonu v hrách.
https://videocardz.com/newz/amd-demonstrates-ryzen-9-5900x-prototype-wit...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.