Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Myslíte živnotností skutečnou životnost, anebo záruku? V eshopu jsem tohle už viděl, ale s tříletou zárukou.
Vypnutý swap? Vy jste teda břídilové a je úplně jedno kolik je v PC RAM. No a přehození swapu na běžný (=pomalý) disk je úplně stejný nesmysl. Vzhledem k tomu, kolik mají dnešní PC paměti (zvláště takové, do kterých si člověk pořizuje SSD disk), mají takové machinace se swapem zcela nulový vliv jak na výkon systému, tak na opotřebení disku.
Doporučuji prostudovat sice přes dva roky starý, ale stále aktuální článek člověka, který narozdíl od pseudoodborníků ví o čem mluví:
http://blogs.technet.com/b/markrussinovich/archive/2008/11/17/3155406.aspx
Reálnou zkušenou mám opačnou. Bohužel svižnost přepínání aplikací či systému když zrovna "šrotí disk" nikdo netestuje.
Jak říkám, vypnutí swapu má vliv tak akorát na stabilitu Windows a SSD navíc nešrotí :-)
Pokud nějaká aplikace Windowsí swap vyloženě nevyžaduje a člověk má dost RAMky, tak to není důvod mít zaply, ať si teorie říká, co chce. Windowsí memory management je jeden velkej bordel, swapuje, když to vůbec není potřeba... A naprosto souhlasím s panem Filutou... ;)
Pod tučňákem je to zas trochu jinak.
4 GB RAM, RAMdisk a žádnej swap mi pod Widlema docela vyhovují. A když náhodou nějaká aplikace swap potřebuje, nasměruju to právě na ten RAMdisk.
aku aplikaciu pouzivas na vytvorenie toho ramdisku a aky velky si ho vytvoril?
v praci pouzivam superspeed ramdisk, na athlonu 2x2.6ghz to vypada priblizne takto: http://lordcyber.net/hdd.png
Já už přes dva roky používán RD od Qsoftu, velikost 1,5GB. Pro osobu stojí pár drobných a licence je na všechny počítače užívané plátcem.
Mám tam malý swap, a veškeré tempy. Začal jsem s tím ještě před SSD.
DataRAM RAMdisk... Pro nekomerční použití s omezením počtu RAMdisků na jeden (a možná ještě s omezením velikosti na 4 GB?) zcela zdarma.
Už i pro 64 bit ?
Swap vypínám už od dob, co se daly slušně koupit 2G RAM. A myslím si, že systém běží lépe, než se swapem zapnutým. A za posledních 6 let jsem narazil pouze na jednu aplikaci, která swap přímo vyžadovala (řešil jsem to taky ramdiskem). A od doby, co mám 8G na x64 a Intel X25M 80G, jsem vyloženě spokojenej. Koupil jsem si ještě Vertex2 do noťasu a značně se zlepšila jeho užitná hodnota (třeba takový test disku při startu za 3s je prostě supr :)).
Mám úplně stejnou sestavu - 8G na x64 a Intel X25M 80G - a tvrdím, že:
1) alespoň 1GB swap by vždy měl být
2) systém NEBĚŽÍ bez swapu lépe (logicky už jen proto, že ho při 8GB RAM Windows prakticky nepoužívají)
1) proč?
2) ano, tak by tomu skutečně MĚLO být. Skutečnost je ovšem jiná - i s 8GB se prostě občas windowsí memory management rozhodne, že swapovat prostě BUDE a uživateli nezbývá než si dát kafe.
Do swapu se ale nepřesunují data, když dojde paměť. To je už trochu pozdě. Jdou tam data, která se zrovna nepoužívají.
A umístit swap do ramdisku je vůbec bejkárna, která dokáže slušně zblbnout memory managment, když si třeba usmyslí, že ten ramdisk odswapuje :-).
Swap na ramdisk nevidi. ramdisk ti ukousne kus fyzicke pameti takze do nej win memory managment nevidi.
Přečetl jsem zběžně ten článek, na který dal pan "ukulele" link. A výsledek je takový, že pokud máte víc paměti, než dokážou najednou spuštěné aplikace "sežrat" a pokud vám nevadí, že nebude vytvářen crash dump, tak můžete swap klidně vypnout :)
Zrovna ten srashdump me docela stve. Kdyz uz Windows jednou za uhersky rok padnou do bluescreenu, tak pro mne je to jedina moznost (analyza crash dumpu) jak zjistit, co vedlo k padu. Takze aspon 1MB Swap by to chtelo mit vzdy.
Napriklad, u mne za za posledni pul rok zvysil pocet crashu do bluescreenu z 1x za 2 roky na 1x za 2 mesice. a nalyzou crashdumpu jsem zjitil ze to zpusobuje driver od RAM disku (mam ramdisk abych vyuzil jinak nevyuzitelnou RAM mezi 3.5 GB a 4GB).
Tezko rict, jetli je v ramdisku samotnem, nebo vadna RAM.
Znam. A doporucuju precist i commenty pod clankem, hlavne Pavel Lebedinsky .
Pěkné články na tom bloku, díky za odkaz.
Swap mám vypnutý od dob Windows NT a počítač je bez něj mnohem rychlejší.
- Vůbec to nemá vliv na stabilitu systému.
- Naopak jeho vypnutím odlehčíte disku, címž se systém zrychlí.
Za těch X let bez swapu jsem narazil pouze na 2 nevýhody:
1. Máte pouze tolik RAM kolik máte. Dnes ale se 4GB nebo 8GB RAM to neni žádný problém. Využijete to snad pouze při virtualizaci.
2. Windows při pádu nedokážou udělat úplný výpis paměti. Běžný člověk beztak neví k čemu je, takže mu obvykle jen zabírá místo na disku.
1. podla toho na com robis. staci ti nejaky graficky program, alebo na spracovanie videa a podobne a 8GB je fuc.
2.no neviem ci si este stale na NT ale na viste aj 7 mi pri pade urobi aj cely vypis ked to mam tak nastavene. XP uz nepamatam.
Tabulka s vykony v IOPSech sice neoslnuje, ale povazte, ze Vas HDD ma 80-100 IOPS, takze i ty 4000 IOPS je vykon, ktery jeste nedavno davali diskovy pole s 30-ti diskama. Kazdy kdo si z SSD udelal systemovy disk a ma vyreseno TRIMovani a zarovnani, tak si chrochta blahem.
Porovnavat podla IOPS nema podla mna pre bezneho uzivatela ziadnu vypovednu hodnotu (leda tak pre PR porovnavanie pindikov :-) ).
V realnej windowsovskej prevadzke je rozdiel medzi SSD s 3000 a 30000 IOPS prakticky ludskymi zmyslami nezistitelny. Potvrdzuju to aj diskusie na forach.
Tak jestlize mas na mysli beh win jako takovych, tak je to jasny. Pri koukani na pozadi s ikonkama toho opravdu k zapisu a cteni moc neni. Jakmile si ale pustis treba generovani fotoalb na pozadi, k tomu photoshop a k tomu ti treba bezi SETI, tak uz je rozdil poznat. A to nemluvim o narocnejsi praci...
Hovoris z praktickej skusenosti? Mal si k dispozicii dva rozdielne SSD a otestoval si si to na kazdom z nich? Alebo len teoretizujes? ;)
Mel jsem k dispozici tri ruzna SSD ze kterych jsem vybiral. Lisily se ale nejen IOPS, ale i udavanou rychlosti cteni a zapisu.
OVZ Vertex 2 - vitez a jsem spokojenej
Intel X25-M
Kingston SSDnow V+
Jojo, mne ted prave take zajima prave spise OCZ Vertex 3 ktery by se mel brzy dostat do sveta.
Jinak u Vertex 2 je ted treba mit na pameti, ze OCZ tise zmenilo na zacaktu roku pametove cipy coz vedlo k o neco nizsi kapacite a take nizsim rychlostem pri nahodnem pristupu - clovek se muze tak dockat mensiho prekvapeni, vice viz tady http://www.tomshardware.com/reviews/ocz-vertex-2-25nm-ssd,2867.html
Na toto SSD jsem čekal celkem dlouho. Nicméně mám z něj rozpačité pocity...
- Mělo tu být před 3 měsíci a tomu odpovídá i výkonem.(SandForce 1200)
- Používá stejný řadič jako X25-M. Škoda, že tam není SATA 3, na druhou stranu je to zase prověřené a spolehlivé.
- Je to třetí generace, takže se možná další verze nedočkáme.
- Vlaštovka s 25nm. Nikde nepadlo slovo o eMLC.
- SSD serie 510 nemají intelovský řadič.
Nejvíc mě ale vrtá hlavou, co má Intel za lubem...
- Určitě pracují na svém SATA 3 radiči. Dost by mě naštvalo kdybych tohle koupil a v pololetí uvedou svůj SATA 3 řadič.
- Dál taky ještě nebyly uvedeny SSD se SandForce 2500.
kdyz budes porad cekat na "lepsi", tak si nikdy nic nekoupis. v reale stejne nepoznas rozdil.
v realnem svete jsou Intel SSD stejne rychle jako konkurence. Staci s epodivat na "realne" testy od Ananda. Je tomu tak u Intel 510 disku a nebude to jine u 320 Co se tyce spolehlivosti, radsi pujdu do Intelu nez OCZ. OCZ se stal spickovym vyrobcem zmetku i pres jejich dlouhou tradici spickovych kompopnentu.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.