Single thread nebo vysoká frekvence na allcore, např. 6 jádro(12T) i7 8086k a jednoduchý allcore přetak na 5GHz masivně dominuje ve stabilizaci videa, plynulosti editace a podobných úkonech i nad 16(32T) Thereadripperem v Blackmagic Resolve, a taky v Adobe Premiere, i když tam je rozdíl menší. A realitou je, že pokud je člověk PC nadšenec a taktovač jako já, hraje hry a edituje 4k video, 6 jádro Intel na 5GHz je prostě lepší a vybalancovanější volba než megacore od AMD.

Poslední dobou hodně edituji právě 4k video jako hoby, a hraju méně, a tak jsem přemýšlel nad Ryzenem a i Threadripperem jako upgradu mojeho Haswell i7 4970k allcore na 4.5GHz. U Resolve potřebuje člověk add-on PCI-E kartu aby mohl mít full sreen výstup na monitoring videa na druhém monitoru. Já mám teď mini ITX a jediný PCI-E slot obsazený GTX 1070 (která je mimochodem na editaci videa taky velice příhodná, jakožto na hraní starších her ve 4k nebo Doty 2 apod.). Mám tedy dilema, nový systém nebo upgrade ze Z87 na poslední vydaný Haswell čipset Z97 ATX (starší desku), který mi přes PCI-E adaptér bude podorovat boot s NVME M.2 SSD jakožto to prvního Intel čipset který tohle uměl. Takový upgrade se zdá být nejekonomičtější jelikož nebudu muset kupovat ramku a procák, a v ATX skříni můžu vytáhnou z i7 4970k ještě tak 100 až 300Mhz více, za rozumných teplot se stávajícím cladičem. Mimochodem moje staré i7 4790k na tovární frekvenci je v single threadu stejně jako až do 8 vláknových zatěží lepší než Ryzen 2700x taky na tovární frekvenci. Po přetaktovánní obou se tento náskok i7 4790k ještě zvyšuje. Nicméně na 16 vláknech Ryzenu je větší pravděpodobnost, že i při maximálním vytížení aplikacema, která neumí využít všech 16 vláken, bude PC plně použitelné na multitasking. Nebo si jeden může nastavit afinitu tak, aby měl vždycky dvě až čtyři jádra volná pro OS když renderuje nebo konvertuje video apod. Taky když nahrává live video z paření tak může z více vláken Ryzenu benefitovat, i když já nahrál už 300GB Battlefieldu 2 ve 4k60p bez škobrtnutí i na mojich 8 vláknech, protože BF2 je titul z roku 2005 že :-D.

V dobře optimalizovaných multithread aplikacích samozřejmě 2700x drtí moje i7 s rezervou. Nicméně takové přetaktované 8700k, nebo ještě lepé 8086k, a já bych si těch 1500kč za jistých 5GHz s lepšíma teplotama připlatil, přetaktovanému Ryzenu 2700x ve většině toho co dělám prostě dominuje. Pro edit 4k videí je důležitá plynulost a rychlost posouvání videa na časové ose, kde jsou aplikované ruzné efekty, LUTy a korekce barev obecně a zde 8700k(8086k) na 5GHz přetaktovanému 2700x dominuje.

Ryzen je tady tak přehypovaný, že by spousta nadšenců, a ne jenom průměrných uživatelů pro které má Ryzen opravdu smysl, mohla udělat chybu a připravit se volbou Ryzenu/Threadripperu o hodně výkonu tam kde to je opravdu potřeba (při editován videa a hraní), tedy při realtime aktivitách kde člověk potřebuje co nejvyšší frekvenci na rozumné počtu jader, protože většina algoritmů ještě neškáluje lineárně s velkým počtem jader, ale chutná jim více vyšší frekvence na optimálním počtu jader/vláken, zajišťující lag-free edit, hraní. Proto dobrý přetak 12 Intel vláken pořad drtí tam kde na tom nejvíc záleží dobrý přetakt 16 Amd vláken. Já potřebuji aby můj workflow byl co nejvíce plynulý, ne aby mi 4 vlákna Ryzenu navíc ušetřila pársekund při renderingu 10 min. videa na pozadí.

Takže dilema je, upgrade na Z97 ATX, nebo počkat na 8(16T) 10nm Intel nebo 8086k teď. Upgrade na Z97 ATX je nejekonomičtější a mohl by mi jako amatérovy zatím stačit. Co z toho všeho plyne? Pro nadšence do video (photo) editování a hraní kteří taktují, pro ty je Intel pořád lepší volba a vyplatí se připlatit. Pro ostaní a ty kteří provozují vysoce optimalizované multithread aplikace - AMD. Tohle všechno platí dokud záplaty na Intel díry neposunou balanci ve prospěch Amd, což se u mojeho Intel PC zatím neprojevuje a ani v globálu ten dopad není zatím scopen převážit výkon na stranu AMD. Důkaz ve videu.

https://youtu.be/8mgCk3wJDVE