Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Nebojím se, že by K8L nemělo navrch, nyní se začne teprve projevovat výhoda řadiče RAM a HT nad zastaralou FSB, a to ještě není 4 x HT3.
1600MHz FSB bude asi to nejrychlejší, s čím se v Intelu s FSB rozloučí, neboť o rok později (konec roku 2008) vylepšená architektura Core alias Bloomfield již přinese integrovaný paměťový řadič (i obdobu HTT u AMD), síly se tak v tomto směru vyrovnají.
Podívej se na latenci a paměťovou propustnost C2D procesorů s P965 chipsetem, versus X2 na třeba nForce, Intel je +/- shodný co AM2. Integrovaný paměťový řadič nemusí být nutně lepší, zvláště pokud je to špatný a bugový řadič od AMD, naopak to znamená nesnadný upgrade (u Intelu vyměním jen desku, u AMD desku i procesor).
Proc bych mel vymenovat desku?
Intel ví, že ho FSB brzdí. Stačí se podívat na servery s více jak dvěma procesory. Díky Direct Connect architektuře Opteronů, na ně Xeony s jádrem na Core architektuře nemají, ačkoli v konfiguraci jeden na jednoho je Xeon při stejné frekvenci o 20-25% rychlejší v průměru. Už u dvouprocesorových konfigurací je znát, že Woodcrest nemá takový náskok. Proto Barcelona nemusí být přímo rychlejší v konfiguraci jeden na jednoho, stačí být v odstupu do 5% od Xeonu a už ve dvouprocesorových serverech bude mít navrch. Čili stačí ji oproti současnýmu stavu nějakých 20% navíc a to by mohlo být díky provedeným změnám více než možné. To že to bude první skutečný čtyřjádro a ne slepenec je jenom minimální plus.
ten posledni obrazek neni moc citelny, prakticky vubec :/
>>potooczech: mno ponekud jednostrany pohled. v celkem obsahle recenzi vychazi dva dual core xeony v renderu a multimediich lepe, ale na apatche zase hure. at si kazdy vybere co se mu hodi ;)
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=woodcrest&page=6&...
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=woodcrest&page=9&...
poneku zklamani je srovnani Cinebench vysledku pro dva Quad core Clovertown(y). tam uz je asi brzda FSB
http://videoediting.digitalmedianet.com/articles/viewarticle.jsp?id=83846
re Radek Hulán
Skus si na svojom C2D vypnut L2 cache a potom si este raz sprav ten test s priepustnostou pamete dostanes asi 5x horsie casy, cele je to o vhodnou pouzivani cache, preto je Intel na cache stale velmy zavysli.
Výkon se porovnává jen na koprocesoru (FPU), což není zrovna věc, která by byla objektivní. Intel má vyšší paměťové latence, které se díky L1/L2 projevují specificky dle typu testu. Taky má horší správu paměti ve virtualizaci (vlastně nemá žádnou, řeší se to SW), což je dnes u serveru docela (výkonnostní) problém. Ještě před Vánocemi Intel porovnával se starými AMD CPU (tj. ne s novou řadou) a odmítnul přistoupit na nezávislé veřejné testování... Prostě to je hlavně marketing. Takže bych to nepřeceňoval.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.