Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
MCBŠ od Samsungu... :-D
nebylo to MCBP?
Samo https://youtu.be/OYvcgRSr0Zk :)
myslíš micubiši? :)
Není kam spěchat. Stejně ho zase pokazí přepálenejma frekvencema (kurvítka musí být), takže kromě vyšší ceny a zahřívání jen více zaplatíme.
myslíte, že se objeví něco od amd/nvidie na 5nm tenhle rok?
Ne, není kam spěchat. Prodají vše co vyrobí.
Chtělo by to ještě alespoň jednoho výrobce špičkových čipů, sakra.
Spíše tak 3 - 4. :(
ty by stejně vyráběli u tsmc, jinak by neměli šanci
Chcelo by to aby konecne spravili nejake konzorcium/alianciu kde by zdielali vyvoj a naklady, a vyvinute technologie by mohli spolocne pouzivat. Teraz sa kazdy hra na svojom piesocku. Niekomu to ide lepsie, niekomu horsie. TSMC ma dobre procesy ale nema dostatocne vyrobne kapacity. Intel ma zase vcelku velke vyrobne kapacity ale sa trapi na 14nm (teraz 10nm) procese. Global Foundries uz vypadlo z vyroby najnovsimi procesmi.
To je relativní - TSMC nemá dostatečné výrobní kapacity aby uspokojilo poptávku, ale na počet zpracovaných wafferů má 3x vyšší výrobní kapacitu než Intel (a Samsung má 5x větší kapacitu než Intel, ale u Samsungu jde velká část produkce na RAM a flash)
Mohli by sme mat keby Intel niekde neurobil chybu.
V tomto biznise je tazke mat siroku konkurenciu a na viacej ako tych troch spickovych tu podla mna nieje miesto. Je to cim dalej tym viacej investicne narocnejsie odvetvie a tak tam dokazu prezit len najvecsi. Potrebuju velky objem vyroby aby bolo mozne udrzat rozumne vysledne ceny. Takze teoreticky ich moze byt viacej ale bolo by to za cenu vyssich konencych cien.
Taky by mně zajímalo důkladne (i po technické stránce) rozkrytí událostí, které vedly k tomu, že je Intel tam, kde teď je....
Na druhou stranu chybu udělalo i AMD s GF, které jsou stále pokud vím na 12nm. Takže Taiwancům se daří a jinde ne, otázka je na čem se to zaseklo nebo v čem Asiati zvolili jinou cestu !
Taky by mně zajímalo důkladne (i po technické stránce) rozkrytí událostí, které vedly k tomu, že je Intel tam, kde teď je....
Na druhou stranu chybu udělalo i AMD s GF, které jsou stále pokud vím na 12nm. Takže Taiwancům se daří a jinde ne, otázka je na čem se to zaseklo nebo v čem Asiati zvolili jinou cestu !
Je známo zda/jak ty výrobní procesy v tabulce (ne)sdílí výrobní linky/továrny?
Dokáže mi někdo vysvětlit rozdíl v denzitě 45%? 3nm vs. 7nm bych čekal osobně o dost větší rozdíl.
Jednak ty nm se skutečností nemají moc společného a jsou to marketingová čísla - kdysi nm znamenaly velikost tranzistoru, v současnosti to (pravděpodobně) znamená velikost nejmenšího prvku uvnitř tranzistoru. Problém je, že jak se pomalu ale jistě blížíme k velikosti atomu Si, tak už nejde zmenšovat všechno proporcionálně, některé prvky se zmenší víc, některé míň a proto denzita neroste tak jak by se očekávalo. (samo že nm se uvádí podle toho co se zmenší nejvíc)
dnes je to 100% marketing, podle uniklých datasheetů už někdy od 55nm v tom procesu nemá nic ten nominální rozměr.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.