Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Navíc se objevují informace, že Shanghai má být o 20% rychlejší než Barcelona na stejné frekvenci!!! Což je jedním slovem příliš úžasné a pouhým zvětšením L3 cache z 2MB na 6MB to není možné. Takže buď je to výmysl nebo AMD udělalo změny v počtu výpočetních jednotek ze 3 na 4. Ledacos by mohlo vypovídat i údajné interní označení K11, což by značilo větší změny než die-shink a změnu L3 cache. Když si k tomu přičteme frekvence až 3GHz a nižší spotřebu, tak by to mohla být CPU bomba. Příliš odvážné? Věřil někdo ATi před vydáním HD4800, že se může vrátit na vrchol?
AMD Shanghai má větší L3 a vylepšené ALU jednotky, včetně HyperTransportu 3.0, chystá se již 40nm výroba, o rok později 28nm a mnohé další, akcie vyletěly o 22,38%
Intel končí i na base servrů. Je konec jeho přemrštěných cen izraelských lichvářů a výkon veškerý žádný. AMD nabízí vysoký výkon a férovou cenu, taky kompatibilitu stávajících patic F a AM2, AM2+ a AM3. Já už si Intel nikdy nekoupím, slibuji.
To ATI-Tom
Mám pocit, že nejsi jen počítačový břídil, ale i slušnej rasista - alespoň tak mi tvé příspěvky na CD-R a PCtuningu připadají. Doufám, že už brzy na tvé přihlouplé názory nenarazím ani zde, na PCtuningu jsi už víceméně vyřízený.
PS. Mám dlohodobě Intel ale netvrdím, že tomu tak musí být navždy, vybírám si podle toho co mi proceesor nabízí, nikoliv podle značky.
sniper2a: A ten poslední post máte mimo realitu.
Všechyn motion estimation (tedy pozor, měl jste na mysli motion search) v x264 jsou threadoavé a jak říkám, pokles kvality není, protože to funguje tak, že jednotlivé thready dělají oddělené framy nebo skupinky framů. Ono se x264 dokonce dá počítat distribuovaně.
Nárůst enkódování mezi dvoujádrem a čtyřjádrem je 2X, howgh. Můžete si to ověřit. Vyjímky jsem tu tuším zmínil (pokud dominuje frametype decission, nebo je limitem rychlost dekódování vstupního videa).
Tak Pata máme, nevíte někdo kde teď dělá Mat?
xxl: doporučuju nereagovat, ignorovat. Když na Tebe zaštěká pes, taky mu nebudeš odpovídat.
to xxl: pomateny mozna, ale proc rasista?? Kvuli Izraeli a lichvarum? No a? Co tam je za rasismus. Izrael neni rasa (i kdyz by radi ;-). Je to nazev statu. Maximalne to muze byt narodnost :-).
Federmann: Koukám na NYSE:AMD a nejak těch 22% nemůžu najít http://finance.google.com/finance?chdnp=1&chdd=0&chds=0&chdv...
nebyl by odkaz na vaše zdroje informací, já vidím od začátku roku 2006 propad o 85%
ivdo: ja tam vidim na konci velkej skok z cca 4.5 na 5.25. Federmann nepsal ze od zacatku roku maji akcie o 20% vetsi cenu ;)
ivdo: ten narast tam je teste par minut pred zatvaracou dobou, je velmi tazko viditelny, uvidime co bude az sa zacne obchodovanie zajtra
xxl: to víš, děti dostaly od maminky počítač, tak dělají bordel. na PCTuningu jsem jim to ale začal mazat, tak chodí brečet sem. možná by vedení cdr mělo taky přitvrdit, a poslat tu pakáž zpátky na DDWorld :D
zombux: Hele, na tebe si stěžovali na pctuningu, že mažeš moje příspěvky a že si je nemůžou přečíst - tak se s tím moc nechlub
haha, kdo? nějakej Ati.Tom a inženýr Federmann? :D to je lidí!
zombux, xxl: Tady se podívejte na článek, ať se něčemu přiučíte o nejlepších procácích současnosti. Vy to nutně potřebujete, doteď jste měli svý znalosti jen z populárního časopisu "Počítač ale opravdu už pro každého i pro zombux a xxl, se zvláštní jednoduchou přílohou pro majitele zn.Intel".
Ten muj příspěvek je klikací, jsou v něm v jednom souvětí různé věci, pozor neslučovat.
to ATI-Tom
Doporučoval přečíst článek na PCtuningu o prodejnosti HW asi by tě zaujalo, že prodej Intelu a AMD je sice na stejné úrovni, ale u AMD je ten úspěch tvořen větším podílem prodeje jednojádrových procesorů a pouze 0,1% si pořídilo Phenom!!! U Intelu je prodej jednojader téměř poloviční proti AMD, ale čtyřjádro si pořídily 4% uživatelů. Mimochodem, o počítače se zajímám už řadu let, tedy začal jsem s nimi už v době, kdy jsi si ty hrál na schovávanou mezi tátovo pravou a levou kapsou. Specialistů jako jsi ty jsem ale poznal velice málo, jediný kdo se ti může rovnat je Hulán a Vorel :-)
xxl: Tak dík za ocenění - zařazení k Hulán, Vorel a dalším znalcům PC. Já si myslím, že sčítáš nábytek a PC. Nábytek je počítač do kanceláří firem a úřadům a ten já mezi počítače neřadím, je to něco jako kredenc. U mě PC začíná od 3jader výš, určení freakům a specializovaným pracovištím, jako PC-specialistům, architektům (AutoCAD), mediálním a reklamním firmám, portálům a výpočetních centrům atd. Tvoje kredence - krabice s 1jádry jsou nezajímavé a ještě jednou to opakuji, nemůžeš je počítat mezi PC. A po zohlednění tohoto se pak statistiky rapidně mění.
tak to je super že spolu souhlasíme, většina kredence totiž obsahuje superlevné semprony a X2. jiné procesory AMD neprodává, protože je nikdo nechce. že zrovna tobě maminka koupila v Tescu AMD X3, a proto nad ním onanuješ na netu, to je jen tvůj problém
pan Patla? :)
to ATI-Tom
Přiřaení k Hulánovi a Vorlovi je z toho důvodu že i oni znají jen dva body
1)Jsou nejchytřejší a mají vždy pravdu
2)Pokud ji nemají platí bod 1
Pro mne začíná PC už od jednojádra - onanovat nad zahálejícími jádry dovede i blbec, člověk který je znalý a ví předem k jakému účelu bude PC používat si vybere vhodný procesor.
Pokud jde jen o net, pouštění filmu v DVD kvalitě a občasnému hraní, nebo vypálení DVD není problém použít jednojádro, na většinu ostatních aplikací stačí dvojjádro a tam kde výkon dvojjádra nestačí teprve použije čtyřjádro. Trojjádro zaplnilo mezeru mezi dvoj a čtyřjádry a to jen díky tomu, že se dají takhle prodat nepovedená čtyřjádra od AMD a spousta lidí podlehne reklamní masáži, že 3 jádra zvládnou víc než 2, což je pravda jen na půl, stále platí to, že rychleji taktované dvojjádro je pro použití v PC vhodnější než nízko taktované troj nebo čtyřjádro
no, Hulán má znalosti, prachy, a je dospělej. to tady očividně neplatí
zombux: V našem HETC (High Technology Club)není nikdo, kdo by si dnes koupil procák Intel Slepenec do zaniklé patice 775. Všichni mají Phenomy no ale vím že nejsme reprezentační statistický vzorek, ale že by si dnes někdo koupil 4jádro Slepenec Intel Q-čko do zaniklé patice 775 se mi nechce věřit. Možná nějaký čtenář toho populárního časopisu Počítač ale opravdu už pro každého, se zvláštní jednoduchou přílohou pro majitele zn. Intel.
vaše mateřská školka má roztomilej krycí název, to jste si vymysleli sami?
On je Hulán sice dospělej, ale chová se jako dítě, u ATI-Toma si nejsem jistý zda jde o dítě které si na dospělíého hraje, nebo o dospělého s rozumem dítěte
to ATI-Tom to víš u uživatelů intelu se předpolkádá, že umí alespoň číst, je hloupé že se pro váš klub leporelo neprodává, asi jde o opravdu malý vzorek národa ))
zombux, xxl: Hoši vaše narážky na děti mi připadají jako oťukávání dětí pedofilů na netu. Musím vás zklamat-vaše cílová skupina chlapečků kolem 9 let nejsem. Ale dá se to léčit, najděte si pořádný děvče a ono to přejde..
tak proto děláš tolik infantilních komentářů pod články? to asi hledáš známost, že ty jsi na lovu co? ;-)
tady asi moc nepochodíš... odhaduji že o chlapečky s AMD X4@X3 od rodičů z bazaru není zájem, zkus být zajištěné dítě s Intelem zakoupeným aspoň za vlastní kapesné, na to někoho už možná sbalíš :-)
to ATI-Tom
Vážený, děti pedofilů po netu neoťukávám a dokonce neoťukávám ani ostatní děti.
Pokud prohlásím o tobě, že buď dítě jsi nebo máš rozum a vystupování toho dítěte, znamená to, že by jsi se nad sebou měl přinejmenším zamyslet.
Prostě jsi se svými názory na výpočetní techniku doslova trapný
Žádám přítomné, aby se věnovali tématu, nebo to tu vyčistím kompletně celé.
2ATI-tom: je zajimave, ze Pro/engineer neumi vyuzit k vypoctum vsechny jadra a to mam jen dve. AutoCAD je tragedie, o tom se nema cenu bavit. A narust vykonu u enkodovani o 15% mezi 2 a 4 jadrem je bida vzhledem k pomeru cena/vykon. Nemluve o poklesu kvality, diky rozsekani scen a enkodovani kazde zvlast ve svem vlaknu. Hry a vice jadra nemluve. Az IT prumysl dospeje do stadia lepsi skalovatelnosti a vyssiho vykonu v SMP a SMT. Pujdu do vice jadra. Dokonce i GNU/Linux, prestoze je pecliveji napsany jak radoby OS Windows, neumi vyuzit x-jadra. Krome kompilace a jinych specialnich aplikaci, coz plati i pro win. Vzhledem k tomu, ze programatori se nezabyvaji programovanim MT aplikaci, x-jadra jsou pouze marketingovy trik pro "inteligenty" jako ty. "3 jadra jsou vice" a jine slogany. Dlouho jsem rozmyslel jestli podporit AMD nebo jit do vyssiho vykonu. Pomer cena/vykon jasne rozhoduje. Nic ve zlem, ale mas se jeste hodne co ucit. Panove na tomto serveru co si pamatuji doby 286 vi o cem pisu.
sniper29a: Je na první pohled zřejmé, že neprogramuješ. To není negativně myšleno, neumí to každý. Že je multiprocesorový systém nanic, protože prý zpracování procesů ve více vláknech např. scény "rozseká" a pod. je toho důkazem. Já netvrdím, že 4jádro je 2x rychlejší než 2jádro. Je ale podstatně rychlejší, protože ztrátu výpočetního výkonu spojená s rozložením instrukcí do více vláken je taky nějaká. Ty mi tu vykládáš o nedokonalém programování a to platí u tvé zmiňované 286, jako u nejlepšího CPU současnosti - Phenomu. Když to přeženu, tak ani Phenom nespočítá nic, pokud nedostane softvérové instrukce, stejně jako 286. Jsou příklady programů tzv. nekonečných smyček, kdy program vytíží CPU nesmyslnými výpočty v kruhu a toto někdy připomínají nekvalitní programy, neoptimalizované pro vícevláknové procesy zpracování instrukcí. A to nemluvím o spuštění více programů současně. Zde zajišťuje vícevláknové zpracování OS. A pořád platí pravidlo, že - více pomáhá více. To si myslíš, že nejlepší inženýři v kybernetice vymýšlejí vícejádrové systémy z marketinkových důvodů? Problém je jiný, problém je v nedostatku kvalitního software a jeho optimalizaci pro jednotlivé base (AMD a Intel). Nejlepší řešení je tzv. superspecializace, jaká je obvyklá v průmyslu. Mozek PC není CPU a další hardware, ale software. Udělá jen to, na co ho naprogramuješ a vysoký výkon více jader využije, když dostane optimální program. Když mu nezadáš instrukce, nedělá nic. Promění se v kredenc. Ale ty tohle všechno víš, proč se mě na to ptáš?
K tomu škálování. Má zde někdo zkusšenosti s projekčním softem Allplan od Nemetschka (nové verze)? Jak dobře to využívá více jader? Nejde mi ani tak o vykreslování ve 3d, jako o práci v 2d (půdorys), zejména při zančně velkých a složitých plánech (kus města, sídliště se sítěmi a dalšími náležitostmi). Případně se zkušenostmi Phenom vs. Core 2.
P.S.: x264 škáluje perfektně i na osmi jádrech, s několika méně významnými výjimkami (frametype decision je nethreadovaná, takže když je zbytek nastaven hodně rychle, může to celé brzdit.)
sniper29a: Windows XP je OS urceny pro osobni pocitace a v dobe uvedeni v takovych PC byl jeden jednojadrovy CPU. XP jsou tedy odladeny pro jednojadrove vyuziti. S HT od Intelu prisla nutnost uprav v XP tak aby zvladly pracovat s pseudo dvoujadrovym CPU a u toho optimalizace skoncila. XP tedy ani pracovat efektivne s vicejadrovymi CPU nemuze. Vice nez dvoujadrove CPU na XP je zbytecnost - zisk je minimalni.
ATI-Tom
Ono se říká, že více někdy bývá méně. Ale s jistými připomínkami bych souhlasil s tím co jsi napsal. Přesto mozkem PC bych stále označoval HW a to co jej naučíš SW chceš-li inteligencí.
Víceprocesorové systémy jsou nutností, bez nich nejde zvyšovat výkon do nekonečna. Problém je ale v software. Dokud nebude připravený pro víceprocesorové systémy OS a software nevyužiješ ani ten HW a v dnešní době využiješ právě taktak ten 2 jádrový procesor. V jednom z časopisů se objevil test trojjádrového Phenomu (2.3GHz) a E8200 (2,66GHz). V některých aplikacích byl propad Phenomu i 40%!
V jedné z her které vystačí i s jednojádrovým procesorem byl propad dokonce 70% - tj jako by to jádro navíc proti C2D naopak brzdilo - samozřejmě neoptimalizovaný soft, ale ne všechen je na dvoj, nebo dokonce trojjádra připravený
2ATI-Tom: nevim proc opakujes argument co jsem jiz psal, zrejme ti dochazi argumenty. Programoval jsem asm, turbo pascal, c. ale v dobach kdy x-jadra nebyli ;-) Ted uz jen EIA/ISO :-} Programovani nechavam jinym. Vzhledem k tomu, ze se vse toci kolem penez, programatori nemaji motivaci delat programy pro MT, vyjma specializovanych SW. Tudiz vse se ridit americkou kulturou "najebat to jakkoliv a prodat to co nejdraz, zbytek vyresi soud."
BTW v pripade specialnich sw je daleko lepsi GPGPU jak tvoje slavne nejlepsi Phenomy. Jak psal xxx 3 jadrove phenomy tak tak staci na dvoj jadra od Intelu na stejne frekvenci. at se jedna o slepenec nebo ne. lidi zajima vykon a cena ;-) phenom bude mit svuj cas pozdeji, ale momentlane jasna volba pro me je E8500 i presto, ze jsem byl fanda AMD.
2Bespi: existuje patch pro vice jadra ;-) nestahuje se automaticky pres M$ Update. Nepoznal jsem rozdil mezi Vista a XP+patch na 2 jadru.
Jak ATItom konecne prohlasil neco rozumneho, jedna se o neoptimalizovane programy. Dokud se tohle nezmeni, vice jadra v normalnich aplikacich nemaji vyznam.
2Mandarinka: ten soft neznam, ale rekl bych ze to nema s CPU nic spolecneho pokud neprobihaji nejake vypocty. Kdyz jsem delal v plne verzi AutoCADu, nikdy nebylo treba CPU. OpenGL a GF5xxx se 128MB a 1GB pameti udelala vic jak CPU. Kamos co modeluje v solidu slozite stroje si nikdy nestezoval na CPU. Vzdy na 512MB grafiku a jen 2GB pameti. CPU je treba v pro/mechanica na vypocty mechanickeho zatizeni dilu. Rekl bych, ze na CPU nebude zalezet u tveho SW taktez.
x264 je psano from sratch. plne MT enkoder/kodek. jak sami autori pisou, s pouzitim vice vlaken klesa kvalita. pokud nejsi paranoidni na kvalitu, tak to stejne nepoznas. dalsim na rade bude xvid v2.x
2ati-tom: po precteni principu MT programovani me jen napada jedna otazka. jak chces udelat MT program, ktery potrebuje jen jedno vlakno ;-) Ve vetsine pripadu vice jadra nebudou mit nikdy vyuziti, pokud vyrobci CPU neosetri tenhle problem pomoci HW.
priklad x264 enkoder. jak chces naprogramovat HT enkoder v pripade kdyz nepouzijes zadne filtry? musis zlepsit motion estimation=vetsi zatez na cpu a ta jede v jednom vlaknu. kdyz to rozseknes na vic vlaken, kvalita pujde rapidne dolu. v pripade pouziti filtru, kazdy muze jet v jednom vlaknu. ale stejne pak na sebe jadra cekaji pri cteni a zapisovani stat souboru. MT mi pripadne ve vetsine pripadech zbytecnych a spis rychlost jeste poklesne na vice jadrech.
Proc myslis, ze narust v enkodovani mezi 2 jadrem a 4 jadrem je jen cca 15% ? nemelo by to byt podle tve propagandy 2x ?
dalsim prikladem hry. jak chces udelat MT hru? muze byt kazdy objekt ve zvlast vlaknu, ale zase tu narazime na problem s pristupem do souboru kdy na sebe jadra cekaji.
jaky maji vice jadra smysl v obyc aplikacich?
mame tu ovsem argument, ze OS muze priradit kazdemu programu sve jadro. nevim jak vy, ale nejak jsem nepoznal rozdil v rychlosti a odezve na vice jadrovych strojich.
dalsi znami programuje aplikaci pro staticke vypocty. MT idealni stav, GPGPU jeste lepsi.
sniper29a:
Co se týče té projekce - děláme v 2d, a když třeba posunete plánem (velkým) nebo načtete hladinu, několik sekund čekáte na překreslení. CPU přitom jede na plno, podobně když to třeba vyšetřuej nějaký obrazec, tak to počítá jak divé. Ta matematika je zjevně na CPU...
ad x264. ten kodek je napsán form scratch, jako každý SW nakonec (heh). podstatné je, že původně je jednovláknový a ta podpora více vláken se přidávala až později, takže v tomto ohledu to právě "from scratch" není :)
Dnes (tj. rok zpět, možná víc) již má frame-based threading a kvalitativní zhoršení videa je takřka nulové, zcela nerozeznatelné. Původní dělení framů na slices zhoršovalo kompresi, to ano, dnes se však již nemusíte bát. Taky všichni jeho uživatelé chcou mít čtyřjádro.
Intel s paticí 775 KONČÍ !!! Nevím proč tu propaguješ historický odpad. Von si to nakonec někdo koupí a pak tě bude proklínat. Kdežto AMD patice AM2, AM2+, AM3 jsou navzájem kompatibilní a proto perspektivní. Phenom je jediný pravý 4jádro na trhu a nejlepší v současnosti, co můžeš dostat. V testech poráží Intel Slepenec Qčko nahlavu - až 40% vyšší výkon Phenomu oproti Intel C2Q-Slepeneci, hlavně díky integrovanému paměťovému řadiči a paměti L3, která umožňuje spolupráci všech 4 jader. Tady Intel opravdu končí a kdybych viděl Intel na patici 775 ležet u popelnice, tak se pro něj fakt nesehnu, můžeš mi věřit. Jedině že bych ho do tý popelnice hodil, kvůli pořádku na ulici.
ATI-Tom mohl by jsi mi poslat link ??? Těch čtyřicet procent navíc v podání Phenomu bych rád viděl. Asi proto, že je tak dobrý ho vlastní pouze pár jedinců :-) - pouhých 0.1% z těch co má AMD a čtyřjádro Intelu vlastní 4% z těch kteří u nás mají procesor Intel. Celkové zastoupení Intelu mezi prodanými procesory je 50%, AMD 48% a ostatní pouhá 2%.
Nech si ty perfektní žvásty o tom, že Intel s paticí 775 končí. Alespoň nějaký čas budou koexistovat. Samozřejmě časem patice 775 opravdu skončí, ale pravděpodobně až ve chvíli kdy se Intelu přestane vyplácet. O kompaktabilitě patic pro AMD jsem četl svoje a sliby, že new procesory poběží na starších paticích s jistými omezeními také. Co to má být "Jistá omezení" ? Rychlost jak procesoru tak HTT, tj. nižší výkon?? Dík nechci. Prostě pokud budeš chtít z AMD vymáčknout vše, nezbyde ti nic jiného než pořídit novou desku jako u Intelu. A nechat si starou desku a koupit nový procesor??? to je jako jet letos k moři a příští rok si zaplavat. Možná dobrý pro okecání toho, že když někomu dnes prodáš starší procesor i s deskou bude jednou moci s jistými omezeními pořídit procesor nový :-)
ten test se super vykonym Phenomem bych chtel taky videt :-D jedine co jsem doposud videl byl vykon o -40% lepsi. jen v par vecech phenom konkuroval intelu i presto, ze je to slepenec nekolika jader na jednom cpu. atitom je nejak mimo realitu, holt jeden z dalsich ktereho polapil Matrix. preji ti hodne stesti, ty to budes mit tezke na teto planete.
2mandarinka: to vazne netusim bo ten soft neznam, ale je fakt ze v autocadu kdyz nastavim prilis vysoke cislo pro kvalitu kruhu/mnohouhelniku, tak se to vse cele pomalu vykresluje tez. v acadu jsem dlouho nedelal, takze netusim. zkuste vyrobce co vam na to rekne. spatne ovladace ke grafice, spatne nastaveni grafickeho rozhrani bez akcelerace. v acadu je nastaveni 3d k vykreslovani, ale nevim jak je to v tom Vasem.
ad x264: x264-farm pro distribuovane enkodovani, jak autor pise, provadi 1-pass pouze v jednom vlakne kvuli motion estimation. 2 pass je pak distribuovan v rozsekanych scenach kazdem klientu. nevim kde jste videla 2x narust vykonu enkodovani mezi 2 a 4 jadrem. vsechny testy co jsem videl pomoci handbrake.h264, coz pouziva x264 enkoder z videolan.org. narust vykonu je 15-20%. pri mt enkodovani klesa PSNR o 0.01dB na 4 jadru. na nekvalitnim zdrojovem videu uz to muze byt poznat. mimojine panove z x264dev krasne vysvetluji princip enkodovani pomoci 3 vlaken. 1 vlakno projede cast snimku, 2 vlakno taktez a 3 vlakno ceka na vysledky. cim vic vlaken, tim vic na sebe cekaji. v kazdem pripade to bez dukladne analyzi neni vubec poznat. vetsinu lidi stejne kvalita vubec nezajima ;-)
2mandarinka: btw snimky v scene potrebuji klicovou scenu jako referenci (predpokladam dvd s IPB frames pack), coz celou parallelizaci jeste ztezuje ;-)
pak k tomu prijde super programator phenomu atitom a udela z toho rekurzivni zavlaknovani :o) tisice vlaken ktere na sebe rekurzivne cekaji
sniper29a>
xxl>
Mimo realitu jste vy dva. On vám odpoví sám Intel - za pár dnů přijde s novou paticí 1366, jako důsledek katastrofického zaostávání svých dosavadních obstarožních technologií Slepenců Core2Q na patici 775. Co odemě chceš? Sám Intel ti odpovídá jasně - zbavuje se zastaralé technologie a napodobuje nativní Phenomy. Ale...neuměle, ty budou zřejmě největším propadákem v historii Intelu. Situace ja dokonce tak zoufalá, že Intel uvažuje odpískání prezentace Nehalemu. Zatím výrobci desek pro Nehalem tyto opatřují výstražnými nálepkami o nebezpečí odpálení Nehalemu při jeho taktování zvýšením napětí RAM nad 1,6V. Intel je v pasti - v obstarožní patici 774 už pokračovat nemůže a nová technologie - tady zakamuflované staré Core2, je vadná. Tak to dopadá, když se Intel spojí s izraelskými lichváři a izraelskými pavědci - a proto Intel končí... A kde jsi přišel k těm statistikám prodejů? V našem HETC /HighEndTechnologyClub/ nemá NIKDO dvoujádro, popř. Slepenec Qčko, nebo snad dokonce 1jádro. Všichni máme Phenom.
2atitom: az pochopis jak funguje business, pak pochopis proc amd je na tom spatne a intel zdima "zastarale" technologie do posledni kapicky krve ;-) faktem jest, ze amd vyrobil nativni 4 jadro a mam jiz odladeny radic pameti. ale bohuzel jsem jim nedari dostat se na vykon "zastaraleho" intelu. amd vi, ze na intel nema a voli strategii prodeje levnych veci pro chude. podivej se na F1, na problemy se semafory v pit stopu. ze by to bylo rizeno cpu od amd ktery je hlavnim sponzorem?
ja mam zastarale Core Duo na notebooky a pohodicka. predtim jsem mel pretaktovany Opteron 144. nemluve o problemech amd vs. chipsety od nvidie, ali atd...proto jsem rozmyslel o amd, jelikoz konecne maji svuj chipset. ale preci jen volim "zastarale" core 2 duo e8400 wolfdale core ;-)
bangs per bucks u me vitezi a je jedno od jake firmy, vsechno je to stejne sracka
2ati-tom: tady mas fakta http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-q3-2008/benchmarks...
porad nechapu jak tvuj super phenom muze byt v nejvyssi verzi x4 9950 BE porazen veteranem q6600. muzes mi tohle objasnit? porad nechapu na cem zakladas tve tvrzeni o supervykonu amd. zbytek to bude tez zajimat. ze by jsi byl vip investor amd a dostavas prototyp kazdeho noveho cpu???
@sniper29a> AMD je na tom skvěle - finančně i technologicky. Koupila ATI a má současně nejlepší technologii, spolu s IBM. Že izraelští lichváři a pavědci manipulují testy na různých obskurních servrech - tak na to jim naletí jen naivka. Podívej se na Nehalem-škvarek, ten nejde taktovat a při vyšším napětí i třeba na RAM jak 1,6V shoří. Probuď se...ze zlého snu Intel...od tý doby co se spojil s izraelskými lichváři.
to ATI-Tom
Adresa je http://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&task=view&...
Alem myslím, že je ti ten článek známej, jen v diskuzích tam tvé "inteligentní" příspěvky většinou mažou.
Kolikpak člemů má ten klub který si nedovede najít ani pořádný název? Zajisté jsi předseda nebo jak se ta funkce u vás nazývá. Doufám že ti taky žerou toho tvého phenoma přetočeného na 4,5GHz :-)
A co se týče té moderní architektury Phenomu, docela jsem se na ten procesor těšil ale ze slibovaných technologií toho moc nezbylo a nejhorší na tom je to, že Phenom, ačkoliv je modernější stěží drží krok s tou starou architekturou Intelu kterou tak odsuzuješ.
sniper29a:
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=136663&highlight=quadcore
Tady to máte od vývojářů. Jak říkám, x264 na čtyřjádru je *4X výkonější* a nejde přes to vlak. Vyjímky jsem zmínil, a jestli si vy myslíte něco jiného, tak si tu blbost myslete dál. Každej, kdo x264 rozumí vám potvrdí, že čtyřjádro je jeho nejlepší kamarád.
To co jste psal o frametype decision etc taky není úplně přesné.
2mandarinka: beru zpet, pouzivam avisynth :o) a dalsi srandicky, proto nemam "plny" vykon.
2atitom: nejen, ze me chces ucit o pocitacich, ale jeste o ekonomice. nevim proc nedelas do politiky, umis mluvit plynule pitchoviny. izraelsti vedci stoji za vetsinou uspechu Intelu. tak jako vetsina zahranicnich vedcu stoji za uspechy amd a jinych americkych firem. po 3 letech v zahranici se vubec nedivim proc tomu tak je dle urovne jejich vzdelani. v kazdem pripade diskuze s tebou je jako vysvetlovat idiokratovy proc tato spolecnost je na tom "skvele".
diky lidem jako ty.
xxl, sniper29a> Oba snad neumíte číst, nebo nechcete reagovat na předkládané argumenty. To žáci zvláštní školy jsou bystřejší a mají věcnější argumentaci, než vy dva. O počítačích nevíte vůbec nic a o ekonomice taky. Jenže ti žáci zvláštní školy mají alespoň snahu, ale i ta vám dvěma chybí. Pro mě je proto diskuze s vámi nepřínosná, je mi líto.
Mo jestli jsou argumenty žvásty o izraelských lichváířích pádnými argumenty, asi jsi do zvláštní školy chodil ty sám, protože čtení ti asi dělá velké problémy. Požádal jsem tě o link který by potvrdil některé z tvých argumentů - marně. Tj asi nebudu daleko od pravdy když řeknu, že zcela záměrně lžeš.
Už jednou jsem ti napsal, že v době když já začínal s počítači hrál sis na schovávanou mezi tátovo levou a pravou kapsou. Jinak řečeno, nebyl jsi ještě na světě.
Dnes je dvojjádro tak akorát a čtyřjádro využije skutečně málokdo. Pokud si ho pořídí někdo, kdo jeho výkon skutečně potřebuje je to v pořádku, ale drtivá většina ten výkon nevyužije prostě proto, že počítač neslouží na výpočty ale jako multimediální centrum a tam je dobré čtyřjádro akorát tak na vychloubání. Pokud zastáváš jiný názor, je to tvá věc, ale pak místo keců o lichvářích a podobně dodej důkaz.
Mimochodem Phenom přetaktovaný na 4,5 GHz v domácích podmínkách a v normálním provozu je taková konina, že by jí nevyslovil nikdo kdo se o to alespoň trochu zajímá. Myslíš že někoho přesvědčíš svým chvástáním? Zatím jsi zde použil jen lži a urážky místo argumentů kolik ti proboha je 13???
>> ATI-Tom:
Tak mohl bys už konečně předložit ten test, kde je Phenom o 40 % rychlejší než Core 2 Quad? Zatím máš stále jen plnou hubu neuvěřitelných keců.
Potěším tě mimochodem jednou veselou informací: v redakci jsme se zatím dohodli na tom, že tě nebudeme mazat. Máme naše čtenáře za inteligentní lidi a předpokládáme, že sami pochopí, jak jsi na tom s hlavou.
to bude tim panove, ze je uplacen izraelskymi lichvari. aby zamerne hral na obe dve strany. holt business je business. uz jsem konecne pochopil co znamena zkratka vaseho klubu HETC. Hyper Extraordinary Tragedian Club nebo Transvestit Club? to by tak odpovidalo.
Aha, já že "hot, exotic, tits & cock". /konec urážky.
AtiTom: Fandit se dá i inteligentně. Nechápu, jak tě může těšit cucat si z prstu čísla jak z marketingovýho oddělení, sekce s ručením omezeným.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.