Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
jj, fyzika (termomechanika) je pěkná svině. :-D :-D
(❁´◡`❁)
Sám mám vodníka a je to pravda, je k němu potřeba velký radiátor a hlavně zajistit odvod tepla ze skříně jinak se celý vnitřek bedny stejně brzo upeče. Velmi důležité hlavně v kombinaci se žravou grafikou.
Kdyz vodnik-a, tak na vsechno cili procesor, graficky cip, vrm, cipset a nvme, to je vodnik ja ma byt.
Na 5W nvme staci pasiv... A na slusnej doske, nepresiahne teplota VRM 60 stupnov ani v zatazi. Davat tam vodnika, je take... ehm, minimalne ekonomicky nezmyselne. ;) To uz radsej chladit RAMky...
Jenže v tom právě spatřuji tu výhodu vody. Relativně snadno odvede teplo někam, kde se dá efektivně vychladit na dostatečně velkém zařízení bez kraválu. A nemusím mít na komponentách několikakilové bazmeky. GPU se 4 slotovým chladičem, k čemu proboha? :D
Chtěl bych to vidět pod termokamerou.
Ja bych hlavne chtel videt ten konecne neprohnuty procesor!
... ted nevim jestli si to pamatuji spravne; u medi vs hlinik ... med ma lepsi tepelnou vodivost uvnitr sebe sama, nez hlinik ...a naproti tomu hlinik ma lepsi vlastnost predavat teplo do etheru/atmosfery/okolniho prostredi, nez med ... jinak v obouch vlastnostech ( vedeni tepla a predani tepla) by melo mit lepsi vlastnosti stribro ... z tech relativne beznych materialu :-) ...
S tou mědí to bylo při předávání tepla vzduchu horší myslím kvůli snadné oxidaci na povrchu. Nevím, jak snadno oxiduje stříbro.
Stříbro oxiduje dost obtížně, je potřeba ho buď nahřát na dost vysokou teplotu, nebo při nižší teplotě použít oxidační činidla. Velmi snadno ale povrch reaguje se sloučeninami síry, takže v důsledku oxidů síry (případně sirovodíku) ve vzduchu povrch černá. Do jaké míry to ovlivňuje přechod tepla, netuším.
A co tak chladit to zlatou cihlou, cihlou z platiny a nebo rovnou paladia?
Složme se jako čtenáři Diit Karášovi na pár cihel na test :-)
Pridam minci jednoho bitcoinu.
Pokud bude ze zlata, platiny nebo palladia, je to dobrý začátek.
Nás to tak taky učili. Ale tím předáním tepla se myslí že hliník rychleji vychladne. Ale to je důsledek toho, že má menší tepelnou kapacitu. Není to vlastnost že by rychleji předával teplo. To záleří od plochy, rychlosti proudění a teploty okolní kapaliny/vzduchu. Hliník se používá jen kvůli ceně a odolnosti vůči oxidaci.
.. tak jasne ... to plati pro jakykoliv mat. .. ale za predpokladu, ze bude k porovnani medeny tvar stejne velikosti a stejny okolních podmínek vs hlinikovy, tak to pravidlo co jsem psal by melo platit ( a samozrejme s tim ma co docineni i to ze med ma vyssi hustotu nez Al. )... a samozrejme kazdy vi, ze Al. je levnejsi nez med ...
parameter tepelnej vodivosti povrchu... neexistuje :)
povrch chladica straca teplo dvojako:
- vyzarovanim, vtedy sa uplatnuje parameter emisivity, ktory urcuje, ako velmi povrch vyzaruje v porovnani s absolutne ciernym telesom. Drsnejsie povrchy vo vseobecnosti vyzaruju viac ako leskle, u kovov su rozdiely da sa povedat zanedbatelne.
- konvekciou, vtedy sa to v podstate pocita tak, ako keby sa jednalo o prenos tepla vovnutri latky, akurat sa musi zapocitat vymena vzduchu. Ak je nutena, nie je ziaden dalsi dodatocny prechodovy odpor. Ak nutena nie je, tak sa uvazuje s odporom medznej vrstvy na rozhrani kov - vzduch. Preto aj uplne smiesne maly ventilator na chladici zdvihne chladiaci vykon kludne aj o jeden rad.
Tolko fyzika, vsetky ostatne vyklady su len nepochopenie veci :)
edit: Este doplnim, ze pri tak malom povrchu je vyzarovanie radiaciou pri vzduchovych chladicoch v zasade zanedbatelne. Gro tepla chladic opusti konvekciou. Hlavne preto, ze vacsina povrchu rebier je orientovana tak, ze teplo vyzaruju na susedne rebra, takze stratovy vykon chladica vyzarovany do okolia je dany iba suctom ploch po jeho obvode. Vnutorne plochy sa na tom vobec nepodielaju.
Ty vnitřní plochy se samozřejmě taky budou účastnit, to teplo tam samo vytvoří proudění vzduchu. Samozřejmě že čím blíže budou u sebe, tím bude tebou popisovaný efekt znatelnější, ale nebude to "vůbec". To se projeví hlavně při tom, když někdo použije radiátor určený na aktivní chlazení bez vrtule(nejlépe s vodorovně orientovanými žebry), ale když se použije klasický pasivní chladič, s dobře orientovanými žebry tak přirozeně proudící vzduch odebírá teplo i od těch vnitřních žeber.
Hrozně moc záleží na povrchu, a myslím, že měď bude mít nižší povrch než oxidovaný hliník.
Proto se dělá u chladičů elox, zvyšuje plochu, byť má ta vrstvička asi desetinovou tepelnou vodivost.
Ten elox sa robi? Co som videl eloxovane rebra, prislo mi, ze je to len na okrasu. A videl som to snad len raz.
Jo, dělá se.
1. Navýšení plochy (lepší kondukce)
2. Černá barva (lepší radiace)
Ta radiacia, ako pisem vyssie, ma vyznam maximalne tak pre nejake v podstate 2D chladice. Napr. ja mam taky maly chladic na SBC a ten je pocerneny. Tam to efekt mat moze. V momente ked sa to uzavrie do 3D objektu a nasekaju sa tam rebra tesne vedla seba, realny efekt ide k nule a je to fakt len na okrasu. (hint: rebro vyzaruje a susedne rebro to ziadenie pohlcuje)
"Hrozně moc záleží na povrchu"
Nějakých 25% je spíš nic než moc.
Zdrsnit povrch se dá u hliníku i u mědi.
Hliník má vyšší tepelnou kapacitu než měď.
Mandela efekt v praxi.
Odpřisáhl bych, že to je opačně.
Ale máš pravdu.
Ale při stejné váze, při stejné velikosti už je na tom měď trochu lépe, to může člověka zmást...
Tomu se říká součinitel přestupu tepla.
Hodnoty pro hliník/vzduch a měď/vzduch podle mě nikdo nedohledá a navíc to není konstanta.
Bullshit. Med ma VACSIU tepelnu kapacitu, LEPSIE vodi teplo a odovzdava ho do okolia STEJNE, ako hlinik, plast, guma, papir alebo akykolvek iny material. Cize v KAZDOM pripade je lepsi, nez hlinik. Jej problem je: 1. cena; 2. hmotnost
To je nejaká čínska meď ? Poriadna meď je určite viac do červena, toto viac pripomína mosadz.
Když si uvědomíte řetězec kamera - převod do jpg - úprava v programu - zobrazení na vašem monitoru, tak zjistíte, že barva, kterou vidíte, té původní zaručeně neodpovídá.
Situace je trochu podobná jako u vodních chladičů, které bývají na základě nedostatečně dlouhých testů přeceňované. Teplo totiž po poměrně dlouhou dobu absorbuje voda, takže nárůst teplot je výrazně pomalejší než u vzduchových chladičů, z čehož bývá často mylně usuzován vyšší chladící výkon.
Nevím jak je to u AIO 240, to jsem nezkoušel. Když jsem porovnával Liquid Freezer II 420 a Noctua NH-D15S chromax tak i při hodinové maximální zátěži vodník nepřelezl max 80 stupňů, ta Noctua měla 95. Rozdíl v reálné teplotě cca 15 stupňů u 13700KF a 20 stupňů v 7700X.. Pravda ale, že ta 420 je strašné hovado:-)
No jo, ale při té udávané hlučnosti a ceně to moc nedává smysl. Výhodou je pouze tepelná kapacita vody, kdy to může překlenout nějaký boost (možná).
Tak ta Noctua je levnejsi jen o 300Kc a ta tepelna kapacita vody neudela rozdil 15 stupnu po hodine 100 procentni zateze.. Mozna jsi si to neprecetl cele..??
Za mne jednoznacne vzduch, u-chladit efektivne nejenom procesor ale i VRM, NVMe, HDD cili rotacni disky, dale chipset, jo a chce to dobre chlazeni na grafiku, nejvic uznavam vsechno ven, jenze to sou pak turbiny jako u letadla, celkove ale grafika ma co nejmin uvnitr zatapet, jinak jde to vyresit efektivne, osadit co nejvic kvalitnich ventilatoru vepredu, nahore a dozadu, pak je tlak prosavaneho vzduchu tak silny, ze efektivne uchladi i grafiku a ta se tak malokdy skutecne zapne co se tyka jejiho vlastniho chlazeni, odzkouseno na Sapphire Nitro+ RX 6800 16GiB a jde to.
4kg mědi
...kdyby to nebyl válec ale něco na způsob starých GPU pasivů, zchladit by se to dalo i dlouhodobě, ale to by muselo být pěkně rozměrné monstrum.
Takhle ten válec má malou plochu kterou předává teplo do vzduchu.
https://wccftech.com/nvidia-geforce-rtx-3080-goes-all-passive-cooling-87...
Ono už je 1.4. ;-? nebo jej někdo prožívá předčasně (jako vtip pěkný), jinak nevím co si o tom myslet, no možná jenom to, že zlatý by byl hezčí a účinnější ;-)
Povrch není dostatečně vysoký
to jako vazne ? :D
Mas velky postreh! :)
Pokud by se upravil povrch tak, aby byl výrazně větší, tak bych v tom neviděl problém. Takhle se shoduji s ostatními- to nebude dlouhodobě dostatečně chladit ani náhodou.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.